В том, что нужна практика в ДОТУ написано в начале книги - Дмитрицй Таран тоже самое говорит своими словами.
Я за любую критику...
Чем большк воздействий среды, тем больше стереотипов распознования

Водянистая вода болтологии ни о чём. Персональная оценка личностей коллекционеров позавчерашних пакетиков чая. К управлению не имеет никакого отношения.

А вы заметили, что Валерий Викторович больше не проводит онлайн встречи с Дмитрием Тараном ? А ведь он говорил, что Дмитрий, "ты уплываешь не туда" и похоже Тарана всё таки увели куда нужно, да и в КОБ он мало, что знает.

Очень ему управлять хочется...но не получается...

Дмитрий в очередной раз выдал квитанцию на то как он понял изученный материал, поэтому в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того кто знает и понимает больше. Во-первых, его мнение о том, что есть люди из КОБ, которых он "уважает", называя Валерия Викторовича, это как минимум рассуждение по авторитету, во-вторых, у Дмитрия в его так сказать "практикуме" присутствует только структурное управление, в третьих, модульное мышление или стереотипное не относится к какой-либо конкретной теории, это способ мышления согласно типу строя психики человека, в четвёртых, распространение модуля - это тоже управление в меру понимания того, кто распространяет модуль, что в свою очередь сподвигло Дмитрия записать это видео, потому что управление процесс информационный.

"Можно выгнать украинца с Украины, но выгнать Украину из украинца...."
Есть ещё такой Негреба.
Кое-кто почему то решил, что его якобы скрытые маневры никому не видны.
Некоторым товарисчам неоднократно намекалось, что во-первых, все давно видно, во-вторых, затычка ртов не меняет содержание голов.

На мой взгляд приведенные им правила - правила господства и эксплуатации других людей.
Тактически могут быть эффективными, но стратегически ущербными.

Ну, вот, и сработал навык распознавания. Браво, Горбунов Константин!
С Дмитрием можно спорить, можно соглашаться или не соглашаться... Очевидно одно: "Теория без практики мертва, но и практика без теории слепа." Но не все, кто освоит ДОТУ, впишется ли в формулу Тарана, даже если будет управлять процессами, вернее, войдет в управление. Мы же понимаем, что процессом могут управлять одновременно несколько субъектов управления, вопрос только в том, кто кого впишет в свое управление. От сюда вопрос: "а в чье управление мы предпочитаем быть вписанными?" Войдя в управление, мы не выходим из состояния объекта управления никогда, от слова совсем! Но у каждого есть выбор, быть просто объектом управления, или, будучи объектом управления, влиять на управление в нужном именно Вам ключе.
Разберем его тезисы:
1. Управляет тот, кто интересуется объектом управления, изучает его и готов написать справку... Вроде бы нормальное утверждение. Конечно, для качественного управления, не помешает изучить объект управления, например, как проходит информация, какая информация блокируется элементами объекта (системы), ну и т.д.
Но дальше он пишет ... по всем процессам и состояниям объекта управления. Т.е. Вы не можете приступить к управлению пока не изучите полностью объект управления... Что то мне это напоминает... Прежде чем вести себя как сверх державой надо сначала быть сверх державой. Вот он принцип блокирования действия (воздействия), прежде чем вступить в управление не книжечки надо читать а положить много времени на изучение объекта. И в случае отклонения от вектора цели всегда можно вставить аргумент: "Вы недостаточно изучили объект управления, Вы не можете им управлять" Доверьте это управление тем, кто больше знает об объекте и тут вам выкатывают куклу, которая... на основе невербальных развед-признаков, за счет своей чувствительности... Подумаешь, прочел книжку и повысил свое понимание, но управлять должны профи своего дела, а Вы посидите в сторонке и не мешайтесь под ногами...
2. Управляет тот, кто задает вопросы. Кому вопросы, какие вопросы? Я столько раз себя спрашивал, почему люди не летают, как птицы... Правильные вопросы приводят к правильным ответам...
3. Управляет тот, кто нарезает задачи. Это вообще о чем? Любой командир нарезает столько задач, что их выполнение занимает все рабочее и свободное время подчиненных. Командир части управляет, но чем он управляет, все регламентировано приказами, директивами, указаниями... У него такой узкий коридор, чем он управляет? Вот в бою да, от командира много зависит.
4. Управляет тот, кто описывает процессы со стороны, т.е. интерпретирует или создает мемы... Блогер, что ли? У Вас тысячи, десятки тысячей блогеров, Вы навязываете аудитории тех блогеров, которые ведут к нужному Вам и только Вам результату... Так кто управляет? А если Вы на место, которое определяет, кого навязывать, продвинули нужных людей, а еще лучше создали такую систему отбора, что сама регламентирует этот процесс... Кто управляет?
5. Управляет тот, кто вдохновляет и "наценивает" объект управления без обесценивания себя... Масло, дорогое масло, очень дорогое масло, масляное под Вивальди... Что может вдохновить объект управления, например идеология. Вот и уздечка, которую всем нам уже приготовили. Чем более подходящая под вдохновение идеология, тем она правильнее. А уж накачать толпу эмоциями можно до бесконечности...
И вот, разобрав все пять пунктов, сами определите, по какому из них Вас легче вписать в нужное кому-то управление. Не Вы выбираете, а Вам укажут. Соответственно Вы будете работать не на свои интересы, а...
Да и мэм уже есть его усиливают, Вы же КОБовцы, овцы, овцы, и если Вас не просто вписать, тогда проще простого нейтрализовать. МЭМ Дмитрий уже накачал для шельмования.
Дмитрий, может Вы уже еще напишите в конце главный Вывод? И ни в коем случае не читайте толстых книжек ВП СССР, а уж от КОБ бегите, как черт от ладана... А ДОТУ самое место в туалете вместо туалетной бумаги...
Хотя... Буду благодарен всем, кто сочтет нужным сделать замечание, если я что-то не так написал.

Что-то мне эти правила управления, предложннные Тараном, напоминают технологию промывки мозгов Щедровицкого.

Галатенко Игорь
С Дмитрием можно спорить, можно соглашаться или не соглашаться

те кто изучил теорию и понял о чем речь, могут только не соглашаться с Тараном. Таран по сути отрицает бесструктурное управление и говорит, что его не существует. А сам формирует на тех же бесструктурных уровнях вражеские модули. Это хорошо было видно в вопросе, когда он озвучил тему, что Сталин Крым Украине отдал, чтобы какой то там долг большевиков замять.

Фалев Никита
Есть ещё такой Негреба.

Этого тоже слушал, последователь Жиленкова. Вся их деятельность сводится к теме - во всем виноваты евреи, или как он их называет коениты. Обрекают слушателей на борьбу с этими коенитами. В инетерсах кого и чего это делается, думаю понятно.

В выступлении Тарана речь идет о структуре , представление о распознавании фактора внешней среды - отсутствует . Понятие о без-структурном управлении- похоже- никакого . Спасибо вам за вопрос ,за то, что обратили внимание на это выступление

А кто такой Таран, очередной "политолух", его мотает от темы к теме. ДОТУ, наверно, и в руках то не держал не то, что читал.Человек заряжен определенными зомбопрограммами...работает на провокационном уровне и на разъединение, сознание "киселя", нравственность на нуле (это я о матершине). Я ему по этому поводу писала пару лет назад, реакция была явно неадекватная. Ему работать и работать над собой сначало надо, ВОЧЕЛОВЕЧИТЬСЯ, а потом уже и рассуждать о Концептуальном учении, созданном людьми-ЧЕЛОВЕКАМИ высокой НРАВСТВЕННОСТИ и ЗНАНИЙ.

Игоревич
Это хорошо было видно в вопросе, когда он озвучил тему, что Сталин Крым Украине отдал, чтобы какой то там долг большевиков замять.

Так точно. Притом там была длинная распасовка, отлично демонстрирующая, куда конкретно этот Таран вписал и с какой целью.

Галатенко Игорь
С Дмитрием можно спорить, можно соглашаться или не соглашаться...

Зачем спорить с Дмитрием? Зачем с ним соглашаться или не соглашаться? Спорить там не о чем, соглашаться можно с теми кусками, где он более-менее дословно цитирует ДОТУ, а не соглашаться - ну на всех этих говорящих голов несоглашалки не хватит. Пусть вещает, он себя давно обнулил в сообществах управленцев, которые управляют реальными процессами.

Семенов Александр
Спасибо вам за вопрос ,за то, что обратили внимание на это выступление

https://yandex.ru/search/?text="Таран"+site:fct-altai.ru

Петрович Андрей
Чем большк воздействий среды, тем больше стереотипов распознования

Да. Пусть рекламирует КОБ, перехватить у них всё равно не получится. Обсуждать в его воде нечего.

Петрович Андрей
В том, что нужна практика в ДОТУ написано в начале книги - Дмитрицй Таран тоже самое говорит своими словами.

Я за любую критику...
Чем большк воздействий среды, тем больше стереотипов распознования

#
Некоторые почему- то считают ,что практиковаться в ДОТУ можно, лишь став управленцем , и чем выше , тем лучше ! Отнюдь- это каждодневная практика жизни- п1- распознавание фактора внешней среды - не этим ли мы занимаемся в повседневной жизни ?
Могу привести шуточный пример ( но в каждой шутке есть доля правды) : наша жизнь представляет из себя жизнь в джунглях-мы навострили уши, держим нос по ветру - если неправильно распознаешь фактор внешней среды- сожрут! :)

Николай
А вы заметили, что Валерий Викторович больше не проводит онлайн встречи с Дмитрием Тараном ? А ведь он говорил, что Дмитрий, "ты уплываешь не туда" и похоже Тарана всё таки увели куда нужно, да и в КОБ он мало, что знает.

#
У меня такое ощущение ,что он не только "уплывает не туда ", но там ГДЕ НАДО никогда и не был !

Галатенко Игорь
Ну, вот, и сработал навык распознавания. Браво, Горбунов Константин!

С Дмитрием можно спорить, можно соглашаться или не соглашаться... Очевидно одно: "Теория без практики мертва, но и практика без теории слепа." Но не все, кто освоит ДОТУ, впишется ли в формулу Тарана, даже если будет управлять процессами, вернее, войдет в управление. Мы же понимаем, что процессом могут управлять одновременно несколько субъектов управления, вопрос только в том, кто кого впишет в свое управление. От сюда вопрос: "а в чье управление мы предпочитаем быть вписанными?" Войдя в управление, мы не выходим из состояния объекта управления никогда, от слова совсем! Но у каждого есть выбор, быть просто объектом управления, или, будучи объектом управления, влиять на управление в нужном именно Вам ключе.
Разберем его тезисы:
1. Управляет тот, кто интересуется объектом управления, изучает его и готов написать справку... Вроде бы нормальное утверждение. Конечно, для качественного управления, не помешает изучить объект управления, например, как проходит информация, какая информация блокируется элементами объекта (системы), ну и т.д.
Но дальше он пишет ... по всем процессам и состояниям объекта управления. Т.е. Вы не можете приступить к управлению пока не изучите полностью объект управления... Что то мне это напоминает... Прежде чем вести себя как сверх державой надо сначала быть сверх державой. Вот он принцип блокирования действия (воздействия), прежде чем вступить в управление не книжечки надо читать а положить много времени на изучение объекта. И в случае отклонения от вектора цели всегда можно вставить аргумент: "Вы недостаточно изучили объект управления, Вы не можете им управлять" Доверьте это управление тем, кто больше знает об объекте и тут вам выкатывают куклу, которая... на основе невербальных развед-признаков, за счет своей чувствительности... Подумаешь, прочел книжку и повысил свое понимание, но управлять должны профи своего дела, а Вы посидите в сторонке и не мешайтесь под ногами...
2. Управляет тот, кто задает вопросы. Кому вопросы, какие вопросы? Я столько раз себя спрашивал, почему люди не летают, как птицы... Правильные вопросы приводят к правильным ответам...
3. Управляет тот, кто нарезает задачи. Это вообще о чем? Любой командир нарезает столько задач, что их выполнение занимает все рабочее и свободное время подчиненных. Командир части управляет, но чем он управляет, все регламентировано приказами, директивами, указаниями... У него такой узкий коридор, чем он управляет? Вот в бою да, от командира много зависит.
4. Управляет тот, кто описывает процессы со стороны, т.е. интерпретирует или создает мемы... Блогер, что ли? У Вас тысячи, десятки тысячей блогеров, Вы навязываете аудитории тех блогеров, которые ведут к нужному Вам и только Вам результату... Так кто управляет? А если Вы на место, которое определяет, кого навязывать, продвинули нужных людей, а еще лучше создали такую систему отбора, что сама регламентирует этот процесс... Кто управляет?
5. Управляет тот, кто вдохновляет и "наценивает" объект управления без обесценивания себя... Масло, дорогое масло, очень дорогое масло, масляное под Вивальди... Что может вдохновить объект управления, например идеология. Вот и уздечка, которую всем нам уже приготовили. Чем более подходящая под вдохновение идеология, тем она правильнее. А уж накачать толпу эмоциями можно до бесконечности...
И вот, разобрав все пять пунктов, сами определите, по какому из них Вас легче вписать в нужное кому-то управление. Не Вы выбираете, а Вам укажут. Соответственно Вы будете работать не на свои интересы, а...
Да и мэм уже есть его усиливают, Вы же КОБовцы, овцы, овцы, и если Вас не просто вписать, тогда проще простого нейтрализовать. МЭМ Дмитрий уже накачал для шельмования.
Дмитрий, может Вы уже еще напишите в конце главный Вывод? И ни в коем случае не читайте толстых книжек ВП СССР, а уж от КОБ бегите, как черт от ладана... А ДОТУ самое место в туалете вместо туалетной бумаги...
Хотя... Буду благодарен всем, кто сочтет нужным сделать замечание, если я что-то не так написал.

Ответ не заставил себя долго ждать :)
https://www.youtube.com/watch?v=NMjwQEwD8kY

Таран прав.коб уже давно напоминает собрание пикейных жилетов.

У Тарана получается лучше чем у геостратега Школьникова дискредитировать КОБ. Противопоставление теории практике, противопоставление управления сложными соц. системами передаче информации между элементами системы, перевод акцентов от глобального к локальному, и т.п.

Достаточно просто сформулировать: знания плюс воля - минимальный набор управленца. Этот набор оговорен в ДОТУ, о чем Таран умалчивает. Согласен с ним о проблеме наличия знаний и отсутствия воли, такое бывает у претендующих на управление, но чаще бывает наоборот.

михаил
У Тарана получается лучше чем у геостратега Школьникова дискредитировать КОБ. Противопоставление теории практике, противопоставление управления сложными соц. системами передаче информации между элементами системы, перевод акцентов от глобального к локальному, и т.п.

Таран не может дискредитировать КОБ, поскольку не понимает о чём он говорит. Как правильно здесь уже отметили многие, он рассуждает с уровня структурного управления, а точнее директивно-адресной передачи информации, это он называет практическим управлением судя по его пунктам. Но есть очень много примеров в.т.ч. и в нашем Отечестве, когда адресный приказ попросту игнорируется или исполняется не так как было приказано. В этом случае махать шашкой? Есть такой пример и на который собственно ориентируется сам Таран, это всем известный АГ, наш сосед. Результаты его управления мы видели совсем недавно. И к кому он побежал за перемогой? Всё правильно к тому, кто занимается не только директивно-адресным управлением, но и безадресным и тот кого якобы игнорируют чиновники, а он их не может прижать к ногтю. Вот это и есть практика управления и самое главное оценка его качества.

Вскрываются консервы, что Нестор антисоветчик, что этот псевдоним Таран с хохляндии,
псевдо концептуальщики клонят КОБ в "фанатиков и сектантов",
кстати Ефимов с похожими хитрованами от "мафии" связался

konstantin
Таран прав.коб уже давно напоминает собрание пикейных жилетов.

Как книги могут жилетки носить ?

михаил
У Тарана получается лучше чем у геостратега Школьникова дискредитировать КОБ.

Рекламировать, вы хотели сказать? )))

Дмитрий К
Всё правильно к тому, кто занимается не только директивно-адресным управлением, но и безадресным и тот кого якобы игнорируют чиновники, а он их не может прижать к ногтю.

Да, фанатам структурного управления могу только посоветовать попробовать прижать к ногтю, скажем, «Полёт Валькирий» Вагнера или полное собрание сочинений Владимира Ильича. Ведь в ту же секунду наши «структурщики» мигом вспомнят о бесструктурном управлении и начнут предлагать именно его методы, поскольку внутри они знают - структурное управление это не более чем временная надстройка на бесструктурном, которую меняют как вор перчатки. Согласно ПФУ.

Соболев Павел
Ответ не заставил себя долго ждать :)

Значит сработало информационное воздействие, и что бы его снизить, Дмитрий был вынужден выдать новое видео. Но там все рассчитано на низкий уровень управления, на уровень бригадир, максимум начальник маленького цеха. Управление девушкой, для этого нужен ДОТУ? Жаль, не туда он гребет, ой не туда...

konstantin
Таран прав.коб уже давно напоминает собрание пикейных жилетов.

Костя, не подскажете, как может теория стать собранием пикейных жилетов? КОБ, ДОТУ это теория, информация, как можно сравнить с клубом? Это либо передергивать, либо не понимать элементарного. Школьная программа. Это все равно, что сравнить таблицу умножения с собранием кого-то...
Вот коллектив ВП СССР еще можно сравнивать с другой группой людей. Так сегодня коллектив ВП СССР сам виноват, что его таковым считают и те, кто погружен в информацию, распространяемую в том числе и ими, так и посторонними людьми.

Галатенко Игорь
Жаль, не туда он гребет, ой не туда

Для него может и туда, проект СССР 2.0, перехват концептуальных центров и последующий развал России. НА эти цели многие типа концептуалы работают, особенно они проявились в момент принятия поправок к Конституции.

Павел
Нестор антисоветчик

Нестор тоже из Украины и участник телепроекта Дом2, насколько мне известно. НЕ думаю, что он антисоветчик, он использует концептуальные материалы для личного коммерческого проекта на ютубе и не более.

Галатенко Игорь
Ваше: Костя, не подскажете, как может теория стать собранием пикейных жилетов? КОБ, ДОТУ это теория, информация, как можно сравнить с клубом? Это либо передергивать, либо не понимать элементарного. Школьная программа. Это все равно, что сравнить таблицу умножения с собранием кого-то..

Описать можно через понятие «энергия»,
Залежи каменного угля — потенциальная энергия
Нераскрытая книга— потенциальная энергия
Носитель первой— углероды
Носитель второй — символы
Первая изливается сама по себе
Для второй необходим субъект и обязателен процесс восприятия.

Пушкин —«чувства добрые я лирой пробуждал». Возможно из ста его прочитавших и найдётся один-два заявляющих обратное, но это скорее девиации. А значит качество источника потенциальной энергии соответствует словам поэта.

Если потенциальные энергии заложенные в книгах КОБ приводят к пикейным жилетам и это не является единичной девиацией, то разделение на информацию и собрание/ группу ,как нечто не связанное между собой, лишь уведёт от решения возникших проблем.

Галатенко Игорь
Значит сработало информационное воздействие, и что бы его снизить, Дмитрий был вынужден выдать новое видео. Но там все рассчитано на низкий уровень управления, на уровень бригадир, максимум начальник маленького цеха.

Тоже думаю, что рассчитано на низкий уровень управления. В качестве некоторой прослойки между аристократией и "быдлом".
Такими правилами наживается много врагов. И понятно, кто потом становится "козлом отпущения" когда народный гнев выплескивается наружу.

О Ал
Описать можно через понятие «энергия»

Алексей, это Вы о чем? Извините меня, но фантазия людей настолько разнообразна, что описать модно все через родство, принадлежность к виду, дела земные, значение в истории, далее, думаю, ряд может продолжить любое другое сознание) Чуть не написал воспаленное, но получается, что и сам такой) Хотя...

У Тарана напроч отсутствует глобальный исторический процесс. Его постулаты отсылают скорее к теории манипуляций и упрощают все до тезиса, что все идет само собой, а управленцы возникают согласно теории этногенеза Гумелева, нежели существуют как безструктурные длительные воздействия на различные сложные социальные суперсистемы в виде структурных управленческих отзывов на факторы давления среды. Отсылка к тому, что Мiроздание управляет нашей школой жизни как магнит стружкой, лишает нас свободы выбора и соответственно опускает суперсистему человечества на уровень театра марионеток, но не со стороны гп, а со стороны самого Мiроздания. Печально наблюдать как Дима путается в различных течениях все более и более. По его заявлениям скорее можно сделать вывод, что он ничего сам не читал и тем более не вникал. Хотя нужно отдать должное тому, что он исследует и ищет. Лучше сделать и ошибиться, чем пожалеть, что не сделал. Тем более, ошибается ли он, это еще вопрос, относительно концептуального движения в целом. Концепция это скорее пустая матрица, которую еще предстаит наполнить смыслами и деяниями.

Павел
konstantin
Таран прав.коб уже давно напоминает собрание пикейных жилетов.
Как книги могут жилетки носить ?

#
пикейные жилеты- это персонажи из книги Ильфа и Петрова

Таран действует по принципу "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".

Павел
konstantin
Таран прав.коб уже давно напоминает собрание пикейных жилетов.
Как книги могут жилетки носить ?

#
в дополнение- книга называется "Золотой теленок"

Галатенко Игорь
Бывает и дно слово имеет разные значения. Душа -существительное и душа -деепричастие.
Есть Мим , с помощью которого вы не смогли описать сложившуюся ситуацию, а значит в дальнейшем избежать ошибок.
В индийской комедии ПиКей, речь шла о выявлении « неправильного номера» . Сама теория КОБ тоже посвящена не в малой степени критике уже существующих моделей- концепций , или их « неправильных номеров». Но , если на практике пусть даже и за короткий период ( три десятка лет) особого прогресса нет, а появляется все больше пользующихся « неправильным номером», то это уже не воспаление отдельных личностей.

Галатенко Игорь
Очепятка — и одно слово, а не дно слово

Галатенко Игорь
.
Дмитрий, может Вы уже еще напишите в конце главный Вывод? И ни в коем случае не читайте толстых книжек ВП СССР, а уж от КОБ бегите, как черт от ладана... А ДОТУ самое место в туалете вместо туалетной бумаги...
Хотя... Буду благодарен всем, кто сочтет нужным сделать замечание, если я что-то не так написал.

Вполне адекватное замечание Тарана. Опыт общения на ресурсах КОБ показывает, что знание теории мало что говорит о человеческих качествах. Управление- это ещё и психология, а по этой части толстые книжки помогут мало, как ни надувай щеки для пущей важности и не сыпь калейдоскопом терминов. Живой воды нет...
От КОБ бежать не надо. Надо лишь помнить, что ДОТУ - вложение в Социологию ( причем только в Основы) а не наоборот. Как бы "чмо" не изощрялось в умной лексики, иначе как "чмо" его воспринимать не будут, и от таких проповедников КОБ больше вреда, чем пользы...

А вот и продолжение...https://youtu.be/NMjwQEwD8kY

[quote:367112]Ну, вот, и сработал навык распознавания. Браво, Горбунов Константин!
Благодарю за развернутый ответ....Лично я почувствовал, интуитивно, в первом (да и во втором )выступлении Дмитрия какую-то скрытую агрессию или опасность если хотите...После озарения различением я вообще стал больше доверять интуиции и слушать,что говорят вокруг...Изучение КОБ идет не очень быстрыми темпами(всего лишь третий том социологии начал) и поэтому больше доверяюсь шестому чувству во многих вопросах...Правда оно меня подводит очень редко))) Еще раз благодарю за содержательный ответ))))

Галатенко Игорь
Остапук Алексей
Описать можно через понятие «энергия»
Алексей, это Вы о чем? Извините меня, но фантазия людей настолько разнообразна, что описать модно все через родство, принадлежность к виду, дела земные, значение в истории, далее, думаю, ряд может продолжить любое другое сознание) Чуть не написал воспаленное, но получается, что и сам такой) Хотя...

Благодарю за развернутый ответ....Лично я почувствовал, интуитивно, в первом (да и во втором )выступлении Дмитрия какую-то скрытую агрессию или опасность если хотите...После озарения различением я вообще стал больше доверять интуиции и слушать,что говорят вокруг...Изучение КОБ идет не очень быстрыми темпами(всего лишь третий том социологии начал) и поэтому больше доверяюсь шестому чувству во многих вопросах...Правда оно меня подводит очень редко))) Стараюсь применять знания на работе и в окружающей среде -и вы знаете получается,поэтому позволю себе не согласиться с Дмитрием...Еще раз благодарю за содержательный ответ))))

Мне кажется,что очень скоро ,за нас всех -"возмутся" ))))

Алексей Ник.
Опыт общения на ресурсах КОБ показывает, что знание теории мало что говорит о человеческих качествах. Управление- это ещё и психология

Алексей, а Вы руководили коллективом? Вы сами управляли людьми? Без знаний психологии и понимания типов темперамента людей, без понимания, как тип влияет на его руководящие качества, вообще делать в управлении нечего! Практика дает опыт! Но и новые знания никогда не мешали. Если Вы изучите любой предмет, но не будете его применять на практике, что Вам от того. Литература дает возможность грамотно изъяснятся, руководителю грамотно ставить задачи и объяснять при необходимости те либо иные нововведения, изменения в работе (службе). Руководитель должен разговаривать с подчиненными, вникать в их нужды, для этого надо уметь разговорить человека. Тут психология очень кстати. Прочтение невербальных сигналов тоже помогает. И так во всем. Он не открыл Америку в этом. Но камень в огород кинул. Негатив к КОБовцам вызвал. И если ты прочтешь коб, будешь во всем этом... Читается между строк. Он из продвинутого в понимании человека превращается в конъюнктурщика. Будете на его сайте(блоге), откройте описание, там ничего кроме денег! К сожалению. Ни одной сноски, а ведь раньше то было, насколько помню на сайт Сергея Будкова у него была ссылка... Хотя... Для сравнения откройте описание блога Валерия Викторовича, Евгения Супера или Концептуал... Я его не отвергаю. Как следил за его работами, так и продолжу, но он сам перешел на "туловищный уровень". Если Вы следили за его разборами, то он частенько разбирал блогеров и ругал за их "туловищный уровень" подачи информации. Но Блогеры зарабатывают, а его видимо не спонсируют... Получите результат. ЮТУБ своими правилами Дмитрием очень грамотно управил! А ЖАЛЬ!

Горбунов Константин
Мне кажется,что очень скоро ,за нас всех -"возмутся"

И что с того?
"Кац предлагает сдаться"?
Вообще, по большому счету, за нас уже взялись!

Галатенко Игорь
А ЖАЛЬ!

С институтских времён приходилось руководить коллективами по большей части творческими. По роду своей деятельности являюсь оперативным руководителем в электроэнергетике почти 40 лет...
По типологии, приведенной М.В.Величко я- юродивый единоначалие. По молодости мне приходилось бегать на чистую половину Минэнерго где в ту пору руководили Непорожний и Фалалеев.. Поэтому после этих коридоров для меня руководитель - должностная инструкция, за которую я расписался...
М.В. Величко говорил, что юродивых единоначальников нельзя допускать в руководящие структуры, могут развалить процесс управления .... Интересно- почитайте.

Я не являюсь поклонником Тарана. Я пересекался с ним в Москве и понял , что на экране и в жизни это два разных человека. Таран только перебрался в Москву, и надо деньги зарабатывать, чтобы снимать квартиру,покупать еду и помогать сыну, который тоже перебрался в Москву. Вот он со штативами и другим оборудование таскается по съёмным аудиториям , набирает в свою школу блогеров людей и работает с ними. Получается у него это неплохо.
К Тарану я отношусь положительно...
После смерти Зазнобина казалось бы сработанная команда развалилась. М.В. Величко сотрудничает с Ноосферой и Будковым. Теперь на канале Будкова. ссылки на В.В.Пякина не дают, а ведь М.В. Величко когда-то говорил: Валерий Викторович делает благое дело. Если откровенно, то позиция Величко и Будкова мне более близка. А Социологию я считаю основной работой КОБ...

Я уже приводил цитаты персонажей,которые в совершенстве знают ДОТУ, даже преподавали ДОТУ совместно с Петровым и после его смерти.. Но как говорит админ, то это лишь имидж, за которым видится хорошее владение управление социумом. Так вот, мне на хрен такое управление и имидж не нужны...
Вы помните,что раньше форум ФКТ был и глубже и интереснее. Были конечно и тёрки, зато складывались тандемы....
КОПИРАЙТ АК ВП СССР работает...

Алексей Ник.
КОПИРАЙТ АК ВП СССР работает

Командирский принцип: "Не можешь предотвратить, возглавь!" работает...
А по поводу того, что Вы руководящий опыт имеете. Что нового для Вас озвучил Дмитрий?
Управляет, кто интересуется объектом. Довелось мне устроится зам. директора по производству в климатической компании. Пришлось учить все с азов. У меня несколько объектов, на каждом работает бригада, бешенная текучка, особенно среди бригадиров и прорабов, через полгода, текучка почти была устранена, все объекты сдавались в срок КС-ки подписывались, как из пулемета.
Управляет тот, кто задает вопросы, я бы это назвал так, управляет тот, чья информация - указание наиболее весома(значима) для подчиненных. Пытались ли перехватить мое управление, а то, даже мой непосредственный начальник, но, как и в армии это было обречено на провал, так и на гражданке я этого не позволял делать, а в личной беседе пояснял "почему". Разбирать каждый случай с братьями и сестрами полная профанация, тут можно примерами завалить, это уже не наука, это практикум, Вам, наверное, знакомо со студенчества...
И так по всем пунктам!
Расчет на тех, кто не управлял, или недостаточный опыт...
Но вот почему он замахнулся на ДОТУ? Вот главный вопрос? Заказ? Или он уже в таком положении, что и команды "фас" не надо?

Галатенко Игорь
...
Но вот почему он замахнулся на ДОТУ? Вот главный вопрос? Заказ? Или он уже в таком положении, что и команды "фас" не надо?

Разве он изменит ваше или мое отношение к ДОТУ?
ДОТУ- это инструмент. Как- то раньше умели осуществлять концептуальную власть на Руси и без ДОТУ..
Но речь не о ДОТУ , а о модульном мышлении большинства последователей КОБ.

Алексей Ник.
модульном мышлении большинства последователей КОБ

Любое мышление можно определить модульным. Есть понятия, образы, на основе которых происходит осмысление процессов. Коммунисты модульно мыслят в своей системе координат. Либералы - в своей системе координат. Вот если Ваша система настолько всеобъемлюща и позволяет охватить и встроить другие модули, но она не перестает быть модульной. Но Вас все равно можно обвинить в модульном мышлении. А у Тарана не модульное мышление? Чем мельче объект управления тем мельче модуль! Он предлагает управлять конкретными примерами это настолько мелко, что я за него переживаю. Он был намного выше уровнем понимания, зачем он стал мыслить так мелко. Кто-то, из здесь присутствующих, не может управится с девушкой или братом? Тут просто необходима ПФУ? Я Вас умоляю...

Призываю участников форума интересоваться не только личностями, но и сутью Информационных модулей, чтобы:
1. Оценить пользу этих тактических схем.
2. Выявить и помочь автору этого полезного Информационного модуля исправить свою ошибку.

Без Любви и определенного Теоретического Фундамента в психике личности, применение этих тактических схем из спецслужб создает почву для появлению зомби и демонов в результате проникновения в сознание Информационного вируса "Страстное желание быть Субъектом управления".

Теоретический Фундамент - Основы социологии Часть 1 и Часть 2:
1. Схемы обработки информации.
2. Вектор Цели.

Любовь - лучшая защита Методологического уровня от всех информационных вирусов.