Меньше читайте КОНТ, куда может писать любой наркоша, а побольше - книги и научные статьи, опирающиеся на нормальные доказательна.
А тут у нас очередной предсказатель конца света. Я думал, после 2012 (которого фактически ждали единицы, все остальные - просто смеялись и хайпили) у общества есть прививка от такого бреда. Но нет.
Миллиарды лет Земля крутилась, но именно в 2024 будет вот это вот!

Кстати, полюса менялись местами, Земля Кувыркалась... Но этот процесс занимал около миллиона лет...

Да так и будет
Над скорей дальневосточный гектар оформлять и переезжать

АВ, обсуждали здесь эту теорию много раз уже, поищите поиском. Валерий Викторович вряд ли её прокомментирует.
https://yandex.ru/search/?text="sahalara"+site:fct-altai.ru

Nerd
Меньше читайте КОНТ, куда может писать любой наркоша

(оффтоп) Я пишу. Я не наркоша. Кирилл из соседней темы тоже пишет — тоже вроде не наркоша. Ещё пару человек с ФКТ знаю, кто там автор, не поручился бы, что товарищи наркоши. Громко вы высказались. Я пользуюсь контом по простой причине — это единственный бесплатный сервис (без организации собственного «сайта»), где можно публиковать текст 200+ тысяч знаков (вк, например, не позволяет), с нормальной, пусть и простой типографикой и с достаточно приличными возможностями оформления статьи, а также бонусом возможность хранить фотографии высокого разрешения с названием в ссылке, так, чтобы по ссылке было сразу понятно о чём речь, но при этом сохранялась условная «анонимность» отправителя. Фотки не режутся. Аналога для всех этих аспектов в совокупности не нашёл.
https://cont.ws/uploads/pic/2021/6/FFT_1-24_harmonics_marker_11.jpg

Просто Серёжа
Я не наркоша.

Думаю имелось в виду, что писать на сайте может любой(даже хоть наркоша, который конечно вряд ли что то там будет писать). Вы лишь подтвердили это, описав доступность площадки для любого индивида.

Strokov Wladimir
Думаю имелось в виду, что писать на сайте может любой

Думаю, не вы один так думаете о том, что имелось в виду. Думаю, вы не поняли, чему было моё возражение: сайтов, избавленных от проблемы «наркош» не существует. Любой открытый для публикаций ресурс в сети наполняется бредом, никакого смысла делить пользовательские ресурсы на «наркоманские» и «правильные» нет, по этому критерию они все одинаковы.

Просто Серёжа
Я не наркоша.

Я не хотел никого обижать)) Я не сомневаюсь, что есть там отличные люди, но не все. Strokov Wladimir отлично описал суть моей мысли. К тому же я просил на разных форумах с нулевых, и видел много разных "фриков"и их предсказания, пытался даже спорить, но смысл? Поэтому стараюсь доверять только проверенным данным, как в науке. Хотя я понимаю, что этими методами тоже пользуются нечистоплотно, но это не означает, что сами по себе они плохие.

Nerd
Я не хотел никого обижать)) Я не сомневаюсь, что есть там отличные люди, но не все. Strokov Wladimir отлично описал суть моей мысли.

Какие такие обиды, у кого? Владимир описал ваши мысли, но не думайте что ваши мысли никто здесь не понял без пояснения Владимира. Оно не требовалось. Я ещё раз говорю: абсолютно все пользовательские площадки в рунете, то есть площадки, на которых можно размещать длинные оформленные статьи на русском языке в формате html-странички — целиком и полностью охвачены мафиями и сектами, эти ресурсы придержащими. Никаких «не таких» ресурсов не существует. Почему критерий «ресурс наркош» не работает, поскольку никакого подмножества не определяет. Всё.

Возьмите того же автора, о котором спрашивает АВ. У него любознательные статьи с изрядной долей внятного рассмотрения НЕКОТОРЫХ процессов, в то же время с ещё большей долей игнорирования и искажения некоторых других процессов управления. Полезны ли его статьи? Ну, если выжать из тысячи его статей квинтэссенцию и оформить её как анализ некоторых космических процессов, на которые обращает внимание ГП — безусловно. Но цель автора вовсе не такова. Его цель — написать конспирологический сериал. А все мы знаем (или как минимум должны знать) с какой именно целью пишутся конспирологические сериалы, и почему в них ВСЕГДА есть доля здравой фактологии. Этот маневр известен в КОБ как «ложь-1 плюс ложь-2» — нужно истину разделить на две части, к каждой части прикрутить ложь, и обе этих «теории» выпустить в свет двумя разными, ничем не связанными авторами. Таким образом получается оглашение истины, но при этом в формате двух абсолютно противоречащих друг другу теорий, которые ни за что не будут собраны в единое целое. Так и работает ГП, разрушая мозаику и плодя калейдоскоп. А авторы, независимо от площадок и взглядов, совершенно не понимая бесструктурного управления, методологического приоритета ОСУ, концептуальной власти и всего прочего, отрицают всё это, вследствие чего находятся в перманентной роли громкоговорителей «того, кто понимает больше». И площадки здесь, как и личности авторов, не играют никакой роли.

В статье полно чуши. Это я ка физик совершенно ответственно заявляю.
Особенно автор сбредил про смещение магнитных полюсов и влияние этого на жизнь на Земле.

+ Сергей
В статье полно чуши.

В статьях. Тысячи их. И да, про магнитные полюса, как и вообще про разные умозрительные рассказы об «эффекте Джанибекова» — лабуда той ещё породы. Начать хотя бы с того, что реализация эффекта Джанибекова либо срежет атмосферой всё, что не в бункере, либо эту атмосферу сдует с планеты и она отправится в направлении ближайших небесных тел — Луны, Юпитера, Солнца и прочих. Океаны при скорости 2000 км/с, с которой они начнут двигаться при реализации эффекта Джанибекова, полагаю, просто вскипят.

Автор очень плохо представляет себе современные научные данные о строении планеты и о физических концепциях в этой области. Начнём даже с того, что достоверных данных о глубинном строении планеты, кхм, не существует. Мы даже верхний слой не проткнули. Мантия там, не мантия, ядро, не ядро, движутся материки вдоль поверхности или кора вздувается и проваливается — благодаря современному уровню технологий РСДБ / VLBI можно сказать лишь одно: планета постоянно изменяет свою геометрию, но вот сказать что-то определённое о том, в чём эти изменения в действительности заключаются, пока что совершенно невозможно.

Про закрытие АЭС в геологически опасных районах — не смешно, достаточно посмотреть на Японию, в которой есть и строящиеся АЭС, и на Китай, основная масса строящихся АЭС которого расположена на побережье Восточно-Китайского моря.

+ Сергей
Особенно автор сбредил про смещение магнитных полюсов и влияние этого на жизнь на Земле.

Ну, на жизнь всяких организмов, навигация которых связана с магнитострикцией, смещение магнитных полюсов немного влияет, но не смертельно: организмы тысячелетиями эволюции научились работать с плавающими значениями магнитного компаса и магнитострикция как правило работает параллельно с целым рядом других био-инструментов, контролирующих друг друга. Кому интересно, прочёл офигенную книгу по био-навигации, раскрывшую очень много полезного из ранее не понятного мне:
Дэвид Барри — Супернавигаторы. О чудесах навигации в животном мире

+ Сергей
В статье полно чуши. Это я ка физик совершенно ответственно заявляю.

Особенно автор сбредил про смещение магнитных полюсов и влияние этого на жизнь на Земле.

"Из биографии - ВОТЯКОВ Анатолий Александрович старший научный сотрудник лаборатории теории и численных методов оптимизации, кандидат физико-математическим наук. Работает в ЦЭМИ РАН с 1967 года.
Опубликовал более 40 научных работ.
Важнейшие опубликованные за последние годы научные труды:
1. Вотяков А.А. Основания механики. Альтернативные формулировки закона инерции. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004.
2. Вотяков А.А. Основания механики. Альтернативные формулировки закона всемирного тяготения. - М.: ЦЭМИ РАН, 2006.
3. Вотяков А.А. История моего рода. - М.: ЦЭМИ РАН, 2007.


https://royallib.com/book/votyakov_anatoliy/teoreticheskaya_geografiya.html

Вотяков Анатолий Александрович — это отец Александра Анатольевича, автора статей на Конте. Анатолий Вотяков, действительно, старший научный сотрудник лаборатории теории и численных методов оптимизации, кандидат физико-математическим наук. Работает в ЦЭМИ РАН с 1967 года. Вот цитаты из некоторых его работ.

Анатолий Вотяков — Происхождение человека
https://ufonews.su/text6/616.htm

"...Рабочая гипотеза, согласно которой человек произошел от обезьяны, не выдерживает самой элементарной критики. В природе нет разумных обезьян... А все вопросы о том, кто стоит за "естественным отбором"; почему "естественный отбор" отобрал именно то, что мы с вами наблюдаем; куда в конце концов он заведет нас в будущем, – считаются неприличными, бессмысленными, не имеющими ответа..."

Анатолий Вотяков — Фундаментальная наука как оружие массового поражения
https://web.archive.org/web/votyakov.com/ru/articles/view/11/

"...Говоря о зверствах сталинской эпохи, не следует забывать, что Сталин считал себя человеком, происходящим из простой грузинской семьи, который «сделал себя сам», знал «что делать» и считал своим долгом научить других, уничтожая, само собой разумеется, «врагов народа» (в дарвиновском смысле, кто сам не учится и препятствует обучению других). За этими преступлениями стоит дарвинизм – фундаментальная, пардон, наука..."

Инфомодули его — обычное враньё, пропаганда невежества и ИПД.

Просто Серёжа
Вотяков Анатолий Александрович — это отец Александра Анатольевича, автора статей на Конте. Анатолий Вотяков, действительно, старший научный сотрудник лаборатории теории и численных методов оптимизации, кандидат физико-математическим наук. Работает в ЦЭМИ РАН с 1967 года. Вот цитаты из некоторых его работ.


Анатолий Вотяков — Происхождение человека
https://ufonews.su/text6/616.htm

"...Рабочая гипотеза, согласно которой человек произошел от обезьяны, не выдерживает самой элементарной критики. В природе нет разумных обезьян... А все вопросы о том, кто стоит за "естественным отбором"; почему "естественный отбор" отобрал именно то, что мы с вами наблюдаем; куда в конце концов он заведет нас в будущем, – считаются неприличными, бессмысленными, не имеющими ответа..."

Анатолий Вотяков — Фундаментальная наука как оружие массового поражения
https://web.archive.org/web/votyakov.com/ru/articles/view/11/

"...Говоря о зверствах сталинской эпохи, не следует забывать, что Сталин считал себя человеком, происходящим из простой грузинской семьи, который «сделал себя сам», знал «что делать» и считал своим долгом научить других, уничтожая, само собой разумеется, «врагов народа» (в дарвиновском смысле, кто сам не учится и препятствует обучению других). За этими преступлениями стоит дарвинизм – фундаментальная, пардон, наука..."

Инфомодули его — обычное враньё, пропаганда невежества и ИПД.

А разве сына зовут не Алексей Анатольевич?
Видимо , даже образованные физики могут ошибаться и в социологии и в биологии .
ИПД к нему отнести сложно, поскольку он не считает себя последователем КОБ, и поэтому в отличие от других ничего не имитирует.
Но законы физики, да и эффект Джанибекова мало зависит от партийной принадлежности, текущего строя психики и т. д.

Алексей Ник.
он не считает себя последователем КОБ, и поэтому в отличие от других ничего не имитирует

Он как адвокату вам лично признался и уполномочил заявить?

Алексей Ник.
законы физики, да и эффект Джанибекова мало зависит от партийной принадлежности, текущего строя психики

Это уж как вам будет угодно, а Вотякову осталось только выяснить, является ли Земля твёрдым телом, дабы применять к ней означенный эффект из классической механики.

Просто Серёжа
смещение магнитных полюсов немного влияет, но не смертельно: организмы тысячелетиями эволюции научились работать с плавающими значениями магнитного компаса

Совершенно верно. Магнитный полюс смещается постоянно, и в истории были периоды, когда он был на юге. Никто от этого не умер (не буквально, конечно, вымерли многие виды, но не из-за этого).

Алексей Ник.
Из биографии

Это как-то опровергает написанное мной?

Просто Серёжа
Рабочая гипотеза, согласно которой человек произошел от обезьяны

Ахахахахаха.
А он смешной.
Сам придумал - сам опроверг - сам посмеялся.
Молодец, чего уж там.

Алексей Ник.
ИПД к нему отнести сложно, поскольку он не считает себя последователем КОБ, и поэтому в отличие от других ничего не имитирует.

Для имитации-провокации совсем не надо считать себя последователем КОБ. Это никак не связанные вещи.

Алексей Ник.
Но законы физики, да и эффект Джанибекова мало зависит от партийной принадлежности, текущего строя психики и т. д.

Я не видел ни одной работы, которая бы доказала, что эффект Д. применим к нашему геоиду.
Этот эффект применим не ко всякому телу.
Так что вместо партийной принадлежности лучше обсуждать реальную матфизику.

При этом заметьте, я не утверждаю, что некое изменение во вращении Земли в принципе невозможно. Я пишу исключительно про тот эффект, который все знают как эффект Д.

Просто Серёжа
Nerd. Я пользуюсь контом по простой причине — это единственный бесплатный сервис (без организации собственного «сайта»), где можно публиковать текст 200+ тысяч знаков (вк, например, не позволяет), с нормальной, пусть и простой типографикой …. Аналога для всех этих аспектов в совокупности не нашёл.

https://peakd.com/ hive.io

+ Сергей
Магнитный полюс смещается постоянно, и в истории были периоды, когда он был на юге.

Да. Бывали времена, когда магнитных полюсов было больше двух. Впрочем, в любые времена существуют магнитные аномалии, соответствующие тем или иным геологическим аспектам строения локального участка. В общем-то магнитная бионавигация использует и глобальное геомагнитное поле, и учитывает локальную магнитную топологию для «запоминания и узнавания» маршрутов и мест.

Самый жирненький на мой взгляд маркер лабудяции, это когда в статьях начинают использоваться интересные эффекты и явления не по назначению, а как бы в подтверждение правомерности использования первоначального эффекта. Так, автор для рационализации гипотезы о наступающем эффекте Д использует старые добрые резонансы Шумана. И куда эти многострадальные резонансы только не засовывали. В данном случае, основной упор упоминаний РШ для подкрепления эффекта Д состоит в том, что автор устанавливает следующие тезисы:
1. На макроуровневом планетарном уровне на магнитное поле идёт воздействие по частоте Шумана;
2. Частота Шумана долгое время считалась константой, в том числе в военном деле;
3. Частота Шумана в последнее время прям взбесилась;
4. Частота Шумана является маркером т.н. «Волны», то бишь «потопа» вследствие эффекта Д.

Удобство:
https://yandex.ru/search/?text="шумана"+site:cont.ws@sahalara

Из чего можно сделать вполне обоснованный вывод: автор вообще не понимает, о чём говорит.

Начнём с того, что частота РШ никогда не «считалась» и не «была» константой. Резонанс был ПРЕДСКАЗАН, и на основании предсказания были умозрительно рассчитаны его гармоники, чтобы при появлении подходящих технологии было понятно, в какой части спектра его искать. Шуман просто обсчитал ПРИМЕРНЫЙ волновод на основании данных о строении Земли середины XX века и получил примерные значения первых гармоник. Потом придумали малошумящие приборы, позволяющие стабильно регистрировать частоты в этом диапазоне, запустили, и сразу же обнаружили две вещи:
1. Резонансы Шумана существуют;
2. Частоты первых гармоник нерегулярно слабо колеблются вокруг значений, близких к предсказанным Шуманом, но с увеличением номера гармоники все больше не соответствуют его расчёту.

Всё. Никаких колоссальных изменений в наблюдаемых РШ не было, они колебались всегда, и это стало ясно при первом же инструментальном наблюдении. Никаких «констант» и тем более «в военном деле» РШ в их физическом смысле не представляют. И не могут. Потому что резонансы Шумана это не какой-то периодический или апериодический колебательный процесс, а динамическая характеристика стоячей волны. Есть подозрение, что многоуважаемый автор понял понятие «стоячая волна» как «некую константу», которая потом в его воображении изменилась.

Между тем, если говорить о странностях с этими резонансами Шумана, то я уже давал ссылку на недавнюю историю, кто в состоянии объяснить это С-совпадение, прошу:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41971#:~:text=Кафтанчиково

+ Сергей
При этом заметьте, я не утверждаю, что некое изменение во вращении Земли в принципе невозможно. Я пишу исключительно про тот эффект, который все знают как эффект Д.

В настоящее время, насколько мне известно, непериодические и разовые изменения во вращении Земли вносятся в алгоритмы всех GNSS систем, на основании наблюдения в других системах, типа упоминавшихся выше РСДБ / VLBI, в частности сейчас идёт период медленного уменьшения скорости вращения планеты вокруг оси. Разумеется, о связи с эффектом Д речи не идёт, хотя если кто-то хочет такую связь установить, ему, наверное, следует писать не статьи на Конт, а научную работу.

+ Сергей
Ахахахахаха.
А он смешной.
Сам придумал - сам опроверг - сам посмеялся.

Да. Моя любимая тема, это когда отрицатели теории эволюции дают щелчок по носу Дарвина, разоблачая его вранье про то, что человек произошел от обезьяны. Что сразу же выдает в этих разоблачателях глубинных невежд самого низкого пошиба: Дарвин никогда не утверждал о том, что человек произошёл от обезьяны, он утверждал нечто совершенно иное. А именно — у человека и обезьяны есть общий предок. И только невежда может спутать брата и отца, утверждая, что Дарвин говорил о происхождении человека от брата. Совсем ку-ку эти разоблачители эволюции.

Александр
https://peakd.com/ hive.io

Публиковать открытые статьи в междусобойчике, без открытого внешнего доступа? Весело.

Просто Серёжа
Думаю, не вы один так думаете о том, что имелось в виду.

Я начал учитывать то, о чём написали Вы уже после того, как отправил сообщение.... Оно уже ушло к тому моменту.

Nerd
отлично описал суть моей мысли.

Но забыл описать мысли Сергея...

Алексей Ник.
ИПД к нему отнести сложно, поскольку он не считает себя последователем КОБ, и поэтому в отличие от других ничего не имитирует.

Не ну правда.... Ну как так? Скорее сложно заметить в ИПД последователя КОБ, чем не последователя. Последователь хоть раз в году, а проследит за собой.