Конечно, сейчас сложно предположить, что имел в виду Владимир Михайлович, но если посмотреть на цепь текущих событий, то можно увидеть, что беженцы из Сирии и других ближневосточных стран, попадают в Европу через территорию бывшей Римской Империи. Правящая элита в Сирии - это алавиты, которые ближе к арианству, нежели к мусульманству, также вспоминаем недавнее выступление Путина, после поездки в Сирии, где он говорит о наличии, мощей Иоанна Крестителя. Об алавитах можно прочитать в работе ВП СССР "Для чего писания делаются священными". В Европу БП перекочевал через христианство и его догматизацию через католичество, это 100%, христианство пришло вместе с беженцами с Б.Востока.

Достаточно много, но обрывочно писал об этом в теме по Бейруту и смежных, и в теме по Суэцкому кризису 2021.

США в данный момент разрушает максимум сирийских артефактов одной из великих цивилизаций прошлого. Именно на территории где сейчас идёт сирийская война предположительно была написана версия Библии, которая позже стала Новым Заветом - Павел был из Киликии, из города Тарсуса в 200 км от Алеппо, Лука был из Антиохии, в 80 км от Алеппо, оба региона вплотную примыкают к современной границе с Сирией на её северо-западе, Иоанн и Пётр были из Вифсаиды на берегу Галилейского моря в 20 км от границы с Сирией на юго-западе, Фаддей был также родом из Галилеи, примыкающей к Сирии вплотную. Тексты Евангелий, атрибутируемые им были использованы, и скорее всего искажены, для составления Нового Завета, возможно тексты изначально содержали более актуальную информацию о реальной связи с предшествовавшими цивилизациями Среднего Востока - шумерами и аккадами, доставшихся по наследству Вавилонии, более актуальную чем Ветхий Завет. На территории Сирии до сих пор слишком много по меркам ГП опасных артефактов, которые всё ещё могут открыть какие-то нежелательные моменты, поэтому основной задачей США, как и третьего рейха до них - вывоз вывозимого и уничтожение уничтожаемого. Поэтому 300 бидонов с нефтью могут оказаться и 300 контейнерами с артефактами, которые куда-то в спешке перевозят, в преддверие вывода войск США из Сирии.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40723#:~:text=Киликии

Судно, взорванное в Бейруте зовётся Rhosos. Зовётся оно в честь столицы Киликии, откуда был родом апостол Павел (который Савл) и апостол Лука. Первым управлятором Рососа от Римской Империи был некий Серапион Антиохийский. Город этот сейчас называется Ulucinar и находится в Турции на том же восточном берегу Средиземного моря, что и Бейрут, притом находится этот город всего в 115 км от Алеппо и 83 от Идлиба, при этом Серапион Антиохийский, судя по всему, отнял город и провинцию у Сирии, и во времена Римской Империи этот город был столицей всего густонаселённого региона Анатолии - Киликии. Это связка между Росусом, Сирией и Римом. Потом Серапион Антиохийский канонизирован в католической церкви, в Европе и Мексике есть церкви в честь него. Также попадался далее город Анемурий, древний город, расположенный в Киликии. Руины Анемурия находятся на берегу Средиземного моря на юге Турции на одноименном мысе, являющимся самой южной точкой полуострова Малая Азия. Первые поселения на месте Анемурия датируются VIII веком до н. э.. Своего расцвета город достигает в римский период, тогда население города достигало 20 000 человек.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951#:~:text=Киликии

Антиох - это имя целой династии сирийских царей, как впрочем и других царей, этим именем также назывались и исторические города и области. Если пройдёте по ссылке в гуглокартах или погуглите сразу отсюда название города Antioch, то первая ссылка выдачи будет буквально по Антиохии - колыбели библеизма и иудаизма. Антиох - это такой город в провинции Хатай, историческом регионе Турции на Ближнем Востоке, важнейшая область Восточной Римской Империи, согласно Новому Завету именно там было сформировано понятие "христианство". На зацепило оно моё внимание не этим. В последний раз это имя всплывало в форме Серапиона Антиохийского в непосредственной связи со взрывом в Бейруте. Судно, которое взорвалось в бейрутском порту носило название Росос. Это название принадлежит городу в том же регионе Турции - Киликии, этим городом правил Серапион Антиохийский - римский епископ, патриарх Антиохии. Греческий (или Римский) Антиохийский патриархат это один из древних на Востоке патриархатов Вселенской церкви; стоит третьим в диптихе православных автокефальных церквей после Константинопольского и Александрийского. В современном значении регион Антиохии нам известен по названиям своих "пригородов" - Алеппо и Идлиба.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39540#:~:text=Антиох

"Но кому это надо?" - этот вопрос о наличии слушателей, могущих заинтересоваться доказательством озвученных событий. А нужно это было ГП-у, т.к. Греция в роли ЦКУ себя исчерпала, и нужен был новый, коим стал Рим.

Вот, как тут не поверить в надмирную реальность - ИНВОУ,
есть же утверждение, что как только зададишься вопросом
изкренне, ответ Сверху придёт, те или другим способом.
И вдруг, сегодня на моём телефоне , в Яндексе, "нарисовалась" запись вот этой беседы:
https://www.youtube.com/watch?v=E0v1bSKAQuM
где с 49 мин. начинается подробнейший ответ на мой
вопрос, даже стыдно стало за него. Что, я раньше никогда
и нигде не встречал эту запись, или встечал, смотрел,
но психика не приняла эту информацию?
Для меня загадка, ничего не помню.

3 погрома было что бы скрыть само идентификацию. Жречества перед периферией своей еврейской.
Помпей; Флавий; Адриан;
Тут нужно самостоятельно 3 погрома рассмотреть.
Вот видео которое меня интересует.
https://www.youtube.com/watch?v=dB-3h1VOvDQ

Альтшуллер пишет.
Римские легионеры гнали с собой в Европу евреев. И отпускали там, давали им вольную
Так шел процесс рассеивания.

Раскрытие секретов: "священная книга тота великие арканы таро." Интересен 22 аркан.
"Архитектор фараона", "Град обреченный", "Час Быка".

Вот секрет который раскрыл Фёдор Иванович Тютчев, как погибнет ГП и его замысел.

Был день, когда Господней правды молот
Громил, дробил ветхозаветный храм
И, собственным мечом своим заколот,
В нем издыхал первосвященник сам.

Киреметь
но психика не приняла эту информацию?
Для меня загадка, ничего не помню.

У меня так же, Пякин о Шойгу когда говорил, тоже мимо ушей прошло.
Пока не прочитал сам те 3 ссылки которые предоставили мне.
Видимо надо самостоятельно работать с информацией.

Киреметь
где с 49 мин. начинается подробнейший ответ на мой вопрос

Коротенько-тезисно не перескажете? Постараюсь посмотреть в ближайшее время, поскольку вопрос меня также интересует — в первую очередь в географическо-историческом аспекте. Есть об этом?

Просто Серёжа
вопрос меня также интересует — в первую очередь в географическо-историческом аспекте. Есть об этом?

После разпада Империи А.Македонского Иудея попала
под владение Египетской династии Птолемеев , Птолемей
выкупил 100 тыс.рабов-иудеев ( зачем, не известно), в итоге
иудеи стали эллинизироваться, в первую очередь "элиты".
Семья Маковеев, отец и 5 сыновей , которые жили в Сирии подняли бунт против этого, начались иудейские
войны, которые длились около 50 лет, и когда были убиты
отец и 4 сына , последний обратился в Рим за помощьо,
и в итоге и Египет, и Иудея ( что-то о Сирии ничего не
сказал) превратились в Римские провинции, а БП, начатый
А.Македонским в Греции перенесли в Рим.
Так преодолели первый кризис БК, и Зазнобин делает
вывод,что БП начался в Сирии, и должен прекратиь своё
доминирование в Сирии, в результате противостояния
там США и России.
Вот, как я понял, в кратце, там об этом минут 10,
недолго.
Ну, опять же, не обошлось без "сукиного сына", о нём
тоже есть. )))

Киреметь
Вот, как я понял, в кратце, там об этом минут 10, недолго.

Супер, отлично, премного благодарен, это то что нужно. Как посмотрю отпишу найденные мной ранее моменты.

Киреметь
Ну, опять же, не обошлось без "сукиного сына", о нём тоже есть. )))

Как без него то?!

Киреметь
даже стыдно стало за него. Что, я раньше никогда
и нигде не встречал эту запись, или встечал, смотрел,
но психика не приняла эту информацию?

Это не может не радовать, что вам стало стыдно. А вот то, что эту беседу с Зазнобиным не смотрел никто из активных посетителей форума - это прискорбно. Впрочем, мне ли удивляться ...
Интервью и лекции Зазнобина, по часу-два-три длиной, обязательно нужно прослушать любому, кто хочет быть "в теме". Их не так много на самом деле, пара десятков.

По теме вашего вопроса, причем здесь Дамаск... Была история с Саулом, который стал Павлом, фактически основателем западного христианства. Легенда это, информационный вброс в доверчивые средневековые мозги, или реальная история - не суть важно. Важно, что сработало на ура! Вкратце история изложена в статье, которую тут ОЧЕНЬ не любят вспоминать :)))

"Оракул – социально-управленческий институт, управленческая функция и место, где этот институт был расположен. В некоторых источниках предстаёт как личность, самостоятельно говорившая с людьми. Наиболее известна схема, в которой «гласом Оракула» являлась пифия и жрецы-толкователи (в нашем понимании – знахари, не доросшие до жизне-речения). Социальное управление осуществлялось способом выдачи прорицаний о будущем и корректировки таким образом направленности процессов.
Саул (Савл, Шауль, Саул из Тарса), знатный фарисей, активно участвовавший в гонениях последователей учения Иисуса. По дороге в Дамаск, «на должность», был ослеплён сиянием, которое видели и его спутники. Нечто, чего он не мог видеть, представилось Иисусом, отнявшим у него зрение, вопросило: «Почто гонишь меня?». Потом в Дамаске иудей-христианин Анания, который долго спорил со своим богом, посылавшим его к Саулу на тему: «А шо сразу я?! А почему Саула?», исцелил его, после чего Саул стал апостолом Павлом. Далее он пошёл страстно проповедовать и превратил учение Иисуса об Откровении Божием в учение имени Христа. Лев Толстой, к примеру, полагал, что современное христианство должно именоваться «павлианство», поскольку к Откровению, несомому Иисусом, оно имеет весьма отдалённое отношение".

К А
которую тут ОЧЕНЬ не любят вспоминать

Савлика вашего ежедневно тут поминают, не завирайтесь.

По поводу второй части фразы ВМЗ - "В Сирии всё началось, в Сирии и закончится". Эта тема действительно не раскрыта никем в сети. Выскажу свои соображения.
В ходе войны в Сирии (началась в 2011г., Россия подключилась в сентябре (!) 2016) сложилась уникальная ситуация. Сферическое в вакууме противостояние Русской цивилизации и библейской. На "той" стороне полный паноптикум - коллективный Запад, плюс исторический ислам, плюс Израиль. Т.е. все маски библеизма. И Русская цивилизация победила! Причём православием там и не пахло - добрая половина нашего контингента там - в/с из номинально исламских регионов. Т.е. противостояние, повторюсь, сугубо цивилизационное.
В октябре (!) 2016 года, ВМЗ по сути, дал прогноз нашей победы. Так я интерпретирую его слова "в Сирии всё и закончится".

Текст из видео
https://www.youtube.com/watch?v=E0v1bSKAQuM

50 минута
Иудея вошла в состав империи Птолемеев.
Сам Птолемей Сотер выкупил 100 тысяч рабов. Заплатив рабовладельцам серебром огромные деньги, у которых в качестве рабов находились Иудеи.
А дальше 3 источника, причем некоторые процессы понять не возможно по одному только источнику.

51 минута
Вот мы выделили 3 источника:
Иудейская война Иосифа Флавия;
Иудейская война Лио́на Фейхтва́нгера;
Иисус Назарянин Альберта Ревилья;

Если иудейская война Иосифа Флавия была написана в первом веке новой эры. То Иудейская война Лио́на Фейхтва́нгера она в середине 20-ого столетия. И он прямо берет откуда ссылается на эту информацию.

Иисус Назарянин Альберта Ревилья этот источник был переведён 1908 году в России и очень тщательно изучался.

52 минута
И вот если изучить эти 3 источника, можно увидеть процесс такой. Который не описан ни в одном из них.
Там получается следующее, с приходом власти Птолемеев. Они правили Египтом 300 лет 3 века. Иудеи стали Эллинизироваться, то есть под угрозу была поставлена периферия ГП.
Которая по всей видимости они создавали около тысячи лет.
Угроза была не эфемерной а настоящей. Эллинизация происходила последующим.
Они перестали есть кошерную пищу, стали одеваться как Греки, учится в лицеях
и даже принимать участие в олимпийских играх.
Но как и везде, даже в Иудаизме первыми предателями были элиты.
Простые Иудеи (не элита) оставалась верной своему Яхве всем ритуалам которые там были.
53:43
Когда в храм втащили статую Зевса, что считалось с точки зрения Иудаизма страшным святотатством. То народ возмущался, а элита сказала, но что делать? мы всегда под кем нибудь, надо это принимать.


54 минута
Описывается история одной деревни ну или селения в горах. Где отец и пятеро сыновей, возмутились. Потому что в каждом селении была греческая администрация.
А греки и сирийцы уже вместе действовали там. Вот этот отец убил грека. Который пошел приносить жертвы, на жертвенник греко-сирийский. Там и боги были вместе, греческие и сирийские.
примечание все это происходило именно в сирии.

Вот этот отец убил главу греческой администрации и вместе с пятью сыновьями ушел в горы. К нему присоединились другие ортодоксальные иудеи.
Так началась длительная около 50 лет, иудейские войны.
55 минут
Маковей и пятеро сыновей, они шли с попеременным успехом. То сирийцы их давили, то они сирийцев. И когда были убиты почти все пятеро братьев. Четверо по крайней мере и сам Маковей.
Последний обратился за помощью к Риму. А Рим в то время, только-только завершил победой пунические войны. Войны с Карфагеном.
И прямо у Альберта Ревилья такая приписка.
Ну они обратились в Римский сенат, и не знали они что с тех пор они станут рабами великого Рима.
Египет стал провинцией Римской Империи (РИ) и Иудея.

56 минута
В иудейской войне описано как ни кто нибудь а первосвященники. Поднимали Народ на восстания. РИ вынуждена была держать несколько легионов отдельных.
А в Риме же было так, убивают одного императора, там во Франции легионы стоят, они провозглашают главу своих легионов императорами. Ну и так по очереди было одного за другим убивали императоров.Ну и легионы которые стояли в Иудеи, сказали ну а мы то когда? Ну и нам пора.
Возглавлял легионы Фла́вий Веспасиа́н. Из такого “мужитского” крестьянского рода.
У него 2 сына было.

57 минута
Когда он отказался провозгласить себя императором.
Ну они его предупредили: тогда мы тебя убьем, найдем другого.
Ну он сказал, тогда я под давлением обстоятельств соглашаюсь быть императором.

Но всю вот эту кухню раскручивал, первосвященник Иосиф. В результате которого он попал в рабство к Веспасиа́ну. Каким образом в рабство он попадает: он сны видел, а потом расшифровывал их.
Он сказал что во сне я увидел что ты Веспасиа́н мессия. Тебя наш бог поставил давить нас Иудеев. Как в давильне давят виноград.

58 минута
Ну Веспасиа́н (он же был язычником). - Да ну ваши бредни, я слушать не хочу.
Иосиф: - Но если ты будешь слушаться меня, то ты станешь императором.
И хотя жена уговаривала Веспасиа́на отправить, этого сумасшедшего (как она называла). Он просто боится распятия на кресте в Рим непосредственно.
Тогда Мерон правил, он сказал что хочет посмотреть чем все закончится.
Ну и когда Веспасиа́на провозгласили императором. Он вызвал этого Иосифа и сказал- Ну что ж, сбылось предсказание.
А рабы которые освобождаются, принимают имя своего владельца.
Владельцем этого Иосифа был Флавий. Так Иосиф стал Флавием.

59 минута
Конечно никто из 3-х источников не обратил внимание на это. Кроме Пушкина, который обыграл это очень тонко. В своих двух стихах под названием клеопатра.
Одни стихи были написаны в 1823 году так и назывались “Клеопатра”.
А вторые были написаны им в повести “Египетские Ночи”. Там вставлено про Клеопатру. Разница только в одном в 1834 году. Если в 1823 Пушкин пишет: ну там обыгрывается некая легенда как Клеопатра соглашалась на ночь с кем то.
После этого ему должны были отрубить голову.

Свершилось: куплены три ночи.,
И ложе смерти их зовет.

А дальше
Предмолчеливыми толпами;
проходит жребий чередой первый Архелай

1 час
Архелай - это как раз сирийский царевич.
Кревред Помпея смелый. Помпей подавлял восстания в Иерусалиме в 70-х годах до новой веры. Через 11 лет Пушкин пишет тоже самое, за исключением этой строки.

И первый — Флавий, воин смелый,
В дружинах римских поседелый;

Не мог снести он от жены
Высокомерного презренья;
Он принял вызов наслажденья,
Как принимал во дни войны
Он вызов ярого сраженья.

1 час 01 минута
Вот что меня удивляет, вот эта неспособность нашей элиты мыслить процессами.
Пушкин конечно, не мог ошибиться. Он знал древнегреческий, он знал латынь.
И читал всех греческих и римских историков в подлиннике. Там и мифы и всё было.
Но то что Иосиф Флавий это 70-й год новой эры. А Помпей это 70-й год до новой эры.
Между ними расстояние почти в полтора века. Пушкин не мог спутать.
Зачем он дал? Он оставил своим потомкам загадку. Разгадав которую можно будет увидеть некий глобальный исторический процесс. Такой процесс который нигде не описан. (из 3-х источников которые приводились выше)

1 час 02 минута
Вот как я рассказываю он нигде не описан (перечисляет 3 источника которые приводились выше)
Потому что все они мыслили состояниями. Но если наложить эти 3 вещи, можно увидеть главное.
Как некто, кто стоит над этими процессами. Передает проект начало которое положено Александра Македонским от Греков к Римлянам.
С точки зрения Греков, Римляне не очень образованные. Все римляне которые занимали высокие посты ездили учится: философии, поэтики, многим культурным вещам в Грецию.

1 час 03 минута
Весь пантеон Греческих богов повторяется в Риме, только названия меняются.
Афина - Венера.

Киреметь
Птолемей выкупил 100 тыс.рабов-иудеев ( зачем, не известно),

Текст из Видео
https://www.youtube.com/watch?v=dB-3h1VOvDQ

50 минута
Задача была чтобы вот эта периферия не могла идентифицировать жречество, а концепцию разносить по всему миру.
Для этого было 3 погрома, Помпей, Флафий и Адриан. 60 год до новой эры.

Поэтому Пушкин взял одного из военноначальников в египетских ночах Помпея.
А только потом уже из Флавиев, ну и Адриан при нём уже завершение.

51 минута
Есть данные, что это сам Альтшуллер пишет например.
Иудейских рабов римские легионеры гнали с собой в Европу.
Но там почему то отпускали (Альтшуллер почему то не понимает) и те образовывали отдельные общности. Отпускали и вольную им давали. Вот так шёл процесс расселения механизма.

Иванов Георгий
Вот мы выделили 3 источника:
Иудейская война Иосифа Флавия;
Иудейская война Лио́на Фейхтва́нгера;
Иисус Назарянин Альберта Ревилья;

Фехтвангера я не стал читать. Не помню почему.
"Иудейская война" охватывает интервал времени от 166г. до н.э. по 71г. н.э. Общепризнанный учебник истории этого времени и этого места на карте. Истории Иудеи. Внимание, вопрос - сколько раз там упомянут уроженец Назарета по имени Иисус, или Ишуа, или хоть как-то иначе?
0 раз.
Книга "Иисус Назарянин" читается плохо. Она не историческая от слова совсем. Суть книги - вот если бы кто-то жил в Иудее в то время, он бы, наверное, имел вот такой-то жизненный опыт, если судить по тому, что он стал Пророком.
Зачем вообще её упомянул ВМЗ? Чтобы лишний раз показать АБСОЛЮТНУЮ МИФИЧНОСТЬ Иисуса из Назарета!

Теперь возвращаемся к вопросу о том, что "всё началось в Сирии". Похоже, что так и было. Началось мифотворчество, нужным образом отпиаренное задним числом вопреки историческим фактам (вернее, их полному отсутствию). Как тут не вспомнить "успехи" современной израильской археологии.

Тут нужно обратить внимание:

Иванов Георгий
Одни стихи были написаны в 1823 году так и назывались “Клеопатра”.
А вторые были написаны им в повести “Египетские Ночи”. Там вставлено про Клеопатру. Разница только в одном в 1834 году.

А дальше текст идет разный.

Иванов Георгий

Предмолчеливыми толпами;
проходит жребий чередой первый Архелай

Спустя 11 лет Пушкин пишет тоже самое, за исключением этой строки.

Иванов Георгий

И первый — Флавий, воин смелый,
В дружинах римских поседелый;

Из более раннего видео

Иванов Георгий
Поэтому Пушкин взял одного из военноначальников в египетских ночах Помпея. А только потом уже из Флавиев, ну и Адриан при нём уже завершение.

Сам пока не разобрался в этом, как и в источниках которые приводит Владимир Михайлович Зазнобин.
Поэтому думаю может тут вместе сможем разобраться. Доту тоже не освоил.

Киреметь
БП начался в Сирии, и должен прекратиь своё
доминирование в Сирии, в результате противостояния
там США и России.

Очень интересно, что аккурат после с треском провалившегося вывода войск США с Афганистана и переговоров с Меркель, где Путин информационно переиграв Меркель, переиграл в том числе и США (« Но не в наших интересах сейчас топтаться на этом месте»http://kremlin.ru/events/president/news/66418#sel=65:15:fUf,65:23:evf ), пришла вот такая новость:
«Сирия может быть включена в ОДКБ, если это будет выгодно этой стране и государствам организации. Об этом сообщил начальник Главного военно-политического управления Минобороны РФ Андрей Картаполов.»
А как я писал в теме про российско-германские переговоры, встреча эта проходила впервые в Александровском зале Большого Кремлевского дворца, который назван так в честь Александра Невского. Пушкин в «Моей родословной» писал:

Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил

Так что зал был выбран не случайно, нужна была символичность для этой встречи и крайне важно то, что сказал Путин, говоря об Афганистане:
«Нужно прекратить безответственную политику по навязыванию извне чьих-то сторонних ценностей, стремления строить в других странах демократии по чужим «лекалам», не учитывая ни исторические, ни национальные, ни религиозные особенности, полностью игнорируя традиции, по которым живут другие народы»
http://kremlin.ru/events/president/news/66418#sel=14:1:0hT,14:36:fWY
Думаю, тут ясно к кому было это обращение.

Посмотрел.

1. Тезис о том, что исторические выкладки хорошо работают в качестве демонстрации «процессного мышления» слаб: история максимум что может показать — направленность ГИП, но не вообще процессов. ГИП, несмотря на название, является частным случаем процесса управления и вообще процессов в Мироздании, которые историей абсолютно не обрабатываются и являются более общим случаем хронологического приоритета. В результате приравнивания «исторического процессного мышления ГИП» к более общему «процессному мышлению», которое на самом деле требуется пользователям концепции, у пользователей возникает предпосылка ошибиться и принять частное за общее.

2. Стало ясно откуда в КОБ такой тупик с биологией, приведший к прославлению вегетарианства и многожёнства в ОС и к свежей статье бренда, являющейся антиковидной агиткой в лучших традициях щедровицких сайентологов. Одним из источников лабудятинга в КОБ на тему биологии выступает абсолютно неверная трактовка книги Вячеслава Всеволодовича Иванова «Ассиметрия мозга и знаковых систем», которую вскользь упоминает Владимир Михайлович. То, что он говорит о полушариях мозга, в целом, противоречит тому, что в этой книге о полушариях написано. Противоречит потому, что Владимир Михайлович делает неправильное обобщение и следующую из него логически ошибку: это для описанных в книге роботов была придумана схема с жёстким и строгим разделением двух половин системы на параллельные функционалы «образно-творческого» и «абстрактно-логического» так сказать «полушарий» — в реальном человеческом мозге эти функционалы не выделяются в полушария, а в разных подсистемах (зрительных, аудиальных, двигательных, памяти, и так далее) распределены в полушариях согласно своему собственному алгоритму. Подобная история с неверной логически интерпретацией книг по биологии произошла и с учебником по трофологии Уголева, который бедные веганы считают Библией, в то время как сам Уголев никаких диет, тем более веганских, не только не рекомендовал, а последовательно низвергал как ошибочные, в том числе и веганство.

3. Про щедровицких полезно — понятно теперь, какие конкретно установки у перехватчиков концепции — они полностью соответствуют сайентологической сектантской чуши Щедровицкого.

4. В данном видео Владимир Михайлович очень мало говорит о Сирии и ничего не «доказывает» о зарождении БК именно в Сирии, о чём вы спрашиваете в изначальном вопросе. Вы в целом отвечая мне выше правильно все тезисы изложили, и Сирии там примерно столько, сколько вы написали — пара упоминаний вскользь на ту же тему «воют там вокруг БК». Я копал в эту тему сильно дальше, чем упомянул здесь Зазнобин, но не читал те книги, которые он рекомендовал. Попробую прочесть, может пойму его умолчания, поскольку о Сирии у меня целое ведро обработанных маркеров и вывод на основании фактологии, хронологии и методологии о том, что там ведется самая древняя война БК против русского мира стал мне известен на основании тех наблюдений начатых год назад, начиная с темы по Бейруту. Посмотрим, что там в этих книгах про Сирию.

С Сирией в общем-то всё просто. Там уже 10 тысяч лет назад жили люди, занимавшиеся земледелием и животноводством — они появились именно на территории Сирии. Потом «история» говорит нам масло масляное: в IV тысячелетия до нашей эры в Сирию из Юго-Восточной Аравии переселилось семитское племя эблаитов «и началась сирийская цивилизация» — ну типа как бы жившие на территории современной Сирии древние аборигены, которые изобрели скотоводство и земледелие совсем ни при чём, цивилизация пришла с цивилизаторами, и всё тут, сказано – тишина в библиотеке.

Далее эта «история» повествует нам, что захватившие землю туристы-цивилизаторы с одного полуострова «построили» — разумеется, они пришли в голое поле и как ну давай строить, ага, ведь тупые аборигены не догадали строить города, да и не города были все эти типа Алеппо, которому на момент появления туристов-цивилизаторов, вообще-то, уже было ДВЕ ТЫСЯЧИ ГОДИКОВ возраста. Сколько тебе лет, город Алеппо? — Две тысячи годиков! — а, ну тогда мы тут рядом (35 км ни юг от Алеппо) построим в поле первый в этой вашей Сирии город, понял, нет?

И так в 35 км на юг от древнего (одного из древнейших городов мира) Алеппо появилась Эбла, населенная 250 тысячами туристов-цивилизаторов, одаривших ничтожных и никчемных аборигенов первым в их краях городом и первой в их краях цивилизацией. А что это были за аборигены, спросите вы? Да всё просто — это были те же люди, которые жили чуть севернее, чуть южнее и еще больше их жило на юго-западе. Это старые добрые шумеро-вавилонские народы скотоводов и земледельцев Плодородного полумесяца, с приблизительно сходной, общей культурой скотоводов-земледельцев. И вот как минимум четыре тысячи лет они что-то там кропают в своих скотоводнях и земледельнях, никакой цивилизации, только вот скотоводство и земледелие придумали, и больше ни до чего не догадались, даже таблички были и то глиняные, настоящие отсталыши. И вот прошли эти тёмные как минимум четыре тысячелетия, пришли туристы-цивилизаторы, принесли свет ссудного процента, построили рядом с двухтыщлетним Алеппо первый (!) город и началась цивилизация.

Внезапно, бабах, ужас, «история» нам рассказывает, что бедненькие туристы-цивилизаторы просто сидели никого не трогали, просто торговали полторы тысячи лет, как вдруг понабежали аккадцы (уже на тот момент избавившиеся от шумеров, как в «истории» принято — самостоятельно вымерших) и как давай завоёвывать честно нажитое непосильным трудом типа обмана крестьян и перепродажей их в рабство. Бедная Эбла! Про Алеппо, который на две тысячи лет старше, никто из эблаитов предпочитает не помнить. А про Дамаск, расположенный на пересечении важнейших древних торговых путей сквозь пустыни, и заселённый ещё 12 тысяч лет назад у эблаитов вообще молчок, пока в XV веке до нашей эры цивилизаторы из Египта не удостаивают его упоминанием в своих документах. Ну потом Ассирия, Вавилоняне, Ахемениды, Македонский, Великая Армения ещё, с Тиграном Великим, но это мелочи. Византия та же. В общем, до цивилизаторов Сирия была никудышной дырой крестьян с тупыми и неинтересным городами типа Алеппо и Дамаска, а после цивилизаторов у Алеппо и Дамаска папики менялись чуть не каждый век. Цивилизация!

А потом, в 30-40-х воинствующий фарисей Савл из Киликии (чуть северо-западнее Алеппо) поехал в Дамаск заточать в тюрьмы христиан и по пути туда случайно «принял христианство», когда ослеп, внимание:

Деяния Апостолов, 22:11 — «А как я от славы света того лишился зрения, то бывшие со мною за руку привели меня в Дамаск»

От слепоты его а Дамаске вылечили наложением руки, крестили, стал Савл жить в Антиохии. В той самой Антиохии, о которой я писал выше в связи с Бейрутом, и той самой, в которой ученики Павла первыми в галактике стали называть себя христианами :

Деяния Апостолов, 11:26 — «Целый год собирались они в церкви и учили немалое число людей, и ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами»

Пожил, попроповедовал, пора и в путь — отправили Савла в первое его апостольское путешествие, в котором в результате обращения проконсула Кипра получает имя Павел. В 49 году был созван Апостольский собор для разрешения спора Павла и других христиан о том, нужно ли христианам делать обрезание, жертвоприношения, ритуалы, соблюдать диеты. Постановили обрезание не делать, а диету соблюдать. Собор интересен в первую очередь тем, что выделяет и напрямую противопоставляет павлиан (паулиан, паулинистов, павлианцев — сторонников Павла) и иудеохристиан (переобращённых иудеев). Вот тут можно начать рассуждать о маркере начала процесса «ложь один плюс ложь два». В последующих своих путешествиях в разных городах Всея Галактики (на самом деле — северо-восточного Средиземноморья) написал 14 посланий, ставших ядром Нового Завета, где разъяснил учение Христа. Ну вы поняли.

Советую прочесть статью Льва Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении», где про павлиан написано предостаточно:
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml

❝...Евангелие говорит, что люди все равны — Павел знает рабов и велит им повиноваться господам ✤ Христос говорит: не клянись вовсе и кесарю отдавай только то, что кесарево, а то, что Богово - твоя душа - не отдавай никому — Павел говорит: "Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" ✤ Христос говорит: "Взявшие меч от меча погибнут" — Павел говорит: "Начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч; он - Божий слуга..., отмститель в наказание делающему злое" ✤ Христос говорит: "сыны Бога никому не обязаны платить подати — Павел говорит "Для сего вы и подати платите: ибо они Божии служители, си самым постоянно занятые. И потому отдавайте всякому должное; кому подать - подать; кому оброк - оброк, кому страх - страх, кому честь - честь"

Но не одни эти противоположные учения Христа и Павла показывают несовместимость великого, всемирного учения, уясняющего то, что было высказано всеми величайшими мудрецами Греции, Рима и Востока, с мелкой, сектантской, случайной, задорной проповедью непросвещенного, самоуверенного и мелко-тщеславного, хвастливого и ловкого...

(...) во все времена среди христианских народов были люди, понимавшие христианское учение в его истинном значении, но это были только исключения. Большинство же так называемых, в особенности после того, как властью церкви все писания Павла даже и его советы приятелям о том, чтобы пить вино для поправления желудка, были признаны непререкаемым произведением святого духа, большинство верило, что именно это безнравственное и запутанное учение, поддающееся, вследствие этого, самым произвольным толкованиям, и есть настоящее учение самого Бога-Христа.

(...) Павел, как и все самолюбивые, славолюбивые проповедники лжи, суетился, бегал из места в место, вербовал учеников, не брезгая никакими средствами для приобретения их; люди же, понявшие истинное учение, жили им и не торопились проповедовать. Вторая причина была в том, что послания, проповедующие, под именем Иисуса Христа, учение Павла, стали, вследствие торопливой деятельности Павла, известны прежде, чем евангелия (это было в 50-х годах после рождения Христа. Евангелия же появились позднее). Третья причина была в том, что грубо суеверное учение Павла было доступнее грубой толпе, охотно принявшей новое суеверие, заменявшее старое. Четвертая причина была та, что учение это (как ни ложно оно было по отношению тех основ, которые оно извращало), будучи все-таки разумнее грубого исповедоваемого народами язычества, между тем не нарушало языческих форм жизни, как и язычество, допуская и оправдывая насилия, казни, рабство, богатство, - в корне уничтожало весь склад языческой жизни.

(...) Упорство и убежденность этих последователей, вероятно, обратили на себя внимание и сильно поразили одного из фарисеев-гонителей, по имени Савла. И Савл этот, получив потом название Павла, человек очень славолюбивый, легкомысленный, горячий и ловкий, вдруг по каким-то внутренним причинам, о которых мы можем только догадываться, вместо прежней своей деятельности, направленной против учеников Христа, решился, воспользовавшись той силой убежденности, которую он встретил в последователях Христа, сделаться основателем новой религиозной секты, в основы которой он положил те очень неопределенные и неясные понятия, которые он имел об учении Христа, все сросшиеся с ним еврейские фарисейские предания, а главное, свои измышления о действенности веры, которая должна спасать и оправдывать людей...❞

Легко же проследить, что методологически Савл не изобрёл ничего нового: точно так за 3500 лет до него туристы-цивилизаторы приехали с одного полуострова к двухтысячелетнему городу Алеппо и построили в 35 километрах от него первый город Эблу, точно так эти эблаиты скопипастили полезные культурные находки аборигенов, изобретённые за 4000 лет до их приезда, одновременно обнулив аборигенов и стерев их из истории, тут ничего нового в истории Савла нет, таких примеров цивилизаторства в мире много.

Самое интересное во всей этой истории то, что люди освоившие методологию работы с информацией легко различают понятия «перехват истории» и «перехват нарратива»: первое это методология чисто хроно-фактологически пересказанная история Савла, для восприятия обладателей различения, а второе — управленческая манипуляция для выставления под фигурой Савла неугодного этому разъяснителю лица с обязательным его поименованием по имени-отчеству.

Повторю основные факты к тезису об осуществленной в Сирии передаче БП из Греции в Рим:

1. Именно в Дамаск едет киликийский (см. карту) Савл чтобы «принять христианство» на себя;
2. Именно в Антиохии (см. карту) павлианцы начинают называть себя христианами;
3. Именно Апостольский собор становится первым шагом отделения христианства от иудаизма;
4. Именно после собора и «Послания к Галатам» Павла у него возникает конфликт с Петром, известный как Антиохийский.

Но восходит всё это к тому, что именно в Сирии оставались практически целыми те артефакты цивилизации шумеров и вавилонян, которые могли навредить ГП в становлении его концепции глобализации — это были древние города типа Алеппо, Дамаска и Пальмиры, которые необходимо было разрушить и/или вывезти их библиотеки. Греки выполнили первую часть плана по зачистке Сирии, посредством завоеваний Александра Македонского эллинизировав за три последних века до нашей эры весь прибрежный Левант, и к моменту формализации учения Христа уже пришли в упадок. На тот момент греки уже были практически задушены предыдущим этапом «глобализации» и внедрением в их древнегреческое общество туристско-цивилизационных элит, с последующим разложением — так, например, именно в эпоху эллинизма возникает так называемое классическое рабство, в то же время практически испаряются философия и арифметика с логикой. Но теперь, после греков, эстафету «Меча и Орала» принимают римляне, и подкрученную под новое время эффективную новую веру перехватывают сектой павлинистов, обрезают ученик и отправляют в качестве идеологии следующим задокументированным в ГИП фашистам — римлянам. Которые и решают вопрос более глубокого проникновения на континент и вычищения артефактов Пальмиры и других городов (дюжины их). Тем же самым в 19 веке занимались французы, в 20 нацисты, а в 21 пендосы.

Зазнобин как-то излагал версию, согласно которой некий Савл по пути в Дамаск был ослеплен не Христом, согласно евангельских текстов, а некой сущностью, чуть ли не дьяволом. Это обосновывалось тем, что Христос был неспособен к никакому злому делу, а Савл был ослеплён и сбит с пути истинного именно сатаной. Нечто подобное есть и в "Основах социологии." Можно согласиться с тем, что Савл не мог быть ослеплен Христом, но ещё лучше исходить из того предположения, что никакого ослепления вообще не было. И тогда становится понятно, причём здесь Дамаск и какой у Савла там был интерес. А дело в том, что воинствующий фарисей Савл был самым ревностным гонителем христиан и иудейская охранка через своего агента Савла провернула некую оперативную комбинацию. Вначале навели шороху в Иерусалиме, но не так, чтобы совсем уж беспощадно, а чтобы слух пошёл. А затем, согласно евангельских текстов, агент Савл двинулся наводить конституционный порядок в Дамаск. Читаем в "Деяниях апостолов":

1 Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику 
2 и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим.
(Деян.9:1-2)

Из этого можно заключить, что в Дамаске тогда существовала довольно значительная христианская община, представляющая особый интерес для иудейской охранки. Так вот по пути в Дамаск и был разыгран цирковой трюк с ослеплением Савла. Второй трюк, но теперь с прозрением, разыграли уже в Дамаске.

18 И тотчас как бы чешуя отпала от глаз его, и вдруг он прозрел; и, встав, крестился, 
19 и, приняв пищи, укрепился.
20 И тотчас стал проповедовать в синагогах об Иисусе, что Он есть Сын Божий.
(Деян.9:18-20)

В этом и состояла одна из целей оперативной комбинации, донести до сознания масс, что Иисус есть Сын Божий. В дальнейшем мы видим, насколько Савл преуспел в своих проповедях.

22 А Савл более и более укреплялся и приводил в замешательство Иудеев, живущих в Дамаске, доказывая, что Сей есть Христос.
23 Когда же прошло довольно времени, Иудеи согласились убить его.
24 Но Савл узнал об этом умысле их. А они день и ночь стерегли у ворот, чтобы убить его.
25 Ученики же ночью, взяв его, спустили по стене в корзине.
(Деян.9:22-25)

На этом заканчивается первая фаза спецоперации и начинается вторая. Савла ученики спустили по стене в корзине. В наше время в корзине предприимчивые бабушки выпускают любимых котиков на прогулку. А вот интересно, куда двинулся чудным образом спасённый котик Савл? В Иерусалим, конечно, ибо теперь не только стало возможно, теперь было самое время.

26 Савл прибыл в Иерусалим и старался пристать к ученикам; но все боялись его, не веря, что он ученик.
(Деян.9:26)

Вторая цель спецоперации, внедрение агента Савла в среду ближайших учеников Христа. Не для проповедей, опять же, для обретения легитимности. Как не старался Савл пристать к ученикам, его всё же боялись. Теперь становится понятным весь смысл многоходовки с путешествием в Дамаск. Внедрение Савла в христианскую общину в Иерусалиме по многим причинам было немыслимо, к тому же если и были тогда в Иерусалиме которые из апостолов, агента охранки Савла разоблачили бы немедленно. Внедрение агента "издалека" это вообще классика жанра, например Конон Молодый, прежде чем оказаться в Великобритании, получил подлинные документы на имя Гордона Лонсдейла в Канаде и какое-то время обретался там. Точно так и Савлу сначала надо было показать себя "своим" в Дамаске, и заручившись поддержкой местной братии, превратиться из гонителя в гонимого. К тому же дважды провернуть стратагему №34 "Нанесение себе увечья", вначале с ослеплением, а затем со спасением в корзине где-нибудь кроме Дамаска было никоим образом невозможно, ведь только таким способом можно было сформировать огромную толпу свидетелей, и уверовавших, и участвующих в "спасении". Если бы Савла спасли в корзине в Иерусалиме, то это было вообще бессмысленно, так как ему нужно было бежать не из Иерусалима, а именно в Иерусалим.
Третья стадия спецоперации выглядела следующим образом. Теперь уже не просто агент Савл, а агент влияния Павел усиленно создавал христианские общины в Малой Азии.
Четвёртая стадия спецоперации. Перенаправление Павла в Рим. Павел захвачен в Иерусалиме.

30 Весь город пришел в движение, и сделалось стечение народа; и, схватив Павла, повлекли его вон из храма, и тотчас заперты были двери.
31 Когда же они хотели убить его, до тысяченачальника полка дошла весть, что весь Иерусалим возмутился.
32 Он, тотчас взяв воинов и сотников, устремился на них; они же, увидев тысяченачальника и воинов, перестали бить Павла
(Деян.21:30-32)

Воины, сотники и тысяченачальники это римская пехота, центурионы и военные трибуны, возможно легаты. С этого момента Павел находился под пристальным контролем римских военных. В дальнейшем Павел будет предан суду, но многое происходящее с ним для большего воздействие на массовое сознание структурно инсценировано как происходящее с Христом.

35 Когда же он был на лестнице, то воинам пришлось нести его по причине стеснения от народа, 
36 ибо множество народа следовало и кричало: смерть ему!
(Деян.21:35-36)

29 Тогда тотчас отступили от него хотевшие пытать его. А тысяченачальник, узнав, что он Римский гражданин, испугался, что связал его.
30 На другой день, желая достоверно узнать, в чем обвиняют его Иудеи, освободил его от оков и повелел собраться первосвященникам и всему синедриону и, выведя Павла, поставил его перед ними.
(Деян.22:29-30)

В то время когда Павел произносит перед народом биографическую легенду (Деян.22), народ лютует:

22 До этого слова слушали его; а за сим подняли крик, говоря: истреби от земли такого! ибо ему не должно жить.
23 Между тем как они кричали, метали одежды и бросали пыль на воздух, 
24 тысяченачальник повелел ввести его в крепость, приказав бичевать его, чтобы узнать, по какой причине так кричали против него.
25 Но когда растянули его ремнями, Павел сказал стоявшему сотнику: разве вам позволено бичевать Римского гражданина, да и без суда?
26 Услышав это, сотник подошел и донес тысяченачальнику, говоря: смотри, что ты хочешь делать? этот человек - Римский гражданин.
(Деян.22:22-26)

Таким образом, Павел не забыв сообщить трибуну или легату, что он римский гражданин якобы обеспечил себе путешествие в Рим, сопровождаемый своеобразной, но небесполезной пиар-компанией. А чего было Павлу делать в Риме? А это уже была завершающая стадия спецоперации, рассылать по уже созданным им христианским общинам небезызвестные четырнадцать соборных посланий.

Интересна также нижеприведенная трактовка личности Павла из книги Керстена Хольгера "Иисус жил в Индии".

Исторические сведения о Павле так же скупы, как и факты о жизни Иисуса да и других апостолов — вряд ли найдется хотя бы один документ, посвященный его жизнеописанию. Все знания об этом человеке почти исключительно получены из приписываемых Павлу апостольских посланий и Деяний других святых апостолов. Информация зачастую носит оттенок предвзятости и субъективности, а нередко кажется фальшивой или попросту скомпилированной из фрагментов различных текстов. Послания к Тимофею, Титу, а также послание к евреям от начала и до конца представляются весьма сомнительными. Аутентичность посланий к Ефесянам и к Колоссянам, а также второе послание к Фессалоникийцам продолжают вызывать жаркие споры.
То, что сегодня называется христианством, в действительности в значительной степени представляет собой искусственную доктрину правил и предписаний, созданных в свое время Павлом, а потому более достойно носить название «павлианства». Историк церкви Вильгельм Нестле выразил суть дела следующим образом: «Христианство — это религия, основанная Павлом; оно заменило учение Христа учением о Христе».[21] В этом смысле «павлианство» представляет собой организованную Павлом неправильную интерпретацию, а порой и фальсификацию истинных заповедей Христа. Утверждение, что христианство, так, как оно понимается официальной Церковью, с опорой на идею спасения через смерть и страдания Иисуса, основано на ошибочной интерпретации и давно стало трюизмом для современных теологов и исследователей церкви. «В христианстве все, что несет добро, восходит непосредственно к Иисусу, а все, что там есть плохого, происходит от Павла», пишет теолог Овербек.[22] Опираясь на веру в спасение через искупительную смерть Сына Божьего, Павел отступил к примитивным семитским религиозным учениям далеких времен, в которых родители получали приказ отдать первенца в качестве кровавой жертвы. Кроме того, Павел подготовил почву для формирования более поздних церковных взглядов относительно первородного греха и триединства. Еще в XVIII в. английский философ лорд Болинброк (1678–1751) смог вычленить в рамках Нового Завета две совершенно различные религии — от Иисуса и от Павла.[23] Кант, Лессинг, Фихте и Шеллинг также категорично отделяют учение Иисуса от наставлений его «учеников». Необходимо отметить, что подобные взгляды находят поддержку и защиту у многих уважаемых теологов нашего времени. Так, теолог Дайсманн[24] назвал Павла лишенным терпения фанатиком, резко отличающимся от истинных апостолов, и охарактеризовал его как «классика нетерпимости», положившего начало расколу между верующими и неверующими. Пренебрегая многими наставлениями Христа, Павел возвел его на пьедестал и превратил в статую, фетиш, о чем сам Иисус никогда не помышлял. Если и возможно еще обнаружить в сердце христианства какое-то глубокое знание или истину, то произойдет это только в том случае, когда мы наберемся мужества отвергнуть подделку, считающуюся непреложным и неоспоримым учением, и обратимся к истинным, чистым в своей мудрости наставлениям Христа и к сути религии. Однако, принимая во внимание, что без Павла и других догматиков подробности жизни Иисуса сегодня и вовсе не были бы известны, их чисто человеческие ошибки вполне можно понять и простить.
Теолог Гримм охарактеризовал сложившуюся ситуацию следующим образом: «В какие бы глубины христианской мысли ни уходили корнями эти учения, они все же не имеют ничего общего с настоящим, реальным Иисусом».

Просто Серёжа
2. Стало ясно откуда в КОБ такой тупик с биологией,

Более раннее видео
https://www.youtube.com/watch?v=dB-3h1VOvDQ

14:55 минута
Диалектический тандем, скрытное управление. Если вы возьмете книгу Альберта Ревиля Иисус Назарянин. Она у нас к сожалению, так и не переиздавалась. То там вы увидите, что он пишет. Где-то с двух сот двадцать пятого года. Во главе великой синагоги всегда было по два раввина. Вплоть аж до христианства. То есть это образ скрытого диалектический тандема.

36:53 минута
Георгий Климов — это очень серьезно. Он нам подсунут в рамках гарвардского проекта.
Что бы мы …
Нам массу информации сгрузил Гумилёв Николай Степанович.

37:12 минута
Есть только биология, социологии никакой нет. Ему помог Г. Климов, подход примерно такой ври на уровне третьего приоритета 50% на 50% фифти-фифти, пройдет.
Вот на втором приоритете хронологическом историческом надо 90% говорить правды и 10% лжи.
А вот на первом приоритете мировоззренческим методологическом надо давать 99% правды. Что бы протащить 1% лжи. Вот чем занимается Г. Климов.

Просто Серёжа
ГИП, несмотря на название, является частным случаем процесса управления и вообще процессов в Мироздании, которые историей абсолютно не обрабатываются и являются более общим случаем хронологического приоритета.

Попрошу, можно не сокращенно? Не пойму, как расшифровывается.

Более раннее видео
https://www.youtube.com/watch?v=dB-3h1VOvDQ

41:31 минута
Поэтому жрецы общались со своей периферией в храмах. А им нужно было, что бы их периферия не идентифицировала. Поэтому им нужно было нарушить диалоговый режим. Вот у нормального человека предметно образное и абстрактно логическое правое левое полушарие. Работают в диалоговом режиме. Вот разрушить этот диалоговый режим они пытались множественными способами. Даже пытались лоботомию применять. Есть раскопки, где было показано что они владели этим, такой операцией. Рассекали лобные доли.

Иванов Георгий
Более раннее видео
https://www.youtube.com/watch?v=dB-3h1VOvDQ

А что конкретно сказать хотели, цитируя меня? Своими словами.

Иванов Георгий
Не пойму, как расшифровывается.

Глобальный исторический процесс.

Просто Серёжа
Одним из источников лабудятинга в КОБ на тему биологии выступает абсолютно неверная трактовка книги Вячеслава Всеволодовича Иванова «Ассиметрия мозга и знаковых систем», которую вскользь упоминает Владимир Михайлович. То, что он говорит о полушариях мозга, в целом, противоречит тому, что в этой книге о полушариях написано. Противоречит потому, что Владимир Михайлович делает неправильное обобщение и следующую из него логически ошибку: это для описанных в книге роботов была придумана схема с жёстким и строгим разделением двух половин системы на параллельные функционалы «образно-творческого» и «абстрактно-логического» так сказать «полушарий» — в реальном человеческом мозге эти функционалы не выделяются в полушария, а в разных подсистемах (зрительных, аудиальных, двигательных, памяти, и так далее) распределены в полушариях согласно своему собственному алгоритму.

Книгу не читал, мозг ассиметрично же разделен.
Так как "эти функционалы не выделяются в полушария"?
Тут Зазнобин приводит пример, что ГП будучи храмовыми жрецами проводили опыты лоботомией.
Еще я где-то слышал из видео, не могу вспомнить.
Там Зазнобин говорил, что если на войне человек повредит голову. Возможно контузия, он там приводил пример сравнивая англичанина и китайца. У которых была повреждена голова после войны.
То одно из полушарий перестает работать, ну и приводит потом пример где китайский военный после войны все равно помнил, как пишутся иероглифы. Это то полушарие которая "предметно образное" как я понимаю.
Тогда как английский военный не смог вспомнить ни слова как написать текст.
Я могу тут ошибается (через уши все прошло) с видео от Зазнобина.

Еще был пример от Зазнобина, как одна женщина всю жизнь занималась изучением деятельности мозга. С ней что-то случилось и повредился мозг одно из полушарий, она там проводила исследования каким-то образом.
(дальше я уже все, ни чего не понимаю, фантастика для меня началась.)

То, что противоречит Зазнобин с этой книгой которую он в скользь упомянул. Он, наверное, её в качестве примера дал, где рассказывается об асимметрии мозга.
Но Зазнобин же дальше пошел в своих наблюдениях после этой книги.

Ну а по поводу биологии я только предполагаю почему «за тык» у них пошел. Там и Гумилев все сгрузил и как вы говорите Щедровицкие сайентологи постарались, все на ложилось.

https://www.youtube.com/watch?v=O-lzWjz0PPc

Халилов Руслан
Исторические сведения о Павле так же скупы,

Просто Серёжа
А потом, в 30-40-х воинствующий фарисей Савл из Киликии (чуть северо-западнее Алеппо) поехал в Дамаск заточать в тюрьмы христиан и по пути туда случайно «принял христианство», когда ослеп,

Хотя товарищ и отрицает существование ГП, но его
интерпретация фактов жизни "апостола Павла" полностью
подтверждает, что агент Шауль- ценнейший кадр ГП.

Киреметь
Хотя товарищ и отрицает существование ГП

Этот товарищ занимался тем что ловил бандитов и отличал искусства от подделок.
Потом он резко заинтересовался своим родом деятельности и пошел на ютюбе городить канал.

Я заинтересовался им наверное год назад. Когда хотел послушать про аркан таро 22-ой.
У этого товарища все там есть, и масонство и как туда вступить и как там надо себя вести что бы туда попасть и про агента Шауль.

Иванов Георгий
Книгу не читал, мозг ассиметрично же разделен.
Так как "эти функционалы не выделяются в полушария"?

Мозг симметричен.

Функционалы не выделяются в полушария потому, что у разных систем (зрение, слух, речь, восприятие буквы А, запоминание слонов, двигать одной рукой вот так, а другой по другому) — разная локализация в мозге, и в отношении полушарий у разных систем разные способы локализации, не определяющиеся понятиями «предметно-образное» и «абстрактно-логическое». Проще говоря, не все функционалы абстракто-логические или предметно-образные. Пример? Ну например ходьба или дыхание, или 200800 ещё чего такого. Они логические или образные?

Всё это похоже на такую задачу — у вас ведро фруктов, некоторые из которых зелёные, некоторые красные, некоторые с косточкой и некоторые с черенком. При этом ещё есть фрукты желтые, с пятнышком, вчерашние, круглые и сладкие, а также яблоки и апельсины, и немного сухофруктов и чуток помидор. И тут вы говорите — так, я возьму и разделю все фрукты на две корзины – «зелёные с косточкой» и «красные с черенком», так и буду все фрукты отныне классифицировать.

Куда девать жёлтые? Куда девать зелёные, но с черенком и без косточки? Круглые будем классифицировать к зелёным или красным?

Вот примерно такого рода эта лабуда про «абстрактно-логическое» и «предметно-образное» полушарие.

Лабуду эту, кстати, никак не вскрывая черепную коробку можно элементарно продемонстрировать: откройте любой текстовый документ, закройте один глаз, прочитайте текст. Теперь закройте этот глаз, и прочитайте тот же текст другим, ранее закрытым. Превратился ли текст благодаря этому опыту одним глазом в «абстрактно-логический», а другим в «предметно-образный»? Проделайте теперь то же самое не с текстом, но с картинкой — станет ли картинка одним глазом более «абстрактно-логической», а вторым более «предметно-образной»? Поздравляю, вы только что провели опыт по практически полной изоляции полушарий — один глаз контролируется затылочной корой одного полушария, другой — другого. То же самое с ушами, послушайте какой-то музыкальный отрывок одни ухом, затем другим — будут ли это два различимых более «абстрактно-логических» и более «предметно-образных» восприятия? Также проведите опыты с речью, с шумом природы и тд, после ушей обратитесь к рукам, правой и левой, к ногам, правой и левой, и так далее — воспринимаются ли ими сигналы по-разному в плане «абстрактности» и «образности»? Меж тем мы продолжаем опыты по изоляции полушарий — каждый симметричный орган практически исключительно управляется одним единственным (противоположным, кстати) полушарием.

Разделение на полушария ЕСТЬ. Нет строгого разделения полушарий на две ЭТИ категории. Полушария делятся совершенно по другим, куда более интересным с точки зрения КОБ и теории управления критериям. У всех людей полушария делятся (помимо разумеется правой и левой симметрии) на ведущее и ведомое. Благодаря этому у нас в головном мозге заложен механизм предикции-коррекции на самом глубинном уровне даже не сознания, а строения (!) мозга. Одно полушарие всегда чуть опережает другое в скорости обработки информации. Это вся реальная глубинная разница между ними, но имеющая огромные следствия на всю нашу природу. И эта рассинхронизация двух обработчиков ИНОГДА выражается в дихотомии «абстрактно-логическое и предметно-образное». А иногда — в других дихотомиях, в третьих, в четвертых и так далее. Возвращаемся теперь к ведру фруктов и задаче по сортировке несортируемого набора, и понимаем, что категоризация полушарий на «АбстЛог» и «ПредОбр» — метрологически несостоятельна, забываем о ней и больше к этой устаревшей гипотезе не возвращаемся.

Иванов Георгий
Еще я где-то слышал из видео, не могу вспомнить.
Там Зазнобин говорил, что если на войне человек повредит голову. Возможно контузия, он там приводил пример сравнивая англичанина и китайца. У которых была повреждена голова после войны.
То одно из полушарий перестает работать, ну и приводит потом пример где китайский военный после войны все равно помнил, как пишутся иероглифы. Это то полушарие которая "предметно образное" как я понимаю.
Тогда как английский военный не смог вспомнить ни слова как написать текст.

Да все это хорошо известно и документировано. И в толстых книгах упоминается. Просто из этих хорошо известных и документированным фактов делается неверный логический вывод, поскольку факты эти описывают лишь небольшую долю процента от реального функционала мозга, строения его систем и локализации тех или иных элементов — нейросетей. Этих примеров не три, и не пять, как упоминается в КОБ, а миллионы. Разных. Красных и зелёных, круглых и с черенком. Миллионы РАЗНЫХ. А обобщающий вывод делается на основании сколько там, полудюжины примеров? Десятка? Двадцати? И без какого либо соответствия современным биологическим знаниям, поскольку материалы КОБ разворачивались, в основном, в прошлом веке, основная масса ключевых текстов написана до 2000 года, да и то что написано в новом веке тоже никак с современной биологией не согласовано. Ну не проводил авторский коллектив эту работу, ничего страшного, он не обязан был следить за всеми проявлениями культуры досконально. Берите ДОТУ осваивайте, берите прикладную или теоретическую область что вас интересует, и обрабатывайте её через призму ДОТУ, делайте эту область своей, метрологически состоятельной системой знаний. Что на ВП СССР пенять, завтра изобретут вместо теляфона хмуро-фигли-миелофон, а ВП СССР ничего об этом писал, как же быть то? Пользоваться телеграфом с дисконабирателем? Так и с «биологией». Ну открыли, ну изобрели, что ждать реакции ВП СССР, сами, сами. Инструменты познания дадены — ДОТУ, триединство, и понеслась.

Никому не верьте просто потому.
Проверяйте всё, что важно.

Иванов Георгий
Ну а по поводу биологии я только предполагаю почему «за тык» у них пошел. Там и Гумилев все сгрузил и как вы говорите Щедровицкие сайентологи постарались, все на ложилось.

Вполне реалистично.

ПС: здесь это всё оффтоп, я предложенное видео комментировал в общем смысле по тезисам, не с целью разворачивать то, что не по вопросу Сирии и БК. Давайте не будем, кому интересно что-то, пусть задаст новый вопрос.

Киреметь
Хотя товарищ и отрицает существование ГП, но его
интерпретация фактов жизни "апостола Павла" полностью
подтверждает, что агент Шауль- ценнейший кадр ГП.

Посмотрю. Да какие особо вам про Савла нужны дополнительные подтверждения, кажется всем всё понятно и на основании буквально библейских и исторических данных. Больше интересна конкретика не про Савла, который лишь мимолётная репрезентация метода-инструмента, про которые мы и так знаем, а дальнейшие детали и подробности про ваш изначальный вопрос о передаче дел «от Греции Риму» на территории Сирии.

Там вот на видео люди молодые в кадре. Они случайно у Владимира Михайловича не поинтересовались этим вопросом? Было бы чудно.

Просто Серёжа
1. Тезис о том, что исторические выкладки хорошо работают в качестве демонстрации «процессного мышления» слаб: история максимум что может показать — направленность ГИП, но не вообще процессов. ГИП, несмотря на название, является частным случаем процесса управления и вообще процессов в Мироздании, которые историей абсолютно не обрабатываются и являются более общим случаем хронологического приоритета.

Они действительно хорошо работают и показывают процесс, если его рассматривать не в рамках исторической науки, а самостоятельно выстраивать алгоритмику и взаимосвязь событий, которые были намерено разделены на фрагменты с искажением хронологической последовательности. Сам по себе ГИП является взаимовложенным процессом с процессом глобализации как множество матриц возможных состояний, при этом ни глобализацию, ни ГИП в силу объективности этих процессов остановить нельзя, даже методом самоликвидации такого биологического вида как человек.

Просто Серёжа
2. Стало ясно откуда в КОБ такой тупик с биологией, приведший к прославлению вегетарианства и многожёнства в ОС и к свежей статье бренда, являющейся антиковидной агиткой в лучших традициях щедровицких сайентологов. Одним из источников лабудятинга в КОБ на тему биологии выступает абсолютно неверная трактовка книги Вячеслава Всеволодовича Иванова «Ассиметрия мозга и знаковых систем», которую вскользь упоминает Владимир Михайлович.

Такой вывод в корне не верный даже не включаясь в спор про наличие или отсутствие определённых функций у отделов ГМ, отвечающих за процессы мышления. Веганаство и многожёнство - это идеологические сущности, они крайне не самостоятельны в целеполагании, являясь видами идеологической власти, их цели определяет выбранная Концепция управления. Поэтому попытка вкрапления этих идей в КОБ как её основ, является целью вписания КОБ в общую систему БК через эти понятия, достаточно посмотреть какие идеи сейчас живут на Западе и как они навязываются либеральной идеологией, которой до фашизма осталось буквально пол шага. Коротко, касаемо "двух полушарий" ГМ, наверное глупо отрицать, что их два, каждый отдел согласно общему курсу биологии отвечает за определённые функции организма, поэтому чтобы описать процесс мышления в правильной его алгоритмике для построения мозаичного мировоззрения, сначала идёт предметно-образное мышление на уровне понятий, а далее эти понятия преобразуются путём логического их построения, свойствами абстрактно-логического мышления в произвольной форме для составления общей и целостной картины, в зависимости от качества предметно-образного мышления. Всё это к биологии имеет опосредованное отношение, в плане только заимствований понятий и образов для описания определённых процессов, тоже самое касается и других научных дисциплин.

Просто Серёжа
изначальный вопрос о передаче дел «от Греции Риму» на территории Сирии

Да там, наверное, больше агент Шауль автору интересен как агент влияния.
Чем эти 3 источника процесса и произведения Пушкина "Клеопатра" и "Египетские ночи".
Интересным для меня остается почему В.М. Зазнобин про Архелая упоминает в Пушкинском стихе.
Когда там про Аквила пишут в "Клеопатре".
Да и с датами в "Египетских ночах" В.М. Зазнобин назвал 1834 год, когда там из википедии указано 1835 дата написания.

Упражнения на глаза и другие упражнения ночью не стал делать. Возможно сегодня попробую.

Просто Серёжа
Советую прочесть статью Льва Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»

Статью на вечер отодвигаю к прочтению.

В обсуждениях уже обозначили связь сирийских событий, которые указывают на то, что мостиком для библейского проекта стал апостол Павел или точнее, то что проповедовалось от лица Павла. Источником БК принято считать Ветхий Завет и всё, что с ним связано, включая Талмуд, Тору, Сиптаугинту (70 толковников), Танах и.т.д. Однако говорить о соединении Ветхового Завета с Евангелие стоит не ранее 13-16 веков. До этого момента каноны, которые провозглашаются в Библии были неприемлемым даже для христианской идеологии.
Валерий Викторович в прошлом В-О озвучил тезис: "То, что говорил Иисус, отличалось, как это понимали и передавали апостолы, что говорили апостолы, отличалось от того как это понимали и передавали остальные"
Те кто управлял БК прекрасно понимали эти свойства восприятия, обработки и передачи информации. Поэтому Евангелие описания жизни Христа, отличается от Евангелия описывающее деяния святых апостолов, в которых как раз проявляется свойство БК, в лозунгах: "Вся власть от Бога, даже если она деспотична, евреи - богом избранный народ, из родов которого появился Христос". Именно Павел и Пётр по версии "НЗ", проповедовали этот тезис, также Петра и Павла называют основателями Римской и греческой апостольских церквей, а апостола Павла вообще судили по римским законам за его христианские проповеди, что по факту является цензурой, а борьба при помощи законодательной власти с идеологической, есть цель распространения информации. Вообще Дамаск достаточно часто упоминается в Евангелие как место христианских событий.
Озвучив, вышеуказанные тезисы, в дальнейшем было делом техники их распространить и привязать к Ветхому Завету как к первоисточнику, который предсказал в пророчествах приход и гибель пророка. Что касается Птоломеев, то именно в Александрии появилась библиотека, куда были свезены письменные древние источники собранные в ходе турпохода Македонского, которые исследовались, переписывались, редактировались, а далее переводились на разные языки, сначала на греческий, потом на латинский, на славянский, хотя Евангелие на славянском возможно были вообще одни из самых первых, они сейчас находятся в библиотеке Габсбургов по понятным причинам. Отсюда выражение Пушкина: Переводчики - подставные лошади просвещения"! После того как были сделаны копии с рукописей хранившихся в Александрийской библиотеке, она по древнему обычаю случайно сгорела вместе с оригиналами, а копии естественно перекачивали в другие структуры и стали оригиналами. Поэтому Ветхий Завет скорее всего был сформирован в Александрии, после чего в качестве идеологической литературы был передан первосвященникам, раввинам и другой группе товарищей для проповедей иудеям, а потом христианам.

Дмитрий К
После того как были сделаны копии с рукописей хранившихся в Александрийской библиотеке, она по древнему обычаю случайно сгорела вместе с оригиналами, а копии естественно перекачивали в другие структуры и стали оригиналами. Поэтому Ветхий Завет скорее всего был сформирован в Александрии, после чего в качестве идеологической литературы был передан первосвященникам, раввинам и другой группе товарищей для проповедей иудеям, а потом христианам.

Описанное вами, сразу всплыло перед глазами сюжеты из фильма Агора 2009 года.

Иванов Георгий
Да там, наверное, больше агент Шауль автору интересен как агент влияния.

Агенты это всё преходяще и давно изучено — никакой новой логики все эти его манипуляции не демонстрируют. По сути, дела Савла это типичнейший пример психотроцкизма и ИПД, которые в КОБ разобраны досконально вдоль и поперёк. Там ничего нового или неизвестного ранее. Ну можно при желании обосновать равенство между психотроцкизмом и павлианством.

А вот вопросы уничтожаемых и сейчас объектов, содержащих реальную информацию о тех событиях (а вся американо-израильская зачистка в Сирии именно об этом) являются в известной степени насущными и актуальными (ещё не все зачищено и процесс идёт прямо сейчас, и в него включена Россия как защитник истории) — вот я думаю вопрос именно в этом интересен, а не в том, что 2000 лет назад какой-то засланный троцкист провел ИПД манёвр над известным текстом Книги — это уже является выводимым следствием сирийского вопроса. Вопрос можно сформулировать иначе: возможно ли было провести передачу БК от Греции к Риму в другом месте, не в Сирии, и где бы в таком случае сейчас шла война между БК и русским миром?

Иванов Георгий
Интересным для меня остается почему В.М. Зазнобин про Архелая упоминает в Пушкинском стихе.
Когда там про Аквила пишут в "Клеопатре".
Да и с датами в "Египетских ночах" В.М. Зазнобин назвал 1834 год, когда там из википедии указано 1835 дата написания.

Про Архелая (Аргилая) Зазнобин говорит на основании материалов черновиков и переписки Пушкина, где есть рукописные варианты этого стихотворения, датированные 2 октября — началом ноября 1824 года.

Всё, что сказал Зазнобин в этом выступлении на тему переноса имени и якобы путанице, которую разумеется Пушкин будучи знатоком оригиналов на латыни и древнегреческом, допустить не мог, и даже больше того что Зазнобин говорит вслух, описано во Введении к работе ВП СССР «Медный Всадник - это вам не медный змий», в огромных подробностях, начиная со страницы 15 и до 24 включительно.

❝...Кто хорошо знаком с рукописями Пушкина, тот должен отметить, что поэт всегда был строг с хронологией и если Помпей и Флавий объединились у него водной теме, связанной с Египтом, значит для этого были какие-то серьезные причины. Разгадка, по нашему мнению, состоит в том, что в реальной истории эти две личности объединяет лишь одно обстоятельство: оба они вооруженным путем присоединяли древнюю Иудею к Римской империи и оба, жестоко подавляя восстания в Иерусалиме, способствовали рассеянию евреев в мире. Но только Помпей действовал в 70-х годах до новой эры, а Флавий в 70-х — новой эры. В этот, почти полуторавековой период, в массовом сознании многонациональной Римской империи происходили важнейшие мировоззренческие трансформации, которые будут определять характер развития всей западной цивилизации в предстоящие две тысячи лет. Именно в этот период строгий, почти сектантский монотеизм, неизвестно откуда явившихся политеистичному миру иудеев, благодаря одному из пророков Востока стал достоянием цивилизаций Древнего Мира. Каким образом это стало возможно? Каков механизм формирования религиозных систем? История — цепь случайным образом выстроенных событий или существует некая, непризнанная пока человеком, закономерность формирования глобального исторического процесса?..❞

Дмитрий К
Такой вывод в корне не верный даже не включаясь в спор про наличие или отсутствие определённых функций у отделов ГМ, отвечающих за процессы мышления. Веганаство и многожёнство - это идеологические сущности, они крайне не самостоятельны в целеполагании, являясь видами идеологической власти, их цели определяет выбранная Концепция управления. Поэтому попытка вкрапления этих идей в КОБ как её основ, является целью вписания КОБ в общую систему БК через эти понятия, достаточно посмотреть какие идеи сейчас живут на Западе и как они навязываются либеральной идеологией, которой до фашизма осталось буквально пол шага.

По вашему анализу получается, что оспариваемый вами вывод был верный — носителем, сосудом (в полном материально-мерно-информационном смысле) идеологических сущностей является ГМ. Разумеется веганство и многоженство это идеологии, но эти идеологии не живут в отрыве от носителя (человека) и проявляются в соответствии с нашим пониманием того, как носитель устроен. Идеология это не только информация, это и строго определенная мера — личная мера «идеологов» и «последователей», устроенная согласно их мозга, и соответствие материальным аспектам идеологий, у веганства это материальные возможности тела по обработке материальных объектов питания, а у многожёнства это генетически-социальные функции биосистем.

Дмитрий К
касаемо "двух полушарий" ГМ, наверное глупо отрицать, что их два, каждый отдел согласно общему курсу биологии отвечает за определённые функции организма

Так отрицается не то, что отделы отвечают за функции, а то, что эти функции распределены по полушариям согласно классификации «абстрактно-логические» и «предметно-образное». Неверна именно классификация полушарий, а не тот факт, что у отделов есть функционал, или тот факт, что у мозга есть полушария. Полушария есть, функционал отделов есть, а классификация полушарий на «абстрактно-логическое» и «предметно-образное» это заблуждение, не соответствующее биологии, то есть реальному положению дел в объективном мироздании. Таким образом на основании этой ошибки выстраивается неверная логически система знаний о том, как правильно управлять биологически-социальными системами — поскольку объективно существующая система управления этих биологических систем (головной мозг) не рассматривается, а вместо неё рассматривается иллюзия об «абстрактно логическом и предметно-образном полушарии», действительному положению дел не отвечающая. Кто первый сделает коррекцию системы знаний, того и тапки. Бренд свой ход сделал, вообще не в ту степь с этой антивакцинной агиткой, являющейся следствием биологических заблуждений, теперь посмотрим, как будут развиваться события.

Просто Серёжа
По вашему анализу получается, что оспариваемый вами вывод был верный — носителем, сосудом (в полном материально-мерно-информационном смысле) идеологических сущностей является ГМ.

Не совсем, по-моему человек изначально - это не биоробот со встроенной в мозг программой по восприятию и обработки информации. И у человека есть свобода воли и выбора в доступной ему мере понимания с уровня сознания. Поэтому исповедание веганства или многожёнства на уровне культуры - это либо осознанный выбор, либо имитация полученного инфо модуля, который не был распознан как вредоносный, соответственно последствия будут соразмерны упрямству и следованию за пастухом.

Просто Серёжа
Разумеется веганство и многоженство это идеологии, но эти идеологии не живут в отрыве от носителя (человека) и проявляются в соответствии с нашим пониманием того, как носитель устроен. Идеология это не только информация, это и строго определенная мера — личная мера «идеологов» и «последователей», устроенная согласно их мозга, и соответствие материальным аспектам идеологий, у веганства это материальные возможности тела по обработке материальных объектов питания, а у многожёнства это генетически-социальные функции биосистем.

Никто не спорит, что идеология не материализуется в исполнении самих заветов: не есть мясо, формирует структуры, распространяет информацию в той мере в какой её понимает и использует сам носитель, однако не каждый носитель ознакомлен на базе какой концепции он вписан в этот идеологический проект, поэтому действует только в меру своего понимания, где цель может быть вполне приземлённая, сохранить здоровье и долголетие, а это уже временные интервалы на которых вписан объект в рамках своего биологического времени.

Просто Серёжа
Полушария есть, функционал отделов есть, а классификация полушарий на «абстрактно-логическое» и «предметно-образное» это заблуждение, не соответствующее биологии, то есть реальному положению дел в объективном мироздании.

Предметно-образное мышление правого полушария обусловлено как отдел мозга отвечающий за восприятие образов, отдел левого полушария за речевую функцию, соответственно в правом полушарии формируются образы, а в левом их лексические обозначения. Речь - это и есть работа абстрактно-логического мышления. Такая классификация работы ГМ описана давно, но просто иными образами и понятиями, например в Русской культуре в пословицах: "семь раз отмерь, один раз отрежь", "прежде чем что-то сказать, нужно сначала подумать", "слово не воробей.....". То есть алгоритм обработки информации и составление пазла описан и понятен, далее это работа биологов учёных разобраться как именно в органе ГМ происходит эта работа. Поэтому для мозаичного мировоззрения, мы сначала составляем полную картину, а потом её логически описываем в лексике. Наверное, в жизни каждый сталкивался с такой ситуацией, когда в что-то понимаешь, но выразить словами не можешь, либо говоришь не впопад, слова не могут собраться в единое предложение, либо слова скачут впереди мысли, это и есть нарушение алгоритма, либо, когда нет полной сформированной картины, мы начинаем додумывать, выстраивая логические цепочки с позиций: "как бы я поступил вы этой ситуации" т.е. пропускаем процесс через свой Я-центризм, не замечая недостающих фактов, в результате чего логика приводит нас в тупик.

Просто Серёжа
Вопрос можно сформулировать иначе: возможно ли было провести передачу БК от Греции к Риму в другом месте, не в Сирии, и где бы в таком случае сейчас шла война между БК и русским миром?

Размышляя над этим посмотрел про развитие Римской империи в динамике.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя#/media/Файл:Roman_Republic_Empire_map.gif
Других мест пока не представляю.

Дмитрий К
Предметно-образное мышление правого полушария обусловлено как отдел мозга отвечающий за восприятие образов, отдел левого полушария за речевую функцию, соответственно в правом полушарии формируются образы, а в левом их лексические обозначения.

Дмитрий, это не верно. Вы мне поясняете, как об этом вопросе написано в наших толстых книгах и как об этом вопросе говорят наши товарищи. Но мне же это известно как и вам, вы же понимаете это. Вопрос не в том, что я не понимаю что вы написали и что сказано в книгах и выступлениях, вопрос в том, что эта информация не соответствует объективному мирозданию, сведения о котором за тридцать лет с момента разворачивания Концепции и двадцать лет с момента написания основных книг — значительно уточнилась и не была пока обработана авторским коллективом и включена. Зазнобин не успел, а новенькие не хотят или ещё что. Вот и всё.

По сути вопроса с полушариями всё реально очень просто. Левое полушарие управляет одной половиной тела, а правое полушарие другой — это касается всех парных, зеркальных систем организма, рук, ног, глаз, ушей (притом полушария и органы работают перекрёстно и только у ушей нет перекрещивания — левое ухо работает с левым полушарием и правое с правым). При этом все эти органы за счёт нервной системы, то есть нервов внутри самих рук и ног и остального, являются также периферией головного мозга и психической деятельности — именно на основании взаимодействия с периферией мозг воспринимает «эмоции», генерирует «реакции» и всё остальное. То есть парные органы и полушария — это напрямую связанные сущности, инструменты нашего взаимодействия со всем. Если бы полушария характеризовались на две категории «абстрактно-логическое» полушарие и «предметно-образное», то такими категориями нам следовало бы характеризовать и неотделимые от работы полушарий их периферийные системы – нервные системы конечностей, внутренних органов, органов восприятия и так далее. В таком случае один глаз воспринимал бы мир более «абстрактно-логически», а другой более «предметно-образно», чего мы вовсе не наблюдаем. То же касается ушей, рук, ног и остальных симметричных органов. Что наблюдается и что точно известно — у всех людей без исключения есть ведущая и есть ведомая сторона тела. То есть есть ведущее и ведомое полушарие. Как правило это проявляется наружу в том, что нам известно под понятиями правши и левши. Одно полушарие у человека ведущее, второе реагирующее. Первое занимается предикцией, второе занимается коррекцией. Ведущая нога всегда первой шагает вперёд в неизвестность, ведомая нога всегда корректирует второй шаг под полученные сведения. Ведущий глаз прицеливается и фокусируется, ведомый глаз оценивает объём и пространство. Ведущая рука устанавливает ритм на гитаре, ведомая рука создаёт смысловые конструкции.

Какая рука «предметно-образная», а какая «абстрактно-логическая»? Какая нога? Какое ухо, глаз?

Речевые и зрительные центры, кстати, расположены в ОБОИХ полушариях. Зоны Брока и Вернике зеркальны. Зрительная кора зеркальна. Утверждение о том, в правом полушарии формируются образы, а в левом их лексические обозначения — неверно. И то и другое происходит в обоих полушариях. Притом по-разному, в одном полушарии происходит быстродействующая, скорая обработка и генерация предикции, как речевой так и зрительной, а в другом — реагирующая вторым контуром коррекция.

ЗелАО Юрий
Размышляя над этим посмотрел про развитие Римской империи в динамике.

Мне эта гифка давно и очень хорошо знакома, я её отчасти даже перенёс в гуглобус. Прекрасно видно, что интересующий нас в связи с Савлом регион Киликии, где он родился, это самый северо-восточный уголок Средиземного моря на Анатолийском полуострове, Антиохии — тот же уголок, только побережье не турецкого полуострова, а Леванта, Алеппо — чуть восточнее Антиохии, и Дамаска — чуть восточнее Бейрута, все эти регионы последними подчиняются Римской республике за полвека до начала нашей эры, и сразу же через какие-то 20 лет республика прекращает своё существование и начинается период Римской Империи. Вот этот последний кадр Римской Республики в чуть другом виде:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Republica_Romana.svg

Из других мест столкновения русского мира и БК можно было бы назвать Балканы и Грецию, но в действительности там захват осуществился гораздо раньше — на Балканах в связи с вытеснением славян и захватом Янтарного пути, а Грецию, собственно, до Римской Империи планомерно разрушали уже полторы тысячи лет, начиная с извержения Санторина и краха Минойской цивилизации, наследницей которой стала Древняя Греции, встроив её внутрь себя как крито-миккенскую культуру и далее лишь вниз. В те же время был и Исход Народов Моря и первое заселение бывшими «троянцами» Рима и окрестностей, во времена этрусков, также за полторы тысячи лет до Римской Империи и интересующих нас событий. Кто ещё? Франки, кельты, германцы, испанцы? Ни о чём.

Просто Серёжа
Дмитрий, это не верно. Вы мне поясняете, как об этом вопросе написано в наших толстых книгах и как об этом вопросе говорят наши товарищи. Но мне же это известно как и вам, вы же понимаете это.

Сергей, я это прекрасно понимаю, поэтому и использую понятную нам обоим терминологию. На мой взгляд ошибка в ваших рассуждениях состоит в том, что вы делите ГМ и весь организм на процесс мышления, а нужно процесс мышления делить на ГМ, потому что действия даже самые глупые не следуют впереди мысли. С другой стороны из ваших тезисов лично у меня создалось ощущение, что вы ГМ ставите как отдельный орган, который самостоятельно принимает решения и исключаете из процесса мышления душу, сознание, разум, интеллект данный Свыше, (называйте как хотите) который посредством информации управляет ГМ данной ему опять же Свыше волей и выбором. В таком случае мы рассуждаем с позиций материализма, но информация она не материальна в привычном понимании материалиста, но тем не менее откуда-то постоянно к нам поступает порой вопреки нашим желаниям и не соответствует окружающей нас на определенный момент среде. Повторюсь, я не утверждаю, что вы думаете именно так, а передаю своё восприятие!!!

Просто Серёжа
Какая рука «предметно-образная», а какая «абстрактно-логическая»? Какая нога? Какое ухо, глаз?

Вот именно об этом я и говорил выше, вы делите тело на процесс мышления. Всё верно, каждая доля отвечает за свою половину, НО ведь потеря например глаза не означает отключения одной стороны? То есть информация об окружающей среде продолжает поступать в определенный центр, там обрабатываться и управлять действиями организма? Но уже с учётом отсутствующего органа т.е. это меняет логику поведения человека. Тоже самое с потерей конечностей, человек на уровне информации формирует новую логику поведения, новый процесс, берет костыль, любую опору, чтобы двигаться, ни одно животное на это неспособно, а в дикой природе с большой вероятностью оно погибнет. Опять же с уровня сознания человек может сам формировать нужные ему процессы, преодолевая природные инстинкты, и абсолютно также с уровня сознания он может правильно выстраивать алгоритмы мышления, сначала думать, потом говорить, потом делать. И таких примеров можно найти массу, слепых провидцев, которые не видя реальность, каким то образом получают информацию от матрицы. Со смертью ГМ информация и мера никуда не исчезает, а материя переходит в другое состояние. И опять же человек вполне может выбрать алгоритм преобладания абстрактной логики над процессным мышлением, но тогда добро пожаловать в калейдоскоп.

Просто Серёжа
Речевые и зрительные центры, кстати, расположены в ОБОИХ полушариях. Зоны Брока и Вернике зеркальны. Зрительная кора зеркальна.

С этим никто не спорит, ГМ сложная система, его возможности нам на данный момент полностью неизвестны, но пока нет информации, мы не сможем сделать апгрейд, мера понимания этого не позволяет, а в текущих границах это недоступно. Поэтому сам по себе ГМ неспособен настраиваться на нужную волну, его нужно настраивать, чтобы её поймать, тогда изменится и мера, и материя. Но само собой ничего не произойдёт, поэтому задача КОБ была донести информацию до всех, материалистов, идеалистов, атеистов, соответственно деление на правое и левое полушарие обусловлено той информацией, которая доступна в открытых источниках и является общепринятой.

https://www.youtube.com/watch?v=YhoylW6EFNY
На Международном военно-техническом форуме «Армия-2021» состоялась презентация художественного фильма «Небо», который выйдет в прокат 7 октября. Трейлер фильма демонстрируется на всех экранах форума и на центральном экране главного выставного павильона Конгрессно-выставочного центра парка «Патриот».

Художественный фильм режиссера Игоря Копылова «Небо» основан на истории гибели военного летчика Олега Пешкова и спасения штурмана Константина Мурахтина в 2015 году в Сирии. Съемки проходили на объектах Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в Национальном центре управления обороной РФ, в Липецком авиацентре и на авиабазе Хмеймим в Сирии.

Приходько Роман
...презентация художественного фильма «Небо»....

Интересно, в этом фильме рассказано, что у Пешкова после падения не было никакой связи, кроме Билайна? И про то как офицеры скидывались, чтобы эта последняя связь не пропала :(