Ну есть книга большевизм вот и сравните

В каком смысле «попахивает»? Там прямым текстом власовско-либералистическое враньё с преферансом и мадемуазелями.

❝...Платформа народного большинства
➨нарастания в России политических, гражданских и иных противостояний, обусловленных отсутствием реального экономического роста и все более глубоким социальным расколом в обществе
➨ растут и ширятся протестные настроения со стороны народного большинства, представители которого всё чаще и громче ставят вопрос о необходимости сопротивления действующей власти вплоть до ее свержения.
➨ Рост протестных настроений и действий вполне естественен
➨ свидетельствуют и реальный рейтинг действующей власти
➨ высокий уровень эмиграции граждан РФ за рубеж
➨ сворачивание ими своей репродуктивной функции в ответ на невозможность содержать семью и воспитывать детей
➨ руководство РФ по факту осуществляет геноцид в отношении народного большинства
➨ от 60 до 70 % граждан РФ, не довольных ситуацией в стране и своим положением
➨ нынешняя система российской власти (...)не способны обеспечить развитие страны и рост благосостояния народного большинства
➨ речь идет о необходимости существенного возрастания роли в стране экспертного сообщества, к коему относятся так называемые «концептуальные поводыри» (идеологи) различных альтернативных движений и организаций...❞

Если в вводной части такое вранье и манипуляция с изнасилованными кванторами на уровне дошкольников, то дальнейшее словоблудие разливается по древу лишь для того, чтобы убедить побольше невежд в правильности сворованных (в целях популизма) из разных методичек слов. Обычно я такие тексты читаю в первом приближении так — сначала внимательно самое начало, как правило там вся основная карамель для зазывалова, её я изложил выше, здесь это типичная всёпропальная ботва для одарённых. Затем я мотаю в са-а-амый низ и читаю финал, как правило последняя фраза, абзац или разделил является чем-то таким, что нельзя было накинуть в самое начало, где прыгание на костях и раскачка реакций, и нельзя было впихнуть в серединку, где популистская шляпа «мы против всего плохого и за всё хорошее, вот что мы надёргали из разных книжек, ай нрайца». Обычно в конце текста располагается что-то типа Самой Главной Цели, сказанной напоследок и вскользь, как совершенно неважное, и вообще ерунда, не обращайте внимания. И вот что у нас в конце этой статьи:

❝...Правом подписи обладают не отдельные активисты, а структуры, организации и движения, независимо от их юридического статуса. Представители этих структур, организаций и движений, подписавшие Платформу, автоматически получают статус СОКООРДИНАТОРОВ настоящей инициативы...❞

Перевожу на русский: эта платформа — для уже собранных и структурированных мафий, обычные просто люди сами по себе авторов платформы ПНБ ни в коей мере не интересуют и они могут пнб. Вот такое, истинно «народное большинство» зовут заниматься «гибридной войной» — в кавычках цитаты из текста.

Внимание вопрос: середину читать?

Просто Серёжа
В каком смысле «попахивает»? Там прямым текстом власовско-либералистическое враньё с преферансом и мадемуазелями.


❝...Платформа народного большинства
➨нарастания в России политических, гражданских и иных противостояний, обусловленных отсутствием реального экономического роста и все более глубоким социальным расколом в обществе
➨ растут и ширятся протестные настроения со стороны народного большинства, представители которого всё чаще и громче ставят вопрос о необходимости сопротивления действующей власти вплоть до ее свержения.
➨ Рост протестных настроений и действий вполне естественен
➨ свидетельствуют и реальный рейтинг действующей власти
➨ высокий уровень эмиграции граждан РФ за рубеж
➨ сворачивание ими своей репродуктивной функции в ответ на невозможность содержать семью и воспитывать детей
➨ руководство РФ по факту осуществляет геноцид в отношении народного большинства
➨ от 60 до 70 % граждан РФ, не довольных ситуацией в стране и своим положением
➨ нынешняя система российской власти (...)не способны обеспечить развитие страны и рост благосостояния народного большинства
➨ речь идет о необходимости существенного возрастания роли в стране экспертного сообщества, к коему относятся так называемые «концептуальные поводыри» (идеологи) различных альтернативных движений и организаций...❞

Если в вводной части такое вранье и манипуляция с изнасилованными кванторами на уровне дошкольников, то дальнейшее словоблудие разливается по древу лишь для того, чтобы убедить побольше невежд в правильности сворованных (в целях популизма) из разных методичек слов. Обычно я такие тексты читаю в первом приближении так — сначала внимательно самое начало, как правило там вся основная карамель для зазывалова, её я изложил выше, здесь это типичная всёпропальная ботва для одарённых. Затем я мотаю в са-а-амый низ и читаю финал, как правило последняя фраза, абзац или разделил является чем-то таким, что нельзя было накинуть в самое начало, где прыгание на костях и раскачка реакций, и нельзя было впихнуть в серединку, где популистская шляпа «мы против всего плохого и за всё хорошее, вот что мы надёргали из разных книжек, ай нрайца». Обычно в конце текста располагается что-то типа Самой Главной Цели, сказанной напоследок и вскользь, как совершенно неважное, и вообще ерунда, не обращайте внимания. И вот что у нас в конце этой статьи:

❝...Правом подписи обладают не отдельные активисты, а структуры, организации и движения, независимо от их юридического статуса. Представители этих структур, организаций и движений, подписавшие Платформу, автоматически получают статус СОКООРДИНАТОРОВ настоящей инициативы...❞

Перевожу на русский: эта платформа — для уже собранных и структурированных мафий, обычные просто люди сами по себе авторов платформы ПНБ ни в коей мере не интересуют и они могут пнб. Вот такое, истинно «народное большинство» зовут заниматься «гибридной войной» — в кавычках цитаты из текста.

Внимание вопрос: середину читать?

Просто Серёжа
В каком смысле «попахивает»? Там прямым текстом власовско-либералистическое враньё с преферансом и мадемуазелями.


❝...Платформа народного большинства
➨нарастания в России политических, гражданских и иных противостояний, обусловленных отсутствием реального экономического роста и все более глубоким социальным расколом в обществе
➨ растут и ширятся протестные настроения со стороны народного большинства, представители которого всё чаще и громче ставят вопрос о необходимости сопротивления действующей власти вплоть до ее свержения.
➨ Рост протестных настроений и действий вполне естественен
➨ свидетельствуют и реальный рейтинг действующей власти
➨ высокий уровень эмиграции граждан РФ за рубеж
➨ сворачивание ими своей репродуктивной функции в ответ на невозможность содержать семью и воспитывать детей
➨ руководство РФ по факту осуществляет геноцид в отношении народного большинства
➨ от 60 до 70 % граждан РФ, не довольных ситуацией в стране и своим положением
➨ нынешняя система российской власти (...)не способны обеспечить развитие страны и рост благосостояния народного большинства
➨ речь идет о необходимости существенного возрастания роли в стране экспертного сообщества, к коему относятся так называемые «концептуальные поводыри» (идеологи) различных альтернативных движений и организаций...❞

Если в вводной части такое вранье и манипуляция с изнасилованными кванторами на уровне дошкольников, то дальнейшее словоблудие разливается по древу лишь для того, чтобы убедить побольше невежд в правильности сворованных (в целях популизма) из разных методичек слов. Обычно я такие тексты читаю в первом приближении так — сначала внимательно самое начало, как правило там вся основная карамель для зазывалова, её я изложил выше, здесь это типичная всёпропальная ботва для одарённых. Затем я мотаю в са-а-амый низ и читаю финал, как правило последняя фраза, абзац или разделил является чем-то таким, что нельзя было накинуть в самое начало, где прыгание на костях и раскачка реакций, и нельзя было впихнуть в серединку, где популистская шляпа «мы против всего плохого и за всё хорошее, вот что мы надёргали из разных книжек, ай нрайца». Обычно в конце текста располагается что-то типа Самой Главной Цели, сказанной напоследок и вскользь, как совершенно неважное, и вообще ерунда, не обращайте внимания. И вот что у нас в конце этой статьи:

❝...Правом подписи обладают не отдельные активисты, а структуры, организации и движения, независимо от их юридического статуса. Представители этих структур, организаций и движений, подписавшие Платформу, автоматически получают статус СОКООРДИНАТОРОВ настоящей инициативы...❞

Перевожу на русский: эта платформа — для уже собранных и структурированных мафий, обычные просто люди сами по себе авторов платформы ПНБ ни в коей мере не интересуют и они могут пнб. Вот такое, истинно «народное большинство» зовут заниматься «гибридной войной» — в кавычках цитаты из текста.

Внимание вопрос: середину читать?

Просто Серёжа
В каком смысле «попахивает»? Там прямым текстом власовско-либералистическое враньё с преферансом и мадемуазелями.


❝...Платформа народного большинства
➨нарастания в России политических, гражданских и иных противостояний, обусловленных отсутствием реального экономического роста и все более глубоким социальным расколом в обществе
➨ растут и ширятся протестные настроения со стороны народного большинства, представители которого всё чаще и громче ставят вопрос о необходимости сопротивления действующей власти вплоть до ее свержения.
➨ Рост протестных настроений и действий вполне естественен
➨ свидетельствуют и реальный рейтинг действующей власти
➨ высокий уровень эмиграции граждан РФ за рубеж
➨ сворачивание ими своей репродуктивной функции в ответ на невозможность содержать семью и воспитывать детей
➨ руководство РФ по факту осуществляет геноцид в отношении народного большинства
➨ от 60 до 70 % граждан РФ, не довольных ситуацией в стране и своим положением
➨ нынешняя система российской власти (...)не способны обеспечить развитие страны и рост благосостояния народного большинства
➨ речь идет о необходимости существенного возрастания роли в стране экспертного сообщества, к коему относятся так называемые «концептуальные поводыри» (идеологи) различных альтернативных движений и организаций...❞

Если в вводной части такое вранье и манипуляция с изнасилованными кванторами на уровне дошкольников, то дальнейшее словоблудие разливается по древу лишь для того, чтобы убедить побольше невежд в правильности сворованных (в целях популизма) из разных методичек слов. Обычно я такие тексты читаю в первом приближении так — сначала внимательно самое начало, как правило там вся основная карамель для зазывалова, её я изложил выше, здесь это типичная всёпропальная ботва для одарённых. Затем я мотаю в са-а-амый низ и читаю финал, как правило последняя фраза, абзац или разделил является чем-то таким, что нельзя было накинуть в самое начало, где прыгание на костях и раскачка реакций, и нельзя было впихнуть в серединку, где популистская шляпа «мы против всего плохого и за всё хорошее, вот что мы надёргали из разных книжек, ай нрайца». Обычно в конце текста располагается что-то типа Самой Главной Цели, сказанной напоследок и вскользь, как совершенно неважное, и вообще ерунда, не обращайте внимания. И вот что у нас в конце этой статьи:

❝...Правом подписи обладают не отдельные активисты, а структуры, организации и движения, независимо от их юридического статуса. Представители этих структур, организаций и движений, подписавшие Платформу, автоматически получают статус СОКООРДИНАТОРОВ настоящей инициативы...❞

Перевожу на русский: эта платформа — для уже собранных и структурированных мафий, обычные просто люди сами по себе авторов платформы ПНБ ни в коей мере не интересуют и они могут пнб. Вот такое, истинно «народное большинство» зовут заниматься «гибридной войной» — в кавычках цитаты из текста.

Внимание вопрос: середину читать?

____________________________________

Разумно.
А как Вам Галушко на ..."Улице Правды" у Хазина?

Просто Серёжа
В каком смысле «попахивает»? Там прямым текстом власовско-либералистическое враньё с преферансом и мадемуазелями.
....
Внимание вопрос: середину читать?

https://www.youtube.com/watch?v=hRLqFfqGmeE

Просто Серёжа

Перевожу на русский: эта платформа — для уже собранных и структурированных мафий

Так это хорошо. В тексте собраны расхожие эмоции из интернета. Надо определить авторов и сочувствующих, собрать в кучу и прихлопнуть.
Что характерно, стартовать предлагается с "национализации" ЦБ. Это репер, намекающий на разработку АП и единорогов. Я даже автора знаю - С.Израитель (С.Кириенко), зам.главы АП, саентолог недоделанный. Или проще - выборы на носу, многие синекуры подгорают , нервы сдают, надо "что-то делать".
Ржач вызывает прогнозирование "революции" снизу - еще один маркер малограмотных политолухов.

Аврора как и почти все ресурсы СМИ - выражают интересы кланов и мониторят настроения толпы, всё завуалировано в красивые речи. По делам их можно поймёте их. Всё не то.

Кузьмич Афанасий
А как Вам Галушко на ..."Улице Правды" у Хазина?

Стараюсь не смотреть никакие (особенно полуторачасовые!!!!) видео клоунов-авторитетов по причине нежелания тратить время на выслушивания их зудежа и мямления с растеканием ео древу. Текст можно промотать, просмотреть бегло, поискать ключевые слова и так далее, и в тексте обычно ВЫДЕЛЯЮТ главное и прячут умолчания. Декодировать же устную речь всех этих балаболов это неподъемный труд, пусть им будут заняты те, кому эти балаболы по их причинам интересны. Если есть текст стенограммы – легко разберём.

Устная речь у них страдает полнейшим отсутствием логики и либерализованными кванторами на порядок сильнее, чем письменная. Там просто нечего разбирать. Я однажды разбирал несколькоминутную речь Фёдорова, для примера, это был нонсенс: он просто обнулил всё что сказал поделив на ноль несколько раз собственные тезисы. Вот тут, пятый комментарий:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36256

У меня вообще на счет всех этих балаболов единый простой довод – тут, в ответ на регулярные предложения и напоминания читать толстые книги, когда люди спрашивают о том, как разобраться в текущих, прошлых и будущих событиях, ПОСТОЯННО сокрушаются ноют, зудят, истерят и завывают о ТОТАЛЬНОЙ НЕХВАТКЕ времени на чтение всех этих ваших толстых книг.

А потом смотришь в комментариях или вопросах, те же люди, которым ну вот вообще ни минуты времени на книги нет, предлагают к просмотру какие-то целые полнометражные фильмы болтологии, еженедельные, ежедневные даже, а у некоторых особо плодотворных — есть видео по 2,5 и 3,5 часа, оформленные в целые сериалы!

Ребята!

За три часа можно ЦЕЛИКОМ прочесть великую и сегодня самую актуальную работу ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности» — она коротенькая, читается в упоре рогами в землю за час-полтора. Чем смотреть пять выпусков ЛЮБОГО болтолога прочтите эту книгу пять раз, реально принесёте себе пользу.

ДОТУ, за то время, пока на экране истерит в два раза ускоренный Пургинян с его «фактологической» (ну прям очень, тьфу) эпопеей про ковид — можно целиком, с приложениями, прочесть дважды!

Вот так и живёт простой концептуал, смотрит хазиных-соловьёвых-кургинянов годами, а времени на книги нет.

Прохоров Виктор
В тексте собраны расхожие эмоции из интернета. Надо определить авторов и сочувствующих, собрать в кучу и прихлопнуть.

Если это было их целью (ага), то работа просто великолепная.

Прохоров Виктор
Что характерно, стартовать предлагается с "национализации" ЦБ. Это репер, намекающий на разработку АП и единорогов. Я даже автора знаю - С.Израитель (С.Кириенко), зам.главы АП, саентолог недоделанный. Или проще - выборы на носу, многие синекуры подгорают , нервы сдают, надо "что-то делать".
Ржач вызывает прогнозирование "революции" снизу - еще один маркер малограмотных политолухов.

Да, дело щедровицкое живёт и не угасает, а про «революции», которым прямо сыплют сразу в лоб с первых строк, сразу стало понятно — очередная поделка местных продавшихся под западный грант элиток, которые народа не нюхали и не видели никогда даже в телявизоре. Просто нулевое представление о народе, всё каких-то дебилов мелированных с айфонами себе народом навоображали, выходцев с фабрик дизайнеров и гитаристов. Тьфу и растереть.

Просто Серёжа
Вот так и живёт простой концептуал, смотрит хазиных-соловьёвых-кургинянов годами, а времени на книги нет.

+100500

[quote:371608]Кузьмич Афанасий
А как Вам Галушко на ..."Улице Правды" у Хазина?
Стараюсь не смотреть никакие (особенно полуторачасовые!!!!) видео клоунов-авторитетов по причине нежелания тратить время на выслушивания их зудежа и мямления с растеканием ео древу. Текст можно промотать, просмотреть бегло, поискать ключевые слова и так далее, и в тексте обычно ВЫДЕЛЯЮТ главное и прячут умолчания. Декодировать же устную речь всех этих балаболов это неподъемный труд, пусть им будут заняты те, кому эти балаболы по их причинам интересны. Если есть текст стенограммы – легко разберём.

Устная речь у них страдает полнейшим отсутствием логики и либерализованными кванторами на порядок сильнее, чем письменная. Там просто нечего разбирать.
___________________________________________

Глушко и К0 выпустили книгу по исследованию сталинского периода с анализом причин роста...
Их оценки, выводы мне близки... в первом приближении.

Теперь вот Глушко приглашают... на ПЭМФ выступал и проч. и вот на "Аврору" пригласили...
Если взгляды, подвижки позитивные для России, то имеет значение с каких площадок вещать?
Тут у коллектива Глушко и К0 и "Авроры" могут быть разные цели/ задачи...

Мне было бы интересно услышать мнение о труде/ личности Глушко и К0 от Вас и Форума, если кто сталкивался уже...
Но Ваша позиция понятно, спасибо за ответ, всегда читаю Ваши комменты.

На Ваш взгляд мониторить разные т.з., позиции. инфу вообще не стоит тогда...?
А то, что они длинны, так именно на таких форматах легче раскусывать же?
А то, как при экспертизе почерка можно получить вердикт о недостаточности графического материала для анализа. заключений...
На больших форматах трудней не "прокалываться"...:-))

Относительно Федорова и Пякина... они сходятся на Путине,
но Федоров - политик, которым "язык дан, чтобы скрывать свои мысли" :-))
Мое мнение, что в нужный момент все здоровые силы сойдутся,
в тч. и Пякин, Федоров... Никого не хочу убеждать, просто на сегодняшний день имею такое мнение.
К иному мнению уважаемых участников Форума отношусь со вниманием.

Допуская, что мои познания не так глубоки и обширны, как Ваши в ДОТу, например.

Но позиция Глушко прям легла на сердце, простите... мб не так искусно могу раскусывать хитрых вражин,
как тут собравшиеся, но есть ли по мнению присутствующих здоровые силы в нашем обществе, кроме местных...?

Кузьмич Афанасий
Если взгляды, подвижки позитивные для России, то имеет значение с каких площадок вещать?

Тут правильнее ответить, что нет ничего, что в принципе значения не имеет, и раз вы подметили какой-то факт, это явно говорит о том, что такой факт лично для вас какое-то значение несёт. Так кого вам спрашивать и зачем, об этом значении, может у того нет какой-то вашей информации и значения он оценить не может? И тд. В общем, не надо запариваться о том, что это значит для всех, установите почему что-то важно или не важно для вас, это же вы заметили. По мне факт выступления на канале значение имеет — канал тут известен, выступают там далеко не все, выступления полезных товарищей там по пальцам руки. Чисто статистически уже складывается один вывод. С другой стороны, позитивные подвижки это дело такое — про них у любого автора есть и это не говорит, что подвижки будут достигаться. Они могут выполнять роль приманки для паствы, но тут опять же, нужно читать текст автора, дабы ответить что-то конкретное.

Кузьмич Афанасий
На Ваш взгляд мониторить разные т.з., позиции. инфу вообще не стоит тогда...?

Разумеется стоит. И не только стоит, но и необходимо.

Кузьмич Афанасий
А то, что они длинны, так именно на таких форматах легче раскусывать же?

Болтологию с экрана? Ничуть не легче. На слух логика очень плохо воспринимается, даже с учётом плохого контроля её болтолога. Доказательство — армии фанатов болтологов, ни одной их книжки не читавшие.

Кузьмич Афанасий
А то, как при экспертизе почерка можно получить вердикт о недостаточности графического материала для анализа. заключений...

Это само по себе и есть маркер того, что персонаж занимается развешиванием лапши, которую в письменном виде сразу вычислят и высмеют.

Кузьмич Афанасий
Относительно Федорова и Пякина... они сходятся на Путине,

Про Фёдорова этого и на форуме, и в выпусках В-О полно информации, мне тут нечего добавить, кроме того, что у Пякина никогда не было модулей типа «бежим попрыгаем», а Фёдоров уже много раз вскрылся, вся его пропутинская позиция это фикция.

Кузьмич Афанасий
Но позиция Глушко прям легла на сердце, простите... мб не так искусно могу раскусывать хитрых вражин, как тут собравшиеся

А вы прочитайте работу ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности», она короткая, за пару часов читается. Там именно о том, как раскусываются разные информационные манёвры деятелей, занятых имитацией и провокацией. Прочитайте её даже если раньше читали, но теперь с новой информацией в голове и с умыслом, держа в голове позицию этого Глушко — увидите, сколько там будет проявлений ИПД, в чём они будут заключаться, что в его словах полезная позиция, а что маркер того, на какую концепцию он работает.

Кузьмич Афанасий
есть ли по мнению присутствующих здоровые силы в нашем обществе, кроме местных

Есть.

Кузьмич Афанасий
Глушко и К0 выпустили книгу по исследованию сталинского периода с анализом причин роста...
Их оценки, выводы мне близки... в первом приближении.

Александра Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду».
https://crystalbook.ru/

Открываем книгу, смотрим оглавление. Основным, программным модулем в книге, разумеется, является глава 8 «Кристалл роста». Открыв её я узнал, что кристалл это Пятиединство пяти предельно обобщающих категорий: денег, эффективности, предпринимательства, планирования и технологий. Они названы в книге «ключевыми факторами опережающего роста экономики 1929-1955». Сразу даны определения этим пяти предельно обобщающим категориям, и установлены все возможные парные отношения между ними, для каждой пары целый абзац и сводная табличка связности факторов (видимо, для построения графа мощности связей). Эта концепция используется для того, чтобы обосновать известную здесь позицию «экономика всему голова» –неверно, см. номер экономического приоритета среди приоритетов ОСУ, и «бесструктурного управления не существует» — всё в мире управляется маслом масляным, происходит само собой и никакой концептуальной власти не существует и концептуальной войны против русского мира не ведётся.

Далее используются аналогия с давлением и температурой, под которыми в природе возникают алмазы, призванная объяснить, как за счет Больших Целей и Масштабных Проектов (это у авторов аналогия с ДАВЛЕНИЕМ!) — и подкрепляется эта аналогия чудной фразой о том, что большие цели не просто декларируются, а имеет место постоянная и последовательная политическая воля руководства страны, её стратегическое видение, участие руководства в развитии экономики, глубокое погружение в предметное содержание. То есть, получается что «давление» это такие «большие цели и масштабные проекты, но на самом деле зачеркните это, имеет значение лишь личность руководителя». Вторым фактором алмазности экономики авторы называют сильную мотивацию и большую социальную энергию общества — ключевую роль в которых играют Сильные Материальные Стимулы и культивируемые в обществе идеалы, смыслы и нравственные ориентиры.

То бишь, получается у нас, во-первых, алмаз это ТОЛПО-ЭЛИТАРНОСТЬ, во-вторых он сам по себе маслом масляным самоорганизуется просто при приложении этих двух критериев — сильной элиты и мотивированной толпы.

Далее ещё один момент. За всю книгу в 362 страницы А4 пдф, основополагающая на эту тему работа Сталина «Экономические проблемы социализма» упоминается ровно один (!) раз. Это происходит в той же главе 8 «Кристалл роста», далее, в разделе 8.4 «Перспектива: образ будущего». Там проводится цитата из этой книги, где отброшена абсолютно вся логика работы Сталина, абсолютно все концептуальные тезисы, а оставлен лишь текст о том, что «нужно добиться культурного роста народа — даёшь рабочий день 5 часов». И это, по мнению авторов, является подтверждением того, что идеи современной мировой экономической мысли совпадают (!) с «идеями Сталина», с. 214:

"...Сегодня в таком направлении развития экономической системы лежат идеи мировой экономической мысли о сокращении рабочей недели и безусловном базовом доходе..."

Но мало того, на все 362 страницы книги, фамилия Сталин в тексте ни разу не упоминается. В принципе. За 338 страниц текста восемь раз упомянут Сталинград и его тракторный завод, и ещё 14 раз Сталин упомянут в приложении, в списке сносок (их в книге 574), притом четыре раза — в названиях работ других авторов, типа «От Сталина до Ельцина» или «Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство». То есть за всю книгу об экономике сталинского периода Сталин в тексте прямо не называется ни разу, период к Сталину никак не относится, а все упоминания Сталина лишь в сносках приложения, где приведены формальные названия источников, типа И.В.Сталин, «Полное собрание сочинений», том 11, с. 248, таким образом выходит, что ценность личности именно Сталина, в свете того, что о ценности личности ВООБЩЕ они программно декларируют в тексте главы 8 «Кристалл роста» — ничтожна, и с точки зрения источников для книги составляет 10 / 574 = 1,74%, а с точки зрения основного текста книги ценность личности Сталина равна нулю, он не упоминается.

Лично мне, для первого приближения, достаточно анализа.

Просто Серёжа
Кузьмич Афанасий
Если взгляды, подвижки позитивные для России, то имеет значение с каких площадок вещать?
Тут правильнее ответить, что нет ничего, что в принципе значения не имеет, и раз вы подметили какой-то факт, это явно говорит о том, что такой факт лично для вас какое-то значение несёт. Так кого вам спрашивать и зачем, об этом значении, может у того нет какой-то вашей информации и значения он оценить не может? И тд. В общем, не надо запариваться о том, что это значит для всех, установите почему что-то важно или не важно для вас, это же вы заметили. По мне факт выступления на канале значение имеет — канал тут известен, выступают там далеко не все, выступления полезных товарищей там по пальцам руки. Чисто статистически уже складывается один вывод. С другой стороны, позитивные подвижки это дело такое — про них у любого автора есть и это не говорит, что подвижки будут достигаться. Они могут выполнять роль приманки для паствы, но тут опять же, нужно читать текст автора, дабы ответить что-то конкретное.
Кузьмич АфанасийНа Ваш взгляд мониторить разные т.з., позиции. инфу вообще не стоит тогда...?
Разумеется стоит. И не только стоит, но и необходимо.
Кузьмич АфанасийА то, что они длинны, так именно на таких форматах легче раскусывать же?
Болтологию с экрана? Ничуть не легче. На слух логика очень плохо воспринимается, даже с учётом плохого контроля её болтолога. Доказательство — армии фанатов болтологов, ни одной их книжки не читавшие.
Кузьмич АфанасийА то, как при экспертизе почерка можно получить вердикт о недостаточности графического материала для анализа. заключений...
Это само по себе и есть маркер того, что персонаж занимается развешиванием лапши, которую в письменном виде сразу вычислят и высмеют.
Кузьмич АфанасийОтносительно Федорова и Пякина... они сходятся на Путине,
Про Фёдорова этого и на форуме, и в выпусках В-О полно информации, мне тут нечего добавить, кроме того, что у Пякина никогда не было модулей типа «бежим попрыгаем», а Фёдоров уже много раз вскрылся, вся его пропутинская позиция это фикция.
Кузьмич АфанасийНо позиция Глушко прям легла на сердце, простите... мб не так искусно могу раскусывать хитрых вражин, как тут собравшиеся
А вы прочитайте работу ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности», она короткая, за пару часов читается. Там именно о том, как раскусываются разные информационные манёвры деятелей, занятых имитацией и провокацией. Прочитайте её даже если раньше читали, но теперь с новой информацией в голове и с умыслом, держа в голове позицию этого Глушко — увидите, сколько там будет проявлений ИПД, в чём они будут заключаться, что в его словах полезная позиция, а что маркер того, на какую концепцию он работает.
Кузьмич Афанасийесть ли по мнению присутствующих здоровые силы в нашем обществе, кроме местных
Есть.
Кузьмич АфанасийГлушко и К0 выпустили книгу по исследованию сталинского периода с анализом причин роста...
Их оценки, выводы мне близки... в первом приближении.
Александра Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду».
https://crystalbook.ru/

Открываем книгу, смотрим оглавление. Основным, программным модулем в книге, разумеется, является глава 8 «Кристалл роста». Открыв её я узнал, что кристалл это Пятиединство пяти предельно обобщающих категорий: денег, эффективности, предпринимательства, планирования и технологий. Они названы в книге «ключевыми факторами опережающего роста экономики 1929-1955». Сразу даны определения этим пяти предельно обобщающим категориям, и установлены все возможные парные отношения между ними, для каждой пары целый абзац и сводная табличка связности факторов (видимо, для построения графа мощности связей). Эта концепция используется для того, чтобы обосновать известную здесь позицию «экономика всему голова» –неверно, см. номер экономического приоритета среди приоритетов ОСУ, и «бесструктурного управления не существует» — всё в мире управляется маслом масляным, происходит само собой и никакой концептуальной власти не существует и концептуальной войны против русского мира не ведётся.

Далее используются аналогия с давлением и температурой, под которыми в природе возникают алмазы, призванная объяснить, как за счет Больших Целей и Масштабных Проектов (это у авторов аналогия с ДАВЛЕНИЕМ!) — и подкрепляется эта аналогия чудной фразой о том, что большие цели не просто декларируются, а имеет место постоянная и последовательная политическая воля руководства страны, её стратегическое видение, участие руководства в развитии экономики, глубокое погружение в предметное содержание. То есть, получается что «давление» это такие «большие цели и масштабные проекты, но на самом деле зачеркните это, имеет значение лишь личность руководителя». Вторым фактором алмазности экономики авторы называют сильную мотивацию и большую социальную энергию общества — ключевую роль в которых играют Сильные Материальные Стимулы и культивируемые в обществе идеалы, смыслы и нравственные ориентиры.

То бишь, получается у нас, во-первых, алмаз это ТОЛПО-ЭЛИТАРНОСТЬ, во-вторых он сам по себе маслом масляным самоорганизуется просто при приложении этих двух критериев — сильной элиты и мотивированной толпы.

Далее ещё один момент. За всю книгу в 362 страницы А4 пдф, основополагающая на эту тему работа Сталина «Экономические проблемы социализма» упоминается ровно один (!) раз. Это происходит в той же главе 8 «Кристалл роста», далее, в разделе 8.4 «Перспектива: образ будущего». Там проводится цитата из этой книги, где отброшена абсолютно вся логика работы Сталина, абсолютно все концептуальные тезисы, а оставлен лишь текст о том, что «нужно добиться культурного роста народа — даёшь рабочий день 5 часов». И это, по мнению авторов, является подтверждением того, что идеи современной мировой экономической мысли совпадают (!) с «идеями Сталина», с. 214:

"...Сегодня в таком направлении развития экономической системы лежат идеи мировой экономической мысли о сокращении рабочей недели и безусловном базовом доходе..."

Но мало того, на все 362 страницы книги, фамилия Сталин в тексте ни разу не упоминается. В принципе. За 338 страниц текста восемь раз упомянут Сталинград и его тракторный завод, и ещё 14 раз Сталин упомянут в приложении, в списке сносок (их в книге 574), притом четыре раза — в названиях работ других авторов, типа «От Сталина до Ельцина» или «Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство». То есть за всю книгу об экономике сталинского периода Сталин в тексте прямо не называется ни разу, период к Сталину никак не относится, а все упоминания Сталина лишь в сносках приложения, где приведены формальные названия источников, типа И.В.Сталин, «Полное собрание сочинений», том 11, с. 248, таким образом выходит, что ценность личности именно Сталина, в свете того, что о ценности личности ВООБЩЕ они программно декларируют в тексте главы 8 «Кристалл роста» — ничтожна, и с точки зрения источников для книги составляет 10 / 574 = 1,74%, а с точки зрения основного текста книги ценность личности Сталина равна нулю, он не упоминается.

Лично мне, для первого приближения, достаточно анализа.

Благодарю Вас!

а мб его задача - постепенно приучать специфичную аудиторию в тч. и ПМЭФ к явно перпендикулярным их классовым интересам идеям? и оттого и Сталин в столь гомеотических дозах... Путин постоянно говорит, что наш лимит на революции исчерпан (недавно на встрече с Меркель повторил опять), так зачем их пугать...?

А еще автор говорил, что многое пришлось сокращать, с более чем 1тыс страниц до 300 прим. и т.п.

Должен же кто-то и перехватывать нашего Сталина (а ведь он наш) от этих троцкистов-неоконов...?
Кстати, Фурсов этим летом сделал отличный ролик про Неоконов...
А моя встреча одна из первых с Хазиным очная - на конференции в Мскв, лет прим. 15 назад, где он дал визитку и потом слал свои эконом. отчеты/ прогнозы именно как "Неокон"...