Количество подписчиков ФКТ на ЮТ составляет 119 тыс. Сравнительно недавно было 100 тыс. Так что тенденция хорошая.

> баннеры во всех городах, радио, ТВ канал, газеты, расклейка листовок у подъездов и т.д.
Воспитанные на КОБ-ДОТУ непревзойдённые управленцы всё ещё не научились зарабатывать столько денег, чтобы их хватило для массовой рекламы КОБ.

Соболев Павел
Количество подписчиков ФКТ на ЮТ составляет 119 тыс. Сравнительно недавно было 100 тыс. Так что тенденция хорошая.

За 8 лет? И сколько из них из России? И сколько из них смотрит выпуски? У меня вот тоже подписок много, но это не зачет, что я смотрю все видео с канала с подпиской.
Ну и главный вопрос: изучает сколько??? Именно изучает, а не смотрит с мыслью "Ничего не понятно, но очень интересно; круто, так этих страновиков-пиндосов; Путин тащи, а я пойду пока сериальчик посмотрю".
Сколько из изучивших (и как?) пытается применять знания в жизни?

Василий из Тулы
чтобы их хватило для массовой рекламы КОБ.

Это не совсем то, что надо так рекламировать, как рекламируют продукты или услуги. Но вопрос, как реально рекламируется КОБ. Маркетинг в этом реально помогает. Именно при капитализме придумали изучать, как потенциальный клиент отказывается от покупки (в нашем случае человек от изучения). Давайте посмотрим:
1) Человек осознанно живет только для себя и небольшого числа людей (семьи), нафиг ему КОБ?
2) Человек увидел слово эгрегог или какую-то конспирологию, с которой он совершенно не согласен, или еще что-то: "о не, сектанты-конспиролухи какие-то". Сюда же все темы с ковидом и вакцинами. К-то верит, в кровавого Сталина или в "совок". Или вот, любитель "чипизации через 5G и плоской земли".
3) Человек, сильно православный, например, увидел понятие "библейский концепт" и негативное отношение, не дочитав до объяснения роли Христа, например. Или сильно следующий исламу, прям до буквы с запретом иного трактования.
4) ярый сторонник какой-то идеологии или партии.
5) Ну вот начал изучать, вроде против толпо-элитаризма, а сами сформировали лидеров мнений (Пякин, Величко, Зазнобин, Петров, кто еще там был...). И ладно бы, так еще есть "раскол". Например, "После сентября 2018 не изучайте vs. записка "О ФКТ". Хотя по КОБ раскола быть вообще не должно!
6) Заинтересовался и понял, что за 30 ничего кроме сотрясания воздуха и бумаги не было толком ничего сделано.
7) Состояние сообщества. Вместо обещанной соборности - токсичность и споры. И ведь такое везде, здесь тоже бывает.
И так далее.

Что делать?
Выход может быть разве что если в основу "рекламы" вставлять человеческий строй психики и справедливое общество, все остальное в качестве дискуссий. Тогда можно будет находить тех, кто будет следовать основам. А так заходишь на любой ресурс, тут тебе все что угодно: политика, история, конспирология и пр. А многие записки только этому и посвящены, а не основам основ - человеку.

Думаю реклама не нужна. Это не товар/услуга. Информация дается и усваивается по нравственности. Создавать моду на КОБ не стоит. Будет много фальшивых сторонников, при этом не усвоивших материал. Пусть сторонников будет меньше, но приверженность прочнее.

Алексей
И сколько из них смотрит выпуски?

Выпуск В-О от 21.06.2021 - просмотров 193 тыс., т.е. больше чем подписчиков (119 тыс).
Согласен, что изюминкой КОБ является обретение человеческого строя психики. Ну и, конечно же, ДОТУ. Да и вообще, КОБ заставляет думать, что есть хорошо.
Много адептов КОБ и не может быть. Все таки это не тупенький сериальчик для расслабона. И не футбольный (хоккейный) матч под пивко.

Первый том "Капитала" увидел свет в 1867году. +50 лет(2 поколения)=1917. Реализовывали теорию совсем другие люди. Но они должны были вырасти на ней.

Соболев Павел
Количество подписчиков ФКТ на ЮТ составляет 119 тыс. Сравнительно недавно было 100 тыс. Так что тенденция хорошая.

Количество подписчиков и просмотров очень мало по сравнению с населением нашей страны.

Василий из Тулы
> Воспитанные на КОБ-ДОТУ непревзойдённые управленцы всё ещё не научились зарабатывать столько денег, чтобы их хватило для массовой рекламы КОБ.

Со знаниями КОБ вообще не проблема, как заработать денег тысячи вариантов. К примеру В.А Ефимов очень точно предсказывал заранее какой будет график курса биткоина, ещё до 2018 года. Т.е на этом скачке курса можно было бы достаточно заработать на рекламу.

Ковалевский (Севастополь) Радомир
Думаю реклама не нужна. Это не товар/услуга. Информация дается и усваивается по нравственности. Создавать моду на КОБ не стоит. Будет много фальшивых сторонников, при этом не усвоивших материал. Пусть сторонников будет меньше, но приверженность прочнее.

Самое главное, чтобы весь народ ознакомился хотя бы вкратце с КОБ, что есть интересы подпиндосников и как они их осуществляют, а так же есть интересы ГП. В большинстве народ подержит КОБ, и В.В Путину будет гораздо проще управлять, когда для народа будет выявлен и показан враг (Власовцы). Это будет огромный прорыв к суверенитету страны. Кто и как будет осваивать это уже не суть важна, потому что по сути это уже появляется идеология, которая даёт надежду на будущие.

Кустарный период КОБ получит развитие лишь через испытание Культурой. Сначала должны появиться художественные произведения, и если они смогут быть восприняты людьми, поверивших в их искренность , то появится и шанс на развитие.
Это лишь АК ВК может считать свою концепцию за первый приоритет, но если вместо цепей нет творческого проявления, то где-то они ошиблись.
Заставки к видео « В-О» вряд ли заполнят пробел.

Василий из Тулы
Воспитанные на КОБ-ДОТУ непревзойдённые управленцы всё ещё не научились зарабатывать столько денег, чтобы их хватило для массовой рекламы КОБ.

Разве цель создания и распространения КОБ - это зарабатывание денег? Видимо вы либо не читали источник который критикует, либо поняли его так как хотели его понять. Деньги - это всего лишь средство 4-го приоритета, 1-й приоритет - это мировоззрение, концепция, культура, поэтому исправлять нужно ошибки в культуре, а деньги - это даже не ресурс, а информация о нём. Не факт, что имея деньги вы сможете разместить рекламу, придётся преодолеть 3-й приоритет, а там цензура, экстремизм и.т.д. и.т.п.

Краткое содержание методички: мои знакомые, прекрасные люди, ничего не знают, ничего не хотят, ничего не изучают, ничем не интересуются, виноваты банеры и лично Путин.

★ Варвара
Краткое содержание методички: мои знакомые, прекрасные люди, ничего не знают, ничего не хотят, ничего не изучают, ничем не интересуются, виноваты банеры и лично Путин.

У меня в окружении тоже никто не знает и знать не хочет. А про Путина вообще речи не было.
Даже 200 тысяч просмотров Пякина это даже не 1% населения РФ! А там еще процентов 30 не из России. И сколько реально людей изучают и делают? Я об этом уже писал.

Алексей
Ну и главный вопрос: изучает сколько??? Именно изучает, а не смотрит с мыслью "Ничего не понятно, но очень интересно; круто, так этих страновиков-пиндосов; Путин тащи, а я пойду пока сериальчик посмотрю".
Сколько из изучивших (и как?) пытается применять знания в жизни?

Соболев Павел
Выпуск В-О от 21.06.2021 - просмотров 193 тыс., т.е. больше чем подписчиков (119 тыс).

И все равно это даже не 1%от населения РФ. Еще плюс надо знать, какой процент досмотров, но это знает только автор канала.
Ну и вопросы, которые я задавал ранее.

Соболев Павел
Согласен, что изюминкой КОБ является обретение человеческого строя психики. Ну и, конечно же, ДОТУ. Да и вообще, КОБ заставляет думать, что есть хорошо.

И это главное. Это реально то, что МОЖЕТ объединить людей. А не политика, история или конспирология. Много мишуры, которая выставляется на витрину КОБ.
И люди чтоб реально работать над собой тупо спорят в интернете о политике, истории и пр с оппонентами. Тупо засираем гигабайты. А результат - 0,1%, так как переубедить кого-то почти не реально, так же, как и оппонент не сможет переубедить вас.

Фёдор
, что есть интересы подпиндосников и как они их осуществляют, а так же есть интересы ГП.

Для большинства ГП это аналог рептилойдов.
В первую очередь люди сами должны стремиться к справедливому мироустройству и человеческому строю психики, создавать положительную статистику. Тогда и различение появится, кто есть кто и на какую концепцию осознанно или нет работает. И тогда никакое ГП не страшно будет!

[quote:371681 Для большинства ГП это аналог рептилойдов.
В первую очередь люди сами должны стремиться к справедливому мироустройству и человеческому строю психики, создавать положительную статистику. Тогда и различение появится, кто есть кто и на какую концепцию осознанно или нет работает. И тогда никакое ГП не страшно будет![/quote]
Люди то должны сами стремиться, но этого не происходит, внушили людям "политика грязное дело" и теперь к сожалению очень мало кто интересуется, а если и интересуются то не по методологии КОБ, а ориентируются на недоблогеров, которые получают указания из Вашингтона. По факту на выходе какой результат, что мы имеем, Шайгу не давно говорил об этом (не буду говорить, а то хейтеры сейчас налитят, скажут, что я всепропальщик, ведь по их мнению надо терпеть любой геноцид хоть до последнего русского. Сидеть и ждать когда под лежачий камень вода потечёт, и ещё не чего говорить нельзя при этом, хоть даже это правда)

Федор, дело даже не в этом. Мы хотим увеличить распространенность. ЕДИНСТВЕННОЕ, что реально объединяет почти всех людей это идея справедливого мироустройства. Но у каждого свой взгляд на это.
При этом сообщество КОБ впитала определенные политические идеи, активно их транслирует, привлекая их сторонников и отпугивая противников.
Результат:

Алексей
2) Человек увидел слово эгрегог или какую-то конспирологию, с которой он совершенно не согласен, или еще что-то: "о не, сектанты-конспиролухи какие-то". Сюда же все темы с ковидом и вакцинами. К-то верит, в кровавого Сталина или в "совок". Или вот, любитель "чипизации через 5G и плоской земли".
3) Человек, сильно православный, например, увидел понятие "библейский концепт" и негативное отношение, не дочитав до объяснения роли Христа, например. Или сильно следующий исламу, прям до буквы с запретом иного трактования.
4) ярый сторонник какой-то идеологии или партии.
5) Ну вот начал изучать, вроде против толпо-элитаризма, а сами сформировали лидеров мнений (Пякин, Величко, Зазнобин, Петров, кто еще там был...). И ладно бы, так еще есть "раскол". Например, "После сентября 2018 не изучайте vs. записка "О ФКТ". Хотя по КОБ раскола быть вообще не должно!
6) Заинтересовался и понял, что за 30 ничего кроме сотрясания воздуха и бумаги не было толком ничего сделано.
7) Состояние сообщества. Вместо обещанной соборности - токсичность и споры. И ведь такое везде, здесь тоже бывает.
И так далее.

Выход очевиден. Нужен сдвиг от этой мишуры к основе.
Основа: построение справедливое мироустройство, где есть место каждому и каждый может развить свой потенциал. Далее вводится понятие о строях психики и важности достижения ЧТСП. После - об ОСУ. После о безструктурном управлении и о том, как каждый человек может в этом участвовать.
Ставки на росказнях о ГП не сработают, так как для многих это будут очередные рептилойды.
Знакомство с ГП можно проводить вот так: во что во время изысканий было обнаружено некое явление, которое пытается бесструктурно продвигать античеловеческую концепцию. Мы условно назвали это ГП, так как самоназвание структуры неизвестно. Если интересно - вот записка с нашими размышлениями. Кем бы они не были - ваша броня и оружие - человечность!
Это то, что примет большинство! И уже не важно, запудерны ли мозги у человека. Считает ли он Путина (Сталина и пр.) кровавым диктатором или нет, считает ли что нужен новый флаг или нет и так далее. Это уже будут дискуссии. Главное - чтоб человек начал работать над собой и видел, что он не один. Что есть его единомышленники. Остальное уже само будет проясняться.

Перепишите любимые сказки и романы (или Библию и Коран) многословным наукообразным многотомным языком - интерес к ним упадёт до уровня фриков.
Сколько процентов населения полностью прочитали "Войну и мир" Л.Толстого, если честно?
Множество полезных для человека знаний изложено в учебниках, диссертациях. Почему они не пользуются массовым спросом?
С одной стороны - за "точные лексические формы" (что превратилось в сухое бездушное многословие).
С другой - Зазнобин когда-то говорил, что концептуально властный человек должен говорить так, чтобы были и второй, и третий смысловой ряд. Где это в КОБ?

Дмитрий К
Разве цель создания и распространения КОБ - это зарабатывание денег?

Разве я написал об этом как о цели, а не средстве?

Дмитрий К
поэтому исправлять нужно ошибки в культуре, а деньги - это даже не ресурс, а информация о нём.

Ресурсную устойчивость уже отменили? ГП якобы веками жил-не тужил, работая ТОЛЬКО на первом приоритете - и КОБ якобы так же проживёт и разовьётся?
Главное, сказать ̶к̶р̶э̶к̶с̶-̶ф̶э̶к̶с̶-̶п̶э̶к̶с̶ "я управляю на 1 приоритете". Где искать результат, в количестве подписчиков или всё же в изменении жизнеустройства (реализуемая на практике способность...)? Как узнать, что произошедшее изменение жизнеустройства явилось следствием именно твоего, а не чужого, управления?

Василий из Тулы
Перепишите любимые сказки и романы (или Библию и Коран) многословным наукообразным многотомным языком - интерес к ним упадёт до уровня фриков.

Что именно вы сможете выразить научным языком то, что изложено в писаниях? Попробуйте, хотя бы один аят? Хотя в принципе, это можно сделать на уровне сопоставления. Писания и откровения - это напоминание, а не догма, наука же занимается практически тем же самым только через объективные процессы окружающего мира. А сказки это или нет, вопрос достаточно простой если не сидеть в учебниках, пытаясь найти абстрактную теорию, которая всё объяснит, а попытаться сопоставить сказку с окружающим нас миром, тогда будет видно сказка это или нет. Вопрос в том, что ни Коран, ни Библию никто не читает, а тем более не пытается их осмыслить, поэтому излагает такие глупости на уровне сложившихся стереотипов.

Василий из Тулы
Сколько процентов населения полностью прочитали "Войну и мир" Л.Толстого, если честно?
Множество полезных для человека знаний изложено в учебниках, диссертациях. Почему они не пользуются массовым спросом?

Если честно, вы читали Библию или Коран? А вот Толстой, читал и пытался осмыслить, за что и был отлучён от церкви. Не читают "Война и мир" не только в силу большого объёма, а просто из-за непонимания сути написанного, на втором смысловом ряду.

Василий из Тулы
С одной стороны - за "точные лексические формы" (что превратилось в сухое бездушное многословие).
С другой - Зазнобин когда-то говорил, что концептуально властный человек должен говорить так, чтобы были и второй, и третий смысловой ряд. Где это в КОБ?

Не "точные", а "строгие" лексические формы, в этом и кроется непонимание, потому что точные - это догмат, повторение слово в слово бездумно, а строгие - это чётко сформулированные понятия, когда лексика соответствует образу, формируя понятийный аппарат, посредством которого можно описать любой процесс, на этой основе и формируется целостное мировоззрение.
Что касается второго вопроса, то в КОБ это есть, но смысл приведённого тезиса состоит в том, чтобы уметь этим пользоваться.

В видео В-О от 09.09.2013 года минуте на 50 есть ответ на подобный вопрос.

Екатерина
В видео В-О от 09.09.2013 года минуте на 50 есть ответ на подобный вопрос.

Точнее 54 минута

Дмитрий К
Не "точные", а "строгие" лексические формы, в этом и кроется непонимание, потому что точные - это догмат, повторение слово в слово бездумно, а строгие - это чётко сформулированные понятия, когда лексика соответствует образу, формируя понятийный аппарат, посредством которого можно описать любой процесс, на этой основе и формируется целостное мировоззрение.

"догмат, повторение слово в слово бездумно...". Вот именно! Подавай вам именно "строгие", никак не "точные". Потому что "так написано в источнике".
Не смотря на то, что слово "точные" более подходит случаю, когда "лексика соответствует образу..."

Дмитрий К
можно описать любой процесс

Можно в весьма обобщённом виде (достаточно обще) описать любой процесс.
Хватит ли достаточно общего описания процесса для управления всеми частностями процесса - вопрос риторический.

Василий из Тулы
"догмат, повторение слово в слово бездумно...". Вот именно! Подавай вам именно "строгие", никак не "точные". Потому что "так написано в источнике".
Не смотря на то, что слово "точные" более подходит случаю, когда "лексика соответствует образу..."

Точные - это субъективная форма и качество оценки, пример шоу "Точь в точь", а строгие имеет значение конкретики, как например у военных: "докладывайте строго и по существу вопроса", военные не используют слово точно т..к. допускают вектор ошибки, изменения ситуации на момент доклада.

Василий из Тулы
Можно в весьма обобщённом виде (достаточно обще) описать любой процесс.
Хватит ли достаточно общего описания процесса для управления всеми частностями процесса - вопрос риторический.

Управлять - значит предвидеть (Наполеон Бонапарт). Вопрос управления - это вопрос составления прогноза и распространения прогностической информации для изменения мер неопределённостей - вероятных вариантов событий и их оценок, чем ниже оценка устойчивости переходного процесса к избранному варианту, тем выше должно быть качество управления. Простыми словами, при управлении нужно учитывать события прошлого, которые привели к текущим событиям, чтобы выявить варианты будущего и выбрать из этого наиболее благоприятный вариант. Управление не заключается только в описании процесса, управление это прежде всего прогноз, описать или собрать характеристики требуется для предсказуемости поведения объекта, которым хочешь управлять.

Дмитрий К
Управлять - значит предвидеть

Расскажите, в чём состояло управленческое предвидение и качество управления В.А.Ефимова, В.В.Пякина, если созданный и управляемый ими Фонд был недавно 21.07.2021 ликвидирован судом?
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1177700012247_9710032645_FOND-KONCEPTUALYNYH-TEHNOLOGIY
За что ликвидировали-то?

Фёдор
Ефимов очень точно предсказывал заранее какой будет график курса биткоина, ещё до 2018 года.

Что ж он не предсказал свой арест?
Что ж он сам не заработал или его дети на этом предсказании? Вместо этого создал несколько юр.лиц, из которых лишь одно осталось действующим?
https://zachestnyibiznes.ru/fl/782605088396
Не показал способность управлять на практике...

Попов Иван
Дмитрий К
Управлять - значит предвидеть
Расскажите, в чём состояло управленческое предвидение и качество управления В.А.Ефимова, В.В.Пякина, если созданный и управляемый ими Фонд был недавно 21.07.2021 ликвидирован судом?
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1177700012247_9710032645_FOND-KONCEPTUALYNYH-TEHNOLOGIY
За что ликвидировали-то?

Ликвидировано юр.лицо, а не сам фонд, который продолжает свою работу. Ликвидация структур входит в полную функцию управления, так что изучайте, полезно!

Попов Иван
Фёдор
Ефимов очень точно предсказывал заранее какой будет график курса биткоина, ещё до 2018 года.
Что ж он не предсказал свой арест?
Что ж он сам не заработал или его дети на этом предсказании? Вместо этого создал несколько юр.лиц, из которых лишь одно осталось действующим?
https://zachestnyibiznes.ru/fl/782605088396
Не показал способность управлять на практике...

В.А Ефимов предсказывал курс биткоина показывал графики это 100% было видео я ещё давно находил в ютубе.
На счёт ареста я предполагаю он это понимал, но ради страны, ради будущего старался, а там уж как получится.
На счёт того кто как заработал на курсе биткоина В.А Ефимов или ещё кто то из КОБ. Это что вообще за вопрос ко мне? я откуда могу знать. Ты что троллишь меня чтоле?
А как ты хотел бы, что бы тебе В,А Ефимов показал на практике способность управлять?

Дмитрий К
Ликвидировано юр.лицо, а не сам фонд

Юрлицо ликвидировано, а информация о Фонде не исправлена.
https://fct-altai.ru/c/o-fonde
"В августе 2017 года Фонд концептуальных технологий реорганизован в «Фонд разработки, накопления и внедрения концептуальных технологий для устойчивого развития и самоуправления общества» (сокращённое название «Фонд концептуальных технологий», далее Фонд Концептуальных Технологий), г. Москва.
Научный руководитель Фонда Концептуальных Технологий — Зазнобин Владимир Михайлович.
Президент Фонда Концептуальных Технологий — Пякин Валерий Викторович."

Попов Иван
Юрлицо ликвидировано, а информация о Фонде не исправлена.

Какое это имеет отношение к вашему пассажу про качество управления? Предсказание и неопределенности? Я уже не говорю про тему самого вопроса заданного автором? По существу вопроса есть, что сказать?

Екатерина
Екатерина
В видео В-О от 09.09.2013 года минуте на 50 есть ответ на подобный вопрос.
Точнее 54 минута

Ну всё правильно говорит В.В Пякин вот и результат в 2013 году 16 тыс просмотров, сегодня спустя 8 лет от 100 тыс до 215 тыс + -
А население страны сколько у нас? так это сколько лет потребуется? ещё лет 30-50 или ещё больше? тут и 1 год можно не дожить потому что геноцидят по полной программе, по всем 6 приоритетам, за последние время так вообще то климатическим, то бактериологическим оружием и на 4 приоритете нас пытаются опустить постепенно на тот же уровень, что и в 90- годы. У власовцев ведь цель какая, создать социальный взрыв в обществе.

У меня одного "день сурка"?
https://yandex.ru/search/?text="Прошло+уже++лет+с+момента+появления+КОБ"+site%3Afct-altai.ru&lr=216

Про тв каналы, газеты и параходы в общем то ясно, но вот это
"расклейка листовок у подъездов и т.д"
вижу тут впервые. И фантазии не хватает придумать что либо вместо "и т.д."

ЗелАО Юрий
И фантазии не хватает придумать что либо вместо "и т.д."

С точки зрения управления по методу «Открытого заговора» (см. «Введение в аналитику» Пякина) — это самое «и тд» является в действительности скрытым вопросом. Примерный его смысл выражается чем-то вроде «а ну-ка напряглись, что помимо листовок лучше всего подставит КОБ?»

Так ответ давно известен — что.
Уже сделали, уже подставили.
И подставляют дальше.
Озвучивать не буду.

ЗелАО Юрий
У меня одного "день сурка"?

https://yandex.ru/search/?text="Прошло+уже++лет+с+момента+появления+КОБ"+site%3Afct-altai.ru&lr=216

Про тв каналы, газеты и параходы в общем то ясно, но вот это
"расклейка листовок у подъездов и т.д"
вижу тут впервые. И фантазии не хватает придумать что либо вместо "и т.д."

Фантазии не хватает? а у тебя хватает фантазии, чтоб понять что когда задаешь вопрос там ограниченное количество букв и символов и я больше не мог физически дописать не чего? прежде чем с умничать ты с начало подумай чтоб потом не обложатся со своими высказываниями.
По поводу моей фантазии, я бы ещё добавил сюда:
1. Графити на стенах и заборах с аббревиатурой КОБ, ДОТУ, да что угодно. распространение информации? да распространение.
2. А почему бы не действовать так же как и враги наши, которые деньги платят за комментарии в ютуб?
3. Создавать Штабы в каждом городе в каждом районе, делать вывеску, народ обратит внимание, начнут интересоваться начнётся распространение информации
Придумать можно какие угодно способы распространения информации.

Дмитрий К
военные не используют слово точно

Дмитрий, а вы служили в армии?

Должен ли настоящий концептуал получать деньги за комментарии, вот в чём вопрос! Оказывается, низы не не хотят, просто денег не платят, вот КОБ и не рекламируют в комментах. Вот если б платили, сразу бы в комментах КОБ рекламировали!

Во-первых, КОБ тут многие люди растащили по сайтам и форумам так, как у вас глаза на такую ширину не откроются.

Во-вторых, те, кто освоил ДОТУ и остальную теорию-практику знают в высочайших деталях то, как в реальности нужно распространять информацию так, чтобы она приносила максимум пользы. И в ответ на вопрос «как» закономерным и абсолютно верным ответом будет «читайте толстые книги».

В-третьих, никакие листовки, никакие платные комментарии, никакие ютуб-менеджеры концептуальных каналов, никакие рекламы в соцсетях не нужны. Это всё библейские ловушки, не имеющие ровным счётом никакого отношения к реальному управлению, это всё — управление иллюзиями.

В-четвертых, никакие структурные методы распространения информации никогда не смогут превзойти в долгосрочной эффективности и устойчивости бесструктурное управление, поэтому объединяться в штабы и кружки не только необязательно, а и вредно.

В-пятых, то, как нужно работать с информацией, описано в толстых книгах.

Работа ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности» займет у вас от полутора до трёх часов чтения. Прочтите её, вернитесь к комментариям и можно будет организовать предметный разговор, если по ней останутся вопросы. А пока у вас не вопрос, а индикатор того, что вы не понимаете, что такое управление и как устроена методология работы с информацией. Между тем эти сведения открыты уже 30 лет, но прочесть тонюсенькую книгу было невозможно, не так ли?

Я фигею — листовки они зовут расклеивать и тыщи способов придумывать и штабы собирать — а книги прочесть даже не удосужились.

Просто Серёжа
С точки зрения управления по методу «Открытого заговора»

Интересно бросить взгляд на изображения лицевой/ обратной стороны на швейцарском франке (Банкноты 9-й серии 2015—2020 года).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA

Попов Иван
Расскажите, в чём состояло управленческое предвидение и качество управления В.А.Ефимова, В.В.Пякина, если созданный и управляемый ими Фонд был недавно 21.07.2021 ликвидирован судом?

Детский сад.

Дмитрий К
За что ликвидировали-то?

Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О некоммерческих организациях"
Там прописано кто и за что.

Б Ася
Интересно бросить взгляд на изображения лицевой/ обратной стороны на швейцарском франке (Банкноты 9-й серии 2015—2020 года).

Вы на что мне тут глобусами на каждой банкноте намекаете, м?
Банкноты огненного содержания. Не знал. Буду теперь знать. Как отдельное направление семиотики, наравне с геральдикой и вексиллологией.

Просто Серёжа
Работа ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности» займет у вас от полутора до трёх часов чтения. Прочтите её, вернитесь к комментариям и можно будет организовать предметный разговор, если по ней останутся вопросы. А пока у вас не вопрос, а индикатор того, что вы не понимаете, что такое управление и как устроена методология работы с информацией. Между тем эти сведения открыты уже 30 лет, но прочесть тонюсенькую книгу было невозможно, не так ли?

Вы рушите чью то СБЫЧУ МЕЧТ (слышал такой тост)
Неделя вторая с нужными коучами и вперёд.
"Жуй,
Чавкай,
Раздражай" (с) лозунг

Просто Серёжа
Должен ли настоящий концептуал получать деньги за комментарии, вот в чём вопрос! Оказывается, низы не не хотят, просто денег не платят, вот КОБ и не рекламируют в комментах. Вот если б платили, сразу бы в комментах КОБ рекламировали!


Во-первых, КОБ тут многие люди растащили по сайтам и форумам так, как у вас глаза на такую ширину не откроются.

Во-вторых, те, кто освоил ДОТУ и остальную теорию-практику знают в высочайших деталях то, как в реальности нужно распространять информацию так, чтобы она приносила максимум пользы. И в ответ на вопрос «как» закономерным и абсолютно верным ответом будет «читайте толстые книги».

В-третьих, никакие листовки, никакие платные комментарии, никакие ютуб-менеджеры концептуальных каналов, никакие рекламы в соцсетях не нужны. Это всё библейские ловушки, не имеющие ровным счётом никакого отношения к реальному управлению, это всё — управление иллюзиями.

В-четвертых, никакие структурные методы распространения информации никогда не смогут превзойти в долгосрочной эффективности и устойчивости бесструктурное управление, поэтому объединяться в штабы и кружки не только необязательно, а и вредно.

В-пятых, то, как нужно работать с информацией, описано в толстых книгах.

Работа ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности» займет у вас от полутора до трёх часов чтения. Прочтите её, вернитесь к комментариям и можно будет организовать предметный разговор, если по ней останутся вопросы. А пока у вас не вопрос, а индикатор того, что вы не понимаете, что такое управление и как устроена методология работы с информацией. Между тем эти сведения открыты уже 30 лет, но прочесть тонюсенькую книгу было невозможно, не так ли?

Я фигею — листовки они зовут расклеивать и тыщи способов придумывать и штабы собирать — а книги прочесть даже не удосужились.

Я вот уже не раз обращал внимание на то, как ты общаешься с людьми в топиках с их вопросами, зачастую наблюдаю с хейт, недовольство и провокации, при этом обязательно попрекнув в том что твой оппонент не достаточно начитанный, а ты тут такой сидишь умный и всем указываешь, что людям делать надо. Ты даже не задумываешься о том, что у многих кто задает вопросы, просто на это нет времени на прочтения книг, потому что приходиться, к примеру чтобы выжить и прокормить себя и кое как дотянуть до зарплаты приходиться работать в ублюдском графике за троих по 12, а то и 14 часов день иногда без выходных, я не говорю про всех, но многие так работают. Люди просто заходят сюда задают их интересующие вопросы некоторые читают книги, некоторые не читают, ты же такой умный но об этом не думаешь вообще. Лично я задаю вопросы потому что хочется прежде всего получить ответы от других послушать их мнения обсудить это, понимаешь очень не приятно читать хейт в свой адрес и это не только тебя касается тут ещё есть такие "ХЕЙТЕРЫ - провокаторы" Твоё мнение я услышал, в принципе методологически ты прав, и В.В Пякин говорил об этом, на это нужно много времени, а время сейчас работает против народа, я уже не однократно писал тут про геноцид, который развернули власовцы против народа и нужны какие то меры предпринимать, вместо этого просто не чего.

Екатерина
В видео В-О от 09.09.2013 года минуте на 50 есть ответ на подобный вопрос.

https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-9-sentyabrya-2013-g?start=3255

Фёдор
Ты даже не задумываешься о том, что у многих кто задает вопросы, просто на это нет времени на прочтения книг

На прочтение книг времени нет, но есть время на пулемёт истеричных комментов не по теме вопроса, на всёпропальное Житие Мае и на охаивание всех несогласных с позицией нытика. Разумеется у таких крайне занятых особ времени на книги нет.

Фёдор
не раз обращал внимание на то, как ты общаешься

Не раз обращали внимание на какого-то там пользователя сайта, следили за его общением, а книги ни одной так и не прочитали. О чем это говорит?

Когда пожелаете узнать, откуда берётся время для освоения теории управления, спросите, не стесняйтесь.

ЗелАО Юрий
Неделя вторая с нужными коучами и вперёд.

Коучи, вижу, озябли, и перестали натаскивать паству на что-то более менее весомое. Так, очередное «всё пропало доколе Путин».

Скучно, девочки (с)

Просто Серёжа
Фёдор
Ты даже не задумываешься о том, что у многих кто задает вопросы, просто на это нет времени на прочтения книг
На прочтение книг времени нет, но есть время на пулемёт истеричных комментов не по теме вопроса, на всёпропальное Житие Мае и на охаивание всех несогласных с позицией нытика. Разумеется у таких крайне занятых особ времени на книги нет.
Фёдорне раз обращал внимание на то, как ты общаешься
Не раз обращали внимание на какого-то там пользователя сайта, следили за его общением, а книги ни одной так и не прочитали. О чем это говорит?

Когда пожелаете узнать, откуда берётся время для освоения теории управления, спросите, не стесняйтесь.

И снова, как челдон про книги (хотя ты даже не в курсе), обвинения, оскорбления, провокации. да в принципе, что ещё тут можно было ожидать от таких как ты. Куда только вот модераторы смотрят это конечно вопрос.

Михалкó Павел
Дмитрий К
военные не используют слово точно
Дмитрий, а вы служили в армии?

Служил и вы видимо решили припомнить словосочетание: "так точно"! Тогда необходимо вспомнить в каких случаях оно применяется? А именно, когда старший по званию вам отдаёт приказ и спрашивает, понял его подчинённый или нет, в этом случае у вас нет альтернативы его не исполнить по уставу, какой бы он дебильный вам не показался, кроме приказа выстрелить в человека, всё остальное вы должны выполнять, а несогласие с приказом, после его выполнения можете обжаловать в военном суде. Поэтому всё-таки "строгие лексические формы".

Т.к. открытия ( даже русские) приходят в Россию с запада - возможно перевод Концепции на английский ( студенты иняза в помощь) - следующий шаг в её распространении.
Да и потом строить справедливое общество в отдельно взятой стране....

Кстати очень хороший вопрос автора темы по поводу распространения информации Концепции, но вот методы предложенные не совсем действенные, а скорее всего будут отталкивающими, особенно это касается баннеров и листовок у подъездов.
А как вам такой вариант: каждый у кого есть желание по распространению КОБ в массы - пусть купит книги ВП СССР и отдаст их в местную библиотеку, я думаю там не откажутся и возьмут их. Такая практика присутствует, библиотеки берут книги.
Сколько нас тут на форуме ≈ 200 - 300 человек? И если каждый из нас сделает вышеуказанный манёвр - то это уже будет плюс. Маленький, но плюс :)
Предвкушаю скепсис по поводу " ЛЮДИ НЕ ХОДЯТ В БИБЛЕОТЕКИ". Люди всё ещё ходят в библиотеки - я сам видел! (недавно:)
Единственный вопрос тут, кто сколько сможет потратить на закупку книг, у каждого финансовый вопрос разный.
Кстати, есть ещё библиотеки при школах и вузах, туда тоже можно передать эти книги. Раз уж концепцию не продвигают через официальную систему образования, то можно чуть-чуть продвинуть и таким методом.

Просто Серёжа
Я фигею — листовки они зовут расклеивать и тыщи способов придумывать и штабы собирать — а книги прочесть даже не удосужились.

Да ладно, книги читать, мафия ютуб-менеджеров одного непредставителя небренда всё равно не перестанет работать вахтёром, охраняющим основы социологии. Теперь и имя Зазнобина к охранению священного писания подключили. Разделяй и властвуй - одних направили искажать, других вахтёрами быть. В любом случае ГП в выигрыше.

Вот предлагали бы вы книги писать, другое дело. Но не им же.

Вячеслав
Вот предлагали бы вы книги писать, другое дело. Но не им же.

Я предлагал. И предлагаю. Пусть пишут.