Хороший вопрос, Алексей. По аналогии с белой и черной магией. В чем разница? В намерениях субъекта. Имеешь знания и способности, а как ими распорядиться - тут сам решай: либо узурпировать место Бога и судить, либо 777 раз отмерить и подумать - резать или нет.
17:14 22.04.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
Откровенно говоря не представляю, как изучение чего бы то ни было может быть не в Русле. Вот Использование же любых полученных знаний, может быть любого оттенка серого ибо зависит от субъективной меры понимания.
узурпировать место Бога и судить
А как не судить? Ведь суд это мера, и само решение не судить, есть суждение...
21:10 22.04.2016
Участник
Вячеслав Юрьевич суждение...
Я как-то уже писала, что обожаю русский язык. Он весь на нюансах - ударение поменяешь, и иностранцы никак не поймут, что там ухмыляются: писАть и пИсать. Объяснишь - смущаются. Суд - суждение - осуждение. Тонкая грань в смыслах: суд - еще не ясно, осудят или нет. Суждение - добавь чуть-чуть отсебятинки и получишь осуждение. А осуждение - это приговор. Я вот об этом писала выше.
21:56 22.04.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
На мой взгляд 'осуждение' семантически отличается от 'суждения' , вполне возможно 'доброго' , негативной окраской. В обоих случаях речь идет о процессе формирования субъективного отношения к предмету, или его результате.
суд - еще не ясно, осудят или нет.
Но ведь решение сформировать суждение уже принято. И суд не 'осуждает или нет', а принимает решение, каким бы они ни было. Сам факт суда есть воплощение суждения на предмет его необходимости.
И если воспринимать слова Матфея не в смысле 'не судите' вообще, но как 'если судите, то сами отвечаете в той же мере', тогда может и из всетолерантности выкопаемся, да и на суды может иначе смотреть станем.
04:27 23.04.2016
Участник
Вячеслав Юрьевич, а как вы доброе суждение распознаете? Добрый/злой - это оценка. Оценка всегда субъективна. Доброе по отношению к кому? Вот вы выразили доброе суждение, а потом изволили чуть-чуть не согласиться с собеседником. Что считывает наш умный ум (это который основа Эго)? - Слова-то сказал вроде хорошие, но не согласен, критикует, а раз критикует, значит он прав, а я - нет, осуждает. Цепочка ассоциаций, если не отслеживать собственные эмоции осознанно, работает автоматически. Эх, правильно сказано - познай себя.
18:05 23.04.2016
Юрий Зибницкий
Подписчик
Наличие Кобы это Божий промысел. Тогда изучение последней будет означать что?
Участник
17:14 22.04.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
А как не судить? Ведь суд это мера, и само решение не судить, есть суждение...
21:10 22.04.2016
Участник
Я как-то уже писала, что обожаю русский язык. Он весь на нюансах - ударение поменяешь, и иностранцы никак не поймут, что там ухмыляются: писАть и пИсать. Объяснишь - смущаются. Суд - суждение - осуждение. Тонкая грань в смыслах: суд - еще не ясно, осудят или нет. Суждение - добавь чуть-чуть отсебятинки и получишь осуждение. А осуждение - это приговор. Я вот об этом писала выше.
21:56 22.04.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
Но ведь решение сформировать суждение уже принято. И суд не 'осуждает или нет', а принимает решение, каким бы они ни было. Сам факт суда есть воплощение суждения на предмет его необходимости.
И если воспринимать слова Матфея не в смысле 'не судите' вообще, но как 'если судите, то сами отвечаете в той же мере', тогда может и из всетолерантности выкопаемся, да и на суды может иначе смотреть станем.
04:27 23.04.2016
Участник
18:05 23.04.2016
Юрий Зибницкий
Подписчик
19:06 27.04.2016