В старых выпусках Валерий Викторович говорил, что таким объектам будет обеспечена сильная военизированная охрана от "туземцев". Примерно так.

Владислав
В старых выпусках Валерий Викторович говорил, что таким объектам будет обеспечена сильная военизированная охрана от "туземцев". Примерно так.

Мой вопрос не про то, как будут охранять от туземцев, вопрос мой заключается в том, как идёт процесс остановки ядерных реакторов, на какой стадии, начинали останавливать реакторы за последние 30 лет или нет или только в последние время начали процесс остановки реакторов. С Россией уже или будут договариваться о том, чтобы РФ обслуживала реакторы после их краха. Вот это хотелось бы услышать пояснение от Валерия Викторовича. Но судя по дизлайкам, вряд ли вопрос до него дойдёт(((

Сергей
Владислав
В старых выпусках Валерий Викторович говорил, что таким объектам будет обеспечена сильная военизированная охрана от "туземцев". Примерно так.
Мой вопрос не про то, как будут охранять от туземцев, вопрос мой заключается в том, как идёт процесс остановки ядерных реакторов, на какой стадии, начинали останавливать реакторы за последние 30 лет или нет или только в последние время начали процесс остановки реакторов. С Россией уже или будут договариваться о том, чтобы РФ обслуживала реакторы после их краха. Вот это хотелось бы услышать пояснение от Валерия Викторовича. Но судя по дизлайкам, вряд ли вопрос до него дойдёт(((

Вопрос может дойти и с огромным количеством дизлайков, они особой роли не играют и было много примеров, по поводу вашего вопроса, на данный момент уже идут серьезнейшие процессы разрушения сшп и никакие реакторы это не отсрочат (если надо будет их просто не будут останавливать, а сша будут купаться в развалинах, это не столь принципиально) просто определенные вч возьмут их под контроль и все

Фоллаут 2 игра
В ней ответы на все ваши вопросы

Или идиот какой-то писал статью, или я чего-то не понимаю.
Читаем.
Согласно документу, теперь в энергосистеме страны на солнце приходится 76 гигаватт — три процента от общего объема электроэнергии.
Читаем далее.
Кроме того, возобновляемые источники энергии, по итогам 2020 года, обошли по объему выработки угольные и атомные электростанции.
Я понимаю, что к возобновляемым источникам относятся не только солнечные батареи и из статьи сложилось впечатление, что доля атомной энергетики ничтожно мала, хотя, наверное, это не так. Не уточнял.
Теперь что касается остановки реакторов.
Какой здравый смысл останавливать работающий реактор?
Он должен выработать свой ресурс. Проблема в том, что в мире образовалась нехватка топлива для АЭС. По некоторым оценкам его хватит на 20-30 лет. И все. Вот вам и 2050 год. Останавливать реакторы придется вынуждено. Но "лапша" для ушей может быть заготовлена любая.
И как с этим связан крах долларовой системы и Pax Americana вообще не понимаю.

Геннадьевич Алексей
Или идиот какой-то писал статью, или я чего-то не понимаю.

Читаем.
Согласно документу, теперь в энергосистеме страны на солнце приходится 76 гигаватт — три процента от общего объема электроэнергии.
Читаем далее.
Кроме того, возобновляемые источники энергии, по итогам 2020 года, обошли по объему выработки угольные и атомные электростанции.
Я понимаю, что к возобновляемым источникам относятся не только солнечные батареи и из статьи сложилось впечатление, что доля атомной энергетики ничтожно мала, хотя, наверное, это не так. Не уточнял.
Теперь что касается остановки реакторов.
Какой здравый смысл останавливать работающий реактор?
Он должен выработать свой ресурс. Проблема в том, что в мире образовалась нехватка топлива для АЭС. По некоторым оценкам его хватит на 20-30 лет. И все. Вот вам и 2050 год. Останавливать реакторы придется вынуждено. Но "лапша" для ушей может быть заготовлена любая.
И как с этим связан крах долларовой системы и Pax Americana вообще не понимаю.

Как то Валерий Викторович в своём В/О говорил, что есть такая вероятность когда ГП нужно будет срочно обрушить США, то тогда в этом случае надо с Россией договариваться, т.к местные работники разбегутся, а за реакторами надо следить, чтоб не произошла трагедия, и никто не сможет взять под контроль сразу все АЭС кроме России.
Все процессы идут к тому что вот вот скоро США рухнут, а тут эта статья до 2050 года они переходить будут на солнечную энергию. Понятно потому что АЭС можно остановить в течение, как вы правильно подметили около 30 лет. Так и какой вывод получается, на мой взгляд их два:
1. Крах США откладывается до 2050 года пока они полностью не остановят реакторы.
2. Все таки крах США произойдет в ближайшие время, но тогда по любому Россия берёт эти реакторы под свой контроль.
Так вот и не понятно мне, ГП договорился с Россией по этому поводу или нет, или может наши специалисты уже взяли на контроль эти реакторы и там сидят работают. Или договариваться ГП будет потом когда они рухнут, но это же опасно тем, что реакторы могут взорваться.

Сергей
Понятно потому что АЭС можно остановить в течение, как вы правильно подметили около 30 лет

Какие 30 лет? Реакцию загасить можно куда быстрее. Грязновато только будет немного, но АЭС остановится вполне штатно.

+ Сергей
Алексей
Понятно потому что АЭС можно остановить в течение, как вы правильно подметили около 30 лет
Какие 30 лет? Реакцию загасить можно куда быстрее. Грязновато только будет немного, но АЭС остановится вполне штатно.

Почему грязно? Любой реактор, как и любой промышленный объект предусматривает возможность штатной остановки для проведения ППР (планового пердупредительного ремонта). В случае с АЭС, реакторы ВВЭР штатно останавливают для перегрузки топлива (выгорает оно неравномерно, в середине сильнее чем по краям). В случае отказа от атомной генерации возникает сложность с использованием не до конца отработанным топливом (после установки и работы в активной зоне оно перестает быть "чистым" и фонит, т.к. за время работы образуются продукты деления).

Шпенц Ден
возникает сложность с использованием не до конца отработанным топливом

Поэтому и грязно.
Но всё, как справедливо замечено, совершенно штатно.
То есть это даже не будет фукусимой.

+ Сергей
Алексей
Понятно потому что АЭС можно остановить в течение, как вы правильно подметили около 30 лет
Какие 30 лет? Реакцию загасить можно куда быстрее. Грязновато только будет немного, но АЭС остановится вполне штатно.

30 лет это и в ссылки указано, я в атомной энергетике не силён, но судя по ЧАЭС, после аварии, что то сразу 1.2.3 энергоблок не был остановлен в 1986 году, а спустя десятилетия, не просто же так. Будет ли этот уровень загрязнение устраивать ГП, это вопрос. А ещё есть же предположение, что когда доллар рухнет, все эти работники АЭС, убегут же сразу бросят работу, как крысы с тонувшего корабля, платить же перестанут, начнется гражданская война и каждый сам за себя, в этом случае загрязнение будет куда серьёзнее, возможно даже каждый реактор ждет судьба Чернобыльского, а новые Чернобыли ГП явно не нужны, так вот не понятно и интересно, как это всё будет происходить, то что выше писал.

Сергей
я в атомной энергетике не силён

Вот и разберитесь для начала как работает АЭС.
https://aem-group.ru/mediacenter/informatoriy/atomnaya-elektrostancziya-(aes).html
На схеме видите стержни. Ими и регулируется скорость реакции. От мнгновенного бах до полного стоп.
Никуда квалифицированные специалисты с АЭС не разбегутся, пока она будет работать им будут платить.
Вам ненавязчиво объясняют ваши ошибки, но вы упорно стоите на своем.

Валерий Викторович говорил по десятилетия не в отношении остановки реакторов, они как уже выше написали, останавливаются по техпроцессу от нескольких десятков минут до нескольких суток, а про вывод АЭС из эксплуатации. Мы об этом очень много обсуждали и упоминали в разных темах, например вот этих:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37805#:~:text=прорыв2020
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38981#:~:text=зятц
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39644#:~:text=зятц
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40735#:~:text=зятц
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41035#:~:text=зятц

Сама необходимость присутствия русских в процессе вывода АЭС эксплуатации восходит к тому простому факту, что только у России есть необходимые ресурсы — спецтранспорт для вывоза тонн невыработанного ядерного топлива и доставки его на заводы по переработке. Оставлять неотработку на месте нельзя, поскольку она в руках возбуждённых гражданской войной борцунов легко превращается в «грязные бонбы», которые по сути просто раскидывают при взрыве сильно фонящие материалы на тысячи км вокруг. С учётом количества — 57 действующих АЭС в США с 93 реакторами, притом преимущественно в восточной половине страны, и ещё 20 реакторов, закрытых только за последние 30 лет, проблема с вероятностью «грязных бонб» в руках домашних террористов-страновиков не является для Северной Америки мелкой.