скучно уже)
за каждого фантазера с юутба персональный вопрос формировать?)

Левашов явно не фантазёр, То , кого Путин выбрал для себя ситуативным партнёром на тот момент, и то, кто им является на текущий момент, это на мой взгляд вопрос дискуссионный, дело в другом, что открытое и предметное обсуждение и объективная оценка, того или иного выбора главы государства , это угроза стабильности существующего государства .

Костоплясов Никодим
объективная оценка

- Правильно! "Субъективная" - гораздо интереснее...

Костоплясов Никодим
Левашов явно не фантазёр, То , кого Путин выбрал для себя ситуативным партнёром на тот момент, и то, кто им является на текущий момент, это на мой взгляд вопрос дискуссионный, дело в другом, что открытое и предметное обсуждение и объективная оценка, того или иного выбора главы государства , это угроза стабильности существующего государства .

Путин много с кем встречается, но это не значит, что он выбирает сторону того с кем встречается, логика такого умазаключения не совсем понятна. Киссинджер, эта та фигура для встречи с которым выстроилась бы километровая очередь из разного рода политиков, разного уровня. Киссинджер, сам приезжал к Путину по нужде. И другой момент, почему бы собственно не встретится и не поговорить лично? Чего или кого боятся?

Опишите ту и не ту сторанны

Румата
Опишите ту и не ту сторанны

В этом и уловка , оставить в умолчаниях дешевые намеки на «ну все же знают»…

Дмитрий К
Путин много с кем встречается, но это не значит, что он выбирает сторону того с кем встречается, логика такого умазаключения не совсем понятна.

Это же личное мнение Левашова, а там считаться с ним или нет, это уже личный выбор каждого .
На мой взгляд элемент, встреча с такими персонажами имеет вынужденный характер . Мы не знаем, что лично об этом думает Путин, но для рядового гражданина, испытывать искренню радость, а тем более выстовлять предметом гордости и достижением, по поводу только его везита, это своего рода мировоззренческий мазохизм .

Костоплясов Никодим
Это же личное мнение Левашова, а там считаться с ним или нет, это уже личный выбор каждого .

Ну, если следовать такой логике Левашова, то он в своё время тоже выбрал не ту сторону, поскольку долгое время жил в США, а потом поехал в Россию проповедовать и создавать идеологию неославянства и новую историю.

Костоплясов Никодим
На мой взгляд элемент, встреча с такими персонажами имеет вынужденный характер .

Встреча с таким человеком, это в первую очередь практически прямое общение с глобальной властью, мера понимания у Киссинджера на довольно высоком уровне, недаром он в 100 лет ещё колесит по миру и решает вопросы. Всегда лучше разговаривать, чем не разговаривать, единственное, что должно быть в основе таких переговоров - это их условия, чтобы на тебя не оказали давление, чувствуя себя в неловкой ситуации.

Костоплясов Никодим
Мы не знаем, что лично об этом думает Путин, но для рядового гражданина, испытывать искренню радость, а тем более выстовлять предметом гордости и достижением, по поводу только его везита, это своего рода мировоззренческий мазохизм .

Фигура Киссинджера хорошо известна в узких кругах, поэтому с позиций толпы вряд ли кто-то рукоплескал этой встрече, кроме может быть подпиндосников, но Киссинджер вряд ли будет с ними вообще о чём-то говорить, ему своих собачек хватает.

Путин не только с Киссенджером встречался, но и с другой интересной личностью
https://www.youtube.com/watch?v=xD-TBOi_OCg

К А
Путин не только с Киссенджером встречался, но и с другой интересной личностью

https://www.youtube.com/watch?v=xD-TBOi_OCg

Путин на заре своей карьеры встречался со многими так как к нему присматривались и каждый хотел сделать его своим, перетащив на свою сторону, он и в Лондон-сити был приглашен, куда многим путь заказан и в Израиле был, и ещё много где, это вполне нормальное явление для политика такого уровня. Было бы грустно, если бы он как Ельцин выступал в Конгрессе или на 5 минут забегал к Трампу, что бы с ним сфотографироваться.

Дмитрий К
если следовать такой логике Левашова, то он в своё время тоже выбрал не ту сторону,

Вы еще Штирлица назовите, человеком, который выбрал не ту сторону в период войны, и с такой логикой можно дальше беседу не продолжать)) Мы знать не знаем, что в голове как и у Путина , так и у Левашова. Но к мнению как одного, так и другого, на мой взгляд, есть смысл прислушаться .

Костоплясов Никодим
Вы еще Штирлица назовите, человеком, который выбрал не ту сторону в период войны, и с такой логикой можно дальше беседу не продолжать)) Мы знать не знаем, что в голове как и у Путина , так и у Левашова. Но к мнению как одного, так и другого, на мой взгляд, есть смысл прислушаться .

Так сформулирован вопрос, при чём здесь я? И далее следует ссылка, которая по мнению автора подтверждает мнение Левашова. Следовательно, если Левашов, считал, что встреча Путина с Киссинджером это выбор не той стороны Путиным, то было бы закономерно сделать вывод о том, что иммиграция Левашова в США это предательство Родины. Как будто деловые переговоры это некое свидетельство о выборе стороны, то есть для Левашова нет другого варианта как например, отстаивание субъективного мнения? При встрече с Киссинджером можно только выбирать его сторону?
Что касается мнений, то прислушиваться нужно к любому без привязки к авторитету.

Дмитрий К
Как будто деловые переговоры это некое свидетельство о выборе стороны, то есть для Левашова нет другого варианта как например, отстаивание субъективного мнения?.

видимо на основании чего то он пришёл именно к этому выводу . И я не думаю, что тут уместно говорить про типа "сам такой" если есть понимание почему он такое заявил .
Осветите объективно роль Киссинджера, если располагаете информацией , в программе

Костоплясов Никодим
видимо на основании чего то он пришёл именно к этому выводу . И я не думаю, что тут уместно говорить про типа "сам такой" если есть понимание почему он такое заявил .

Эти основания Левашов не озвучил, уведя дискуссию в сторону: "об этом можно поговорить в другом месте", это чистой воды манипуляция. И далее, он в качестве доказательств зачитывает записку, о встрече Путина с Киссенджером, формируя это в качестве доказательства, предыдущего мнения, такая несложная манипуляция сознанием, в обход его через подсознание, когда без какой-то конкретики, человека можно убедить в истинности утверждения. При этом повторюсь, что абсолютно путем такого же логического построения, Левашова, можно обвинить, что он выбрал не "ту сторону", при этом непонятно, какая сторона именно "та". Вот так толпу и водят, пример показательный.

Костоплясов Никодим
Осветите объективно роль Киссинджера, если располагаете информацией , в программе

Освещали и не раз, управленец глобального уровня понимания.

Дмитрий К
Путин на заре своей карьеры встречался со многими так как к нему присматривались и каждый хотел сделать его своим, перетащив на свою сторону

А у Лаврова тоже сейчас заря карьеры, или уже нет ?
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/614d02799a794785e4c21db6