Участник

Вопрос о вновь открывшихся обстоятельствах по делу Магнитского и непосредственного участия в этом деле Ходорковского http://politikus.ru/articles/74818-hodorkovskiy-zaplatil-385-000-za-prinyatie-akta-magnitskogo-v-amerikanskom-kongresse.html Что хорошего нам следует ожидать в этом контексте? Браудера нам не выдадут, и судить его в США не будут, это ясно (если только добрые ангелы не выкрадут его и не доставят чудесным образом в Россию). А насколько радужна и безоблачна судьба Ходорковского со товарищи?

19:04 22.04.2016

Оценить вопрос +6 0

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Громов Михаил

Подписчик

Уважаемая Москва Кроха, а за что судить-то? А?

19:41 22.04.2016

Участник

Громов Михаил
а за что судить-то? А?

Браудера? Если организация убийства Магнитского в СИЗО для сокрытия мошенничества в особо крупных размерах для вас не являются основаниями для уголовного преследования Браудера, то я делаю 2 вывода - 1. либо вы ничегошеньки не знаете об УК РФ, либо 2. вы все знаете об УК РФ и даже уголовном праве США, но предпочитаете наводить тень на плетень

19:59 22.04.2016

Громов Михаил

Подписчик

Я убежден, что "организация убийства Магнитского в СИЗО для сокрытия мошенничества в особо крупных размерах" - туфта, лажа, липа, ложный вброс. В тот день, когда сообщат официальнчые лица, что такие-то и такие-то сотрудники правоохранительных органов арестованы за убйство Магнитского, организованного Браудером "для сокрытия мошенничества в особо крупных размерах" , я начну читать детали, а пока - это туфта, лажа, липа, ложный вброс.
Кстати, мне показалось , Вы не об этом, а о том, что Ходорковский что-то оплачивал, о том, что у него 500млн есть, но не об убийстве в СИЗО. Не так ли?
И что означают Ваши слова: "Что хорошего нам следует ожидать в этом контексте?".

20:11 22.04.2016

Участник

Громов Михаил
"Что хорошего нам следует ожидать в этом контексте?"

Исключительно мое субъективное ожидание. Понимаю, что у других людей имеются свои субъективные преференции.

20:14 22.04.2016

Вячеслав Юрьевич

Участник

юquote:98564]В тот день, когда сообщат официальнчые лица, ….. я начну читать детали, а пока - это туфта, лажа, липа, ложный вброс. [/quote]
Непонятны мотивы чтения деталей, когда и так все ясно. Ведь официальные лица сказали!

20:34 22.04.2016

Громов Михаил

Подписчик

Мне известно много случаев, когда официальные сообщения были ложными.

20:41 22.04.2016

Участник

Громов Михаил
Вы не об этом, а о том, что Ходорковский что-то оплачивал, о том, что у него 500млн есть

Кстати, не имею привычки считать чужие деньги. С чего бы вы решили, что меня волнуют деньги Ходорковского? А вас, Михаил Громов? Вас волнуют чужие и большие деньги?

20:59 22.04.2016

Вячеслав Юрьевич

Участник

Громов Михаил
известно много случаев, когда официальные сообщения были ложными

Это очевидный факт.
Неочевидна ваша мотивация ожидания информации из заведомо не достойных высокого доверия каналов? Если вам любопытно, так разберитесь сейчас, а не ждите отмашки. Заодно узнаете о том, что нередко ценная информация приходит на скоропортящихся носителях...

21:24 22.04.2016

Громов Михаил

Подписчик

Мадам, а Вы читали статейку по ссылочке, что Вы выложили?

22:02 22.04.2016

Громов Михаил

Подписчик

Вячеслав Юрьевич - время экономлю.

22:04 22.04.2016

Участник

Громов Михаил: Указанная ссылка в моем вопросе - продолжение темы от 19 апреля https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2/%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5-100-000-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-/993091100727644 Отвечая на ваш вопрос, да "статейки" читала.

08:46 23.04.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика