секрет в том что уровень поддержки Путина в данном случае - неопределенная величина

Захаров Олег
секрет в том что уровень поддержки Путина в данном случае - неопределенная величина

а если не знаешь устойчивость противника - то уже сложнее строить планы
вступать в бой с неизвестностью

одно дело количество просмотров подсчитать) - а другое дело - реальный ресурс

Все политические партии так или иначе ориентированны на разные социальные группы, которые придерживаются определенного понимания какая форма организации общества им близка по мировоззрению. Кто-то считает, что это либерализм, кто-то демократия, кто-то монархизм и.т.д. Для этого и создаются партии разного толка, чтобы можно было управлять статистическим большинством, в какую бы сторону общество не пошло. Захотят люди социализм, вот вам КПРФ или СР За правду, захотят монархизм-империализм вот вам ЛДПР. "Единая Россия", отражает мнение большинства о необходимости единого и неделимого государства, в лице партии, которая обьединяет все политические силы. Соответственно, ЕР контролирует основную массу людей. В соответствии с этим, ЕР может использовать эту массу людей против государственной власти и лично Путина для развала страны. Поэтому тот электорат, который проголосовал за условную оппозицию, предсказуем для управления кланами, плюс тот электорат который голосовал за ЕР, а ровно за Путина и его команду, а это фактически в совокупности 50% политически активного населения. С одной стороны задача была из этих 50% сформировать большинство для целей управления, с другой стороны не дать кланам через свои структуры оказывать давление на руководство партии, например лишив мандатов тех за кого голосовали люди, тем самым отвернув от власти людей голосовавших за ЕР. Исходя из данных по явке 50% избирателей не принимали участия в голосовании, соответственно на них не подействовали призывы ни одной из политических сил и то как они представляют социальное устройство государства фактически неизвестно т.е. эти люди для ККГ непредсказуемы. Также, в распоряжении есть данные по голосованию по поправкам, где явка была если не ошибаюсь в районе 80%, что говорит о том, вне зависимости от результата, люди понимают необходимость изменения системы. После голосования по поправкам, на сайте обсуждалась тема, что в ближайшем будущем будет идти борьба за умы тех, кто не ходит на выборы, а не ходят они по нескольким причинам. Одни считают, что все заранее решено и их голос ничего не решает, другие не видят в партиях реального управления, третьи в принципе страдают нигилизмом т.е. живут сами по себе. Вот эта группа фактически является потенциальной аудиторией, которая в силу давления обстоятельств в виде ухудшения жизненных обстоятельств, придет к пониманию того, что КОБ нет альтернативы, плюс та аудитория, которая голосовала за Путина и ЕР, итого получается 50%+30%=80%, а то и больше, что при таком раскладе выводит клановые группы из управления, это и есть мера неопределенности т.е. те кто затеял майдан не могут предугадать развитие событий в случае совершения гос.переворота, куда пойдет основная масса людей, когда уберут Путина? ЕР без Путина, это пустая структура и сборище элиты, которую ненавидит народ, плюс к этой массе примкнут те кто на выборах в ГД не голосовал ни за одну партию и эта масса станет критической и неуправляемой в отсутствие Путина, но неуправляемая кланами. Поэтому не было необходимости с уровня Концепции, формировать для ЕР подавляющее большинство даже на уровне информации, поскольку тогда, безструктурно, КОБ можно было бы использовать против России и лично Путина, вон смотрите, концептуалы поддержали ЕР, а она сдулась и снова работает против народа. Поэтому резерв был необходим. И буквально, сразу же после выборов зам. Набиулиной по ЦБ заявляет, что пенсионеров поздно поддерживать, надо уходить от социального устройства, пускай люди сами формируют себе пенсию. Тем самым товарищ проговорился, после чего Набиулина его поправила.

Дмитрий К
Все политические партии так или иначе ориентированны на разные социальные группы, которые придерживаются определенного понимания какая форма организации общества им близка по мировоззрению. Кто-то считает, что это либерализм, кто-то демократия, кто-то монархизм и.т.д. Для этого и создаются партии разного толка, чтобы можно было управлять статистическим большинством, в какую бы сторону общество не пошло. Захотят люди социализм, вот вам КПРФ или СР За правду, захотят монархизм-империализм вот вам ЛДПР. "Единая Россия", отражает мнение большинства о необходимости единого и неделимого государства, в лице партии, которая обьединяет все политические силы. Соответственно, ЕР контролирует основную массу людей. В соответствии с этим, ЕР может использовать эту массу людей против государственной власти и лично Путина для развала страны. Поэтому тот электорат, который проголосовал за условную оппозицию, предсказуем для управления кланами, плюс тот электорат который голосовал за ЕР, а ровно за Путина и его команду, а это фактически в совокупности 50% политически активного населения. С одной стороны задача была из этих 50% сформировать большинство для целей управления, с другой стороны не дать кланам через свои структуры оказывать давление на руководство партии, например лишив мандатов тех за кого голосовали люди, тем самым отвернув от власти людей голосовавших за ЕР. Исходя из данных по явке 50% избирателей не принимали участия в голосовании, соответственно на них не подействовали призывы ни одной из политических сил и то как они представляют социальное устройство государства фактически неизвестно т.е. эти люди для ККГ непредсказуемы. Также, в распоряжении есть данные по голосованию по поправкам, где явка была если не ошибаюсь в районе 80%, что говорит о том, вне зависимости от результата, люди понимают необходимость изменения системы. После голосования по поправкам, на сайте обсуждалась тема, что в ближайшем будущем будет идти борьба за умы тех, кто не ходит на выборы, а не ходят они по нескольким причинам. Одни считают, что все заранее решено и их голос ничего не решает, другие не видят в партиях реального управления, третьи в принципе страдают нигилизмом т.е. живут сами по себе. Вот эта группа фактически является потенциальной аудиторией, которая в силу давления обстоятельств в виде ухудшения жизненных обстоятельств, придет к пониманию того, что КОБ нет альтернативы, плюс та аудитория, которая голосовала за Путина и ЕР, итого получается 50%+30%=80%, а то и больше, что при таком раскладе выводит клановые группы из управления, это и есть мера неопределенности т.е. те кто затеял майдан не могут предугадать развитие событий в случае совершения гос.переворота, куда пойдет основная масса людей, когда уберут Путина? ЕР без Путина, это пустая структура и сборище элиты, которую ненавидит народ, плюс к этой массе примкнут те кто на выборах в ГД не голосовал ни за одну партию и эта масса станет критической и неуправляемой в отсутствие Путина, но неуправляемая кланами. Поэтому не было необходимости с уровня Концепции, формировать для ЕР подавляющее большинство даже на уровне информации, поскольку тогда, безструктурно, КОБ можно было бы использовать против России и лично Путина, вон смотрите, концептуалы поддержали ЕР, а она сдулась и снова работает против народа. Поэтому резерв был необходим. И буквально, сразу же после выборов зам. Набиулиной по ЦБ заявляет, что пенсионеров поздно поддерживать, надо уходить от социального устройства, пускай люди сами формируют себе пенсию. Тем самым товарищ проговорился, после чего Набиулина его поправила.

Спасибо за развёрнутый ответ!
То-есть , из-за того что коб не воздействовал информационно на людей которые могли бы примкнуть к единой России , по этому они(ккг) и не выявили более полную соц группу людей на которых можно воздействовать и получить прогнозируемый для них инструмент управления? А теперь ВВП заявил что есть такие люди, но провести замер уже не получится так как голосование закончилось. Тем самым как и было сказано , создав для врагом это уровень не определенности с которым они должны считаться?
Я правильно понимаю?

Под примкнуть к Единой России я предполагал , «проголосовать» на выборах за них.э, тем самым себя обозначить.

Спасибо за развёрнутый ответ!
То-есть , из-за того что коб не воздействовал информационно на людей которые могли бы примкнуть к единой России , по этому они(ккг) и не выявили более полную соц группу людей на которых можно воздействовать и получить прогнозируемый для них инструмент управления? А теперь ВВП заявил что есть такие люди, но провести замер уже не получится так как голосование закончилось. Тем самым как и было сказано , создав для врагом это уровень не определенности с которым они должны считаться?
Я правильно понимаю?[/quote]

тут не все так просто,
идет разведка со всех сторон, со стороны ккг, со стороны иностранных агентов, со стороны президента и со стороны фкт
а В.В.Пякин в последнем в-о обрисовал общую ситуацию
молчание Пякина для чистоты эксперимента .....
потому что его высказывания перед выборами внесли бы коррекцию и исказили результат
имхо .

Лично по мне - Валерий Викторович ведёт себя очень мудро. Степень неопределённости для подпиндосных ККГ просто зашкаливает. Вон, ЦИК зашифровал статистику по выборам https://kapital-rus.ru/articles/article/takogo_dna_my_esche_ne_probivali_cik_zashifroval_statistiku_po_vyboram_v_go/
- не без основания, надо полагать. Свою "иллюзию управления" они почувствовали очень хорошо. Не знаю как в ДОТУ, но в синергетике (в физике открытых систем вдали от равновесия) есть устойчивое наблюдение: чем дольше система находится в таком неопределённом, "перегретом" состоянии неустойчивого равновесия, тем быстрее происходит потом качественная перестройка системы. Быстрее и легче происходит её переход в устойчивое состояние.

"Господа, мы плохо знаем страну, которой правим" - исторически известная квитанция о своём бессилии. Сейчас, похоже, мы видим то же самое. Но нынешние большевики ещё не готовы сказать "есть такая партия".

Если честно, на основе исключительно личных размышлений у меня есть предположение, что это состояние неустойчивого равновесия со всё большим удалением от устойчивого состояния будет продолжаться ещё долго. Даже очень долго по закону времени - лет 10-15. Вполне допускаю, что даже попытки ГП направить суперсистему по желательному для ГП сценарию будут сталкиваться с матричным противодействием, возвращающим общество к состоянию неопределённости.

Пришлось переступить через себя и проголосовать за ЕР. Этой плохой выбор, но лучший из худших. Если не будет реальных действий Путина по зачистке либерастии, это будет последним голосованием в поддержку Путина.

Ага, правильно. ЕР дружно проголосовала за пенсионную реформу, а мы все должны голосовать теперь за них, очень патриотично. Проголосовали? Теперь ждите повышение цен и тарифов, а потом глядишь и пенсионный возраст ещё разочек поднимут. Главное голосуйте а мы вам гайки будем закручивать до предела. «Люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелее наказание, тем им мелей господа»

Владимир
а мы все должны голосовать теперь за них, очень патриотично

Ваш вариант?

Владимир
Ага, правильно. ЕР дружно проголосовала за пенсионную реформу, а мы все должны голосовать теперь за них, очень патриотично. Проголосовали? Теперь ждите повышение цен и тарифов, а потом глядишь и пенсионный возраст ещё разочек поднимут. Главное голосуйте а мы вам гайки будем закручивать до предела. «Люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелее наказание, тем им мелей господа»

голосование за ер внесло толику стабильности в грядущее, а игнор выборов поставило в тупик неприятеля ,
как я лично склонен считать, то полный игнор выборов спровоцировал бы ккг на более радикальные действия по сравнению с пермью,
поэтому считаю виноватить людей за осознанный голос в пользу стабилизации не продуктивно

Владимир
Ага, правильно. ЕР дружно проголосовала за пенсионную реформу, а мы все должны голосовать теперь за них, очень патриотично. Проголосовали? Теперь ждите повышение цен и тарифов, а потом глядишь и пенсионный возраст ещё разочек поднимут. Главное голосуйте а мы вам гайки будем закручивать до предела. «Люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелее наказание, тем им мелей господа»

Что то у вас какой то венигрет получился. Повышение тарифов и цен идет и без голосование и связано это 2 вещами - денежно-кредитной политикой, которая определяется не Россией, а ЦБ, который обслуживает интересы надгосударственного управления, так и общим текущим трендом действий подпиндосной элиты по спасению США и долларовой системы. Повышение цен и тарфиво нужно и для гос. переворота, чтобы вывести толпу на улицы, создать картинку пустых полок. Это все упарвляемо и уже было.
По поводу ЕР. Явка не такая большая и она вообще перевалила за 50% только благодоря онлайн голосованию, так была бы ниже. Это говорит о том, что ЕР вышла из под управления Путина и стала работать на надгосударственное управление и против Путина. Пенсионная реформа для этого и делалась. Люди оценили это, поэтому ЕР и потеряла авторитет, а в след за этим и сама система выборов получила удар.
Поэтому можно говорить о том, что достаточно большое количество населения научились различать и определять какое управление проводится и это заслуга выхода ДОТУ в общее информационное пространство. Народ поддерживает государя России по восстановлению суверенитета России и ее цивилизационных границ. Любые другие схемы по обдуриванию населения, пиара за счет Путина и ультиматумы Путину народ, знакомый с управление не поддерживает. Да даже есть те, кто на интуиитивном уровне понимает все, без знакомства с терминалогическим аппаратом управления.
Поэтому ваше умозаключение про халуйства больше подходит не к народу, а к элитам, которым было показано на этом голосовании, что они никто и звать их никак без государя России. А ведь это так и есть - западу они нужны только для своих целей, после достижения которых их зачистят и все отберут, без государства им не чем будет крыть, как говорят. А в России они себя уже показали с 90-х. Поэтому только работа на Россию и государя поможет им сохраниться хоть в каком то виде. Чуть отвернулись и уже все, другое понимание и другие настроения в массах. Пенсионная реформа ударила не по Путину, как они хотели и делали, а по ним самим.

Холодов Илья
То-есть , из-за того что коб не воздействовал информационно на людей которые могли бы примкнуть к единой России , по этому они(ккг) и не выявили более полную соц группу людей на которых можно воздействовать и получить прогнозируемый для них инструмент управления?

С учётом понимания того, что любая партия это инструмент, то воздействуя с концептуального уровня т.е. информационно, мы становимся заложниками инструмента, который могут использовать силы, которые работают по другой концепции. Если мы понимаем, что административного ресурса должно хватить для получения нужного результата, то зачем подключать дополнительный ресурс и вскрывать людей, которые являются носителями информации о концепции? Соответственно, людям была предоставлена возможность самим разобраться, кто-то понял (и правильно), нужно поддержать ЕР и помочь президенту, кто-то (носитель КОБ) понял, что не нужно участвовать, кто-то решил, что нужно голосовать за кого угодно (ошибся, но при этом является сторонником КОБ), а если бы ФКТ активно занялся, разьяснением, то с большой долей вероятности две последние группы, голосовали бы за ЕР по авторитету и тем самым, авторитет взял бы на себя ответственность за результат работы инструмента, который могут использовать для дискредитации авторитета другие, а этого делать не нужно. Поэтому для семейного и остальных кланов, сейчас непонятна расстановка сил.

Холодов Илья
А теперь ВВП заявил что есть такие люди, но провести замер уже не получится так как голосование закончилось. Тем самым как и было сказано , создав для врагом это уровень не определенности с которым они должны считаться?

Эти люди не привержены ни одной из идеологий о которых с трибуны призывали поддерживать партии как рупоры ККГ. ЕР поддержали только из-за Путина и они это понимают, о чем пишет например Алексей Ник, я тоже голосовал за ЕР только в поддержку Путина, соответственно, убирая Путина, мы получаем массу людей, которые не приемлют не одну из имеющихся идеологий, идей по устройству общества.

Сразу после выборов и серии терактов, произошли отставки в силовых ведомствах СК и ген.прокуратуры, уволили Буксмана, зама, работающего с 2006 года.

+ Сергей
Владимир
а мы все должны голосовать теперь за них, очень патриотично
Ваш вариант?

Мой вариант - справедливая россия патриоты за правду
хотя бы потому, что Стариков Николай Викторович вступил в эту партию

Дмитрий К
уволили Буксмана

Ему вроде 70 лет, далее работу на гос.службе закон не предполагает.

Владимир
+ Сергей
Владимир
а мы все должны голосовать теперь за них, очень патриотично
Ваш вариант?
Мой вариант - справедливая россия патриоты за правду
хотя бы потому, что Стариков Николай Викторович вступил в эту партию

Старикову надо брать пример и учиться у Вассермана как выигрывать выборы, а не куда-то там вступать.

Наталья Анатольевна
Ему вроде 70 лет, далее работу на гос.службе закон не предполагает.

В бытность Чайки они это положение пытались отменить, теперь с этим строго, пускай пока хотя бы так, Гриня Путин перед Новым годом уволил.

Владимир
Мой вариант - справедливая россия патриоты за правду

Хм.

1. А Вы считать умеете или как?
Если по 10 тыр в месяц всем раздать - сколько от бюджета останется?

2. И как быть с Прилепиным, который кореш Навального и который своих бойцов укропам сдавал?

Вы точно хотите голосовать за партию, где лицом является предатель, а программу писали двоечники, не осилившие программу школьной математики? А если проголосовали, то зачем Вы это сделали?

Голосовали бы уж тогда за КПКР, они хотя бы ставят вопрос о различиях между большевиками и троцкистами.

+ Сергей
Владимир
Мой вариант - справедливая россия патриоты за правду
Хм.

1. А Вы считать умеете или как?
Если по 10 тыр в месяц всем раздать - сколько от бюджета останется?

2. И как быть с Прилепиным, который кореш Навального и который своих бойцов укропам сдавал?

Вы точно хотите голосовать за партию, где лицом является предатель, а программу писали двоечники, не осилившие программу школьной математики? А если проголосовали, то зачем Вы это сделали?

Голосовали бы уж тогда за КПКР, они хотя бы ставят вопрос о различиях между большевиками и троцкистами.

Вам там Прилепин не нравится.
А мне ЕР всем составом.
Проголосовал за Старикова, ещё и Ва

+ Сергей
Владимир
Мой вариант - справедливая россия патриоты за правду
Хм.

1. А Вы считать умеете или как?
Если по 10 тыр в месяц всем раздать - сколько от бюджета останется?

2. И как быть с Прилепиным, который кореш Навального и который своих бойцов укропам сдавал?

Вы точно хотите голосовать за партию, где лицом является предатель, а программу писали двоечники, не осилившие программу школьной математики? А если проголосовали, то зачем Вы это сделали?

Голосовали бы уж тогда за КПКР, они хотя бы ставят вопрос о различиях между большевиками и троцкистами.

Вам там Прилепин не нравится, а мне
ЕР всем составом.
Проголосовал за Старикова, ещё и Вассерман там. А голосовать за тех кто принял пенсионную реформу, себя не уважать.

Владимир
Вам там Прилепин не нравится, а мне
ЕР всем составом.
Проголосовал за Старикова, ещё и Вассерман там. А голосовать за тех кто принял пенсионную реформу, себя не уважать.

Мне Прилепин не нравится, как личность. Но дело не в том нравится он лично или нет, а в управлении. Кто стоит за Прилепиным и СР? такой же либеральный блок, кто и лоббировал пенсионную реформу. То есть ее приняли те же ККГ, кто и раскручивает прилепина. Цель простая, либеральный проект загибается и надо быстренько переобутся в патриотов. Поэтому логика бездумной толпы, я не голосую за тех, кто принял ПР, но я буду голосовать за тех, кто принял ПР. А на самом деле как? а все просто, дело не в голосвании, а в понимании. Судя по тому, что одна толпа типа патриотов кинулась за КПРФ, а другая за других типа патриотов СР, то они дальше будут играть в наперстки и разводить вас, как в соседней окраине разводят с зеленским и прочими клоунами петрушками, а страны нет, внешнее управление и война 6 год идет.
Только в России народ уже осваивает ДОТУ и КОБ и понимает, что такие вот переобувания не отвечают интересам народа и их схемы управления видны насквозь.

на что-либо влиять или что-либо изменить может только тот человек или группа людей, которые:
1. Самовластны - обладают личностной культурой мышления и творчества: умеют диалектически/логически мыслить, способны волевым образом воплотить свои цели в жизнь относительно себя и своей семьи.
2. Овладели практическими навыками применения теории управления не только относительно себя и своей семьи, но и к делам общественного уровня значимости.
3. Способны входить в тандемный или политандемный режим решения незадач.
4. Имеют ясный образ желанного будущего.

Есть анекдот про "Неуловимого Джо". Почему никто не может поймать Джо? Почему он неуловим? Потому, что он никому не нужен.

Те, кто реально управляет процессами общественного, международного, глобального уровня значимости не ловят Джо (не учитывают и не изучают мнения "травы на поля боя", ибо их колбасы (жизненные цели) "начинены их фаршем"), то есть тех, кто не самовластен, не умеет вести совместную деятельности, не знает того, чего он хочет не только для себя, но и для других.

Игоревич
Владимир
Вам там Прилепин не нравится, а мне
ЕР всем составом.
Проголосовал за Старикова, ещё и Вассерман там. А голосовать за тех кто принял пенсионную реформу, себя не уважать.
Мне Прилепин не нравится, как личность. Но дело не в том нравится он лично или нет, а в управлении. Кто стоит за Прилепиным и СР? такой же либеральный блок, кто и лоббировал пенсионную реформу. То есть ее приняли те же ККГ, кто и раскручивает прилепина. Цель простая, либеральный проект загибается и надо быстренько переобутся в патриотов. Поэтому логика бездумной толпы, я не голосую за тех, кто принял ПР, но я буду голосовать за тех, кто принял ПР. А на самом деле как? а все просто, дело не в голосвании, а в понимании. Судя по тому, что одна толпа типа патриотов кинулась за КПРФ, а другая за других типа патриотов СР, то они дальше будут играть в наперстки и разводить вас, как в соседней окраине разводят с зеленским и прочими клоунами петрушками, а страны нет, внешнее управление и война 6 год идет.
Только в России народ уже осваивает ДОТУ и КОБ и понимает, что такие вот переобувания не отвечают интересам народа и их схемы управления видны насквозь.

А что Стариков не патриот?
Согласен, ситуация на Украине плачевная. А кто допустил такое развитие событий? Не ваша ли любимая ЕР?
Как так получилась, что ребята из-за океана управляют Украиной, а русским въезд запрещён? Вот и получается, что управляют не только Украиной но и ЕР и голосовать там не за кого.

Владимир
А мне ЕР всем составом

Как Вы такое можете писать, если даже не знаете весь состав едросов?
Нравиться или нет могут конкретные люди, в противном случае это толпаризм.

Владимир
А голосовать за тех кто принял пенсионную реформу, себя не уважать

То есть голосовать за предателей и неумеющих считать, стало быть, означает себя уважать? Вы на это намекаете?

Владимир
А что Стариков не патриот?

Вам написали, что дело не в личностях, а в управлении. Какие кланы и управление стоит за СР разобраться не так сложно, если перейти от эмоционально-толпарской логики к логики человеческой на основе ДОТУ.
Что такое политическая система и выборы тоже уже разбиралось и не раз, это система баланса кланов, сложившияся в определенный момент.
Окраину я не зря привел в пример и не для красного словца, а для того, чтобы разобрались в управлении и что привело к том, что страна попала под полное внешнее управление и ее используют для войны против населения самой территории украины. А там как раз действовала логика, на которую вы опираетесл, логика топарско-эмоционального порядка, которая царила и на улицах на майданах и в СМИ, логика уголовных банд по понятиям, которые сейчас правят местечково и крышуются с уровня дип.миссии СГА.
Поэтому не надо сюда приносить фашисткие модули и вестись на какие то патриотиуческие вывески, за которыми стоит совсем другое управление, ничего общего не имеющего к патриотизму.
ЕР является ситуационным ручным инструментом, с помощью которого Россия может возвращать свой суверенитет и когда этот инструмент попадает в управление внешнее, то работает против страны. Поэтому задача стоит и стояла сохранить управляемость в интересах России и не более. Если действовать в логике фашистов толпо-майданутых бубуинов, то надо этот инструмент либо разрушить, что приведет к потере государства, либо все пойти против него, чтобы привести в страну войну и серьезный кризис, после которого России не будет. Поэтому алгоритмика простая - изучаете теорию управления, проводите качественную аналитику и вникаете в процессы.

+ Сергей
Владимир
А мне ЕР всем составом
Как Вы такое можете писать, если даже не знаете весь состав едросов?
Нравиться или нет могут конкретные люди, в противном случае это толпаризм.

ВладимирА голосовать за тех кто принял пенсионную реформу, себя не уважать
То есть голосовать за предателей и неумеющих считать, стало быть, означает себя уважать? Вы на это намекаете?

Да, все верно, у вас точное определение для ЕР

Я вот думал о своём личном варианте который сформировался в другой логике понимания. Пытаюсь найти связку.

Я предполагал что , если людей не призывать голосовать но, за ранее знать примерный результат( в нашем случае что победит партия президента) , то тогда можно точно выявить настроения населения которые не были подвержены влиянию как минимум со стороны КОБ.( я понимаю что на голосовавших влияли другие, но я сейчас делаю акцент на коб) Пример… я считаю для устойчивого управления важно знать истинный результат умонастроения людей на котором потом можно построить управление.

Если людей призвать голосовать, то хоть и реальное умонастроение не поменяется , но в связи с призывом люди в определённом количестве сделают тот выбор за который вы призвали тем самым выявив ту группу которая не смотря на не понимание процессов или частичное понимание подверглось информационному воздействию в пользу призывавшего обеспечив определенный результат.

Так как призывов не было со стороны ВВП. Люди были обязаны на основе собственных жизненных обстоятельств сделать этот выбор. А то количество которое могло бы проголосовать но не проголосовало из-за различных побуждений (не доверие, не понимание , итд ) оно и стало тем не выявленным ресурсом , который можно использовать ( грубо говоря) в качестве своего рода резерва.


Тоесть тут честно говоря , не только был решён вопрос о предоставлении противнику не определенности а ещё кое что интересное.

Сегодня слушал одного аналитика, который втирает своей аудитории, что лучше было, если у ЕР не было большинства, тогда в ГД существовала бы возможность для дискуссий. И вот таких товарищей слушают, думая, что в ГД ведутся какие-то дискуссии при принятии тех или иных законов.

Дмитрий К
Сегодня слушал одного аналитика, который втирает своей аудитории, что лучше было, если у ЕР не было большинства, тогда в ГД существовала бы возможность для дискуссий. И вот таких товарищей слушают, думая, что в ГД ведутся какие-то дискуссии при принятии тех или иных законов.

Рекомендую послушать Д.Тарана
https://www.youtube.com/watch?v=E2AKTriFqM0
Чтобы понять, как типа патриоты нагло врут и продолжают продвигать технологию Зеленский в массы. Особенно вранье про то, что Валерий Викторович призывал не голосовать за Зеленского. В.В.Пякин предлагал игнорировать выборы как таковые, так как их там нет и не участовать и не создавать массовую статистику.

Игоревич
Чтобы понять, как типа патриоты нагло врут и продолжают продвигать технологию Зеленский в массы. Особенно вранье про то, что Валерий Викторович призывал не голосовать за Зеленского.

Таран, известный, мелкий врунишка, который сам призывал всех идти на выборы против Порошенко, так же как и Медведчук, про которого он также соврал, что тот якобы топил за Порошенко. Ну и как-то нужно оправдать свою деятельность, в условиях, когда майдан в очередной раз не состоялся, заявив, что Зеленский дискредитирует Украину, якобы в угоду России, по крайней мере, посыл показался именно таким. Что мы такие умные, голосовали за Зеленского, чтобы развалить Украину. Товарищ, сам выдал квитанцию.

Лично ПВВ ничего не создал и ни на что не влиял. А что же это было?
Дело в том, что ПВВ ловкий манипулятор. Перед выборами стояла дилемма: за ЕР, против или игнорировать цирк. ПВВ решил отмолчаться и маневрировать по обстоятельствам. Ход выбран гениальный - 20.09.21 повесить себе на грудь орден "за победу" и как-то обосновать. Публика, ведомая несколько лет, утратила критическое мышления и превратилась в толпарей, поэтому всё примет и во всё поверит, главное повторять в духе Собянина - "победа! Путин! Путин!". Лакмусовая бумажка, как индикатор интеллекта публики, в последнем В-О - дичь про подводную лодку, в которой можно дизель на реактор заменить. Никто в комментах под видео этот вопрос не поднял, сплошь восторги в стиле народа шкафчика С18 из фильма ЛвЧ2.
Автор вопроса почувствовал подвох, но не смог раскрыть до конца.

Москва Александр
Никто в комментах под видео этот вопрос не поднял, сплошь восторги в стиле народа шкафчика С18 из фильма ЛвЧ2.

Вы и поднимите это вопрос под видео.
Чего тут-то вышиванки на себе рвать?

Москва Александр
в последнем В-О - дичь про подводную лодку, в которой можно дизель на реактор заменить. Никто в комментах под видео этот вопрос не поднял, сплошь восторги в стиле народа шкафчика С18 из фильма ЛвЧ2.

Это ещё ерунда по сравнению с тем , что Пякин специально скрыл, что партия Единство на 1/3 из которой состоит ЕР - это и есть партия Шойгу (Пякин в В.О в этом месте даже замялся и чуть не проболтал секрет полишинеля ).
Ну и не сказал, что Шоугу 1) родственник "семьи" 2) что Шойгу поклонник барона Унгерна - основоположника русского фашизма.
Генерал Петров о Шойгу https://youtu.be/WtySHuapfEI?t=865

Артём
Это ещё ерунда по сравнению с тем , что Пякин специально скрыл, что партия Единство на 1/3 из которой состоит ЕР - это и есть партия Шойгу (Пякин в В.О в этом месте даже замялся и чуть не проболтал секрет полишинеля ).
Ну и не сказал, что Шоугу 1) родственник "семьи" 2) что Шойгу поклонник барона Унгерна - основоположника русского фашизма.
Генерал Петров о Шойгу https://youtu.be/WtySHuapfEI?t=865

Я хотел вопрос задать, но как-то перегорел, так как на неудобные вопросы сейчас - табу. Этот вопрос только участники задать смогут , так как они публикуются без модерации. Наталья Анатольевна вам и этот вопрос задавть !

Наталья Анатольевна
Москва Александр
Никто в комментах под видео этот вопрос не поднял, сплошь восторги в стиле народа шкафчика С18 из фильма ЛвЧ2.
Вы и поднимите это вопрос под видео.
Чего тут-то вышиванки на себе рвать?

Понимаете, вам, находящимся в толпе не видно, а со стороны очевидно, что в вышиванках как раз ВЫ. Аниматором является ПВВ, который заставляет вас еженедельно прыгать, синхронизируя вашу психику и притупляя мышление.

Артём
Ну и не сказал, что Шоугу 1) родственник "семьи" 2) что Шойгу поклонник барона Унгерна - основоположника русского фашизма.

Омайгад. Серьёзно?
Эта информация есть на сайте, и Пякин сам об этом говорил.
Я тут писал про то, что Шойгу Семейный, наверное раз двадцать.

Артём
Этот вопрос только участники задать смогут

Какой этот? Где тут вопрос?
Докривляетесь - в Вас ЛК тремя ссылками запустит из раздела Аналитика про Путина и его свержение.

Москва Александр
Перед выборами стояла дилемма: за ЕР, против или игнорировать цирк.

Это а) не дилемма и б) она вообще не такая была.

Владимир
Да, все верно, у вас точное определение для ЕР

Вообще-то это было про СРЗП. Это там предатель Прилепин и 10 тыр ежемесячно каждому из бюджета.
Едро конечно косячит, но не настолько откровенно (разве что ДАМ там особняком).

Москва Александр
Понимаете, вам, находящимся в толпе не видно, а со стороны очевидно, что в вышиванках как раз ВЫ. Аниматором является ПВВ, который заставляет вас еженедельно прыгать, синхронизируя вашу психику и притупляя мышление.

О какой конкретно толпе вы говорите? Случайно, не о той которую сначала призывали попрыгать на свежем воздухе, а потом голосовать в стиле: "хоть за кого только не за партию власти, за многопартийность"? Это конечно другое, это не толпаризм. Вы прежде, чем кого-то в чём-то обвинять, для начала бы посмотрели в зеркало. Когда мы с вами вели диалог до результатов выборов, ни одного серьезного аргумента, кроме выдержек из методических пособий фонда Навального вы не привели. С точки зрения управления, что даст, голосование за любую партию, аргументов, также не последовало. Почему? А потому что вы в круг посвященных либо не входите, либо вам также не с руки раскрывать манёвр, до его свершения, к чему привела бы ситуации, при которой ЕР потеряла бы большинство.

Москва Александр
Лично ПВВ ничего не создал и ни на что не влиял. А что же это было?
Дело в том, что ПВВ ловкий манипулятор. Перед выборами стояла дилемма: за ЕР, против или игнорировать цирк. ПВВ решил отмолчаться и маневрировать по обстоятельствам.

Вы снова неверно излагаете ход событий, уходя от конкретики и выставляя свои домыслы в качестве фактов, то же самое было в ваших рассуждениях про ЕР, когда вы пытались представить, что голосование за ПР это чистой воды дело рук партии, хотя партия там была всего лишь инструментом и предметом закрепления консенсуса сторон. Факт√1 Пякин не освещал ситуацию по выборам, Факт√2 не призывал голосовать за конкретную партию, Факт√3 Его попросили по результатам дать комментарий почему? Если вас не устраивает логика его объяснений с точки зрения управления, эта ваша мера понимания, вы больше верите лозунгам, все это поняли. Но прежде чем кого-то называть толпарем, нужно хотя бы попытаться опять же аргументировано с точки зрения возможных вариантов развития дальнейших событий, поразмыслить, почему Пякин не прав и почему ход событий пойдет по другой калие, ориентируясь опять же на объективную реальность, а не на иллюзии. Сказать просто: "Пякин, вас развел, а вы поверили", это не более чем попытка вести пропаганду в толпе на уровне лозунгов, на уровне толпаря. Свободомыслящий человек, всегда может свою точку зрения обосновать и аргументировать, чтобы потом можно было проверить, прав он был или ошибся, в вашем случае, при отсутствии конкретики, потом можно легко переобуться и сказать я не это имел в виду, в общем как это всегда делали троцкисты за которых вы видимо и призывали голосовать.

Дмитрий К
лучше было, если у ЕР не было большинства,

Дмитрий К
ЕР потеряла бы большинство.

Не первый раз Вы говорите о большинстве ЕР, но так я и не понял,
о каком большинстве идёт речь : о конституционном ,али о простом?
Это же две разные ситуации, здесь важна определённость Вашего
понимания.
И ещё один момент. В крайнем выпуске В-О Пякин огласил, что Государь
постепенно увеличивает в ЕР число сторонников своего курса.
Мы об этом давно говорим, что там собраны представители разных
политических сил. И мне не понятен механизм, который обеспечивает
единогласное голосование всей ЕР по любым законам и вопросам.
Как это достигается?

Дмитрий К
Москва Александр
Понимаете, вам, находящимся в толпе не видно, а со стороны очевидно, что в вышиванках как раз ВЫ. Аниматором является ПВВ, который заставляет вас еженедельно прыгать, синхронизируя вашу психику и притупляя мышление.

О какой конкретно толпе вы говорите? Случайно, не о той которую сначала призывали попрыгать на свежем воздухе, а потом голосовать в стиле: "хоть за кого только не за партию власти, за многопартийность"? Это конечно другое, это не толпаризм. Вы прежде, чем кого-то в чём-то обвинять, для начала бы посмотрели в зеркало. Когда мы с вами вели диалог до результатов выборов, ни одного серьезного аргумента, кроме выдержек из методических пособий фонда Навального вы не привели. С точки зрения управления, что даст, голосование за любую партию, аргументов, также не последовало. Почему? А потому что вы в круг посвященных либо не входите, либо вам также не с руки раскрывать манёвр, до его свершения, к чему привела бы ситуации, при которой ЕР потеряла бы большинство.

Москва АлександрЛично ПВВ ничего не создал и ни на что не влиял. А что же это было?
Дело в том, что ПВВ ловкий манипулятор. Перед выборами стояла дилемма: за ЕР, против или игнорировать цирк. ПВВ решил отмолчаться и маневрировать по обстоятельствам.

Вы снова неверно излагаете ход событий, уходя от конкретики и выставляя свои домыслы в качестве фактов, то же самое было в ваших рассуждениях про ЕР, когда вы пытались представить, что голосование за ПР это чистой воды дело рук партии, хотя партия там была всего лишь инструментом и предметом закрепления консенсуса сторон. Факт√1 Пякин не освещал ситуацию по выборам, Факт√2 не призывал голосовать за конкретную партию, Факт√3 Его попросили по результатам дать комментарий почему? Если вас не устраивает логика его объяснений с точки зрения управления, эта ваша мера понимания, вы больше верите лозунгам, все это поняли. Но прежде чем кого-то называть толпарем, нужно хотя бы попытаться опять же аргументировано с точки зрения возможных вариантов развития дальнейших событий, поразмыслить, почему Пякин не прав и почему ход событий пойдет по другой калие, ориентируясь опять же на объективную реальность, а не на иллюзии. Сказать просто: "Пякин, вас развел, а вы поверили", это не более чем попытка вести пропаганду в толпе на уровне лозунгов, на уровне толпаря. Свободомыслящий человек, всегда может свою точку зрения обосновать и аргументировать, чтобы потом можно было проверить, прав он был или ошибся, в вашем случае, при отсутствии конкретики, потом можно легко переобуться и сказать я не это имел в виду, в общем как это всегда делали троцкисты за которых вы видимо и призывали голосовать.

В ваших словах нет конкретики, забалтывание, навешивание ярлыков - вот методы работы бота-охранителя. Но на некоторые вопросы отвечу.
Я говорю о толпе созданной ПВВ.
К Навальному отношения не имею, ваших методичек не читал. Коль вы упомянули о неких методичках, предъявите что ли, почитаем ;))
И главное. Надо обладать различением и совестью, чтобы видеть разницу между управлением и манипуляцией. ПВВ занимается именно манипуляцией.
Теперь вопрос к вам - интересы какого капитала отстаивает Пякин?

Киреметь
И мне не понятен механизм, который обеспечивает
единогласное голосование всей ЕР по любым законам и вопросам.
Как это достигается?

Это достигается через согласование интересов ККГ до того момента, как вопрос поступит на голосование (а часто - и до написания законопроекта).
А когда вопрос согласован между ККГ - он голосуется в Думе.

+ Сергей
А когда вопрос согласован между ККГ - он голосуется в Думе

Именно поэтому говорильня (парламент) - не место для дискуссий: дискуссии всех, принимающих решение, заканчиваются до момента голосования, а продолжается там только клоунада прочих сил, набивающих себе цену.

+ Сергей
Это достигается через согласование интересов ККГ до того момента, как вопрос поступит на голосование (а часто - и до написания законопроекта).

В теории-то это так, но на практике есть же законы, по которым не
может быть консенсуса , допустим между подпиндосниками и патриотами-
государственниками. Тогда что, этот законопроект, вообще не доходит
до голосования в Думе?

Киреметь
Не первый раз Вы говорите о большинстве ЕР, но так я и не понял,
о каком большинстве идёт речь : о конституционном ,али о простом?
Это же две разные ситуации, здесь важна определённость Вашего
понимания.

Большинство голосов, при котором остальные партии носят номинальный характер своего присутствия.

Киреметь
Мы об этом давно говорим, что там собраны представители разных
политических сил. И мне не понятен механизм, который обеспечивает
единогласное голосование всей ЕР по любым законам и вопросам.
Как это достигается?

Это достигается через внутриклановый диалог. когда до лидеров мнения доносят информацию, что нужно принять то или иное решение вопреки или в соответствии их интересам.

Москва Александр
В ваших словах нет конкретики, забалтывание, навешивание ярлыков - вот методы работы бота-охранителя. Но на некоторые вопросы отвечу.

Тогда поясните, что вы подразумеваете под понятиями аргументы и факты? А то может быть придумывать ложь для вас означает приводить аргументы, а искажать действительность - приводить факты, в таком случае наш, да думаю и дискуссия с остальными пользователями становится бессмысленной.

Москва Александр
Я говорю о толпе созданной ПВВ.

Как вы определили, что это толпа? И почему себя не относите к толпе, но толпе другого авторитетного мнения?

Москва Александр
К Навальному отношения не имею, ваших методичек не читал. Коль вы упомянули о неких методичках, предъявите что ли, почитаем ;))

По-моему, именно вы выражали мнение о пагубности большинства ЕР и блага многопартийной системы при которой существуют вся просвещённая Европа и Америка, да и "РФия не развалилась"? Именно к этому призывал Навальный, а ещё чтобы бороться с ЕР, он или от его имени предлагали голосовать за КПРФ. Это и есть основа методического пособия т.е. рекомендация к конкретным действиям.

Москва Александр
И главное. Надо обладать различением и совестью, чтобы видеть разницу между управлением и манипуляцией. ПВВ занимается именно манипуляцией.

Вы как человек обладающий различением, поясните толпе, что это такое различение, раскройте понятие? Далее понятие совести? Понятие манипуляции? Соответственно, что конкретно по вашему мнению со стороны Пякина является манипуляцией и как на самом деле обстоят дела в информации по различению?

Москва Александр
Теперь вопрос к вам - интересы какого капитала отстаивает Пякин?

Вопрос не совсем корректный, но если исходит из алгоритма: "какой вопрос, такой ответ", то Пякин отстаивает интересы государственного, народного капитала, коим являются не только деньги, это моё мнение.

Алексей Ник.
переступить через себя

- "Переступать" через Себя - никогда не Надо!
- Некоторые члены нашей Семьи - не Голосовали... А теперь вот я Им с Радостью говорю:
ВВП сказал, что вы - Наш Резрв!!!

Мешкова Ольга
Радостью говорю:
ВВП сказал, что вы - Наш Резрв!!!

Сначала резерв, сам должен определиться, чей он, а еще лучше понять, все не так просто.

Дмитрий К
Игоревич
Чтобы понять, как типа патриоты нагло врут и продолжают продвигать технологию Зеленский в массы. Особенно вранье про то, что Валерий Викторович призывал не голосовать за Зеленского.

Таран, известный, мелкий врунишка, который сам призывал всех идти на выборы против Порошенко, так же как и Медведчук, про которого он также соврал, что тот якобы топил за Порошенко. Ну и как-то нужно оправдать свою деятельность, в условиях, когда майдан в очередной раз не состоялся, заявив, что Зеленский дискредитирует Украину, якобы в угоду России, по крайней мере, посыл показался именно таким. Что мы такие умные, голосовали за Зеленского, чтобы развалить Украину. Товарищ, сам выдал квитанцию.

не останавливается товарищ, даже когда его в комментариях поправили, все равно стоит на своем. Видимо украинский проект сохранить с бандеровским питомником задача номер один.
https://www.youtube.com/watch?v=ghW_G-0WSOM

Москва Александр
Лично ПВВ ничего не создал и ни на что не влиял. А что же это было?

Дело в том, что ПВВ ловкий манипулятор. Перед выборами стояла дилемма: за ЕР, против или игнорировать цирк. ПВВ решил отмолчаться и маневрировать по обстоятельствам. Ход выбран гениальный - 20.09.21 повесить себе на грудь орден "за победу" и как-то обосновать. Публика, ведомая несколько лет, утратила критическое мышления и превратилась в толпарей, поэтому всё примет и во всё поверит, главное повторять в духе Собянина - "победа! Путин! Путин!". Лакмусовая бумажка, как индикатор интеллекта публики, в последнем В-О - дичь про подводную лодку, в которой можно дизель на реактор заменить. Никто в комментах под видео этот вопрос не поднял, сплошь восторги в стиле народа шкафчика С18 из фильма ЛвЧ2.
Автор вопроса почувствовал подвох, но не смог раскрыть до конца.

вы не понимаете ПВВ , и это хорошо ....

Артём

Я хотел вопрос задать, но как-то перегорел, так как на неудобные вопросы сейчас - табу. Этот вопрос только участники задать смогут , так как они публикуются без модерации. Наталья Анатольевна вам и этот вопрос задавть !

А для Пякина имеются "неудобные вопросы"? Мне кажется на "Вопрос-ответ" и так отбираются вопросы непростые.
Касатально моих вопросов, то я их задаю, когда они возникают, без проблем. Пока не вижу в текущей ситуации нестыковок в понимании и мне нужно спросить Валерия Викторовича или форумчан.

Москва Александр
Понимаете, вам, находящимся в толпе не видно, а со стороны очевидно, что в вышиванках как раз ВЫ. Аниматором является ПВВ, который заставляет вас еженедельно прыгать, синхронизируя вашу психику и притупляя мышление.

Я это должна сохранить на память:-)

Мне моего мышления не жалко - берите пользуйтесь на благо страны и нашего народа, только не свихнитесь на безнравственных мечтах - знания такого уровня не каждый тяжеловес вынесет.

Дмитрий К


Сначала резерв, сам должен определиться, чей он, а еще лучше понять, все не так просто.

- Ну вот, может, Ему не понравится быть чьим-то Резервом - Он сразу и Определится!!! ))
- По-моему мнению, тот, кто "не переступает", Уже понимает Многое...

Наталья Анатольевна
Я это должна сохранить на память:-)

И я.
кстати, где вышиванки выдают?

Дмитрий К
Москва Александр
В ваших словах нет конкретики, забалтывание, навешивание ярлыков - вот методы работы бота-охранителя. Но на некоторые вопросы отвечу.

Тогда поясните, что вы подразумеваете под понятиями аргументы и факты? А то может быть придумывать ложь для вас означает приводить аргументы, а искажать действительность - приводить факты, в таком случае наш, да думаю и дискуссия с остальными пользователями становится бессмысленной.

В приведенной цитате нет слов "аргументы" или "факты". Хотите расширить свой словарный запас - читайте книжки.

Москва АлександрЯ говорю о толпе созданной ПВВ.

Как вы определили, что это толпа? И почему себя не относите к толпе, но толпе другого авторитетного мнения?

Определил просто - мыслящие по авторитету. Я об этом уже говорил и показывал маркеры.

Москва АлександрК Навальному отношения не имею, ваших методичек не читал. Коль вы упомянули о неких методичках, предъявите что ли, почитаем ;))

По-моему, именно вы выражали мнение о пагубности большинства ЕР и блага многопартийной системы при которой существуют вся просвещённая Европа и Америка, да и "РФия не развалилась"? Именно к этому призывал Навальный, а ещё чтобы бороться с ЕР, он или от его имени предлагали голосовать за КПРФ. Это и есть основа методического пособия т.е. рекомендация к конкретным действиям.

И вот тут классический пример лжи, навешивание ярлыков. Тему многопартийности подняли вы и, притянув за уши исторические события, вывели какие-то "закономерности" - это я критиковал. Навешивание ярлыков про Навального - тоже известный метод ботов-охранителей.

Москва АлександрИ главное. Надо обладать различением и совестью, чтобы видеть разницу между управлением и манипуляцией. ПВВ занимается именно манипуляцией.

Вы как человек обладающий различением, поясните толпе, что это такое различение, раскройте понятие? Далее понятие совести? Понятие манипуляции? Соответственно, что конкретно по вашему мнению со стороны Пякина является манипуляцией и как на самом деле обстоят дела в информации по различению?

Про методы манипуляции почитайте книгу "Манипуляция сознанием" там тема раскрыта полностью. Очень полезная книга, через призму которой видна реальная деятельность Пякина и ваша. Про совесть и различение читайте толстые книги ВП СССР.

Москва АлександрТеперь вопрос к вам - интересы какого капитала отстаивает Пякин?

Вопрос не совсем корректный, но если исходит из алгоритма: "какой вопрос, такой ответ", то Пякин отстаивает интересы государственного, народного капитала, коим являются не только деньги, это моё мнение.

По реакции на вопрос понятна мера понимания и багаж знаний.

Москва Александр
По реакции на вопрос понятна мера понимания и багаж знаний.

Главное себя не забудьте оценить и свою меру понимания, в очередной раз уклонившись от конкретики.

Иванова Людмила
Наталья Анатольевна
Я это должна сохранить на память:-)
И я.
кстати, где вышиванки выдают?

Тут:
https://fct-altai.ru/c/analitika/analiticheskaya-zapiska-bol-shevizm-yestestvennaya-osnova-rossii-s-utochneniyami-i-dopolneniyami-ot-11-oktyabrya-2019-goda

Киреметь
но на практике есть же законы, по которым не
может быть консенсуса , допустим между подпиндосниками и патриотами-
государственниками. Тогда что, этот законопроект, вообще не доходит
до голосования в Думе?

Может и доходит. Есть же такой способ: ввязаться в драку, а там посмотрим.
ПС. В регби, к слову, это запрещено ))) Там сначала надо посмотреть, а потом уже лезть в драку.
ППС. Или у нас по всем законопроектам ЕР голосует исключительно единогласно?

Новость может иметь отношение к выборам и погибшему главе МЧС.
https://news.mail.ru/incident/48068185/?frommail=1&exp_id=943

Дмитрий К
Москва Александр
По реакции на вопрос понятна мера понимания и багаж знаний.

Главное себя не забудьте оценить и свою меру понимания, в очередной раз уклонившись от конкретики.

Я ответил, но сайт не удобен для множества ответов. Читайте выше там перемежаются мои ответы.

Москва Александр
Я ответил, но сайт не удобен для множества ответов. Читайте выше там перемежаются мои ответы.

По-моему, дело не в удобстве или его отсутствии, выше тоже ничего нет.

+ Сергей
Докривляетесь - в Вас ЛК тремя ссылками запустит из раздела Аналитика про Путина и его свержение.

Зачем? В любой теме про Шойгу у сектантов «основ социологии» Кондратий случается от публикации этих трех ссылок. Просто всю птицефабрику в блокнотик и пусть жужжат на радость любителям проповедовать на ФКТ социальную идиотию — тех фашистов не огорчай, этих пидорасов дружелюбно беседуй, этих ипдшников не тронь. Блокнотик уныл до безобразия, у «новых аккаунтов» со старыми проповедниками ничего нового. Зато дорогая редакция не теряет драгоценную обратную связь от ценных экземпляров.

Владимир
пенсионный возраст ещё разочек поднимут

Яволь!

Москва Александр
20.09.21 повесить себе на грудь орден "за победу" и как-то обосновать

Яволь!

Артём
неудобные вопросы сейчас - табу

Яволь!

Просто Серёжа
Яволь!

Многие из адептов даже не понимают в чьи игры играют.
Считают себя умными и понимающими.
Тем более, когда им "пытаются" всё объяснить и раздевать.
А тем временем.
В России признали нежелательными две организации саентологов
Две базирующиеся в США организации саентологов признаны в России нежелательными. В прошлом месяце Генпрокуратура объявила нежелательными религиозные объединения из Украины и Латвии
https://www.rbc.ru/politics/24/09/2021/614dc9999a7947c4c2b8caa5

он имел в виду всех нас

У Валерия Викторовича осеннее обострение ЧСВ. 3 года назад он заявил, что будет жёстко править книги ВП СССР. Год назад уже сам назначился ВП СССР. А нынче, шутка сказать, самого ГП объегорил - фактор неопределенности ему создал!
Но какой там фактор? Со 100тыс подписчиков в ютуб и десятком верных падаванов здесь на форуме? Хитрит Валерий Викторович, как обычно, приписывая себе победы, которых нет. Если бы он сомневался в победе ЕР, то с присущим ему усердием аргументировал бы голосовать за неё. Как это было в 2018 году, когда ВП СССР стал не тот. Валерий Викторович не постеснялся уменьшить фактор неопределенности для противника, внести раздрай в ряды КОБ, и жёстко накатил на АК.

Человек Русский
У Валерия Викторовича осеннее обострение ЧСВ. 3 года назад он заявил, что будет жёстко править книги ВП СССР. Год назад уже сам назначился ВП СССР

Доказательства будут? Что курите?

Владивосток
Доказательства будут?

Будет вам. Видно же, что идёт атака по 42 странице методички НАК.

Человек Русский
3 года назад он заявил, что будет жёстко править книги ВП СССР. Год назад уже сам назначился ВП СССР.

Никогда Пякин такого не заявлял, что будет жестко править книги. И не самоназначался.

Хватит уже глупости писать.