"Нет абсолютно ничего плохого в смешанных браках"
Есть, и очень много чего

"Не приведёт ли наличие единого юридического и культурного пространства к новому переселению народов"
Это всё решается на уровне культуры и традиций

Наоборот, никакого переселения не будет. люди будут нормально взаимодействовать, жить и развиваться на местах, уважая общую культуру и учитывать интересы каждого. Переселение народов, как раз происходит под давлением, когда искусственно создаются условия, экономические, политические и люди вынуждены искать лучшей жизни в метрополии Конгломерата.

Дмитрий К
Наоборот, никакого переселения не будет. люди будут нормально взаимодействовать, жить и развиваться на местах, уважая общую культуру и учитывать интересы каждого. Переселение народов, как раз происходит под давлением, когда искусственно создаются условия, экономические, политические и люди вынуждены искать лучшей жизни в метрополии Конгломерата.

Является ли расизмом принципиальное желание сохранить (определить) национальную принадлежность своих потомков и, в связи с этим, не заводить семью с представителем другой нации? Это проявление "Я-центризма"? При этом отношение к другим народам абсолютно "ровное".

Без комментариев.

https://scientificrussia.ru/articles/samye-zamechatelnye-gibridy-zhivotnyh

Макаров Александр
Является ли расизмом принципиальное желание сохранить (определить) национальную принадлежность своих потомков и, в связи с этим, не заводить семью с представителем другой нации?

Для сохранения национальной идентичности не обязатательно заниматья генетической гигиеной. Ваши дети могут быть другой расы, но они будут той же национальной идентичности, что и Вы.

"Нет абсолютно ничего плохого в смешанных браках, но перспектива отчего то не даёт покоя." Для сохранения расовой идентичности тоже необязательно придерживаться генетической гигиены. По второму закону Менделя гетерозиготные гибриды дают расщепление во втором поколении. Человечество станет разнообразнее, но все расы сохранятся.

С А
Без комментариев.

Вода мокрая. Тоже без комментариев.

Ваш вопрос в определённой степени касается различения понятий межрегиональный конгломерат и многорегиональный блок. Суть в том, что объединение по концепции русского мира происходит по схеме многорегионального блока, когда новые, присоединяющиеся локальные центры, вписывающиеся в концепцию, не разрушаются, а медленно, эволюционно примыкают, территории же вокруг центров исторически сложенные и взаимодействуют веками, то есть по сути установленный веками быт людей и их соседские взаимоотношения не нарушаются.

Это то, о чём Валерий Викторович говорил при объяснении отличия Российской Империи от остальных империй — слово одно, а суперсистемы разные: все остальные империи в мире, реализующиеся в процессе глобализации по библейской концепции, представляют собой межрегиональный конгломерат, когда для присоединения удалённых центров, их предварительно разрушают и зачищают, уничтожая сложившийся веками быт людей и разрывая устойчивые отношения. Затем такой изнасилованный центр переформатируется и вписывается под нужды далёких хозяев, и между центрами развиваются отношения в русле БК, в то время как периферии центров находятся в постоянном конфликте друг с другом. Это два очень разных метода объединения, но книга ВП СССР «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны» их напрямую не упоминает, поскольку рассматривает другой масштаб отношений.

То есть для обоснования ваших выводов, после прочтения «расовых доктрин» имеет смысл обратиться к ВП СССР «Достаточно общая теория управления», если нет времени сразу на всю книгу, для начала можно пролистать главу 13 «Процессы в суперсистемах: возможности течения» и особенное внимание обратить на раздел 13.7 «Восстановление управления суперсистемой как единым целым», где разобраны понятия межрегионального блока и многорегионального конгломерата. Чуть более развёрнуто в исторических аспектах вопрос суперсистем разобран в книге ВП СССР «Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации», где имеется приложение с этой главой ДОТУ, но вся книга посвящена по сути его объяснению в историческом ракурсе.

Также имеет смысл обратиться к работам Валерия Викторовича «Государство» и «Война», в которых эти вопросы в принципе и разбираются.

Макаров Александр
Является ли расизмом принципиальное желание сохранить (определить) национальную принадлежность своих потомков и, в связи с этим, не заводить семью с представителем другой нации? Это проявление "Я-центризма"? При этом отношение к другим народам абсолютно "ровное".

При такой системе взаимоотношений, рано или поздно такой народ начнёт деградировать как на генетическом так и на информационном уровне. Пик рождаемости в кавказских республиках особенно в Чечне, прошёл, о чём заявил Путин. После войны популяция восстановилась и численность народа достигла своего предела, рост остановился. Поэтому Путин и сказал, что за счёт Кавказа, прироста ждать не стоит. Племенные союзы, возможны только при принятии общей культуры, при разности культурного развития идёт подавление одного другим, генетика вторична по отношению к духовности в плане совместимости разных генотипов.

Дмитрий К
При такой системе взаимоотношений, рано или поздно такой народ начнёт деградировать как на генетическом так и на информационном уровне. Пик рождаемости ... прошёл...

Рождаемость падает из-за ДПП, а не из-за системы взаимоотношений, которая описана автором.

Макаров Александр
Является ли расизмом принципиальное желание сохранить (определить) национальную принадлежность своих потомков и, в связи с этим, не заводить семью с представителем другой нации?

Нет, не является. Речь же не идёт о превосходстве или об ограничении прав.

И ещё. Многообразие ДНК в рамках одного народа всегда меньше, чем в рамках всего человечества. Поэтому вырождение обособленного народа наступит быстрее, чем вырождение необособленного.
Это конечно не значит, что надо сразу идти рожать от негров, но природа сама подскажет регулированием численности. Механизм этот уже заложен, главное - не идти против природы.

По теме вопроса: ключевой является ПРИЧИНА переселения народов. А причины могут быть очень разные.

Час быка. Там описано возможный облик человека в будущем, в частности его рассевая принадлежность! Смешение расс и культур неизбежно, в далеком будущем оно обязательно произойдёт! Вопрос только в том, как. Эти культуры будут друг друга дополнять и обогащать в процессе аккультурации или одна по варварски будет поглощать другую! По принципу межрегионального блока или конгломерата! Последний не возможен, так как несёт только хаос и разруху!

federation
Рождаемость падает из-за ДПП, а не из-за системы взаимоотношений, которая описана автором.

Не знаю, что вы подразумеваете под ДПП, но есть такое понятие как генетически обусловленный потенциал, есть предел роста популяции, который обусловлен развитием культуры у людей, потому что при замкнутости социальной группы, поступление в культуру новой информации не происходит и рано или поздно это приведет к родственным бракам и вырождению или поддержанию популяции на определенном уровне.

Дмитрий К
потому что при замкнутости социальной группы, поступление в культуру новой информации не происходит и рано или поздно это приведет к родственным бракам и вырождению или поддержанию популяции на определенном уровне

Уж какое вырождение и существует, так это вырождение качества школьного образования.
Неужели вы не слышали про мутационную изменчивость?

Допустим, что таковой не существует. Тогда по вашей логике всё человечество рано или поздно выродится, ведь мы живёт на одной планете. Дальше что - с инопланетянами скрещиваться? Не несите бред, пожалуйста.

Дмитрий К
Soviet cucumber
Рождаемость падает из-за ДПП, а не из-за системы взаимоотношений, которая описана автором.

Не знаю, что вы подразумеваете под ДПП, но есть такое понятие как генетически обусловленный потенциал, есть предел роста популяции, который обусловлен развитием культуры у людей, потому что при замкнутости социальной группы, поступление в культуру новой информации не происходит и рано или поздно это приведет к родственным бракам и вырождению или поддержанию популяции на определенном уровне.

Вырождение замкнутых социальных групп. А если человечество станет такой единой социальной группой, его ждёт тоже самое? С какого объема населения минует эта опасность? Ведь если это при замкнутом образе существования грозит даже самым многочисленным народам, то это всё равно неизбежно для человечества?

Евгений
Уж какое вырождение и существует, так это вырождение качества школьного образования.
Неужели вы не слышали про мутационную изменчивость?

Допустим, что таковой не существует. Тогда по вашей логике всё человечество рано или поздно выродится, ведь мы живёт на одной планете. Дальше что - с инопланетянами скрещиваться? Не несите бред, пожалуйста.

Бред по-моему вы несёте, общайтесь пожалуйста в рамках приличий. Ни с какими инопланетянами никто скрещиваться не будет, для начало нужно прийти к общему социальному устройству при котором каждый вне зависимости от расовой принадлежности сможет осваивать свой генетический потенциал и иметь равный доступ к знаниям. Если исходить из объективной меры т.е. Предопределения, то заселяя Землю людьми, Бог предусмотрел вместимость и компактность проживания, а также варианты при которых на планете может сосуществовать определённое количество людей, но эта величина не безгранична в зависимости от вариантов поведения людей. Поэтому, человечество не выродится "по моей логике", скорее по вашему пониманию. Если соотносится с реальным положением вещей, то выродится оно как раз по причине того, что какая-то социальная группа стремится к Господству т.е. выполнять роль селекционера, решая кому жить, а кому нет, вот это быстрее приведёт к вымиранию и падению общего уровня интеллекта.

Макаров Александр
Вырождение замкнутых социальных групп. А если человечество станет такой единой социальной группой, его ждёт тоже самое? С какого объема населения минует эта опасность? Ведь если это при замкнутом образе существования грозит даже самым многочисленным народам, то это всё равно неизбежно для человечества?

Здесь всё зависит от того на какой основе человечество станет единой группой? Вопрос ведь не только в том, чтобы размножаться и скрещиваться, в первую очередь вопрос стоит в нравственности и справедливости, а также в общем понимании этих общественных свойств. Изначально вопрос ставится не правильно: как мы будем размножаться и где предел этого размножения? Миссия человечества в другом, это следовать Предопределению Свыше. А у нас получается наоборот, дилемма как мы все поместимся на одном шарике?

Дмитрий К
Soviet cucumber
Рождаемость падает из-за ДПП, а не из-за системы взаимоотношений, которая описана автором.

Не знаю, что вы подразумеваете под ДПП, но есть такое понятие как генетически обусловленный потенциал, есть предел роста популяции, который обусловлен развитием культуры у людей, потому что при замкнутости социальной группы, поступление в культуру новой информации не происходит и рано или поздно это приведет к родственным бракам и вырождению или поддержанию популяции на определенном уровне.

ДПП - деградационно-паразитарные потребности

Киреметь
ДПП - деградационно-паразитарные потребности

Благодарю за расшифровку, это безусловно влияет, но это только одна из возможных причин, можно потреблять умеренно и при этом замыкаться и плодить ошибки культуры, иначе бы колыбельные цивилизации Южной Америки, объели все тропические леса, либо изобрели ракету, но этого не происходит, пассионарный взрыв происходит по причине взаимодействия разнокачественных систем.

Дмитрий К
общайтесь пожалуйста в рамках приличий

Вполне прилично общаюсь. Где я хоть на капельку перешёл грань приличия?

Дмитрий К
для начало нужно прийти к общему социальному устройству при котором каждый вне зависимости от расовой принадлежности сможет осваивать свой генетический потенциал и иметь равный доступ к знаниям. Если исходить из объективной меры т.е. Предопределения, то заселяя Землю людьми, Бог предусмотрел вместимость и компактность проживания, а также варианты при которых на планете может сосуществовать определённое количество людей, но эта величина не безгранична в зависимости от вариантов поведения людей

Согласен на 100%, только как это связано с межрасовым кровосмешением? Разве это не прямое разрушение наработанных человечеством за тысячелетия уникального разнообразия генофонда? И раз Бог допустил такое разнообразие, то разве будет в русле Его промысла это разнообразие уничтожать?

Дмитрий К
Поэтому, человечество не выродится "по моей логике", скорее по вашему пониманию

Так, минутку! Вон же вы выше писали "При такой системе взаимоотношений, рано или поздно такой народ начнёт деградировать как на генетическом так и на информационном уровне".
То вы говорите, что замкнутая группа людей выродится, то теперь говорите что "по вашей логике" не выродится. Вы уж определитесь.

Евгений
Согласен на 100%, только как это связано с межрасовым кровосмешением? Разве это не прямое разрушение наработанных человечеством за тысячелетия уникального разнообразия генофонда? И раз Бог допустил такое разнообразие, то разве будет в русле Его промысла это разнообразие уничтожать?

При кровосмешении генофонд не гомогенизируется, а наоборот становится ещё более разнообразным.

Евгений
Согласен на 100%, только как это связано с межрасовым кровосмешением? Разве это не прямое разрушение наработанных человечеством за тысячелетия уникального разнообразия генофонда? И раз Бог допустил такое разнообразие, то разве будет в русле Его промысла это разнообразие уничтожать?

Из чего формируется нация или по-русски народ? Сначала формируется семья, потом последующие поколения образуют род, роды в следующем поколении образуют племя, племена в последующих поколениях образуют народ, этнос, нацию. Всё это объединено общей культурой. Множество народов образуют цивилизацию, которая включает в себя множество культур. Уникальное разнообразие генофонда сформировалось не по щучьему велению, а как раз вследствие кровосмешения. Если сейчас взять человека, который называет себя русским, то в своём ближайшем родственном окружении, особенно в регионах, которые заселялись, такие как Сибирь, у этого человека в роду найдутся: татары, поляки, немцы. эстонцы, украинцы и.т.д. и.т.п. И когда говорят про русский народ как отдельную нацию, то не вполне понятно, что и кто под этим подразумевает? А когда начинаешь выяснять, что объединяет людей, которые называют себя русскими то в первую очередь выясняется, что это Культура мышления и культура мировоззрения и национальность при этом играет второстепенную роль. Поэтому никакое разнообразие не нарушается при определённом уровне общности и соборности. В русских полках всегда бок о бок шли поляне, древляне, половцы, печенеги, якуты, буряты, кавказцы, которые приняли социальный уклад, который несли люди считающие себя русскими и живущими по-русски.

Евгений
Так, минутку! Вон же вы выше писали "При такой системе взаимоотношений, рано или поздно такой народ начнёт деградировать как на генетическом так и на информационном уровне".
То вы говорите, что замкнутая группа людей выродится, то теперь говорите что "по вашей логике" не выродится. Вы уж определитесь.

Вы внимательно читайте, а не цитируйте только то, что вам показалось неверно истолкованным. Глобализация - это объективный процесс, попытка жить в изоляции, всегда приводила социальную группу к порабощению, примеры: Китай, Индия, Япония, в какой-то степени Россия. Причиной этому, желание носителей Концептуальной власти, ранее жрецов, пасти своё стадо, уклоняясь от объективного процесса, дабы стадо никто не переманил. Те кто понял неизбежность глобализации, решили выразить свою Концепцию в лексических формах, чтобы её распространять, понимая, что информация имеет свойство управления и на её основе, эта самая глобализация и начнёт протекать. Само по себе объединение в одну общую группу не приведет систему к вырождению, что показывает практика, поскольку процесс смешения народов никогда по-сути не прекращался. Вопрос только в том, что при кровосмешении плодятся и удваиваются ошибки разных культур, если они не выявлены и не исправлены, по факту сегодня мир уже глобальный.

Уважаемый Дмитрий К.! Я призываю вас проснуться! Проснитесь и вспомните, что ДОТУ - это универсальный язык междисциплинарного общения.
Проснитесь и поймите, что я вам пытаюсь доказать, что располагать в супермаркете бытовую химию вперемешку с продуктами - не лучшая идея. Вы же мне в ответ сообщаете, что мелкие ларьки, где продают только один вид товара обречены на поглощение большими моллами.

Евгений
Уважаемый Дмитрий К.! Я призываю вас проснуться! Проснитесь и вспомните, что ДОТУ - это универсальный язык междисциплинарного общения.

Проснитесь и поймите, что я вам пытаюсь доказать, что располагать в супермаркете бытовую химию вперемешку с продуктами - не лучшая идея. Вы же мне в ответ сообщаете, что мелкие ларьки, где продают только один вид товара обречены на поглощение большими моллами.

Так может это вам стоит проснуться и открыть "Теорию суперсистем"? Если вы ссылаетесь на ДОТУ, к тому же коли вы взялись сравнивать ларьки и супермаркеты со сложными суперсистемами, то как человек много лет проработавший в системе торговли могу вам сообщить, что именно так и происходит, в супермаркете расширяют ассортимент, где с продуктами продают бытовую химию и супермаркет начинает называться Универсам, который поглощает мелкие ларьки прилавочного типа, потому что намного удобнее покупать все в одном месте по приемлемым ценам, глобальный мир он такой. Рекомендую вам почаще соотноситься с Объективной реальностью и наблюдать за тем, что происходит вокруг.

Дмитрий К
в супермаркете расширяют ассортимент, где с продуктами продают бытовую химию и супермаркет начинает называться Универсам

"Супермаркет - крупный универса́м"
Вы поняли? Универсам расширяется до супермаркета, а не наоборот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82
Всё, не хочу я больше вашу дырявую логику подмечать. Я понял кто вы и что вы. Очень жаль, что у Пякина нет времени почистить этот бардак на форуме.

Евгений
"Супермаркет - крупный универса́м"
Вы поняли? Универсам расширяется до супермаркета, а не наоборот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82
Всё, не хочу я больше вашу дырявую логику подмечать. Я понял кто вы и что вы. Очень жаль, что у Пякина нет времени почистить этот бардак на форуме.

Ну тогда уж судя по вашей ссылке универсам это и есть супермаркет :)). Поэтому ваши истерики не совсем понятны, поскольку аналогия была именно ваша, я тут с "дырявой логикой" не при чём, тем не менее как мы выяснили универсам или супермаркет содержит в своём ассортименте весь перечень товаров в отличии от специализированных магазинов или ларьков, но вопрос даже не в этом, а в сетевой системе этих супермаркетов, которые монополизируют рынок, изживая с рынка предпринимателей одиночек, так что пример был вполне себе состоятелен по аналогии.

federation
Евгений
Согласен на 100%, только как это связано с межрасовым кровосмешением? Разве это не прямое разрушение наработанных человечеством за тысячелетия уникального разнообразия генофонда? И раз Бог допустил такое разнообразие, то разве будет в русле Его промысла это разнообразие уничтожать?

При кровосмешении генофонд не гомогенизируется, а наоборот становится ещё более разнообразным.

Если говорить о разнообразии форм, размеров, пропорций, радиуса искревления ног, рук, носов и т.п., вкусовых характеристиках плоти и выделке кожи, и прочем разнообразии, то да, вы наверное правы. Кстати пидорасинг тоже ратует за разнообразие.

Когдато читал книги о первооткрывателях, Куке, Лаперузе, Крузенштерне с Лисянским. Гдето там было приведено откровение людоеда из островов Океании. Вот по вкусовым качествам белого человека они относят на последнее место, поскольку мясо слишком пересолено, а на первом были экологические африканцы, после которых шли желтые, плоть которых слишком уж кридерна на вкус. Но супер премиум оставалось за соотечественниками такими же людоедами. Думаю эти гурманы ещё тогда ответили на мой вопрос, хочу ли я чтобы мой род с ними смешивался, лучше уж мы останемся в их списке как самае невкусные. Это шутка, но подсознание мне подсказывает, что кровосмешение внутри рас это одно, и нет ничего страшного в смешении народов одной расы. Кроме близкородственного, вплоть до седьмая вода на киселе, в приведенном примере с жителями кишлаков привыкших к близкородственным связям, является запретом. А смешение межрасовые это уже совершенно иное. А теорий и прочих генетических костылей можно напридумывать. Каждый вид в длительной своей истории развития под давлением среды выкристаллизовывал лучшие свои характеристики и пропорции, вы хотите из всех сделать дворняжек? Так цикл начнет все по новому, начнет заново отбирать и выкристаллизовывать. Иначе уже бы все давно было так. Обратите внимание на Индию, фашизм там или не фашизм, но они до сих пор держат все это под запретом. Может все таки есть на это и иные причины, чем просто жажда власти. Иначе бы ни какие внешние запреты не помогли.

С А
Каждый вид в длительной своей истории развития под давлением среды выкристаллизовывал лучшие свои характеристики и пропорции, вы хотите из всех сделать дворняжек?

Ну это уж совсем не в какие рамки про дворняжек, таким образом Пушкина можно туда причислить. На мой взгляд товарищ прав. Если мы понимаем, что процесс глобализации обьективен по своей сути, то запреты на брак между условным негром и условным французом не может быть под запретом, это и есть расовые доктрины, которые несостоятельны в силу того, что всем без исключения дан интеллект, свобода выбора и свобода воли. Кастовая система в Индии, это как раз показатель того, как выделить класс посвященных, чтобы он отличался внешне от класса тех кто находится на уровне животного, чтобы не дать ему выйти из этого состояния. Не Богоугодное это дело, что доказывают генетические заболевания в среде тех, кто не хочет впускать в свой клан чужую кровь, к этому можно добавить расстройства психики.

Макаров Александр
Не приведёт ли наличие единого юридического и культурного пространства к новому переселению народов, а в итоге, к смешению всех наций мира в одну, с различными особенностями в регионах?

Не приведёт. ИНВОУ поддерживает процесс нарастания разнообразия, и развития через взаимодействие разнокачественностей (1 закон диалектики с поправкой от АК ВП).

Алексей
Час быка

И.А.Ефремов, в данном случае, ошибался. Никто не идеален.

Макаров Александр
Является ли расизмом принципиальное желание сохранить (определить) национальную принадлежность своих потомков и, в связи с этим, не заводить семью с представителем другой нации?

Цель оправдываЮт средства. Если вы хотите передать свою культуру (допустим, русскую, судя по вашей фамилии) своим внукам, чтобы они её творчески развили, в том ничего плохого нет. Если для этого вы отметелили ухажера вашей дочери Ахмеда - это плохо. Тут нужно вписывать свои личные желания в русло Промысла, не выходя за рамки Попущения.

Макаров Александр
Вырождение замкнутых социальных групп

Много раз встречал ссылку на мнение генетиков, даже можно назвать его общепризнанным, что если эта группа превышает 10 000 человек, то ей не угрожает никакое вырождение. "Красивые мулаты" и все подобные инфомодули - мифы глобализаторов. Читал также исследование, что человечество в принципе произошло от 4-х особей - одной женщины и трёх мужчин. И ничего, не вырождаемся, даже наоборот :)

Дмитрий К
Андрей С
Каждый вид в длительной своей истории развития под давлением среды выкристаллизовывал лучшие свои характеристики и пропорции, вы хотите из всех сделать дворняжек?

Ну это уж совсем не в какие рамки про дворняжек, таким образом Пушкина можно туда причислить. На мой взгляд товарищ прав. Если мы понимаем, что процесс глобализации обьективен по своей сути, то запреты на брак между условным негром и условным французом не может быть под запретом, это и есть расовые доктрины, которые несостоятельны в силу того, что всем без исключения дан интеллект, свобода выбора и свобода воли. Кастовая система в Индии, это как раз показатель того, как выделить класс посвященных, чтобы он отличался внешне от класса тех кто находится на уровне животного, чтобы не дать ему выйти из этого состояния. Не Богоугодное это дело, что доказывают генетические заболевания в среде тех, кто не хочет впускать в свой клан чужую кровь, к этому можно добавить расстройства психики.

Смешивать или не смешивать, это личный выбор каждого. Про дворняжек, вы опять думаете не в ту степь. Я вам про лучшие характеристики той или иной макро группы, а вы мне про классовое неравенство. Нет ущербных рас, есть ущербные особи в протяженности поколений ломавшие генотипы своих предков из которых получались роды с невесть какими формами, за счет которых пластическая хирургия и существует. Пускай женятся, но эталона вы от этого уже не добьетесь. Пушкин, не есть пример для подражания, поскольку после Александра Сергеевича, насколько мне известно никого более выдающегося в их роду не появилось. А те закрытые группы о которых вы говорили, страдают от инбридинга, зачастую либо по причине удержания власти, либо денег, чтобы землю не делить с другими родами. Человек должен отвечать за свои поступки, когда он ломает, не только геном свой, но и геном другого рода относящегося к совершенно иной макро группе. Да это прекрасно прослеживается на животном мире, так почему вы думаете, что с нами будет иначе?Поэтому и скинул вам тот файл. Посему теория должна подтверждаться наглядными примерами статистики, а не слепо транслирываться по авторитету. Моя уверенность базируется именно на статистическом наличии подобных макрогрупп, которые принято называть расами и краснеть при этом. Кстати западный культуролизм, вообще считает, что расы существуют только в животном мире, а среди людей рас нет.

Интересная тема.
Практически в начале был задан вектор решения вопроса АВ, вопроса не однозначного на первый взгляд.
Но впоследствии коментарии знаемых латентных участников свели тему в ......
В канализацию по моему.

пс. Читаю сейчас Достоевского "Братья Карамазовы" и становится больше понятным, почему чубайс так его не любит.
Определнная группа участников форума напоминает мне героев этого произведения.
И наверное тоже не долюбливает Фдора Михайловича.
Ни кого не хотел обидеть, лишь выразил своё мнение.

ЗелАО Юрий
Интересная тема.
Практически в начале был задан вектор решения вопроса АВ, вопроса не однозначного на первый взгляд.
Но впоследствии коментарии знаемых латентных участников свели тему в ......
В канализацию по моему

Ура, хоть одна светлая голова :-) спасибо, что вы есть.

Да, действительно, это хорошая стартовая позиция для рассуждения.

Макаров Александр
Является ли расизмом принципиальное желание сохранить (определить) национальную принадлежность своих потомков и, в связи с этим, не заводить семью с представителем другой нации? Это проявление "Я-центризма"? При этом отношение к другим народам абсолютно "ровное".

А как по мне, так даже и на неплохое решение вопроса тянет.

ЗелАО Юрий
Интересная тема.

Практически в начале был задан вектор решения вопроса АВ, вопроса не однозначного на первый взгляд.
Но впоследствии коментарии знаемых латентных участников свели тему в ......
В канализацию по моему.

пс. Читаю сейчас Достоевского "Братья Карамазовы" и становится больше понятным, почему чубайс так его не любит.
Определнная группа участников форума напоминает мне героев этого произведения.
И наверное тоже не долюбливает Фдора Михайловича.
Ни кого не хотел обидеть, лишь выразил своё мнение.

А по моему. Мы как цивилизация собирались оставлять и развивать кульнурную идентичность разных народов. Так почему нельзя сохранить существующие расы. Почему именно это нужно обязательно разрушить? Почему культуры народов сохранять, а человечество обьединять в единую гибридную расу? Разве это не разрушение и уничтожение? Между прочим даже у Ивана Ефремова в Туманности Андромеды речь идет так же и об Африканце. Так что и там расы не слиты в единую гибридную солянку.

С А
А по моему

Андрей.
Многим уже давно понятно как по вашему.
Ваши попытки за умными словами скрыть суть понятий и процессов не имеют значительного действия на думающих и разбирающихся людей.
Вы конечно можете и дальше использовать свой интеллектуальный потенциал для писания против ветра, но вроде тандемный принцип более конструктивен?
Не настаиваю, но попробуйте хотя бы.

С А
Смешивать или не смешивать, это личный выбор каждого. Про дворняжек, вы опять думаете не в ту степь. Я вам про лучшие характеристики той или иной макро группы, а вы мне про классовое неравенство.

Ну, со стороны это выглядело именно так. Чистота породы это именно из расовых доктрин. Сейчас например в США во всю продвигают идею превосходства черной расы во всех аспектах жизнедеятельности.

С А
Нет ущербных рас, есть ущербные особи в протяженности поколений ломавшие генотипы своих предков из которых получались роды с невесть какими формами, за счет которых пластическая хирургия и существует. Пускай женятся, но эталона вы от этого уже не добьетесь.

А какого эталона вы хотите добиться? Например, одна из древнейших расовых доктрин, это еврейская, где эталон как вы выразились определяется по матери, т е. культурой, вполне себе искусственный процесс селекции, каковы результаты?

С А
Пушкин, не есть пример для подражания, поскольку после Александра Сергеевича, насколько мне известно никого более выдающегося в их роду не появилось. А те закрытые группы о которых вы говорили, страдают от инбридинга, зачастую либо по причине удержания власти, либо денег, чтобы землю не делить с другими родами.

На сегодняшний день, уже практически нет, национальностей, которые например можно было бы выделить 50-100 лет назад, особенно в Европе, где прямо сейчас создаются новые языки и народы. Даже закрытые социальные группы вынуждены допускать в свой род иноплеменников. Ну взять хотя бы английскую королевскую семью.

С А
Человек должен отвечать за свои поступки, когда он ломает, не только геном свой, но и геном другого рода относящегося к совершенно иной макро группе. Да это прекрасно прослеживается на животном мире, так почему вы думаете, что с нами будет иначе?

Если следовать этой логике, то например, Россия сейчас жила бы на уровне раздробленных племен и не было бы никакой русской цивилизации. Возьмите из истории описанные в ней народы: персы, египтяне, хетты, финикийцы, и прочие. Их на данный момент нет, но есть арабы, иранцы, турки и т.д Эти процессы происходят не одну тысячу лет. Вопрос только в том, на какой основе идёт процесс культурного сотрудничества? На основе конгломерата или на основе многорегионального блока?

С А
Посему теория должна подтверждаться наглядными примерами статистики, а не слепо транслирываться по авторитету. Моя уверенность базируется именно на статистическом наличии подобных макрогрупп, которые принято называть расами и краснеть при этом.

Она и подтверждается наглядными примерами, вопрос стоит только в том на какой культурно-мировоззренческой основе идёт это объединение? Что и отразил Ефремов в своих произведениях. Если Бог хотел бы на уровне генетики запретить межрасовые взаимосвязи, то он уж наверное бы сделал воспроизводство потомства в таких связях невозможным или генетически ущербным. Но на практике, всё наоборот, человек приобретает достаточно хорошую генетику, а в совокупности с Культурой рождаются Пушкины, Циалковские, Сталины и.т.д.

С А
Кстати западный культуролизм, вообще считает, что расы существуют только в животном мире, а среди людей рас нет.

Западный культурализм, с приставкой "мульти" имеет определенные цели. Вопрос только в том, для чего были нужны расовые различия в некой стартовой точке, когда мир не был глобальным и расы располагались по определенным регионам в определенных климатических условиях?

ЗелАО Юрий
пс. Читаю сейчас Достоевского "Братья Карамазовы" и становится больше понятным, почему чубайс так его не любит.
Определнная группа участников форума напоминает мне героев этого произведения.
И наверное тоже не долюбливает Фдора Михайловича.

В КОБ Достаевского не то, что недолюбливают, к нему относятся определённым образом с позиций его высказываний и литературных образов, которые отражают его миропонимание, которое основано на взаимоотношениях с РПЦ и исторически сложившимся христианством. Вот. одна из его известных цитат: «Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной». То же самое в "Бесах": "Если бы математически доказали, что истина вне Христа, то я бы согласились лучше остаться со Христом, нежели с истиной".
Это так для размышления, поэтому дальше данную тематику в рамках этого вопроса, продолжать не следует, каждый пусть сам решает, где истина, а где человеческая отсебятина?

Последние могикане в вопросе чистоты нации — северные корейцы, ну может ещё какие-то африканские племена. Хотя , если судить по пресловутым гаплогруппам, вроде как негры Камеруна имеют ту же самую гаплогруппу, что и современные германцы. Конечно, говорят они не по-готски, расу имеют не ту же самую, что готы, культура другая, но гаплогруппа - та же. Некоторые даже могут предположить,мол это те самые ,что древний Рим разрушили. То бишь своей культуры не создали, но вроде как историческую миссию выполнили. Так и с исторической миссией Руси— России— СССР, и её преемственности, которая пока никоим образом не обозначена, надо бы разобраться. Варианты русского народа — поморы и казаки, сохранены или вымирают, как вымерли Гребенские казаки, описанных Толстым. Вместо них продолжает существовать некая новая общность с сусальной культурой. В самом названии СССР предполагалось расширение границ , но при этом умалчивалось значение какого-то народа. Несложно найти информацию — кто кого кормил , а кто был дотационным и жил в удовольствие у довольствия. Чем это закончилось, можно наблюдать по текущей ситуации. Говоря об идее Русского мира без учёта качества жизни самих русских, лишь на основании идеи соборности , описанной в своё время Ф.М.Достоевским ( текст см. ниже) , уже не прокатит.
«Основные нравственные сокровища духа в основной своей сущности по крайней мере не зависят от экономической силы... Мы же утверждаем, что вмещать и носить в себе силу любящего и всеединящего духа можно и при теперешней экономической нищете нашей, да и не при такой еще нищете, как теперь. Ее можно сохранить и вмещать в себе даже и при такой нищете, какая была после нашествия Батыева или после погрома Смутного времени, когда единственно всеединящим духом народным была спасена Россия» (Полн. собр. соч. в 30-ти томах, т.26, с. 132)
Возможно кто-то верил , что восточнобалтиец Шурик может порешать проблемы переднеазиатов , но тож комедия. А на деле, для решения их проблемы нужны большие капиталовложения, причём за счёт тех же восточнобалтийцев. И тут одной похвальбой не обойдёшься, хотя восточнобалтиец Лёня Голубков и нахваливал переднеазиата Мавроди, но в в итоге тот всех кинул.

будет один русский народ, товарищ. разуйте фантазию

Дмитрий К
На сегодняшний день, уже практически нет, национальностей, которые например можно было бы выделить 50-100 лет назад

Расскажите это каталонцам :) Или шотландцам. Или полякам.

Дмитрий К
в Европе, где прямо сейчас создаются новые языки и народы

Приведите, пожалуйста, пример.

К А
Расскажите это каталонцам :) Или шотландцам. Или полякам.

Что я им должен рассказать? Лучше расскажите вы, кто такие шотландцы, поляки и собственно каталонцы и откуда они появились? Или вы хотите сказать, что это отдельные расы? Тогда вам нужно садиться за школьную парту, при чём срочно.

К А
Дмитрий К

в Европе, где прямо сейчас создаются новые языки и народы

Приведите, пожалуйста, пример.

Какой именно вам нужен пример? Вы не в курсе, что с 2000-х годов, после начала военных операций США на Б.Востоке, беженцы едут в Европу? Вы не в курсе про слова Б. Обамы про создание на территории Европы новых государств и народов? Вы не в курсе про недавний скандал с мигрантами, которые ехали в Европу чартерными рейсами через РБ? Какие примеры вам ещё нужны? Когда в культуру Европы внедряются понятия толерантности, терпимости к другим культурам. в ущерб своей, когда чтобы не нанести душевную рану мигрантам, запрещают ставить елки на Рождество, попустительствуют насилию над местными жителями, а белому населению внедряют идеи "кид фри", "ЛГБТ" и прочие мерзости, при том, что в среде мигрантов эти ценности отсутствуют и они на основе Ислама пропагандируют культ семьи и запрет на употребление алкоголя. Посмотрите на сборную Францию по футболу или сборную Германии, если иметь глаза, то вопросы. которые вы задали отпадут сами собой.

Дмитрий К
Посмотрите на сборную Францию по футболу или сборную Германии

Cборная Франции по футболу представляет многонациональное население Французской республики; объединяет их только наличие одинакового паспорта и владение (в разной степени) французским языком. Мусульманин гвинейского происхождения Поль Погба и, например, Эмманюэ́ль Жан-Мише́ль Фредери́к Макро́н, бывший "инвестиционный банкир в Rothschild & Cie Banque, за работу в котором получил прозвище финансового Моцарта", НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ К ОДНОЙ НАЦИИ, по крайней мере в сталинском определении (может быть у вас, Дмитрий, есть определение лучше). Чтобы не растекаться мыслью по древу, напомню его:
"«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
...
Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией».
И.В. Сталин, «Марксизм и национальный вопрос», 1952 г.

Дмитрий К
Какие примеры вам ещё нужны?

Хотя бы два примера (1 новая нация и 1 новый язык), соответствующие вот этим вашим словам:

Дмитрий К
в Европе, где прямо сейчас создаются новые языки и народы.

К А
Хотя бы два примера (1 новая нация и 1 новый язык), соответствующие вот этим вашим словам:

Вы хотите, чтобы я вам привел пример процесса, который еще не завершён? Ну, хорошо, давайте по этническому составу сравним французов и белое население Европы в целом с народонаселением современности? Я думаю, что французы 14-15, 18-19 веков, это не одни и те же французы, которых мы имеем сейчас. Пускай пока они называются французами и говорят на французском языке или для вас именно важна смена таблички с названием? Рано или поздно мудьтикультурализм в Европе приведет к тому, что в странах на основе разности языковых групп придется вырабатывать единый язык. Опыт есть, для примера можно взять Украину, язык который создали искусственно в генштабе Австро-Венгрии, вот вам новый язык, новый народ. Тоже самое разного рода австрийцы, швейцарцы, венгры, когда-то поляки, литва, латыши, эстонцы и.т.д. Примеров более чем достаточно. Взять тех же итальянцев, раньше там были римляне, генуэзцы, венецианцы. Все это Европа уже проходила и видимо не раз.