Можно ли считать, что озвучена новая концепция поведения государств по отношению друг к другу в мире?

Это было бы справедливо! А если мы касаемся справедливости, то это русская концепция. ГП на энто пойтить никак не захочет...

Иванов Иван
Можно ли считать, что озвучена новая концепция поведения государств по отношению друг к другу в мире?

Озвучить можно всё, что угодно. Вопрос в том, а кто же будет фактически платить? Вряд ли это будут делать Соединённые штаты.

Иванов Иван
Это было бы справедливо! А если мы касаемся справедливости, то это русская концепция. ГП на энто пойтить никак не захочет...

ну вот вопрос, зачем это озвучивать если все равно без толку?
и это не только поворот в сторону справедливости, это просто вменяемое поведение, т.к. вмешательство в дела других гос-тв это не отменяет, а вот уменьшить поддерживание текущего уровня западных стран, за счет ограбления остальных может.
как мне представляется - это сейчас ГП и надо. т.е. возможно тут опять ситуация что РФ и ГП ситуативные союзники.

забавно то, что СМИ РФ об этом заявлении Путина не поднимают никакой дискурс, вообще.
я не встречал обсуждение этого предложения ни на одной полит площадке.
как всегда, говорят о чем угодно, но только не об этом. т.е. поддержки Путину не оказывают

norbert
Иванов Иван
Это было бы справедливо! А если мы касаемся справедливости, то это русская концепция. ГП на энто пойтить никак не захочет...

ну вот вопрос, зачем это озвучивать если все равно без толку?
и это не только поворот в сторону справедливости, это просто вменяемое поведение, т.к. вмешательство в дела других гос-тв это не отменяет, а вот уменьшить поддерживание текущего уровня западных стран, за счет ограбления остальных может.
как мне представляется - это сейчас ГП и надо. т.е. возможно тут опять ситуация что РФ и ГП ситуативные союзники.

забавно то, что СМИ РФ об этом заявлении Путина не поднимают никакой дискурс, вообще.
я не встречал обсуждение этого предложения ни на одной полит площадке.
как всегда, говорят о чем угодно, но только не об этом. т.е. поддержки Путину не оказывают

Говорить можно, что угодно. Но ... "дайте мне возможность управлять финансами другого государства и мне всё равно какое у него правительство".

Говорить надо не об оплате косяков (это может предложить только победитель за явным превосходством), а о справедливом обмене продуктами труда и сырьём не за фантики, а за национальную валюту государства, у которого что-то хотят купить, с паритетом покупательной способности разсчитываемом по средним энергозатратам необходимым для производства продукта труда по преобладающей в данный момент технологии его производства с учётом амортизационных отчислений на поддержание технологии и ли создания новой (это ещё "+" на научные изследования). Это один из вариантов справедливого продуктообмена.

Промузг
Говорить надо не об оплате косяков (это может предложить только победитель за явным превосходством), а о справедливом обмене продуктами труда и сырьём не за фантики, а за национальную валюту государства, у которого что-то хотят купить, с паритетом покупательной способности разсчитываемом по средним энергозатратам необходимым для производства продукта труда по преобладающей в данный момент технологии его производства с учётом амортизационных отчислений на поддержание технологии и ли создания новой (это ещё "+" на научные изследования). Это один из вариантов справедливого продуктообмена.

Это цель - понятно, согласен
в одночасье все не поменять, это процесс.
А какой должен быть первый ход, второй?
Мне кажется тут явно попытка ударить по рукам грабителя и заставить возместить ущерб
далее вынудить западные гос-ва жить за свой счет.
и это очень крупные шаги, которые можно делить на более мелкие вплоть до тактических маневров

norbert

Это цель - понятно, согласен
в одночасье все не поменять, это процесс.
А какой должен быть первый ход, второй?
Мне кажется тут явно попытка ударить по рукам грабителя и заставить возместить ущерб
далее вынудить западные гос-ва жить за свой счет.
и это очень крупные шаги, которые можно делить на более мелкие вплоть до тактических маневров

Тактические шаги делаются. Они пока в русле единой разчётной валюты для союза государств, как у БРИКС, например, всё тот же доллар. Это путь в никуда. Грабёж неизбежен при неконтролируемой БРИКС эмиссии долларов ФРС США.
Хотя, возможно, Вы правы это первый шаг по созданию хотя бы блоковых разчётных центров.

Международный уголовный суд в Гааге (МУС) не будет расследовать возможные преступления американских военных в Афганистане. Об этом в понедельник, 27 сентября, заявил новый главный прокурор МУС Карим Хан.

По его словам, расследование должно сосредоточиться на действиях боевиков радикального исламистского движения "Талибан" и террористической группировки "Исламское государство". Хан особо выделил "тяжесть, масштабы и продолжительный характер" преступлений, совершенных исламистами.

США при ратификации Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него сделали оговорку, предусматривающую, что в отношении статьи IX, прежде чем какой-либо спор, стороной которого являются США, будет передан на рассмотрение Суда, «в каждом случае требуется конкретное согласие США».
Таким образом, суб"екта состава преступления в виде подозреваемого нет, а точнее он на всех чихать хотел, есть только потерпевший, об"ект преступления, которого МУС намерен перевести в подозреваемого. По словам главного прокурора МУС Хана, приход к власти талибов "коренным образом изменил" ситуацию на Гиндукуше и расследование должно быть начато заново. Таким образом, США не при делах, Талибан - предполагаемый суб'ект преступления.

Большой вопрос в какой и чьей юрисдикции рассматривать ответственность США и НАТО ?

norbert
Мне кажется тут явно попытка ударить по рукам грабителя и заставить возместить ущерб

Еще надо постараться поставить в статус Грабитель. Только доказав состав преступления , можно требовать возмещения ущерба.