Так вопрос-то в чём?
Ну да ладно.

Давайте рассуждать логически.
Случайно ли то, что это происходит после выборов, но ДО начала заседания, когда ещё можно повлиять на расклад ККГ?

Ну греф зная про уголовные дела технично слился

Ой как будет неожиданно когда узнают что из сбера вывели активы...

Румата
когда узнают что из сбера вывели активы

Сколько конкретно эти «активы» собой представляют в вашем высказывании? Если есть задача кого-то показательно пустить под нож в качестве козла отпущения, тогда возможен сценарий на 200-500 млн, но серьёзные «выводильщики» такой ерундой пачкаться не будут, за неё и на ёлке можно повиснуть. Все эти «выводы активов» лишь инструмент, а не цель реального управления.

Сейчас на тётку с её укролюбовничком повесят побольше дохлых и уже пованивающих собак, с криками «ату их, ату» и хрустом веток в кустах показательно отловят, при этом мадам в процессе суеты скорее всего прекратит жизнедеятельность, дабы не мешала следствию и суду устанавливать всамделишных преступников. И загнувшийся проект «Образование» будет показательно отомщён, виновники наказаны, а все невинные участники событий бело и пушисто рассядутся по своим новым кабинетам.

Просто Серёжа

Сейчас на тётку с её укролюбовничком повесят побольше дохлых и уже пованивающих собак, с криками «ату их, ату» и хрустом веток в кустах показательно отловят, при этом мадам в процессе суеты скорее всего прекратит жизнедеятельность, дабы не мешала следствию и суду устанавливать всамделишных преступников. И загнувшийся проект «Образование» будет показательно отомщён, виновники наказаны, а все невинные участники событий бело и пушисто рассядутся по своим новым кабинетам.

Если всё так, то задача состоит в том чтобы "тётка" не прекратила жизнедеятельность, а вместо этого в процессе дознания дала максимально возможное количество показаний, чтобы максимальное количество "невинных участников" разселось не по новым кабинетам, а по новым камерам (в идеале), или, хотя бы где-то вдали от принятия управленчески значимых решений.

А для этого нужно чтобы в компетентных органов были кадры это понимающие и способные и готовые осуществить необходимый для этого набор мероприятий, а именно - обезпечить неприкосновенность ценных свидетелей, обезпечить максимально продуктивный процесс дознания, обезпечить оперативный поиск и отлов участников промежуточных цепочек связей и приобщения их с массиву свидетелей, обезпечить оперативный сбор и хранение (защиту) доказательной базы и справедливое разсмотрение её в суде обезпечащий итог исход всего процесса.

Ворпос - есть в компетентных органах такие кадры, и в достаточных ли количествах они там представлены?
Если нет/не в достаточных, то как сделать так чтобы были и в достаточных? (пусть не завтра, а вообще)

Чувствую, вопросы получаются какие-то риторические... Потому что вопрос кадров не терял своей актуальности никогда а потому ничего нового в этом нет. И важен он применительно ко всем сферам общества, а не только к этой. И если процессы эти идут (а они, суди по всему-таки идут), то можно ли повлиять на скорость их течения? (пусть не относительно жизни человека, но относительно встречных им - разрушительных процессов, которые тоже не останавливаются). Напрямую, пожалуй что нельзя (не вижу как). А опосредованно.. тут понятно какие будут слово - "менять информационное состояние" и т.д.

Капитан Стась
задача состоит в том чтобы "тётка" не прекратила жизнедеятельность, а вместо этого в процессе дознания дала максимально возможное количество показаний, чтобы максимальное количество "невинных участников" разселось не по новым кабинетам, а по новым камерам (в идеале), или, хотя бы где-то вдали от принятия управленчески значимых решений

Говоря о задаче, нужно понимать у какого субъекта эта задача есть в векторе целей. И есть простое мнемоническое правило, которое почти не знает исключений: если о будущих судебных процессах вдруг заговорили в новостях, вместо того, чтобы сначала провести следственные мероприятия и принести дело со всеми порошками суд, субъект этого процесса 200800% работает против России, а данный инфомодуль вбрасывается им с целью отправить «правильное» правосудие. Одним из свежих примеров — дело Мишеньки Ефремова, бухого убийцы за рулём, дело которое, прежде чем попасть в суд, долго склоняли и обильно песочили в СМИ с целью создания нужного общественного вектора. Так и это дело абсолютно ничем в информационных манипуляциях не отличается. Так задачи какого субъекта вы представили нам на обозрение? Точно не того, о котором говорил выше я, описывая текущую ситуацию с данными инфомодулем, вы говорите о перехвате управления данным процессом. А выполняется он так:

Капитан Стась
Ворпос - есть в компетентных органах такие кадры, и в достаточных ли количествах они там представлены?
Если нет/не в достаточных, то как сделать так чтобы были и в достаточных? (пусть не завтра, а вообще)

Дело в том, что сам вектор вопросов в принципе верный, но неэффективный. Присутствие или достаточность спецов это вопрос важный, но бежать и решать его сломя голову не требуется: если поразмыслите и посмотрите на некоторые текущие дела (того же Ефремова) ответ очевиден, они есть и их достаточно. Большее значение имеет вопрос сколько сопротивления оказывают специалистам враги и в чём это сопротивление заключается. А тут в полный рост ПФУ и все (!) приоритеты ОСУ, поскольку против этих наших спецов идёт настоящая полноприоритетная война со стороны всех надгосударственных и внутренних врагов.

Вопрос качества управления не решается увеличением количества управленцев. Во всяком случае не решается он этим методом в лоб, и не решается из состояния перевеса врагов: им НИЧЕГО не стоит навязывать субъектам большевикам иллюзорную войну вокруг стульев в кабинетах. Значительное количество стульев, занятых врагами, занято не для того, чтобы управлять, а для того, чтобы разрушать управление. И разрушать управление всегда минимум на порядок проще, чем управлять. Эту войну за стулья простым забрасыванием правильного пушечного мяса решить невозможно. Нужно кардинально повышать качество управления, а значит и управленческую подготовку сотрудников всех ветвей власти. Просто засылать туда «правильных Иванов» — это потеря драгоценных кадров, которых изнасилуют, испортят и сделают из них либо предателей, либо козлов отпущения. Зачем поставлять врагам этот пластилин для лепки?

Капитан Стась
И если процессы эти идут (а они, суди по всему-таки идут), то можно ли повлиять на скорость их течения?

У вас немного звучит этот вопрос отрешённо, будто процессы не идут, а так сказать идутся. Сами собой. Это не вполне полезная позиция. Никакие процессы в суперсистемах, особенно общественные, не идут сами собой, у них всегда есть субъекты управления, у которых есть вектора целей, текущего состояния, ошибки и так далее. И зная это, и освоив ДОТУ, на ваш вопрос в принципе очень легко ответить: нужно согласно ПФУ при обнаружении какого-то процесса устанавливать его возможного субъекта или хотя бы вектор целей, сравнивать его с собственными векторами целей, выяснять какие в управлении процессом есть расхождения с текущей ситуацией, обнаруживать ошибки управления и если процесс вписывается в русский мир — укреплять его, позволяя субъекту повышать качество управления, а если не вписывается в русский мир, ослаблять информационные модули этого процесса, деконструируя их и затрудняя получение обратной связи. Также при условии наличия ресурсов некоторые процессы (как положительные, так и отрицательные) можно перехватывать, соответственно для укрепления или для деконструкции.

Скорость течения — это характеристика процесса, которую зачастую путают с качеством управления. С точки зрения, русского мира, наша цивилизация времяобразующая, то есть для русского мира никакой спешки нет, есть только постоянный процесс повышения качества управления, и время не играет значительной роли. С этой позицией многим очень сложно смириться, поскольку будучи воспитанными в библейском мире, мы все обучены трепетно относится к нехватке времени человеческой жизни так, чтобы ставить вопросы в духе «когда» и «доколе», ориентируясь исключительно на период собственной жизни. Сразу предупрежу, эта позиция неверна, ошибочна и ведёт в библейский тупик — она была искусственно создана для жреческого управления толпарями. Влиять нужно не на скорость протекания процессов, а на качественные характеристики управления.

Интересный момент, как и кто укрывает Ракову, видимо главную фигурантка? Судя из источников, за границу она не улетала, находится, где-то в Подмосковье, но найти её не могут.

Дмитрий К
Интересный момент, как и кто укрывает Ракову, видимо главную фигурантка? Судя из источников, за границу она не улетала, находится, где-то в Подмосковье, но найти её не могут.

Буквально только то на РенТВ пройдясь по Раковой начали понемножку мочить Грефа. Пока правда очень осторожно и не "в лоб". Но чётко указали на связь с Грефом в контексте её деятельности по разрушению образования. К чему бы это..

Просто Серёжа

а все невинные участники событий бело и пушисто рассядутся по своим новым кабинетам.

Выше об одном такой Германе написал - вероятность бело и пушисто разсесться, возможно, несколько уменьшится.

Но это частный случай. А вот другой пример - Исмаилов, бывший владелец "черкизона", пойманный в Черногории.
В той же передаче ставится вопрос "Почему только сейчас?", который через несколько предложений трансформируется в другой вопрос "А кто же его до сих крышевал все эти годы?". Относительно Исмаилова
ответ даётся сразу - что крышевал его лично президент Черногории. А теперь его позиции во власти пошатнулись, и поэтому больше крышевать не может.

Но в той же передаче упомянуты и новые дела в отношении шайки навальнят. И тоже поставлен аналогичный вопрос - "Почему только сейчас". Второй вопрос ("кто же их крышевал все эти годы") конкретно для этого примера не задан, но из контекста других аналогичных примеров (см.выше) - задать его предоставляет зрителю. Как бы такая разкраска - дорисуйте/додумайте сами.

Возможно, это стоит вынести в отдельный вопрос...

Капитан Стась
Просто Серёжа

а все невинные участники событий бело и пушисто рассядутся по своим новым кабинетам.

Выше об одном такой Германе написал - вероятность бело и пушисто разсесться, возможно, несколько уменьшится.

Но это частный случай. А вот другой пример - Исмаилов, бывший владелец "черкизона", пойманный в Черногории.
В той же передаче ставится вопрос "Почему только сейчас?", который через несколько предложений трансформируется в другой вопрос "А кто же его до сих крышевал все эти годы?". Относительно Исмаилова
ответ даётся сразу - что крышевал его лично президент Черногории. А теперь его позиции во власти пошатнулись, и поэтому больше крышевать не может.
...

Караулов по Исмаилову тоже свое старье выложил https://www.youtube.com/watch?v=M__FkMV6bXo
Убийца Исмаилов. Кто стоит за ордером на арест? Вопросы от Андрея Караулова

Капитан Стась
Буквально только то на РенТВ пройдясь по Раковой начали понемножку мочить Грефа. Пока правда очень осторожно и не "в лоб". Но чётко указали на связь с Грефом в контексте её деятельности по разрушению образования. К чему бы это..

Греф продвигал тему полного перехода на дистанционное образование и эта платформа, которую использовали в момент локдауна в России, была построена на основе Сбербанка. К тому же не стоит забывать, что правительство является основным владельцем Сбера после продажи ЦБ. Если послушать Ракову, её выступления, какую чушь она несла, то понятно куда уходили деньги, которые предназначались на развитие системы образования. Например, один из её перлов, который мне запомнился, это необходимость перехода в системе образования от знаний к формированию навыков т.е. если это всё воплощать, то это узкоспециализоврованная система, даже ниже уровня ПТУ, в которой ребёнок якобы сам должен решать, что ему нужно в плане информации, а также сформировать самостоятельно цели. Вот на это тратились деньги госпожой Раковой.

В московской школе, где мы учимся проходит такой набор в Колледж сферы услуг - 10:

Обучение безплатное, очно-заочное, расписание с учётом школьного, после 1-го года учёбы выдаётся диплом.
Профессии: повар, кондитер, оператор эл. техники, портье, художник по костюмам, швея, Специалисты по педикюру, маникюру, консьерж, парикмахе, лаборанты бои-химических изследований, ещё какие-то, все не буду перечислять.
Ребёнок учится в 8-м классе, многие родители очень рады такой возможности.
Дело "РАК-овых" живёт и побеждает... (((((

Дмитрий К
один из её перлов, который мне запомнился, это необходимость перехода в системе образования от знаний к формированию навыков т.е. если это всё воплощать, то это узкоспециализоврованная система, даже ниже уровня ПТУ

Вот именно это в передаче и было подробно разжёвано. А заодно упомянуто что образование в форме личного общения в рамках этой программы должно стать "элитным", то бишь - для "избранных". То есть практически открытым текстом всё оглашено.

Вопрос выше - риторический. Все перечисленные события вписываются в сценарий зачищения подпиндоссников среди страновых элит, с дозволения гп. Именно поэтому от Исмаилова сразу же оглашается связь с Джоковичем. От Раковой - связь с Грефом. От навальнят - фамилии не называются, но очень настойчиво намекается на наличие аналогичной связи ввверх, и по-сути рекомендуется поиском такой связи озадачиться.

И здесь возникает следующий вопрос - а можно ли по проявлениям вот этой линии (на зачищение подпиндоссников) выявлять - какие конкретно медийные субъекты замкнуты на глобальное управление?

Иными словами - как достоверно определить - кто из проявляющих себя в деле зачищения подпиндоссников является большевиком, а кто просто почуял куда дует ветер глобального управления и прагматично разсудил что выгоднее присоединиться к этому ветру, в надежде постепенно нащупать нового пока ещё не столь явного для себя хозяина-покровителя.