Сидоров Георгий Алексеевич в цикле своих книг "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации" (5 книг) говорит об этом очень много, понятно и правдиво, потому-что эти знания он получил как в ходе своих многолетних исследований, так и в ходе общения с Волхвами, хранителями вековых знаний, России, Руси, Родины, Отечества. НО, будьте готовы к правде и далеко не только про татаро-монгольское иго, а про современную цивилизацию и абсолютно всё, что нас окружает, наш иллюзорный мир. Для того, чтобы начать чтение этой книги, нужно быть подготовленным с точки зрения начитанности, истории, культуры, знаний о своём народе, и самое главное - психически и морально устойчивым, потому-что после прочтения этих книг ваш взгляд на мир полностью перевернётся, с головы на ноги в нормальном смысле слова, вы навсегда познаете мир таким, каким он есть на самом деле, и узнаете очень много того, что для нас превратили в миф, сказку, бредовый вымысел и фантазию.

Сенин Никита
Сидоров Георгий Алексеевич в цикле своих книг "Хронолого-эзотерический анализ развития современной
цивилизации" (5 книг) говорит об этом очень много, понятно и правдиво, потому-что эти знания он получил как в ходе своих многолетних исследований, так и в ходе общения с Волхвами, хранителями вековых знаний, России, Руси, Родины, Отечества. НО, будьте готовы к правде и далеко не только про татаро-монгольское иго, а про современную цивилизацию и абсолютно всё, что нас окружает, наш иллюзорный мир. Для того, чтобы начать чтение этой книги, нужно быть подготовленным с точки зрения начитанности, истории, культуры, знаний о своём народе, и самое главное - психически и морально устойчивым, потому-что после прочтения этих книг ваш взгляд на мир полностью перевернётся, с головы на ноги в нормальном смысле слова, вы навсегда познаете мир таким, каким он есть на самом деле, и узнаете очень много того, что для нас превратили в миф, сказку, бредовый вымысел и фантазию.

Я читал все книги Сидорова, но хотел бы услышать мнение Пякина, с точки зрения глобального, концептуального виденья.

А Вы пользовались поиском по сайту и по выпускам Вопрос-Ответ?

Если совсем коротко, то:
а) никакого ига не было в любом случае (в том смысле, как мы понимаем слово иго);
б) монголы на Русь не приходили (у русских нет монгольской гаплогруппы от слова совсем, её есть немного у калмыков и далеко на востоке);
в) иго изобрёл Карамзин;
г) татары являются одним из пары десятков коренных этносов русского народа.

А вообще в поиске по сайту можно найти куда больше информации об этом.

Летопись Нестора, которая по всей видимости была отредактирована по описанию расходится с народным фольклором при описании тех событий, называя нашествием на Русь литовцев, бывших русских, которые интегрировались в западный мир. У Пыжикова есть по этому поводу лекция. К тому же Путин в своей недавней статье про Украину, намекает ровным счётом на это же, что литовцы нападали на Русь в союзе с крымскими татарами, подогреваемые османами, которые в свою очередь спонсировались "Священной римской империей" и лично папой, не говоря уже о глобальном управлении, а по-сути, шли междоусобные война между народами некогда одной цивилизации. Примерно те же процессы происходят и сейчас.

читаем Фоменко. а если не верите Фоменко, прочтите Гумилева. он пришел к тем же выводам

Донецк начинающий уставать
читаем Фоменко. а если не верите Фоменко, прочтите Гумилева. он пришел к тем же выводам

https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fdotu-154621.appspot.com%2F20020215_Providenie.pdf

Дмитрий К
Летопись Нестора, которая по всей видимости была отредактирована по описанию расходится с народным фольклором при описании тех событий, называя нашествием на Русь литовцев, бывших русских, которые интегрировались в западный мир. У Пыжикова есть по этому поводу лекция. К тому же Путин в своей недавней статье про Украину, намекает ровным счётом на это же, что литовцы нападали на Русь в союзе с крымскими татарами, подогреваемые османами, которые в свою очередь спонсировались "Священной римской империей" и лично папой, не говоря уже о глобальном управлении, а по-сути, шли междоусобные война между народами некогда одной цивилизации. Примерно те же процессы происходят и сейчас.

Мы не относились с монголами к одной цивилизации. Около 5000 лет назад на Русской равнине был кризис Древней Трипольской цивилизации, возникшей около 7500 лет назад, в результате которого произошёл распад общеарийской этнической общности в результате которого и сформировались две региональные цивилизации - Проторусская цивилизация и цивилизация Великой Степи, которая в будущем породит и современную Индийскую региональную цивилизацию. Про этот кризис в крайне искажённой и мифологизированной форме говорится в той же индийской Махабхарате. Цивилизация Великой Степи в определённый момент из-за череды внутренних кризисов сменила свой этнический состав с иранского на тюрко-монгольский, но всё равно - цивилизационный эгрегор остался тем же, а он как был из-за событий 5000-летней давности во многом антагонистичен Русскому эгрегору, так и по сей день остаётся таковым, потому что регулярно возникающие идеи о возрождении этой цивилизации - только и зиждятся за счёт России и на обломках России, достаточно вспомнить здесь по этому поводу Унгерна, Джа Ламу, религиозное течение под названием бурханизм, а также такие проекты, как Великий Туран и Новая Великая Орда.

Бикарюк Сергей
Мы не относились с монголами к одной цивилизации.

При чем здесь вообще монголы? Если брать народ который проживает в стране Монголии, так это выдуманное название, это те же самые уюгуры, которые проживают на территории Китая.

+ Сергей
А Вы пользовались поиском по сайту и по выпускам Вопрос-Ответ?


Если совсем коротко, то:
а) никакого ига не было в любом случае (в том смысле, как мы понимаем слово иго);
б) монголы на Русь не приходили (у русских нет монгольской гаплогруппы от слова совсем, её есть немного у калмыков и далеко на востоке);
в) иго изобрёл Карамзин;
г) татары являются одним из пары десятков коренных этносов русского народа.

А вообще в поиске по сайту можно найти куда больше информации об этом.

Интересно, почему при Сталине не отказались от этих карамзинских фантазий...?

У Пыжикова как-то проскакивали размышления на эту тему вскользь,
что "альтернативщики" имели лишь в очень сыром виде концепции,
и, пришлось воспользоваться старыми имперскими кадрами с их уже готовой "историей"...

Сенин Никита
Сидоров Георгий Алексеевич

Донецк начинающий уставать
Фоменко, Гумилева

Эти авторы или плохо писали свои работы или вы плохо читали эти работы, если не можете тезисно сформулировать основную мысль из работ этих авторов.

Так называемое Татаро-Монгольское нашествие - это творческий конкурс двух Команд внутри Русской Цивилизации на тему выбора наилучшего пути развития Общества в русле Божьего Промысла.

В этом творческом конкурсе соревновались:
Команда №1 - Рать - Славяно-Тюркская Команда состоящая из Великороссы+Малороссы+Белороссы
Команда №2 - Орда - Монголо-Тюркская Команда состоящая из СтепноРоссы+ГорноРоссы.

https://www.youtube.com/watch?v=MB21amtEWrE
2:05 - 2:15

ДОЗД №1 - Разнокачественности познаются в сравнении.
ДОЗД №2 - Процесс деградации или Развития системы определяется Мърой взаимодействия Разнокачественностей.

Кульминацией этого творческого конкурса было состязание Пересвета и Челубея в Куликовской Битве.
Орда отказалась признать свое Культурно-Технологическое поражение в состязании с Ратью и получилась резня, результатами которой воспользовались Команды Западной Цивилизации.

В Стоянии на Угре Команды Русской Цивилизации сделали выводы из Куликовской Битвы - разошлись Миром и продолжили Соборное развитие Русской Цивилизации.

Рать и Орда уже много веков Соборно противостоят Легионам.

В учебнике о Целостности Летописного процесса этот период можно назвать:
Период противостояния Рати и Орды за выбор дальнейшего пути развития Соборного Общества Русской Цивилизации в русле Божьего Промысла.

Александр
Так называемое Татаро-Монгольское нашествие - это творческий конкурс двух Команд внутри Русской Цивилизации на тему выбора наилучшего пути развития Общества в русле Божьего Промысла.

Это конечно же совершенно не так.
Никакого творческого конкурса не было.

Это последствие принятия христианства русскими западными элитами.

Дальнейшая гражданская война на почве разной идеологии и концепции управления - и есть иго, походы Грозного, покорение Сибири и т.п.

Иными словами, Русь - это результат "украинизации" западной части Орды. Просто мы сейчас живём в той части, которая победила в том процессе "украинизации".

Просто осознайте, что Орда - это ФОРМА государственного правления (она как современная федерация может включать другие государственные образования), и "крещёная" часть Орды - это юридически тоже часть Орды. И тогда всё станет ясно. И почему храмы строились. И что дань - это аналог современных платежей регионов в современный федеральный бюджет. И всё прочее.

Так что Промыслом тут даже не пахнет.

Творческий конкурс начался позже (хотя это не совсем верное слово, потому что человека нельзя включить или выключить), когда людям пришлось учиться взаимодействовать между собой несмотря на разную идеологию. Именно в результате творческого конкурса христианство на Руси было преобразовано в то, что потребовало церковных расколов и чисток.

И где Вы тут видите Промысел?

+ Сергей
Александр
Так называемое Татаро-Монгольское нашествие - это творческий конкурс двух Команд внутри Русской Цивилизации на тему выбора наилучшего пути развития Общества в русле Божьего Промысла.
Это конечно же совершенно не так.
Никакого творческого конкурса не было.

Это последствие принятия христианства русскими западными элитами.

Дальнейшая гражданская война на почве разной идеологии и концепции управления - и есть иго, походы Грозного, покорение Сибири и т.п.

Иными словами, Русь - это результат "украинизации" западной части Орды. Просто мы сейчас живём в той части, которая победила в том процессе "украинизации".

Просто осознайте, что Орда - это ФОРМА государственного правления (она как современная федерация может включать другие государственные образования), и "крещёная" часть Орды - это юридически тоже часть Орды. И тогда всё станет ясно. И почему храмы строились. И что дань - это аналог современных платежей регионов в современный федеральный бюджет. И всё прочее.

Так что Промыслом тут даже не пахнет.

Творческий конкурс начался позже (хотя это не совсем верное слово, потому что человека нельзя включить или выключить), когда людям пришлось учиться взаимодействовать между собой несмотря на разную идеологию. Именно в результате творческого конкурса христианство на Руси было преобразовано в то, что потребовало церковных расколов и чисток.

И где Вы тут видите Промысел?

+++ Поддерживаю, никаким промыслом, а тем более творческим конкурсом там и не пахло, творческий конкурс проходил в другом месте.

Дмитрий К
Вы верите в эту сказку про бой Пересвета и Челубея? В ранних повестях этого нет. В ссылке на видео, которые скинул Кереметь, неплохо и аргументировано сказано об это, что с большой долей вероятности это вымысел. Это действо лишено логики сражения.

Ваш комментарий из этой темы:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40469

Вы продолжаете упорствовать в догматизме, так и не поняв Сакральное значение такого поединка.
А Руководство Министерство Обороны понимает Достаточно Общие Законы Диалектики и поэтому приглашает всех желающих принять участие в танковом биатлоне.

+ Сергей
...

Вы продолжаете упорствовать в догматизме, но благодарю за формулирование Разнокачественностей Вашего мнения.

Становление Русской Цивилизации происходило на широких просторах Евразии.

В современном Летоисчислении сейчас 2021 год - а по древне Славянскому Летоисчислению - от сотворения Мира с Китайской Цивилизацией сейчас примерно 7529 год. В целом дружественные Русская и Китайская Цивилизации выполняют условия Мирного договора уже на протяжении 7500 (!) лет.

Примерно 2500 лет назад Центр Концентрации Управления Русской Цивилизации находился где-то на просторах Евразии - например на Алтае.

Важно - Русская цивилизация сТроится по принципу Многорегионльного Блока.

Общество вдоль торговых маршрутов "из Варяг в Персы" и "из Варяг в Греки" на определенном этапе по объективным причинам получило толчок в Культурном и Технологическом развитии - Команда №1 - Команда №1 - Рать - Славяно-Тюркская Команда состоящая из Великороссы+Малороссы+Белороссы.

Общество вокруг прежнего ЦКУ на Алтае по объективным причинам постепенно выгорало изнутри - Команда №2 - Орда - Монголо-Тюркская Команда состоящая из СтепноРоссы+ГорноРоссы.

СреднеРоссы и ДальноРоссы по объективным причинам оказались в то время вдали от основных Центров развития Цивилизации на планете Земля.

На определенном этапе в связи с Законом Времени Команда №1 осознала необходимость реагировать на изменения в Обществе и Большевизм Русской Цивилизации создал социальную технологию - Православие.

Почему Православие, а не Ислам? - Потому, что в Истинном Православии явно (!) в образном виде содержится Методология познания наших Предков - Троица - Отец+Сын+СвятойДух.

Правь=Отец=Мъра
Явь=Сын=Материя
Навь=СвятойДух=Информация

Методология познания Триединство - Мъра+Материя+Информация.

В Исламе нет Методологии познания Триединства в явном виде, но известно упоминание двух из трех попарных составляющих Триединства:
Мъра+Материя - Сура 25, Аят 2 - Он сотворил всякую вещь и придал ей соразмерную меру.
Мъра+Информация - Сура 2, Аят 53 - Вот Мы даровали Мусе Писание и различение, — быть может, вы последуете прямым путем.

На определенном этапе Общество Русской Цивилизации встало на развилку дальнейшего пути своего развития и Команда №1 встретилась с Командой №2 на Куликовом Поле.

Витязь на распутье:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Витязь_на_распутье

За этот выбор, к сожалению, была заплачена высокая цена.

Силы Команд были примерно равны - это подтвердил поединок Пересвета и Челубея.

Бог был на стороне Пересвета - он остался в седле после поединка.
Но Орда отказалась принять это поражение и получилась резня, в которой Победу одержала Команда №1.

В результате этой гражданской резни Команды Русской Цивилизации ослабли, а Команды Западной Цивилизации усилились.

Изображение на современном Гербе России - это память о Куликовской Битве - Витязь Команды №1 и Василиск Команды №2 - этот символ выражает всю боль наших Предков за безсмысленно потерянные Жизни.

Память об этой битве должна остаться красной линией в Летописи Русской Цивилизации, но это прошлое, а нам нужно двигаться вперед (!) и для этого необходимо выбрать новый Герб Русской Цивилизации.

За основу на текущем этапа развития Русской Цивилизации можно взять Герб СССР с необходимыми правками.

В процессе создания и развития социальной технологии Православия участвовали - Большевики, из-торические троцкисты, власовцы и догматики-попы.

В результате деятельности из-торических троцкистов, власовцев и догматиков РПЦ выгорала изнутри.
После смуты налала 17 века из-торические троцкисты перехватили управление РПЦ.
Но стереть из памяти Народа Методологию познания Триединства у из-торических троцкистов не получилось - Большевики планировали на ТЫСЯЧИ лет вперед.
Процесс внутреннего выгорания РПЦ продолжился и привел к известным событиям начала 20 века.

Большевизм Русской Цивилизации на основе социальной технологии Православия посТроил самое большое в Мiре Государство.

Как в случае с выгоранием изнутри Орды, после выгорания изнутри РПЦ - Витязь встал на распутье
и была заплачена высокая цена безсмысленно потерянных Жизней за движение вперед.

В результате гражданской резни начала 20 века Команды Русской Цивилизации ослабли, а Команды Западной Цивилизации усилились.

На смену РПЦ пришел Марксизм.

В процессе создания и развития социальной технологии Марксизма участвовали - Большевики, из-торические троцкисты, власовцы и догматики-марксисты.

Большевизм Русской Цивилизации на основе социальной технологии Марксизма посТроил СуперДержаву №1.

Но и Марксизм по аналогичным причинам выгорел изнутри.

Как в случае с выгоранием изнутри Орды, выгорания изнутри РПЦ, после выгоранием изнутри Марксизма - Витязь встал на распутье и была заплачена высокая цена безсмысленно потерянных Жизней за движение вперед.

В результате "реформ" либерастов конца 20 века Команды Русской Цивилизации ослабли, а Команды Западной Цивилизации усилились.

На смену Марксизму пришла Концепция Общественной Безопасности.

И снова в процессе создания и развития Концепции Общественной Безопасности участвовали - Большевики, из-торические троцкисты, власовцы и догматики-кобовцы.

Может быть Команды Русской Цивилизации на основе Целостности Летописного процесса сделаю выводы и перестанут наступать на одни и те же "грабли"?

Лимит на революции исчерпан!

Обществу необходима Соборность для гармоничного развития в русле Божьего Промысла.

Мы Русские - с нами Бог!

Дмитрий К
+ Сергей
Александр
Так называемое Татаро-Монгольское нашествие - это творческий конкурс двух Команд внутри Русской Цивилизации на тему выбора наилучшего пути развития Общества в русле Божьего Промысла.
Это конечно же совершенно не так.
Никакого творческого конкурса не было.

Это последствие принятия христианства русскими западными элитами.

Дальнейшая гражданская война на почве разной идеологии и концепции управления - и есть иго, походы Грозного, покорение Сибири и т.п.

Иными словами, Русь - это результат "украинизации" западной части Орды. Просто мы сейчас живём в той части, которая победила в том процессе "украинизации".

Просто осознайте, что Орда - это ФОРМА государственного правления (она как современная федерация может включать другие государственные образования), и "крещёная" часть Орды - это юридически тоже часть Орды. И тогда всё станет ясно. И почему храмы строились. И что дань - это аналог современных платежей регионов в современный федеральный бюджет. И всё прочее.

Так что Промыслом тут даже не пахнет.

Творческий конкурс начался позже (хотя это не совсем верное слово, потому что человека нельзя включить или выключить), когда людям пришлось учиться взаимодействовать между собой несмотря на разную идеологию. Именно в результате творческого конкурса христианство на Руси было преобразовано в то, что потребовало церковных расколов и чисток.

И где Вы тут видите Промысел?

+++ Поддерживаю, никаким промыслом, а тем более творческим конкурсом там и не пахло, творческий конкурс проходил в другом месте.

Промысел есть во всём. Силы участвующие во взаимодействии, создают равнодействующую силу, которая делает историю и прокладывает Путь в будущее. И всё же, хотел бы услышать мнение Валерия Викторовича.

Александр
Вы продолжаете упорствовать в догматизме, так и не поняв Сакральное значение такого поединка.
А Руководство Министерство Обороны понимает Достаточно Общие Законы Диалектики и поэтому приглашает всех желающих принять участие в танковом биатлоне.

Вы искаженно понимаете термин "догматизм", употребляя его по отношению к мнению, которое не воспринимаете. Вам никто не предлагает во что-то слепо верить, тем не менее, именно вы продолжаете использовать лексику КОБ в отрыве от реальных процессов, что по-сути как раз и является догматизмом, а также ИПД. Сакральное значение поединка было заложено как раз в его описании, примерно тоже самое как выдумка о распятии Христа, дабы придать выдумке видимость правдоподобности, это давно отработанный метод замены правды на ложь #1 и #2. Если в летописях эти факты отсутствуют, то откуда взялась эта история про сражение 2-х богатырей?

Александр
Как в случае с выгоранием изнутри Орды, после выгорания изнутри РПЦ - Витязь встал на распутье
и была заплачена высокая цена безсмысленно потерянных Жизней за движение вперед.

Витязь на распутье это понимание в Русской мировоззренческой культуре многовариантной матрицы и возможность изменить ее негативные сценарии даже если на первый взгляд они отсутствуют в предложенных вариантах, если следовать Руслу Божьего Промысла, в этом смысл всех русских сказок.

Александр
В результате гражданской резни начала 20 века Команды Русской Цивилизации ослабли, а Команды Западной Цивилизации усилились.

Как раз таки нет, если рассматривать этот процесс как глобально-исторический. Октябрьский переворот случился именно тогда, когда Ветхий Завет окончательно был принят РПЦ и оглашен в печатном варианте, а так называемый "малый народ" исчерпал область попущения в своем управлении. В результате большевизм в виде народной воли, полностью изменил матрицу и вывел цивилизацию на иной уровень развития.

Александр
В процессе создания и развития социальной технологии Марксизма участвовали - Большевики, из-торические троцкисты, власовцы и догматики-марксисты.

Вы продолжаете заблуждаться, большевики не участвовали в становлении марксизма как технологии управления, поскольку эта технология не состоятельна и скрывает БК, а большевики использовали свое понимания устройства общества присущее русской цивилизационной культуре, так же как большевики в свое время изменили историческое христианство.

Александр
На смену Марксизму пришла Концепция Общественной Безопасности.

Снова заблуждение, марксизм это идеология, КОБ это концептуальная власть, марксизм это суть библейской концепции. КОБ не приходила на смену чего-либо, КОБ это лексическое выражение Русской матрицы.

Александр
И снова в процессе создания и развития Концепции Общественной Безопасности участвовали - Большевики, из-торические троцкисты, власовцы и догматики-кобовцы.

И снова блуд и полное не различение понятий. Троцкисты не могут участвовать в создании чего-либо т.к. у них в силу свойств психики отсутствует творческий потенциал в силу их неопределенности, власовцы тем более не принимают участие в создании концепции, поскольку они программные биороботы воспитанные в культе предателей-космополитов, наднациональных эгоистов, они служат хозяину, который их кормит, догматики также создавать ничего не могу т.к. они верят в авторитет и культ предков.

Таскаев Игорь
И всё же, хотел бы услышать мнение Валерия Викторовича.

На самом деле все эти ответы есть в теории, помимо этого даже более менее серьезные историки подвергают большим сомнениям норманскую теорию, хотя ответ заложен в одном обьемлющем понятии "логика социального поведения" как следствие ЗВ.

Дмитрий К

При чем здесь вообще монголы? Если брать народ который проживает в стране Монголии, так это выдуманное название, это те же самые уюгуры, которые проживают на территории Китая.

Ни фига не уйгуры, потому что уйгуры - это тюрки, а современные халха-монголы - это сянбинцы, к которым также относятся - буряты, калмыки, ойраты, а также к ним и относился полностью ассимилированный китайцами народ тоба, который фактически и создал китайскую империю Тан, которая в 751 году и огребла по полной программе в битве при Таласе, про которую тут недавно говорилось в Вопросе-Ответе. Во времена Чингисхана территория современной Монголии была тюркско-сянбинской по своему этническому составу, но с 13-го века начался процесс массового исхода тюрок оттуда на территорию современных Казахстана и Средней Азии, в результате чего - уже к 16-м веку там последних почти и не осталось, а остались лишь одни сянбинцы. Потомками тех монгольских тюрок, воевавших на стороне Чингисхана, в основном являются - именно казахи Большого Жуза, которые активно пытаются паразитировать на данном историческом наследии, попутно безосновательно и огульно отрицая право на него со стороны сянбинских народностей. Уйгуры же покинули территорию современной Монголии задолго до Чингисхана, что ко временам последнего - они уже более 4-х столетий жили на территории современного Синьцзяна.

Таскаев Игорь
Бикарюк Сергей
Дмитрий К

При чем здесь вообще монголы? Если брать народ который проживает в стране
В общем, я понял, что не важно от какого народа был делегирован лидер держащим власть над миром, важно то, что бы застой был преодолён и раскрылись пути движения вперёд к развитию мира, какими бы жертвами это не сопровождалось.
Монголии, так это выдуманное название, это те же самые уюгуры, которые проживают на территории Китая.

Ни фига не уйгуры, потому что уйгуры - это тюрки, а современные халха-монголы - это сянбинцы, к которым также относятся - буряты, калмыки, ойраты, а также к ним и относился полностью ассимилированный китайцами народ тоба, который фактически и создал китайскую империю Тан, которая в 751 году и огребла по полной программе в битве при Таласе, про которую тут недавно говорилось в Вопросе-Ответе. Во времена Чингисхана территория современной Монголии была тюркско-сянбинской по своему этническому составу, но с 13-го века начался процесс массового исхода тюрок оттуда на территорию современных Казахстана и Средней Азии, в результате чего - уже к 16-м веку там последних почти и не осталось, а остались лишь одни сянбинцы. Потомками тех монгольских тюрок, воевавших на стороне Чингисхана, в основном являются - именно казахи Большого Жуза, которые активно пытаются паразитировать на данном историческом наследии, попутно безосновательно и огульно отрицая право на него со стороны сянбинских народностей. Уйгуры же покинули территорию современной Монголии задолго до Чингисхана, что ко временам последнего - они уже более 4-х столетий жили на территории современного Синьцзяна.

В общем, я понял, что не важно от какого народа был делегирован лидер держащим власть над миром, важно то, что бы застой был преодолён и раскрылись пути движения вперёд к развитию мира, какими бы жертвами это не сопровождалось

Таскаев Игорь
Таскаев Игорь
Бикарюк Сергей
Дмитрий К

При чем здесь вообще монголы? Если брать народ который проживает в стране
В общем, я понял, что не важно от какого народа был делегирован лидер держащим власть над миром, важно то, что бы застой был преодолён и раскрылись пути движения вперёд к развитию мира, какими бы жертвами это не сопровождалось.
Монголии, так это выдуманное название, это те же самые уюгуры, которые проживают на территории Китая.

Ни фига не уйгуры, потому что уйгуры - это тюрки, а современные халха-монголы - это сянбинцы, к которым также относятся - буряты, калмыки, ойраты, а также к ним и относился полностью ассимилированный китайцами народ тоба, который фактически и создал китайскую империю Тан, которая в 751 году и огребла по полной программе в битве при Таласе, про которую тут недавно говорилось в Вопросе-Ответе. Во времена Чингисхана территория современной Монголии была тюркско-сянбинской по своему этническому составу, но с 13-го века начался процесс массового исхода тюрок оттуда на территорию современных Казахстана и Средней Азии, в результате чего - уже к 16-м веку там последних почти и не осталось, а остались лишь одни сянбинцы. Потомками тех монгольских тюрок, воевавших на стороне Чингисхана, в основном являются - именно казахи Большого Жуза, которые активно пытаются паразитировать на данном историческом наследии, попутно безосновательно и огульно отрицая право на него со стороны сянбинских народностей. Уйгуры же покинули территорию современной Монголии задолго до Чингисхана, что ко временам последнего - они уже более 4-х столетий жили на территории современного Синьцзяна.
В общем, я понял, что не важно от какого народа был делегирован лидер держащим власть над миром, важно то, что бы застой был преодолён и раскрылись пути движения вперёд к развитию мира, какими бы жертвами это не сопровождалось

Как и в настоящее время, что бы преодолеть кризис перепроизводства, был запущен вирус, что бы снизить пагубное влияние потребления, на природу, тем самым спасти землю и природу от грязи и негативных явлений, тем самым спасти и человечество.

Бикарюк Сергей
Во времена Чингисхана территория современной Монголии была тюркско-сянбинской по своему этническому составу, но с 13-го века начался процесс массового исхода тюрок оттуда на территорию современных Казахстана и Средней Азии, в результате чего - уже к 16-м веку там последних почти и не осталось, а остались лишь одни сянбинцы.

Вопрос только в том, что монголы об этом не знают и в их эпосе это никак не отражено, монголов как было два миллиона и так по сей день столько же, а нам рассказывают про великую империю. Как так получилось, что тюрки ушли, а монголы остались? При этом как в РИ, так в СССР, да и в современной России их пруд пруди? Не вяжется это теория с реальностью, эти племена живут на своих территориях не одну сотню лет, скорее русские к ним приходили со своей государственной идеей.

Бикарюк Сергей
Потомками тех монгольских тюрок, воевавших на стороне Чингисхана, в основном являются - именно казахи Большого Жуза, которые активно пытаются паразитировать на данном историческом наследии, попутно безосновательно и огульно отрицая право на него со стороны сянбинских народностей.

Нет такого этноса "монгольские тюрки", это какое то выдуманное название, есть различающие расовые признаки, ВП СССР называл их человеческой пародий, всё остальное производное от скрещивания, если на это смотреть с позиции биологии, с позиции социологии культурное сотрудничество. Я не верю в эту ересь, потому что у наших предков также было много разных названий в зависимости от тех народов с кем они сталкивались, Руссы, скифы, сарматы, Моголы, арии, славяне, варвары, и.т.д. если взять тех же арабов то их вообще не по этносу определяли, а по языку.

Бикарюк Сергей
Тан, которая в 751 году и огребла по полной программе в битве при Таласе, про которую тут недавно говорилось в Вопросе-Ответе.

Речь шла об империи и её историческом развитии. Китайская империя не была однородной по своему составу, туда входило много родов, племен, этносов, но их многообразие в силу концепции плавильного котла подавлялось, сейчас это несколько этносов, уюгуры - мусульмане, которые включены в БК для контроля, о. Тайвань и новая для Китая западная культура Гонконг. Говорить в первую очередь нужно не об этносах, а о культуре, иначе мы придем к расовым доктринам.

Дмитрий К

Нет такого этноса "монгольские тюрки", это какое то выдуманное название, есть различающие расовые признаки, ВП СССР называл их человеческой пародий, всё остальное производное от скрещивания, если на это смотреть с позиции биологии, с позиции социологии культурное сотрудничество. Я не верю в эту ересь, потому что у наших предков также было много разных названий в зависимости от тех народов с кем они сталкивались, Руссы, скифы, сарматы, Моголы, арии, славяне, варвары, и.т.д. если взять тех же арабов то их вообще не по этносу определяли, а по языку.

Ни фига не выдуманное. Монгольские тюрки - это совокупность тюркоязычных народностей живших столетия назад на территории современной Монголии и составлявших во времена Чингисхана - около половины её населения, тогда как вторую половину её населения в те времена составляли народности говорящие на сянбинских языках и являющиеся предками современных халха, бурят, калмыков и ойратов. И насчёт расовых признаков по этому вопросу - ну Вы здесь продемонстрировали эффект Левия Матвея во всей его красе, потому что при нормальном прочтении всего того, что я написал выше - речь вообще шла не про расы, а речь шла чисто про различные этноязыковые группы людей, их миграции и изменения этноязыкового состава в результате последних на примере сравнения ситуации в данном аспекте в Монголии начала 13-го века и в современной Монголии, которые в этом плане очень сильно отличаются друг от друга, а многие современные люди, не понимающие вот этих историкоэтнографических тонкостей, некоректно пытаются натягивать современные монгольские этноязыковые реалии на ситуацию на данной территории во времена Чингисхана. Подобные миграции населения очень сильно сказываются на состоянии культуры на той или иной территории. Исход почти всех тюрок с территории современной Монголии в период с 13-го по 16-й века очень серьёзно сказался в виде снижения пассионарности оставшегося там сянбинского населения, а последующее выпиливание в 17- 18 веках маньчжурами почти всей наиболее пассионарной ойратской части сянбинцев - опустила пассионарность предков современных монгольских халха на крайне низкий уровень, что во многом и сказалось на коллективном психическом уровне у них в виде утраты существенной части преданий о том же Чингисхане, да и плюс ещё к этому маньчжурские завоеватели Монголии, контролировавшие империю Цин, целенаправленно вели такую культурную политику в отношении халха, в рамках которой шло активно присваивание ими чингисхановского исторического наследия с попутным выкорчёвыванием его из коллективного сознания последних. Представители ВП СССР в своё время увидели лишь следствия вот таких исторических событий, которые отразились вот таким весьма специфическим образом на коллективном сознании современных монголов, но при этом причины их - неправильно истолковали.

Дмитрий К
Речь шла об империи и её историческом развитии. Китайская империя не была однородной по своему составу, туда входило много родов, племен, этносов, но их многообразие в силу концепции плавильного котла подавлялось, сейчас это несколько этносов, уюгуры - мусульмане, которые включены в БК для контроля, о. Тайвань и новая для Китая западная культура Гонконг. Говорить в первую очередь нужно не об этносах, а о культуре, иначе мы придем к расовым доктринам.

Этносы и культура - вещи взаимопереплетающиеся. Про китайский плавильный котёл можно сказать, что наиболее успешные китайские империи строили изначально этносы сянбинского или маньчжурского происхождения, которые завоёвывали территорию Китая в условиях очередного цивилизационного кризиса Китайской региональной цивилизации. Успешность данных империй заключалась именно в том, что эти иноземные завоеватели умели в баланс между своей собственной этнической культурой и китайской культурой (этот баланс препятствовал сковыванию их управленческой воли жёсткими конфуцианскими обычаями, ритуальными действиями и бюрократическими регламентами), но под воздействием эгрегореально-матричной алгоритмики китайского плавильного котла, очень жёстко прописанной в матрице китайского цивилизационного эгрегора - потомки этих завоеватели утрачивали эти очень ценные способности к подобному культурному балансированию в своём сознании, в результате чего - они постепенно полностью культурно окитаивались по своему сознанию, а следствием этой их ментальной китаизации - как раз и была утрата ими навыков имперского управления с последующим наступление глубоких кризисов имперской государственности. К 751 году рулившие империей Тан сянбинцы тоба как раз практически полностью культурно окитаились, в результате чего случилась и провальная Таласская битва и последующее за ней в 754 году восстание генерал-феодального губернатора Ань Лушаня, которое затем запустило целую череду более мелких аналогичных восстаний и других танских генерал-феодальных губернаторов цзедуши, в результате которых населении империи Тан и сократилось с 60 миллионов жителей до 24 миллионов. В современном Китае тоже во многом аналогичная ситуация, когда китайский имперский культурный код и бремя управления в соответствии с ним реально там способны нести лишь окитаенные потомки маньчжур, к которым и относятся председатель и вице-председатель КНР Си Цзинпин и Ван Цишань соответственно, но когда процессы китаизации сознания окитаенных маньчжур подойдут к их полному концу - они также утратят это. Союзникам китае-маньчжурских ККГ в противостоянии подпиндосным китайским "комсомольцам" чисто китайским в культурном плане ККГ, таким как шанхайский клан, гуандунский клан и сычуаньский клан - идея китайской империи уже не особо и интересна, а им в разы более интересна идея встраивания в проекты глобальщиков по созданию мирового альянса ТНК, в качестве его китайского сегмента, а союзных им маньчжуро-китайцев они реально видят в качестве жертвенных лохов, которых можно бросить на Россию на убой. Даже по этому поводу глобальщики выпустили зашифрованное управленческое послание в виде тизерного видеоролика по 3-й части компьютерной игры Вархаммер Тотал Вар, где слова, что сопровождают его образный видеоряд на английском, чётко указывают на то вместе с последним, что с Россией после полного обрезания китайских "комсомольцев", представленной там силами хаоса возглавляемыми птицеподобным демоном очень сильно внешне напоминающим российского двухглавого орла, должен бодаться только север Китая, а юг, востока и запад должны стоять в сторонке, вмешиваясь в это бодалово по-минимуму, но а под севером здесь подразумеваются именно маньчжуро-китайские ККГ, по югом - гуандунские ККГ, под западом - сычуанские ККГ, а под востоком - шанхайские ККГ.

https://www.youtube.com/watch?v=EY2Vi0BcuEY

Бикарюк Сергей
Монгольские тюрки - это совокупность тюркоязычных народностей живших столетия назад на территории современной Монголии и составлявших во времена Чингисхана - около половины её населения, тогда как вторую половину её населения в те времена составляли народности говорящие на сянбинских языках и являющиеся предками современных халха, бурят, калмыков и ойратов. И насчёт расовых признаков по этому вопросу - ну Вы здесь продемонстрировали эффект Левия Матвея во всей его красе, потому что при нормальном прочтении всего того, что я написал выше - речь вообще шла не про расы, а речь шла чисто про различные этноязыковые группы людей, их миграции и изменения этноязыкового состава в результате последних на примере сравнения ситуации в данном аспекте в Монголии начала 13-го века и в современной Монголии, которые в этом плане очень сильно отличаются друг от друга, а многие современные люди, не понимающие вот этих историкоэтнографических тонкостей, некоректно пытаются натягивать современные монгольские этноязыковые реалии на ситуацию на данной территории во времена Чингисхана.

Если внимательно прочитать даже Викепедию, то выясниться, что между тюрками и уюгурами по-сути нет большой разницы т.к. туда входят люди как азиатского типа, так и люди ближневосточной внешности. Языковые различия обусловлены именно на уровне культурного взаимодействия в ходе глобализации. А представлять процессы происходящие в первом тысячелетии с позиций современных контрпродуктивно и несостоятельно. Вы приводите в качестве примера битву при Таласе, где по-сути было прервано продвижение Китая на Запад. Китай столкнулся с глобальным управлением, когда под прикрытием Ислама, библейский проект в качестве защиты использовал фанатиков, а далее территории на которых проходили контакты образовали смешение разных народов, поскольку были и беженцы, и торговля. В нашем современном понимании в те времена границ не было, они определялись принадлежностью того или иного населённого пункта к конкретной культуре.

Бикарюк Сергей
Монголии в период с 13-го по 16-й века очень серьёзно сказался в виде снижения пассионарности оставшегося там сянбинского населения, а последующее выпиливание в 17- 18 веках маньчжурами почти всей наиболее пассионарной ойратской части сянбинцев - опустила пассионарность предков современных монгольских халха на крайне низкий уровень, что во многом и сказалось на коллективном психическом уровне у них в виде утраты существенной части преданий о том же Чингисхане, да и плюс ещё к этому маньчжурские завоеватели Монголии, контролировавшие империю Цин, целенаправленно вели такую культурную политику в отношении халха, в рамках которой шло активно присваивание ими чингисхановского исторического наследия с попутным выкорчёвыванием его из коллективного сознания последних. Представители ВП СССР в своё время увидели лишь следствия вот таких исторических событий, которые отразились вот таким весьма специфическим образом на коллективном сознании современных монголов, но при этом причины их - неправильно истолковали.

Ну это же полный бред. Ничего ВП СССР не истолковывал, они опирались на логику социального поведения и глобально-исторический процесс. Народы просто так не воевали друг с другом, многие из них являлись лишь орудием, инструментом глобализаторов, которые играли в шахматы. Пассионарность не возникает на пустом месте, невозможно племенам с низким уровнем кочевой культуры резко освоить обработку металла, вооружить и обучить целое полчище, резко развив науку и пустить в бой против культуры в несколько раз более превосходящую и древнюю. Причины как раз показывают следствие, что тюркские и азиатские народы полностью вписались в Русской культуру, хотя если верить "норманской теории" всё должно было быть наоборот. А вот противостояние с Западом как раз показывает его технологическую развитость и возможность давать эти технологии разного рода племенам, дабы потом отправить их в поход в нужную сторону, чтобы себя обезопасить. В результате столкновения Русской и Западной культуры от русской были отколоты регионы в виде Польши, Украины и Прибалтийских стран, поэтому монголо-татарское нашествие шло именно с Запада, а не с Востока, где по-сути все региональные центры были поглощены конгломератом или готовились к поглощению как тот же Китай.

Бикарюк Сергей
Этносы и культура - вещи взаимопереплетающиеся.

Скорее взаимосвязанные, поскольку этносы, которые занимаются трайболизмом или национализмом, как правило немногочисленны и очень управляемы с надгосударственного уровня.

Бикарюк Сергей
К 751 году рулившие империей Тан сянбинцы тоба как раз практически полностью культурно окитаились, в результате чего случилась и провальная Таласская битва и последующее за ней в 754 году восстание генерал-феодального губернатора Ань Лушаня, которое затем запустило целую череду более мелких аналогичных восстаний и других танских генерал-феодальных губернаторов цзедуши, в результате которых населении империи Тан и сократилось с 60 миллионов жителей до 24 миллионов.

Нет, проблема была вовсе не в этом, а в отсутствии понятной социально-справедливой концепции, китайское мировоззрение господствующей расы не позволило культурно взаимодействовать с другими народами, вследствие чего они не смогли сильно далеко продвинутся, а в 14-15 веке вообще попали под внешнее управление, превратившись в колонию.

Бикарюк Сергей
В современном Китае тоже во многом аналогичная ситуация, когда китайский имперский культурный код и бремя управления в соответствии с ним реально там способны нести лишь окитаенные потомки маньчжур, к которым и относятся председатель и вице-председатель КНР Си Цзинпин и Ван Цишань соответственно, но когда процессы китаизации сознания окитаенных маньчжур подойдут к их полному концу - они также утратят это.

Современный Китай испытывает те же сложности, что и в 8 веке, являясь концептуально безвластным. Кроме экономической составляющей ему нечего предложить другим народам, а методы он использует такие же эксплуататорские как и западная модель общества. Стать этническими китайцами для глобальной элиты вообще не проблема, но для этого нужно образовать некий доминирующий, высший клан, новую расовую доктрину внутри китайского общества, чтобы потом в этом раствориться.

Бикарюк Сергей
Вы здесь продемонстрировали эффект Левия Матвея во всей его красе

Это точно. )

Дмитрий К
Сакральное значение поединка было заложено как раз в его описании ... дабы придать выдумке видимость правдоподобности

Догматический бред.

На Куликовом Поле произошла безсмысленная гражданская резня между Командами внутри (!) Русской Цивилизации. Там погибли тысячи (!) воинов с обеих сторон и после битвы оплакивались Соборные потери Русской Цивилизации. О поединке между Пересветом и Челубеем свидетельствует Образ на Гербе Государства - он отражает всю боль наших Предков за безмысленно потерянные Жизни в гражданской резне - безумие командования Орды на Куликовом Поле стало очевидным доказательством необходимости создания нового ЦКУ Многорегионального Блока Русской Цивилизации на основе Рати.

Память об этой битве должна остаться красной линией в Летописи Русской Цивилизации, но это прошлое, а нам нужно двигаться вперед (!) и для этого необходимо выбрать Соборный Герб Русской Цивилизации.

За основу на текущем этапа развития Русской Цивилизации можно взять Герб СССР с необходимыми правками.

Так же об этом поединке свидетельствуют события Стояния на Угре - Рать и Орда сделали выводы из событий на Куликовом Поле - провели ряд поединков и разошлись Миром продолжив Соборное развитие Русской Цивилизации.

Изучайте не только из-Торические источники, но и Народное творчество, которое хранит свидетельство поединка между Пересветом и Челубеем:
https://fct-altai.ru/files/2021/Introduction_to_Analytics.pdf
Стр. 72-76

Будет эффективней, если Вы будете участвовать в Соборности не с позиции догматизма, а с позиции Диалектики.

Дмитрий К
выдумка о распятии Христа

Догматический бред.

Важно понимать Культурное состояние общества того времени - Язычество и культ жертвы.

Распятие было, но завершить задуманное "книжникам и фарисеям" не удалось - вмешались другие силы и вызволили Иисуса. Бог не мог принести в жертву Иисуса за грехи всех людей - каждый лично будет держать ответ за содеянное перед Богом. Нужно понять смысл этой легенды - в культуре того общества были - жертвы, жертвы, жертвы. Поэтому воспринять новую социальную технологию Общество могло только на основе жертвы.

Смысл жертвы Иисуса - не искупление грехов всех людей, а остановка конвейера жертв.

Важно понять выбор Иисуса, важно понять выбор Пересвета - эти Человеки добровольно выбрали свой путь и достойно его прошли!

Милости прошу, а не жертвы.
Пути Бога не исповедимы.

Они хитрили и Бог хитрил, а Бог лучший из хитрецов!

Александр
Догматический бред.

Учитесь верно применять понятия. Догматизма здесь нет, а бред это ваше оценочное суждение, вообще сама суть этого слова - говорить что-то несвязное с реальностью происходящего в конкретный момент.

Александр
На Куликовом Поле произошла безсмысленная гражданская резня между Командами внутри (!) Русской Цивилизации. Там погибли тысячи (!) воинов с обеих сторон и после битвы оплакивались Соборные потери Русской Цивилизации.

Это вам кто рассказал о тысячах и кто вам рассказал о гражданской войне? Есть конкретные источники, которые описывают эти события, на основе чего можно сделать вывод, что все дальнейшие более поздние описания были сильно мифологизированы и многое было дописано. И битва эта была вовсе не "Куликовская", а "Донская". Сейчас в интернете много информации по этому поводу, изучайте, а не слушайте выдумки разных левашовых.

Александр
О поединке между Пересветом и Челубеем свидетельствует Образ на Гербе Государства - он отражает всю боль наших Предков за безмысленно потерянные Жизни в гражданской резне - безумие командования Орды на Куликовом Поле стало очевидным доказательством необходимости создания нового ЦКУ Многорегионального Блока Русской Цивилизации на основе Рати.

Никакой образ о поединке ни на каком гербе не свидетельствует, в самой ранней летописи нет упоминаний об этом поединке, также как в участниках битвы не упоминается Пересвет. Тем более, что историками разобран этот поединок, которого в реальности быть не могло в силу его бессмысленности, это уже более поздняя выдумка. Никакого ЦКУ на основе рати не создавалось, тем более многорегионального блока, это многорегиональный блок в очередной раз столкнулся с межрегиональным Конгломератом, который пытался перехватить управление. Учите теорию суперсистем и не несите отсебятину.

Александр
Память об этой битве должна остаться красной линией в Летописи Русской Цивилизации, но это прошлое, а нам нужно двигаться вперед (!) и для этого необходимо выбрать Соборный Герб Русской Цивилизации.

И вы мне еще говорите про бред? Проверьте этот абзац на логическую взаимосвязь всей лексической конструкции и вы поймёте, что ее нет. Это выглядит примерно как: "смотри какое голубое небо, завтра мне рано вставать на работу". Должна быть не память об этой битве, а восстановление истины произошедшего.

Александр
За основу на текущем этапа развития Русской Цивилизации можно взять Герб СССР с необходимыми правками.

Очень плохая идея брать за основу герба исторический вымысел, тем более, что если исходить из того, что это была гражданская война одного народа, но с разной идеей организации общества. Зачем нам еще один двуглавый орёл? Я вам уже несколько раз рекомендовал сначала думать прежде чем что-то написать.

Александр
Так же об этом поединке свидетельствуют события Стояния на Угре - Рать и Орда сделали выводы из событий на Куликовом Поле - провели ряд поединков и разошлись Миром продолжив Соборное развитие Русской Цивилизации.

Стояние двух войск на реке никак не может свидетельствовать о поединке, это может свидетельствовать только о стоянии войск на реке Угре, все остальное домыслы и предположения. Рать и орда это числовые меры количественных понятий, которые использовались на Руси для обозначения образов.

Александр
Изучайте не только из-Торические источники, но и Народное творчество, которое хранит свидетельство поединка между Пересветом и Челубеем

Народное творчество это и есть один из видов исторических источников, который говорит о том, что описание поединка двух богатырей было гораздо позже и на тот момент современников этой битвы уже не осталось в живых. Поэтому поединок это скорее образ этой битвы, описанный в качестве мифа, символа. Поскольку описание поединка как раз совпадает с ходом самого сражения, когда войска шли в атаку на лошадях с копьями друг на друга и эта битва была скоротечна, остальных оставшихся в живых рубили мечами, когда они спасались бегством.

Александр
Важно понимать Культурное состояние общества того времени - Язычество и культ жертвы.

Важно понимать, что культ жертвы или распятия бога, это древний культ проведения мистерии, на основе которого проходило управление, чтобы люди уверовали в священное писание как в истину. Главная идея Нового завета, это пришествие Христа, чтобы исполнить священное писание, это же проповедовали и апостолы, хотя это полностью противоречит тому, чему учил сам Иисус: "пойдите и научитесь, что означает милости прошу, а не жертвы".

Александр
Распятие было, но завершить задуманное "книжникам и фарисеям" не удалось - вмешались другие силы и вызволили Иисуса. Бог не мог принести в жертву Иисуса за грехи всех людей - каждый лично будет держать ответ за содеянное перед Богом. Нужно понять смысл этой легенды - в культуре того общества были - жертвы, жертвы, жертвы. Поэтому воспринять новую социальную технологию Общество могло только на основе жертвы.

Какую новую социальную технологию? Этой технологии до прихода Христа была не одна тысяча лет, а перед приходом ее опробовали на кумранской общине, события которые написаны найденные в пещере свитки называются "мертвое море" и описывают события Евангелие примерно за 100 лет до прихода самого Христа точь в точь.

Александр
Смысл жертвы Иисуса - не искупление грехов всех людей, а остановка конвейера жертв.

Смысл прихода Христа эта возможность веры непосредственно Богу, а не в отсебятину толкователей истины для толпы. Об этом написано в Коране: "им дана была истина, но они ее не понесли, подобно ослу, который несет на себе книги".

Александр
Милости прошу, а не жертвы.
Пути Бога не исповедимы.

Я вам поражаюсь и вы меня еще обвиняете в догмате. Пути Бога как раз исповедимы и каждому доносятся на понятном ему языке жизненных обстоятельств. А просить милости, а не жертвы означает, что Бог сам для себя определил быть милостивым, милосердным и ему не нужна бессмысленная человеческая жертва для умилостивания т.к. Он сам по себе милостив и милосердный изначально и ведёт человека по прямому пути и даёт прямую информацию никого не вводя в заблуждения, поскольку это качества сатаны, иначе бы Бог при приписываемых Ему качеств был неразличим с сатаной.

Я вам поражаюсь и вы меня еще обвиняете в догмате. Пути Бога как раз исповедимы и каждому доносятся на понятном ему языке жизненных обстоятельств.

То есть, ты хочешь сказать, что всё что написано в библии, всё бред?

Я вам поражаюсь и вы меня еще обвиняете в догмате. Пути Бога как раз исповедимы и каждому доносятся на понятном ему языке жизненных обстоятельств.

Во!!!

Таскаев Игорь
То есть, ты хочешь сказать, что всё что написано в библии, всё бред?

Не ты, а вы, мы с вами на брудершафт не пили. Обобщение по типу - "всё в Библии - бред", какое-то кривое восприятие смыслов, я говорил о конкретном выражении. Если "пути господни неисповедимы", тогда какой смысл в приходе пророков или самого Бога в обличии Иисуса Христа, который как раз наставлял на путь Божий? Тем более, нужно ещё понимать, что такое Библия? По-сути, это сборник священных писаний, содержащих информацию с множественными искажениями истинных смыслов, поэтому Бог писания не пишет, а передаёт информацию напрямую в образах, либо через Откровения пророков т.е. тех кто Его может услышать.

Не ты, а вы, мы с вами на брудершафт не пили. Обобщение по типу - "всё в Библии - бред", какое-то кривое восприятие смыслов, я говорил о конкретном выражении. Если "пути господни неисповедимы", тогда какой смысл в приходе пророков или самого Бога в обличии Иисуса Христа, который как раз наставлял на путь Божий? Тем более, нужно ещё понимать, что такое Библия? По-сути, это сборник священных писаний,
В инете, я думал все равны. Спасибо за ответ!

Таскаев Игорь
В инете, я думал все равны. Спасибо за ответ!

Равны абсолютно все, это верно, поэтому я обращаюсь к вам на Вы и хотел бы, чтобы и ко мне так обращались пока мы оба не договорились об обратном, но все-таки более важным для меня является именно ваш вопрос, эта тема волнует многих в.т.ч. и меня.

Дмитрий К
Таскаев Игорь
В инете, я думал все равны. Спасибо за ответ!

Равны абсолютно все, это верно, поэтому я обращаюсь к вам на Вы и хотел бы, чтобы и ко мне так обращались пока мы оба не договорились об обратном, но все-таки более важным для меня является именно ваш вопрос, эта тема волнует многих в.т.ч. и меня.

Так давайте вместе зададим этот вопрос Валерию Викторовичу.

Таскаев Игорь
Дмитрий К
Таскаев Игорь
В инете, я думал все равны. Спасибо за ответ!

Равны абсолютно все, это верно, поэтому я обращаюсь к вам на Вы и хотел бы, чтобы и ко мне так обращались пока мы оба не договорились об обратном, но все-таки более важным для меня является именно ваш вопрос, эта тема волнует многих в.т.ч. и меня.
Так давайте вместе зададим этот вопрос Валерию Викторовичу.

Я представляю то время так: было два мира, мир жрецов и мир людинов. Жрецы обладали большими знаниями и держали это в секрете. Чингисхан был из людинов, но очень умный человек и его использовали как инструмент для глобализации. Что вы скажете об этом? Какие ваши мысли?