FB и Goolge пошли против Трампа, вот их и кошмарит ГП. Ещё они активно помогали деньгами страновой элите США.

Это не разрушение, а небольшое переформатирование, согласно корректировке вложенных векторов целей относительно текущего состояния суперсистемы.

Про глобальную слежку не говорил только ленивый, однако любой хоть чуть вменяемый человек и так понимает, что любая информационная система, хоть гугл хоть абонентская сеть домофона в подъезде так или иначе оперирует массивом информации, сознательно или несознательно предоставленной самим абонентами. А поскольку в сегодняшней суперсистеме не существует элементов, не являющихся абонентами тех или иных будь то аналоговых или цифровых информационных структур, в принципе давно уже нужно было догадаться о том, что в глобальной суперсистеме не существует людей, которых «нельзя отследить» соответствующим структурам управления. Это секрет Полишинеля. И сейчас он появился и тиражируется неслучайно. Он выполняет роль пылевой завесы реальных процессов, такую же роль выполняют страшилки про «грядущую цифровизацию», которая состоялась уже эдак двадцать лет назад, окончательно и бесповоротно. Страшилки про цифровизацию это такой же секрет Полишинеля, как и про слежку: если глобальная слежка была реализована ещё 150-200 лет назад, то глобальная цифровизация 20-30 лет назад. А то что сейчас туда добивают какие-то архивы и массивы информации, так это всего лишь мелкая капля в море.

То, о чём реально следует говорить, это о том, что было реализовано не 200 и не 20 лет назад, а всего два года назад. Два года назад большинство математических усилий мира внезапно и глобально было сориентировано на решение одной общей глобальной задачи. В информационном поле планеты мы всё её знаем как глобальная пандемия коронавируса, но математики решали её отдельную, специальную часть: они были заняты созданием системы обработки многомерных глобальных массовых статистик в реальном или близком к реальному времени. И это не вопрос слежки — найти любого не проблема для современных спецслужб вот уже лет двести, и это не сбор информации в цифровом виде — этот сбор цифровых данных осуществляется глобально более двадцати лет, это вопрос именно обработки глобального массива данных, генерируемых в реальном времени. И пандемия коронавируса позволила создать такую систему. Она работает. В открытом доступе. Любой может получить и обработать глобальные данные в реальном времени, близкие по количеству индексов к населению Земли.

Это что касается целевого профиля глобальных систем, устаревших страшилок-пугалок о них, и реального положения дел.

Если же говорить о месте глобальных соцсетей и систем пользовательского контента в этой схеме, то она проста. Эти системы участвуют в обоих контурах предиктор-корректора: они являются поставщиком данных для предикции, собирая текущие данные с элементов суперсистемы, обрабатывая лингвистическими и математическими методами те или иные модели о состоянии суперсистемы, а также отдавая эти данные в сыром виде; а также эти системы являются исполнительными модулями для информационного влияния на элементы суперсистемы в контуре коррекции, контролируя и обеспечивая функционирование потока внегенетической, управленчески значимой информации от субъектов управления к объектам — элементам и группам элементов.

Следовательно, вывод или попытка вывода российских информационных структур из-под западного управления имеет целью либо перехват управления над ними и смену субъекта с библейского на русский, либо осуществляется манёвр дезинформации о такой смене, дабы убедить кого-то в том, что перехват управления над контурами этой системы предикции-коррекции осуществлен.

В реальности понять, произошёл ли перехват и осуществлён ли он с целью повышения суверенитета России достаточно легко, просто требуется немного терпения на ожидание проведения достаточного количества внутренних манёвров, и на сбор информации об их успешности. Это появится и в новостях, но вообще маркеры проявляют себя гораздо раньше новостей. Например, если ВКонтакте вдруг начнёт массово исчезать порно и отключаться сообщества-рассадники всевозможных утех, это будет маркер, поскольку через порно и разврат осуществляется наиболее серьёзное бесструктурное управление над элементами суперсистемы. Если вконтактах и прочих одноклассниках начнёт осуществляться возврат дисбаланса по продвигаемым товарам и услугам культурного профиля, ну грубо говоря песен и кино определенных либерастических направлений, всяческих вдудей и прочей мерзости типа моргенштернов, а вдруг начнётся параллельное массированное и ненавязчивое продвижение, ну скажем русского балета и оперы — тоже будет маркер. В общем, таких рабочих маркеров можно собственным произволом выдумать достаточно много и отслеживать по ним, как меняется цифровое информационное обеспечение состояния культурного поля суперсистемы.

А пока эта ФАКТИЧЕСКАЯ работа не проведена, говорить стоит только о гипотезах, предикциях, и оглашаемых квитанциях.

Серёжа, Благодарю за развернутый ответ! Есть над чем подумать. Я тут немного поискал информации по Роберту Эпштейну, который является автором модулей в статье и нашёл кое-что интересное. Вики говорит, что он делал доклад о своём видении Гугла перед комитетом судебной власти Сената США [ https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_Committee_on_the_Judiciary ]. Этот комитет является одним из самых старых и влиятельных комитетов при Сенате. К тому же в последнее время имеет весьма интересную структуру (сейчас там 11 республиканцев + 11 демократов, на момент выступления Эпштейна было 12 + 10), И там он порекомендовал сделать поисковую базу данных Гугла публичной (эта мысль была также повторена в материале Ленты). На практике это позволит более мелким частным (или государственным) компаниям проводить свою политику выдачи результата. Я вижу следующий возможный сценарий. При реализации этого предложения среди мелких компаний будут выбраны самые успешные (по мнению заправил БК), которые и станут новыми фейсбуками и гуглами, т.к. в нынешних стало слишком много неподконтрольных страновиков. Ресурсы нынешних мегакорпораций отойдут победителям этой гонки. Слабое место этого сценария в том, что могут появиться участники, несущие другую концепцию управления и появляется возможность перехвата, ведь для масштабного качественного соревнования нужно будет открыть поисковую базу Гугла всем, а не избранным.

Просто Серёжа
это вопрос именно обработки глобального массива данных, генерируемых в реальном времени. И пандемия коронавируса позволила создать такую систему. Она работает. В открытом доступе. Любой может получить и обработать глобальные данные в реальном времени, близкие по количеству индексов к населению Земли.

Здесь я не совсем понял (точнее совсем не понял). Что это за система, позволяющая любому получать глобальные данные? Я имею в виду не какие-то единичные записи, а полный набор данных или хотя бы репрезентативную выборку достаточного размера, пригодную для статистического анализа. Фейсбук, ВК и прочие соцсети достаточно хорошо защищены от парсинга, и насколько я помню, API у них очень ограниченный. Он не позволяет собрать интересную информацию (например, собрать социальный граф всех пользователей соцсети). Далеко не любой может получить из них много информации, а особенно в реальном времени. А вы говорите, что система, которая занимается многомерным анализом (судя по всему, количество измерений должно измеряться тысячами, если речь идёт об общественных процессах) доступна КАЖДОМУ?

Просто Серёжа
Любой может получить и обработать глобальные данные в реальном времени, близкие по количеству индексов к населению Земли.

По-моему секта методологов называет описанную вами систему нооскопом. Чтож, посмотрим на него в действии...

Михаил
По-моему секта методологов называет описанную вами систему нооскопом. Чтож, посмотрим на него в действии...

Вы про Вайно / Щедровицких? Книгу Вайно я прочитал, про второго знаю только то, что в обсуждениях здесь бывало. По сути нооскопа, не вдаваясь в детали, да, они думают что нооскоп это та самая система, что реализуется в глобальном управлении. Я с этим не вполне согласен, поскольку они в своей модели по сути отрицают (ну мои если угодно, не поддерживают) геометрически-топологическое мышление, к которому я склонен относить эти грядущие системы. То есть, если прям вот совсем вскрыть сущность этой глобальной системы, то нужно учесть параметр «доступная топология», возникший в связи с законом времени в момент смены логики социального поведения. У нас в мозгу, у человечества в целом, есть некая нейросистема, которая обрабатывает логически-образные структуры типа семантики, геометрии, географии, и эта нейросеть претерпела к середине ХХ века значительные изменения по сравнению с предыдущими поколениями человечества: она стала более гибкой, более открытой и обрастает всё большим количеством связей, осуществляемых как между людьми, так и между ними и интерфейсами. Она возникла из-за необходимости возможности ориентироваться в многомерных пространствах, а значит головному мозгу потребовались новые методы обработки образом, которые были бы многомерными – ну например таблицы, базы данных, градиенты, графы — всё это хорошие примеры многомерности, к которой мы постепенно привыкли или привыкаем в обиходе. В действительности наши предки такой возможности не имели, и многомерным мышлением владели лишь продвинутые единицы. Так вот Гороскоп, будучи во многом детищем библейской концепции, сохраняет позиции толпо-элитарности и в действительности его суть не распространяется на всё человечество: есть superкласс, который устанавливает правила игры, и есть служители и игроки того или иного уровня. Я думаю, что вызревающая система хоть и реализуется библейской концепцией, согласно закону времени не сможет быть закрытой толпо-элитарной, поскольку достаточно большое количество людей всё же достигло того уровня развития, при котором необходимые нейросети уже выстроены. Таким образом, если строящаяся система будет изначально заложена с неким изъяном, то этот изъян будет обнаруживаться и разоружаться теми, кто допетрит, среди которых достаточно будет буквально одного человека, который откроет информацию об изъяне, и её уже будет невозможно спрятать. Либо система закладывается вообще абы как, лишь бы успеть сохраниться, и тогда при достижении достаточного количества сознательных людей будет осуществлен перехват управления. Это если в абстракции.

Но изначально я говорил чуточку о другой системе, не конкретизированной пока и не формализованной, но уже имеющей некие стабильно возникающие явления, процессы, способы и методы. Эти проявления можно отследить и наблюдать, изучая, и они связаны не столько с умственными движениями элементов суперсистемы, сколько с тем, как на всех физических уровнях устроена наша планета, её место в космосе, её функционирование – такого рода проявления. Их уже наблюдают, о некоторых я уже писал ранее. Пока наблюдения на достаточно низком уровне, но дайте время. Но главное, они доступны всем.

Михаил
комитет является одним из самых старых и влиятельных комитетов при Сенате. К тому же в последнее время имеет весьма интересную структуру (сейчас там 11 республиканцев + 11 демократов

Для справки аналогия из небольшой страны, которую незадолго до смерти посетил Зазнобин, по ссылке оттуда на римских консулов и сенат, а там и до иерофантов Верхнего и Нижнего Египта недалеко:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_строй_Сан-Марино#Капитаны-регенты

Михаил
При реализации этого предложения среди мелких компаний будут выбраны самые успешные (по мнению заправил БК), которые и станут новыми фейсбуками и гуглами, т.к. в нынешних стало слишком много неподконтрольных страновиков. Ресурсы нынешних мегакорпораций отойдут победителям этой гонки. Слабое место этого сценария в том, что могут появиться участники, несущие другую концепцию управления и появляется возможность перехвата, ведь для масштабного качественного соревнования нужно будет открыть поисковую базу Гугла всем, а не избранным.

Мысль верная, но сразу смотрите на шаг ранее: ГП вынужден отдавать инструменты в руки человечества вообще и русского мира в частности, поскольку у ГП нет никакого выбора, это единственный способ перехватить и возглавить процесс, пусть даже с потерями и неудобством. Причина банальна — если сейчас, в ближайшее время ГП не отдаст наработки в открытый доступ для такой спецолимпиады что вы описали, какой-нибудь парнишка из Новосиба или девчонка из Уфы напишет систему ЛУЧШЕ. Это дело реально нескольких лет, пяти, десяти быть может. Поэтому да, ГП будет реализовывать маневры и схемы такого рода, ну нафантазировать ряд подобных сценариев не проблема, и основной целью у него будет сделать так, чтобы удалось сдержать русский мир хотя бы настолько, насколько он позволил бы ГП «властвовать» хотя бы виртуально, в ожидании перехвата. ГП уже знает, что объективный процесс глобализации это в действительности планетарный большевизм, а глобализация по БК ведёт к уничтожению планеты, и потому пытается лишь сманеврировать таким образом, чтобы очиститься от БК, оставив только центральное ядро (которое, кстати, нам со стороны МОЖЕТ быть пока даже не известно, это может быть не ссудный процент, не ветхий завет, это вполне может быть до сих пор неоглашаемое ядро, и об этом нужно напряжённо думать) – дабы потом, через 200—500—2000 лет осуществить расконсервацию и восстановление, всё это время как-бы не существуя.

Михаил
Что это за система, позволяющая любому получать глобальные данные?

Отчёты в близком к реальному времени по ковиду, хитро структурированные. В действительности возможно скачать детализацию ПОЧТИ до единичного случая (пока много ошибок и ложных данных, НО это уже данные), ПОЧТИ в реальном времени (пока есть затык с часовыми поясами и обработкой удалённых территорий), с устойчивой географической привязкой в радиусе от 5 до 100 к, что достаточно точно, учитывая площадь всей суши на планете. Просто доступ к этим данным на более глубоком уровне детализации сейчас обфусцирован старым добрым методом вахтёра, тут такой логин, сюда так заходи, здесь вообще только с фтп скачивать, а тут запрос по почте делать, и так далее. Наверняка у более продвинутых в сетевых или медицинских делах товарищей есть возможности и более глубокого доступа, чем у рядового меня, но тем не менее: эта информация ПРИНЦИПИАЛЬНО существует, собирается, накапливается, обрабатывается, публикуется и Система в принципиальном её смысле уже функционирует. Далее будут только развития и уточнения, ввод новых измерений, и так далее. А после обкатки на ковиде, её можно будет использовать абсолютно на любых формах и отраслях культуры где в настоящее время реализуются другие элементы этой будущей системы – от тиков на бирже до систем доставки и генерации контента как Амазон и Нетфликс.

Михаил
Я имею в виду не какие-то единичные записи, а полный набор данных или хотя бы репрезентативную выборку достаточного размера, пригодную для статистического анализа. Фейсбук, ВК и прочие соцсети достаточно хорошо защищены от парсинга, и насколько я помню, API у них очень ограниченный. Он не позволяет собрать интересную информацию (например, собрать социальный граф всех пользователей соцсети).

Вы просто не с того края губу раскатали ))) нужно по-другому посмотреть. Что они сделали: была задача создать систему быстрого сбора, передачи и обработки многомерных, но пока не избыточных данных в близком к реальному времени, однако касающихся практически всех жителей планеты, пусть даже иногда сгруппированных в небольшие по меркам суперсистемы кластеры, ну например «деревня 180 жителей, нет ковида». Это осуществлялось средствами ВОЗ и специальных комиссий ООН, созданных под ковид. Пандемия выполняет роль информационного сопровождения процесса обустройства и обкатки раннего этапа системы, нацеленная таким образом , чтобы у людей не возникало слишком много вопросов. Если бы не ковид, такая система «возникла сама», и вполне возможно, возникла бы она в России, через сервисы и методы внедрения подобные Телеграму. Этого ГП допустить не мог, да что там не мог, ему кровь из носу необходимо было взять контроль над пулом математиков мира. И тут очень важный момент: дело в том, что в настоящее время из гражданских областей знаний, а может быть из всех областей знаний вообще, наиболее математизированной отраслью является биология, в которой благодаря реализациям за последние 30 лет было привлечено огромное количество математиков. Сейчас биология — это такая математика. Ну и тут уже всё совсем просто, добавим к биологии понятие «глобальность» и получим необходимость ещё большего привлечения, математиков, обсчитывающих геоид и происходящее на нём в плане распространения и сдерживания ковида. Вуаля. Именно это всё и было осуществлено: расчёты математических глобальных моделей с высокой степенью детализации по элементам суперсистемы, но с небольшим количеством измерений (типа возраст, здоровье, вакцина, семейный граф и граф принципиальных отношений, работа, адрес и тому подобные индексы) с привязкой к координатам геоида и обсчёту динамической картины распространения ковида. В дальнейшем, пользуясь этой наработкой, можно будет реализовывать другие измерения данных и вообще в других областях, главное было реализовать принципиальную жизнеспособную модель, но в глобальном масштабе и близкую по полноте к размерам суперсистемы. Так вот то, о чём вы говорите, фейсбуки и вконтакты, не удовлетворяют основной цели мероприятия — у них нет глобального охвата, в отличие от вынужденной обязаловки ВОЗ по детализации распространения и сдерживания пандемии, которая этот охват имеет бай дизайн. А количество измерений и методы обработки – это дело наживное и принципиально расширяемое.

Вот здесь немного о том, как из закулисья будут управлять обществом через Фейсбук, и для чего его отключали. https://www.youtube.com/watch?v=D89x3yt690Q

Там ещё предупреждение о социальном эксперименте, который начнут с 1 ноября.

Просто Серёжа
центральное ядро (которое, кстати, нам со стороны МОЖЕТ быть пока даже не известно, это может быть не ссудный процент, не ветхий завет, это вполне может быть до сих пор неоглашаемое ядро, и об этом нужно напряжённо думать

Идея бога, предназначения и высшего провидения.

Просто Серёжа
Михаил
По-моему секта методологов называет описанную вами систему нооскопом. Чтож, посмотрим на него в действии...
Вы про Вайно / Щедровицких? Книгу Вайно я прочитал, про второго знаю только то, что в обсуждениях здесь бывало. По сути нооскопа, не вдаваясь в детали, да, они думают что нооскоп это та самая система, что реализуется в глобальном управлении. Я с этим не вполне согласен, поскольку они в своей модели по сути отрицают (ну мои если угодно, не поддерживают) геометрически-топологическое мышление, к которому я склонен относить эти грядущие системы. То есть, если прям вот совсем вскрыть сущность этой глобальной системы, то нужно учесть параметр «доступная топология», возникший в связи с законом времени в момент смены логики социального поведения. У нас в мозгу, у человечества в целом, есть некая нейросистема, которая обрабатывает логически-образные структуры типа семантики, геометрии, географии, и эта нейросеть претерпела к середине ХХ века значительные изменения по сравнению с предыдущими поколениями человечества: она стала более гибкой, более открытой и обрастает всё большим количеством связей, осуществляемых как между людьми, так и между ними и интерфейсами. Она возникла из-за необходимости возможности ориентироваться в многомерных пространствах, а значит головному мозгу потребовались новые методы обработки образом, которые были бы многомерными – ну например таблицы, базы данных, градиенты, графы — всё это хорошие примеры многомерности, к которой мы постепенно привыкли или привыкаем в обиходе. В действительности наши предки такой возможности не имели, и многомерным мышлением владели лишь продвинутые единицы. Так вот Гороскоп, будучи во многом детищем библейской концепции, сохраняет позиции толпо-элитарности и в действительности его суть не распространяется на всё человечество: есть superкласс, который устанавливает правила игры, и есть служители и игроки того или иного уровня. Я думаю, что вызревающая система хоть и реализуется библейской концепцией, согласно закону времени не сможет быть закрытой толпо-элитарной, поскольку достаточно большое количество людей всё же достигло того уровня развития, при котором необходимые нейросети уже выстроены. Таким образом, если строящаяся система будет изначально заложена с неким изъяном, то этот изъян будет обнаруживаться и разоружаться теми, кто допетрит, среди которых достаточно будет буквально одного человека, который откроет информацию об изъяне, и её уже будет невозможно спрятать. Либо система закладывается вообще абы как, лишь бы успеть сохраниться, и тогда при достижении достаточного количества сознательных людей будет осуществлен перехват управления. Это если в абстракции.

Но изначально я говорил чуточку о другой системе, не конкретизированной пока и не формализованной, но уже имеющей некие стабильно возникающие явления, процессы, способы и методы. Эти проявления можно отследить и наблюдать, изучая, и они связаны не столько с умственными движениями элементов суперсистемы, сколько с тем, как на всех физических уровнях устроена наша планета, её место в космосе, её функционирование – такого рода проявления. Их уже наблюдают, о некоторых я уже писал ранее. Пока наблюдения на достаточно низком уровне, но дайте время. Но главное, они доступны всем.
Михаилкомитет является одним из самых старых и влиятельных комитетов при Сенате. К тому же в последнее время имеет весьма интересную структуру (сейчас там 11 республиканцев + 11 демократов
Для справки аналогия из небольшой страны, которую незадолго до смерти посетил Зазнобин, по ссылке оттуда на римских консулов и сенат, а там и до иерофантов Верхнего и Нижнего Египта недалеко:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_строй_Сан-Марино#Капитаны-регенты
МихаилПри реализации этого предложения среди мелких компаний будут выбраны самые успешные (по мнению заправил БК), которые и станут новыми фейсбуками и гуглами, т.к. в нынешних стало слишком много неподконтрольных страновиков. Ресурсы нынешних мегакорпораций отойдут победителям этой гонки. Слабое место этого сценария в том, что могут появиться участники, несущие другую концепцию управления и появляется возможность перехвата, ведь для масштабного качественного соревнования нужно будет открыть поисковую базу Гугла всем, а не избранным.
Мысль верная, но сразу смотрите на шаг ранее: ГП вынужден отдавать инструменты в руки человечества вообще и русского мира в частности, поскольку у ГП нет никакого выбора, это единственный способ перехватить и возглавить процесс, пусть даже с потерями и неудобством. Причина банальна — если сейчас, в ближайшее время ГП не отдаст наработки в открытый доступ для такой спецолимпиады что вы описали, какой-нибудь парнишка из Новосиба или девчонка из Уфы напишет систему ЛУЧШЕ. Это дело реально нескольких лет, пяти, десяти быть может. Поэтому да, ГП будет реализовывать маневры и схемы такого рода, ну нафантазировать ряд подобных сценариев не проблема, и основной целью у него будет сделать так, чтобы удалось сдержать русский мир хотя бы настолько, насколько он позволил бы ГП «властвовать» хотя бы виртуально, в ожидании перехвата. ГП уже знает, что объективный процесс глобализации это в действительности планетарный большевизм, а глобализация по БК ведёт к уничтожению планеты, и потому пытается лишь сманеврировать таким образом, чтобы очиститься от БК, оставив только центральное ядро (которое, кстати, нам со стороны МОЖЕТ быть пока даже не известно, это может быть не ссудный процент, не ветхий завет, это вполне может быть до сих пор неоглашаемое ядро, и об этом нужно напряжённо думать) – дабы потом, через 200—500—2000 лет осуществить расконсервацию и восстановление, всё это время как-бы не существуя.
МихаилЧто это за система, позволяющая любому получать глобальные данные?
Отчёты в близком к реальному времени по ковиду, хитро структурированные. В действительности возможно скачать детализацию ПОЧТИ до единичного случая (пока много ошибок и ложных данных, НО это уже данные), ПОЧТИ в реальном времени (пока есть затык с часовыми поясами и обработкой удалённых территорий), с устойчивой географической привязкой в радиусе от 5 до 100 к, что достаточно точно, учитывая площадь всей суши на планете. Просто доступ к этим данным на более глубоком уровне детализации сейчас обфусцирован старым добрым методом вахтёра, тут такой логин, сюда так заходи, здесь вообще только с фтп скачивать, а тут запрос по почте делать, и так далее. Наверняка у более продвинутых в сетевых или медицинских делах товарищей есть возможности и более глубокого доступа, чем у рядового меня, но тем не менее: эта информация ПРИНЦИПИАЛЬНО существует, собирается, накапливается, обрабатывается, публикуется и Система в принципиальном её смысле уже функционирует. Далее будут только развития и уточнения, ввод новых измерений, и так далее. А после обкатки на ковиде, её можно будет использовать абсолютно на любых формах и отраслях культуры где в настоящее время реализуются другие элементы этой будущей системы – от тиков на бирже до систем доставки и генерации контента как Амазон и Нетфликс.
МихаилЯ имею в виду не какие-то единичные записи, а полный набор данных или хотя бы репрезентативную выборку достаточного размера, пригодную для статистического анализа. Фейсбук, ВК и прочие соцсети достаточно хорошо защищены от парсинга, и насколько я помню, API у них очень ограниченный. Он не позволяет собрать интересную информацию (например, собрать социальный граф всех пользователей соцсети).
Вы просто не с того края губу раскатали ))) нужно по-другому посмотреть. Что они сделали: была задача создать систему быстрого сбора, передачи и обработки многомерных, но пока не избыточных данных в близком к реальному времени, однако касающихся практически всех жителей планеты, пусть даже иногда сгруппированных в небольшие по меркам суперсистемы кластеры, ну например «деревня 180 жителей, нет ковида». Это осуществлялось средствами ВОЗ и специальных комиссий ООН, созданных под ковид. Пандемия выполняет роль информационного сопровождения процесса обустройства и обкатки раннего этапа системы, нацеленная таким образом , чтобы у людей не возникало слишком много вопросов. Если бы не ковид, такая система «возникла сама», и вполне возможно, возникла бы она в России, через сервисы и методы внедрения подобные Телеграму. Этого ГП допустить не мог, да что там не мог, ему кровь из носу необходимо было взять контроль над пулом математиков мира. И тут очень важный момент: дело в том, что в настоящее время из гражданских областей знаний, а может быть из всех областей знаний вообще, наиболее математизированной отраслью является биология, в которой благодаря реализациям за последние 30 лет было привлечено огромное количество математиков. Сейчас биология — это такая математика. Ну и тут уже всё совсем просто, добавим к биологии понятие «глобальность» и получим необходимость ещё большего привлечения, математиков, обсчитывающих геоид и происходящее на нём в плане распространения и сдерживания ковида. Вуаля. Именно это всё и было осуществлено: расчёты математических глобальных моделей с высокой степенью детализации по элементам суперсистемы, но с небольшим количеством измерений (типа возраст, здоровье, вакцина, семейный граф и граф принципиальных отношений, работа, адрес и тому подобные индексы) с привязкой к координатам геоида и обсчёту динамической картины распространения ковида. В дальнейшем, пользуясь этой наработкой, можно будет реализовывать другие измерения данных и вообще в других областях, главное было реализовать принципиальную жизнеспособную модель, но в глобальном масштабе и близкую по полноте к размерам суперсистемы. Так вот то, о чём вы говорите, фейсбуки и вконтакты, не удовлетворяют основной цели мероприятия — у них нет глобального охвата, в отличие от вынужденной обязаловки ВОЗ по детализации распространения и сдерживания пандемии, которая этот охват имеет бай дизайн. А количество измерений и методы обработки – это дело наживное и принципиально расширяемое.

Никогда ещё Штирлиц...

Как обычно это и бывает — по существу вопроса ноль.

Прочитайте вопрос.

Теперь стало более понятно. Благодарю за разъяснение)
Под нооскопом я подразумевал устройство из статьи Вайно https://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf

Просто Серёжа
если сейчас, в ближайшее время ГП не отдаст наработки в открытый доступ для такой спецолимпиады что вы описали, какой-нибудь парнишка из Новосиба или девчонка из Уфы напишет систему ЛУЧШЕ.

Вот здесь я не совсем согласен с причиной переформатирования этих корпораций. Основной причиной мне видится слабая управляемость текущих структур, а не фундаментальная неспособность производить качественный продукт. Во-первых, у корпораций есть огромный (в относительном объёме) кадровый резерв из лучших умов, собранных бабло-пылесосом со всего мира. Во-вторых, корпорации уже сейчас активно лезут в open-source разработку. Скупают на корню всё подряд или просто воруют. А большинство стартапов просто мечтают о том, чтобы продаться подороже и разбогатеть. То есть довольно успешно проведена и идеологическая работа на тему "зачем придумывать инновационный продукт". В-третьих, основа могущества технологических корпораций - право на интеллектуальную собственность - всё так же сильно.
Есть, правда, и пара вещей, которые могут говорить о слабости текущей конструкции (с точки зрения производства продукта, а не управления).
1. Недооценённость интеллектуального потенциала вовне этой корпоративной структуры и отсутствие механизмов контроля этого потенциала (это то, о чем говорите вы). Если выясняется, что это так, что переформатирование необходимо, чтобы поглотить/вписать этот потенциал в свой контур управления.
2. Появление достаточно крупного региона, в котором интеллектуально-творческий потенциал есть и при этом созданы условия, в которых вышеописанные параметры среды кардинально отличаются. В этом случае тоже возможно переформатирование структур, но уже из-за появления внешнего врага.
Но мне кажется, что всё проще: засилье страновиков там настолько большое, что вычистить их слишком трудно или невозможно. И приходится задействовать структуры (международные СМИ, суды и пр.), которые все ещё находятся под управлением глобальщиков для переформатирования несмотря на возможные риски в будущем.

Занин Вадим
Прочитайте вопрос.

Непосредственно АВ спросил у меня детали, я ему ответил в меру своего понимания. Понимаете лучше — ответьте лучше. Я не против. Но вы ведь сектантские ролики вместо ответов публиковать будете, как будто вас спросили не «что вы думаете», а «какие сектантские ролики из ютуба подходят чтобы подсунуть сюда». Вместо истерик лучше бы пошли читать толстые книги и учиться входить в тандемный режим. Для этого всего лишь достаточно перестать быть психотроцкистом-ипдшником. Вот, осваивайте, она короткая, читается за три часа от корки до корки, уже давно можно было излечиться:
ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

Просто Серёжа


В реальности понять, произошёл ли перехват и осуществлён ли он с целью повышения суверенитета России достаточно легко, просто требуется немного терпения на ожидание проведения достаточного количества внутренних манёвров, и на сбор информации об их успешности. Это появится и в новостях, но вообще маркеры проявляют себя гораздо раньше новостей. Например, если ВКонтакте вдруг начнёт массово исчезать порно и отключаться сообщества-рассадники всевозможных утех, это будет маркер, поскольку через порно и разврат осуществляется наиболее серьёзное бесструктурное управление над элементами суперсистемы. Если вконтактах и прочих одноклассниках начнёт осуществляться возврат дисбаланса по продвигаемым товарам и услугам культурного профиля, ну грубо говоря песен и кино определенных либерастических направлений, всяческих вдудей и прочей мерзости типа моргенштернов, а вдруг начнётся параллельное массированное и ненавязчивое продвижение, ну скажем русского балета и оперы — тоже будет маркер. В общем, таких рабочих маркеров можно собственным произволом выдумать достаточно много и отслеживать по ним, как меняется цифровое информационное обеспечение состояния культурного поля суперсистемы.

_к слову сказать,наблюдаю на первых двух каналах ТВ, появление часто откровенных голых тел,и сопутствующих сцен, причём одновременно ,и напористо..

Михаил
Под нооскопом я подразумевал устройство из статьи Вайно

Я читал его книгу, полезно было просветиться об этих их идейках. Кто-то с год или полтора назад упоминал в обсуждениях, поскольку Вайно связан с командой Мишустина. Я прочёл. Вот эта:
Вайно А. Э., Кобяков А. А., Сараев В. Н. — Образ Победы. М.: Институт экономических стратегий РАН, компания «GLOWERS», 2012. — 140 с.

Михаил
Вот здесь я не совсем согласен с причиной переформатирования этих корпораций. Основной причиной мне видится слабая управляемость текущих структур, а не фундаментальная неспособность производить качественный продукт.

В моем понимании фундаментальная неспособность происходить качественный продукт это прямое следствие гибельного управления, а не просто слабой управляемости. Понимаете, структуры ведь не сами собой вдруг возникают и ими нужно управлять — нет, эти структуры либо создают целенаправленно под управление субъекты, либо они выкриссталлизовываются на элементной базе суперсистемы благодаря беструктурному управлению всё тех же субъектов. И тут непонимание может касаться только того аспекта, что в управлении любой структурой есть несколько уровней иерархии, и рассматривая структуру, целенаправленно созданную адресно-директивным образом, существует привязка мышления, что дескать какой-то «директор» или «совет» и подобные элементы этой структуры и есть субъект её управления, а вот когда структура была создана «сама собой» за счёт бесструктурного — она и управляется как-то слабо, и директор у неё какой-то не такой, и так далее. Но суть в том, что и одна и другая структура в действительности организуется с более высокого уровня управления, как правило с концептуального, и посредством спуска управления вниз по иерархии создаются какие-то формальные должности и органы управления. Но эта ситуация касается обоих типов структур, каким бы методом они не были организованы с точки зрения «нижележащих» иерархий. Так и с гуглами —многие полагают, что субъектом управления Гуглом, Амазоном и прочими теслами и голдман-саксами являются их директора, владельцы и получатели прибыли — а это всё лишь способ сокрытия управления. Структуры есть, владельцы и выгодоприобретатели вот, а реальные субъекты управления всегда в тени и о них ничего не известно, кроме информационных проявлений их управления. О которых опять же большинство имеет представление как свинья о жемчуге, то есть никакого: бесструктурного управления не существует.

Поэтому когда вы возражали тому моему доводу, я просто уточню, вы возражали не на том уровне рассмотрения, о котором писал я. Я пишу, почти всегда, лишь о концептуальном и бесструктурным управлении, которое проявляет себя и в структурах. Тут нет никакого противоречия: ну если вы воспитаете сына и он будет управлять скажем банком, но при управлении будет слушать ваши советы, вполне возможно — не сказанные в виде советов, не сказанные прямым текстом а требующие расшифровки (ну например в виде басни), и вообще сказанными вами не в момент принятия решения, а давно после вашей уже смерти, стара, рассказанная 50 лет назад сказка, заложившая информационный модуль управления, с какого-то триггера оживёт и побудить принять такое-то решение — вот что есть, в сути своей, бесструктурное управление. Но ведь вы, если знаете что управляете посредством сказки, и даже более того, если вы эту сказку сами и сочинили – вы ведь и будете субъектом управления концептуального уровня, если эта сказка будет достаточно концептуальной.

То есть, независимо от того, кто выражает это концептуальное управление, кто его исполняет, оно — реализуемо принципиально, и очень очень многими методами и способами, на которых сейчас нет смысла останавливаться. Так и гуглами этими нашими — владельцы, управленцы и прочие советы директоров этих компаний в действительности управляются с более высокого уровня управления. А вот парнишка из Новосиба или девчонка из Уфы ЭТОМУ субъекту концептуального управления может и не подчиняться, в силу бесструктурности его управления, то есть безадресности: он может быть и поработил одного парнишку и другого, он тех девчонок, но, внимание, не всех. И среди тех, над кем ГП не властен, есть те, кто может практически в одиночку обойти его препятствия. А сейчас и Россия уже в том состоянии, когда этим парнишкам и девчонкам не приходится действовать в одиночку, и ГП над ними власти не имеет, и знает об этом, и знает об этом давно. Следовательно, с концептуальной точки зрения, любые такого рода решения восходят именно к концептуальном уровню — нет власти у ГП над всеми, потому он зная о вероятностной ситуации заранее пытается реализовать такие схемы, в которых его подчиненным не будет много выбора кроме как действовать в рамках его концепции, и при этом по возможности создать условия для дальнейшего перехвата управления над теми процессами, над которыми это управление в данный момент невозможно — как это обстоит с парнишкой из Новосиба и девчонкой из Уфы. Пусть варятся, предоставить им всем безадресную песочницу, потом в процессе осуществить подключение и перехват всех возможных вступивших в эту песочницу.

А все остальная возня про деньги, материальные ресурсы и прочее — это всё нижние уровни, где «управляют» лейтенанты, не более, и это всё вторичные следствия концептуальных вопросов.

Михаил
Но мне кажется, что всё проще: засилье страновиков там настолько большое, что вычистить их слишком трудно или невозможно. И приходится задействовать структуры (международные СМИ, суды и пр.), которые все ещё находятся под управлением глобальщиков для переформатирования несмотря на возможные риски в будущем.

Дело в том, что вопреки расхожему мнению, я не считаю страновиков какой-то ошибкой ГП: страновики это просто структурный формат, который периодически создаётся для реализации этапа, и периодически «внезапно разваливается» согласно восьмому этапу полной функции управления. Сейчас просто идет банальный этап вывода из эксплуатации страновиков как отслужившей своё системы управления, которая сопротивляется лишь формально (хотя проявляется и воспринимается это как огого) — все реально полезные для управления элементы уже выведены в пул ГП, а все «сопротивленцы» не более чем отмирающие и оставленные умирать. ГП не действует в открытую и не спешит, ему ничего не стоит подождать пока не вымрет одно или второе поколение «непослушных» инструментов, то есть тех, кому был поставлен неправильный хардвар (генетика) или программное обеспечение (культура). Всё там идёт по плану. Единственный процесс, требующий непосредственного внимания — это глобальный кризис, который пытаются выставить как климатический, экономический или пандемию, но в действительности это просто приближение всей БК к границам попущения, и сейчас выполняется коррекция. Часть этой коррекции совпадает с вектором по выводу из эксплуатации страновиков, поскольку они структурируют некоторые из тех процессов, которые ведут к границам попущения. Но и всё — не ВСЕ страновики имеют отношение к этим процессам, не все глобальщики к ним не относятся, не все процессы самого ГП белые и пушистые. Вот всю эту вязанку целей и переопределяет сейчас ГП. В том числе и с вопросом цифровых систем – там тоже выводятся страновики из управления, переформатируются структуры, но основная задача ГП это создавать такие условия среды, чтобы БК сохранилась и могла противопоставить что-то русскому миру.

Михаил
Какое целевое состояние преследует процесс переформатирования российского IT сектора и какова связь с глобальными процессами?

Смена логотипа это не переформатирование. А российский IT сектор - это небольшие команды разработчиков специализированного софта, работающие по заказу или внутри ВПК. Все остальное - это филиалы ТНК или подконтрольные им оффшоры типа Яндекса. Проблема в том, что в глобальной медиасфере у нас кое-как развиваются технологии, а большая часть контента контролируется извне.
Да и в глобальном плане никакого переформатирования нет. Все идет по плану. Процесс сворачивания капиталистических отношений запущен лет 50 назад. Управление ресурсами перетекает от государств к корпорациям, а наибольшую значимость приобретают именно информационные ресурсы. Просто передел, например, автопрома почему-то никто не заметил. Аа, логотипы-то не поменялись! Правда, все автомобили утратили индивидуальность и стали похожи на анимешных кибермонстров с одинаковой начинкой.
А тут внезапно корпорация пошла против целого президента, и против государства и не только своего государства. Событие! А у нас Мэйлру сменил логотип! А кто-нибудь заметил, когда он съел этот самый вконтантик? А одноклассников? А сколько раз он переходил из рук в руки, пока благополучно не слился через IPO к тем-о-ком-нельзя-говорить. И какое вообще отношение внегосударственная корпорация майлру (извините, уже VK - обязательно латиницей!) имеет к российскому IT?

Просто Серёжа

ГП уже знает, что объективный процесс глобализации это в действительности планетарный большевизм, а глобализация по БК ведёт к уничтожению планеты, и потому пытается лишь сманеврировать таким образом, чтобы очиститься от БК, оставив только центральное ядро (которое, кстати, нам со стороны МОЖЕТ быть пока даже не известно, это может быть не ссудный процент, не ветхий завет, это вполне может быть до сих пор неоглашаемое ядро, и об этом нужно напряжённо думать) – дабы потом, через 200—500—2000 лет осуществить расконсервацию и восстановление, всё это время как-бы не существуя.

Психотроцскизм.

Владивосток
Психотроцскизм

Для подчинённых ГП, которые не трудятся на концептуальном уровне управления, это вполне возможно, но с ним есть проблема — его легко обнаруживать, а консервация должна быть до какого-то уровня скрытной. Возможно это какая-то эволюция психотроцкизма, которая представляет себя более человечной.

Просто Серёжа
Для подчинённых ГП, которые не трудятся на концептуальном уровне управления, это вполне возможно, но с ним есть проблема — его легко обнаруживать

Для тех кто изучает ДОТУ и то как выясняется не для всех. Для этого и создаются секты свидетелей криворотого и прочих предсказателей у которых бидон победил.

Просто Серёжа

, а консервация должна быть до какого-то уровня скрытной. Возможно это какая-то эволюция психотроцкизма, которая представляет себя более человечной.

Наверняка есть примеры изощрённых форм психотроцкизма. И наверняка можно подумать о будущих трансформациях. Но благодаря тому что ВП СССР проделал такую работу, имеется инструмент распознавания. И ГП это ой как не нравится. А так психотроцкизм - это первый приоритет, под него можно написать любую удобную идеологию в виде ветхих заветов и расписать актуальную экономическую теорию.