Кадры относятся к новости 7 июля о сопровождении Су-30 над чёрным морем боиенга посейдона. Как обычно режиссёры эфира "поставили для наглядности".

https://ria.ru/20210707/samolet-1740233021.html

Пров Алексеевич
Как обычно режиссёры эфира "поставили для наглядности".

Но ставить "предмет совершенно непохожий на тот о котором делается заявление - это же выражать пренебрежение к аудитории ("держать за идиотов").
Как если бы во время произнесения слов "грузовик с кирпичами" на экране "для наглядности" демонстрировалась бы бетономешалка.
Миг-31 самолёт довольно узкой специализации - это истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия, который разрабатывался в основном для перехвата крылатых ракет. Поэтому в некоторый период даже относился к войскам ПВО.

При этом найти в интернете изображение, или видео (в воздухе) с этим самолётом - не представляет никакой сложности и делается за несколько секунд - это к вопросу о "для наглядности".

Пров Алексеевич
Кадры относятся к новости 7 июля о сопровождении Су-30

А вот Су-30 - это уже многоцелевой истребитель завоевания господства в воздухе.

Пров Алексеевич
над чёрным морем боиенга посейдона

Может быть ещё некая завязка на моря есть?
Если под слова "над японским морем" фактически показали кадры из сюжета над чёрным морем.

Есть простое мнемоническое правило, ответ на вопрос: если найден сигнал, то какова его суть? В случае, если сигнал замечен впервые и суть его неясна, следует обратиться к историческим данным, и выяснить, существуют ли примеры подачи подобного сигнала в прошлом и как они синхронизировались с текущими событиями того периода. Пример:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38558

Ну и не забывайте пробежаться по новостным источникам с поиском той же новости, может оказаться, что подмена сушкой мига не было единичным случаем-ошибкой. Пример, в июне 2020, при обсуждении новости про измерение глубины Марианской впадины на ФКТ было достоверно установлено, что значительная часть информационных агентств (в том числе российских) под видом фотографий российского глубинного автономного батискафа-робота Витязь-Д распространяла фотографии китайского судёнышка Jiaolong, оригиналом фотографий которого от 2017 года является публикация крупнейшего китайского агентства Синьхуа. Вот это обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37215

Капитан Стась
Но ставить "предмет совершенно непохожий на тот о котором делается заявление - это же выражать пренебрежение к аудитории ("держать за идиотов").

Конечно же это мини психологическая атака. Это от части описывает отношение первого канала к зрителю, то чего от него можно ожидать. Не думаю что, здесь есть ещё какой-то посыл.

Пров Алексеевич
Конечно же это мини психологическая атака. Это от части описывает отношение первого канала к зрителю, то чего от него можно ожидать.

Именно так.

Пров Алексеевич
Не думаю что, здесь есть ещё какой-то посыл.

Есть, матричный.

Иванова Людмила
Есть, матричный.

Вот вскрыть совместно матрицы в которых задействован этот элемент я и предлагаю.

Бегло просмотрел ссылки выдаваемые по этому заголовку гуглом. Пока не нашёл ни одной кроме первого канала где была бы такая же "небрежность". Во всех остальных - либо дано правильное изображение, либо не дано никакого.

А у первого канала сюжет продолжает висеть на сайте, хотя прошло уже достаточно времени чтобы образовалась достаточно объёмная обратная связь о таком явном "ляпе". Но нет - новость висит в прежнем виде, как бы утверждая: "Да, всё так - под слова о Миг-31 мы показываем вам Су - и это так и должно быть".

Более того - слова и картинка взаимосинхронизированы между собой: В начале сюжета идёт дальний план, на котором не очень-то и заметно что за самолёт, после этого включается крупный план на котором сразу узнаётся Су (27й, или одна из последующих моделей, которые внешне не сильно отличаются - есть здесь есть специалисты - прошу поправить - какая это именно модель) и вот этот крупный план висит во весь экран в течении 4-5 секунд, и конкретно на словах "Миг-31" сменяется другим кадром.

А теперь подумайте - если даже гражданским и запасникам это всё на сколько очевидно и режет глаз, то это тем более не останется незамеченным для десятков тысяч действующих военных, которые работают с самолётами Миг-31 и Су (кроме лётно-подъёмного состава это ещё и технический состав, инженерная часть, части обеспечения, связи - вся огромная инфраструктура действующая вокруг этой боевой техники).

Мне не нравится эта матрица.
Мне думается, что это какая-то нехорошая, деструктивная матрица.

Иными словам - первый пункт ПФУ выполнен.
Со вторым пунктом - в данном случае пока не совсем понятно, возникли сложности.

в тему
https://satira.mirtesen.ru/blog/43529827070/YUriy-Selivanov-Pohvalnoe-slovo-rossiyskoy-spetspropagande?utm_referrer=mirtesen.ru
Как сообщили СМИ, американский сайт “Military Connection” опубликовал в поддержку ветеранов вооруженных сил США поздравительную открытку в честь 246-й годовщины основания военно-морских сил страны. Однако. как выяснилось, на ней был изображен не американский корабль, а противолодочный корабль российского проекта 1155 «Вице-адмирал Кулаков».

Иванова Людмила

в тему <...>

Автор статьи приходит к выводу о том что российский военная техника более совершенная не только своими характеристиками, но и в эстетическом плане - более красива/изящна - и, мол, поэтому её фото те же американские политики зачастую используют в сообщениях о своих войсках.

С посылом сложно спорить - да, более красива и изящна. Насчёт вывода - вопрос дискуссионный.
В качестве версии матричных смыслов: м.б. таким образом протаскивается утверждение, наподобие такого "ваша техника на самом деле должна служить не вам, а нам, за счёт наших людей - власовцев, в ваших управленческих структурах".

Но в данном случае российский самолёт заменён на российский же. В этом смысле - это уже что-то другое.

Но если вернуться к версии примитивного алгоритма "лепим ту картинку которая покрасивее", то в нём вписывается. Самолёты Су выглядят эстетически более изящно в сравнении с Миг-31. Но это прямое следствие различного назначения этих машин. Если Су-27 в процессе создания достиг небывалой манёвренности и сверхманёвренности - для завоевание господства в воздухе - и это выразилось в том числе и в его внешнем облике, то от Миг-31 сверхманёвренность не требовалась, он решает совершенно другие задачи - это перехватчик дальнего действия - поэтому в т.ч. в внешний облик у него другой.