Вопрос в том, стоит ли либерде что-то доказывать? Либерализм - это один из видов социальной идиотии, когда свобода каждой индивидуальности доводится до абсурда, при этом попираются права, большинства в угоду правящему меньшинству. Либерализм - это демагогия, не имеющая под собой конкретных целей и стратегии как этих целей добиться. Валерий Викторович буквально в текущем выпуске разобрал этот вопрос. Если человек не разбирается или не хочет разбираться в управлении, тогда он и будет рассуждать с позиций "власть всесильна и абсолютна". При этом в жизни каждого найдётся множество примеров, почему мы поступаем так или иначе, хотя казалось бы проще сделать вот так. Нам всегда приходится учитывать состояние среды, её давление, а среда - это всё общество несущее информацию и постоянные изменения объективной реальности, в которой приходится ориентироваться.

Аналитически ДОКАЗАТЬ?
Гёдель крутится в гробу, но мы попробуем.

1. Изменение смертности в ДТП с 1991 по 2021 год.
2. Аналитически доказано — Путин работает на благо России.

Дело закрыто.

аналитически Пякин из передачи в передачу разжевывает все это, но зрители и слушатели не понимают или не хотят понимать,
а ведь можно банально посмотреть что сделано при Путине и понять что именно Путин и есть большевик
если вы считаете что Путин ни чего не сделал для вас, то это означает что либо у вас все есть, либо вы хотите жить по принципу по моему хотению по щучьему велению

Социальный идиотизм всех этих пяти видов — разновидность калейдоскопического идиотизма, имеющего в своей основе нарушения целостности мировосприятия и (образного) процессного мышления. Поэтому излечение от всех пяти единообразно — самовоспитание в себе методологической философской культуры и изменение при этом своего строя психики в сторону человечности.

"Можете привести ФАКТЫ его борьбы с окружением - которые однозначно подтверждают РЕАЛЬНУЮ борьбу" - Болотная и предшествовавшая ей подготовка населения через СМИ: https://cont.ws/@kirill1/878413 (читайте со слов "Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов"). Ещё вспомните, как в 2004 похитили кандидата в президенты Ивана Рыбкина, а в то время приняли или собирались принять закон, по которому если один из кандидатов умирает, то остальные более не могут оставаться кандидатами в президенты. В расчёте на смерть кандидата Рыбкина ни Жирик, ни Зюганов не выдвинулись от своих партий в кандидаты в президенты. Т.е. это был масштабный заговор против Путина.

>которые однозначно подтверждают РЕАЛЬНУЮ борьбу
Легко.

Ключевой вопрос существования России - это государственный суверенитет.

Дальше следите за руками:

1. За месяц до отставки Правительства во главе с ДАМом этот самый ДАМ достаёт из нафталина Волошина (руководителя ККГ Семья) и назначает его в Правительство (в декабре).

2. Через месяц после этого следует отставка Правительства ДАМа (в январе).

3. Далее лейтмотив деятельности всех элит страны - это разборки, кто ЗА государственный суверенитет, а кто ПРОТИВ этого суверенитета (см. Поправки к Конституции РФ). Иной раз с открытым забралом.

А теперь какие отсюда выводы?

А. Путин несомненно ЗА государственный суверенитет.

Б. Если ДАМ и Волошин (читай, ККГ Семья) тоже ЗА суверенитет, и вообще с Путиным два сапога пара - тогда зачем было реинкарнировать Волошина за месяц до отправки ДАМа в отставку (пункт 1)?

Что же из этого следует?
А следует простая вещь: давно уже врагов и друзей надо не по ответу на вопрос "Чей Крым?" определять, а по отношению к процессу обретения Россией государственного суверенитета.

Кто за то, чтобы у России был внешний хозяин?
Неужели Путин?
А зачем тогда он армию восстанавливал, авиацию, СРП разрывал, маткапитал придумал, и вообще зачем он тогда реиндустриализацию проводит?
Зачем он тогда заявляет, что мы сами будем определять красные линии?

А вот примеров, когда "бояре" ратуют за то, чтобы у России был внешний хозяин, предостаточно.

Так что это вопрос Различения.

Домашнее задание: разберитесь, почему ДАМ объявил о пенсионной реформе именно в день открытия ЧМ-2018 по футболу, ведь этот ЧМ-2018 несомненно был личным проектом Путина?

Автору вопроса предлагаю сделать заготовку для подобных споров, сколько сделано, вот подборка на скорую руку
Космическая отрасль - новые двигатели для космических ракет, новый космодром, новая "линейка" ракет Ангара (1.2, А3, А5, А7) легкого, среднего и тяжелого класса. Обсерватория "Спектр РГ"
Самолетостроение - новые двигатели ПД-14, новый самолет МС-21. ИЛ-114-300, двигатели ТВ7-117СТ-01. L410, двигатели ПД-8. В разработке двигатели ПАК-ДА, для военного бомбардировщика. Испытания сверхпроводникового двигателя для беспилотных ЛА и самолетов разного предназначения.
Морское судостроение - Ледостойкая самодвижущая станция "Северный полюс" (научная станция), плавучая АЭС "Академик Ломоносов", новый ледокольный атомный флот.
Научные проекты - "ускорительный комплекс мегапроекта NICA" в Дубне, запуск на полную мощность в 2022 году. В 2023 году запуск в Новосибирске СКИФа, термоядерная установка ИТЭР (исследования по термоядерной реакции и получения термоядерной энергии). Исследовательский нейтронный реактор "ПИК"
Заводы - "ЗапСибнефтехим" в Тобольске, Амурский газоперерабатывающий завод.
Военная сфера - МКБР "Сармат", за 10 лет в армию поставлено 109 БР "Ярс", 4 АПК типа "Борей", 108 новых ракет морского базирования, 161 надводный корабль, 17 комплексов БПКО "Бастион" "Бал", более 1000 боевых самолетов и вертолетов, 3.5 тысячи ед. бронетехники плюс радиоразведка, сверхзвуковые ракеты, новые казармы и т.д.
Постройка новых мощных приливных электростанций
Построено дорог с твердым покрытием за 20 лет 1 089 134 (было 361 000), скоростных дорог 5100 (было 365)
Разработка и постройка малых АЭС.
Кто построил систему руководства, чтоб все это сделать? Учитывая развал 90-х. Тут два варианта, либо бояре хорошие и все это делают вопреки руководству Путина, либо Путин все это делает вопреки плохим боярам.

Андрей К
Автору вопроса предлагаю сделать заготовку для подобных споров, сколько сделано, вот подборка на скорую руку

Пральна. Сразу приведу предвосхищающие дополнения из опыта.

Андрей К
Космическая отрасль - новые двигатели для космических ракет, новый космодром, новая "линейка" ракет Ангара (1.2, А3, А5, А7) легкого, среднего и тяжелого класса. Обсерватория "Спектр РГ"

Всё воруют, космодром разворовали на три бюджета, все центры Хруничева закрыли всё разворовано себе в карман, всё в НАСА за копейки, хнык-хлюп.

Андрей К
Самолетостроение - новые двигатели ПД-14, новый самолет МС-21. ИЛ-114-300, двигатели ТВ7-117СТ-01. L410, двигатели ПД-8. В разработке двигатели ПАК-ДА, для военного бомбардировщика. Испытания сверхпроводникового двигателя для беспилотных ЛА и самолетов разного предназначения.

Всё падает, строить не умеют, вот только вчера раз катастрофа и неделю назад другая и месяц назад еще одна, живут на совке, своих специалистов не воспитывают, все выпускники менеджером в Евросети трудятся а в КБ и на заводах одно старичьё за копейки вымирает, хнык-хлюп.

Андрей К
Морское судостроение - Ледостойкая самодвижущая станция "Северный полюс" (научная станция), плавучая АЭС "Академик Ломоносов", новый ледокольный атомный флот.

Это Путин работает на Китай, СМП это часть НШП, хнык-хлюп.

Андрей К
Научные проекты - "ускорительный комплекс мегапроекта NICA" в Дубне, запуск на полную мощность в 2022 году. В 2023 году запуск в Новосибирске СКИФа, термоядерная установка ИТЭР (исследования по термоядерной реакции и получения термоядерной энергии). Исследовательский нейтронный реактор "ПИК"

Это всё опасное выводят на территорию России чтобы у них самих грязи не было, а ещё могут всё взорвать и геноцид, геноцид, хнык-хлюп.

Андрей К
Кто построил систему руководства, чтоб все это сделать? Учитывая развал 90-х. Тут два варианта, либо бояре хорошие и все это делают вопреки руководству Путина, либо Путин все это делает вопреки плохим боярам.

Они вместе заодно всё воруют, хнык-хлюп.

(с) по мотивам бесконечных нытиков.

Существует и продолжение.

Просто Серёжа
Всё воруют, космодром разворовали на три бюджета, все центры Хруничева закрыли всё разворовано себе в карман

Конкретней, кто ворует имена фамилии, почему не обращаетесь в СК/прокуратуру, раз знаете что кто-то ворует?

Просто Серёжа
Всё падает, строить не умеют, вот только вчера раз катастрофа и неделю назад другая и месяц назад еще одна, живут на совке

Самолеты везде падают, равно как и вертолеты. Жтвут на совке, это уже новейшие технологии (ну кроме "сверхпроводникового двигателя", так значит в совке тормозили эти разработки, а тут смогли реализовать

Просто Серёжа
Это Путин работает на Китай, СМП это часть НШП

Так Путин работает, или ворует?

Просто Серёжа
Это всё опасное выводят на территорию России чтобы у них самих грязи не было, а ещё могут всё взорвать и геноцид

Все аналоги данных установок кроме "термоядерная установка ИТЭР", существуют и на западе, только там срок службы таких установок подходит к концу через 30-40 лет, а у нас новые (и в Китае по моему, что-то похожее строят)

Просто Серёжа
Они вместе заодно всё воруют

А кто же тогда все таки это построил?
Ну и подытожить, если больше читать (не желтой прессы) и изучать, то можно легко доказать человеку, "где шерсть, где овцы, где пастух, где волки..."

Андрей К
// 13:28 19.10.2021 //

номинация: "задушить собеседника"

))))))))))))))))))))))))

Андрей К
Конкретней, кто ворует имена фамилии, почему не обращаетесь в СК/прокуратуру, раз знаете что кто-то ворует?

Все знают кто ворует (с)
Следаки повязаны на откаты (с)

Андрей К
Самолеты везде падают, равно как и вертолеты. Жтвут на совке, это уже новейшие технологии (ну кроме "сверхпроводникового двигателя", так значит в совке тормозили эти разработки, а тут смогли реализовать

Падают везде, но в рашке падают потому что ещё со совка всё устарело и сгнило а прихватизацией было угроблено! Разворовано ещё (с)
Сверхпроводники подачка госдепа, всё придумано чтобы наших учёных нормальных мужиков сажать-сажать-сажать за разглашение Гостайны да кому она упёрлась всё с совка ещё ржавое только делают вид! (с)

Андрей К
Так Путин работает, или ворует?

На Китай работает, у рашки весь лес спилил и вагонами китайцам через подставных друганов всё повязано а потом со взбрыкнувшим Фургалом расправился (с)

Андрей К
Все аналоги данных установок кроме "термоядерная установка ИТЭР", существуют и на западе, только там срок службы таких установок подходит к концу через 30-40 лет, а у нас новые (и в Китае по моему, что-то похожее строят)

Это другое! (с)
Всё равно тайком травят 5G жидкой чипизацией это связано (с)
Даже с ковидом не справились, какие ещё технологии ИТЕР, вы ещё про ЗЯТЦ вспомните (с)

Андрей К
А кто же тогда все таки это построил?

Прилепин! (с)

Андрей К
Ну и подытожить, если больше читать (не желтой прессы) и изучать, то можно легко доказать человеку, "где шерсть, где овцы, где пастух, где волки..."

Ничего не доказали, ни одной ссылки нет, так ничего не докажешь, все мы знаем кто ворует вы их покрываете, кремлеботы (с)
ГДЕ ПЕНСИЯ, ваши пенсионную реформу провели, это геноцид, всё с разрешения и по поручению, все всё знают, вы нас не обманете, весь народ в курсе (с)

Андрей К
Конкретней

Этот пользователь просто рофлит, как мне показалось, это эдакий намёк на аргументацию подпиндосников чтоле) Не парьтесь короче.

Если бы Путин не выполнял бы эту программу минимум,то про него уже бы давно забыли...а так он есть и кланы тоже есть и бедных стало больше....,а российская глубинка такая же стоит ремонтируют сталинское ,хрущевское и брежневское

North Fox
эдакий намёк на аргументацию подпиндосников

Как намёк? Я об этом прямо заявил, перед тем как печатать далее: из опыта такого рода аргументации имеется много ходов развития сюжета у либердосной публики. Пусть на мне тренируется. А также следует помнить, что играть в доводы с либердосом сродни партии в шахматы с голубем — в любой трудной ситуации он заверещит, разбросает фигуры, нагадит на доску, обматерит, клюнет в глаз и полетит рассказывать всем, как он вас уделал.

В самой задачке «разбей логикой либераста» есть ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК (с) — у либераста логика больна (см. либерализация кванторов) и разбивать там нечего. Либерастом можно только воспользоваться на потеху публике, объясняя «ему», но сам он ничего не поймёт, сначала ему потребуется пройти курс лечения.

Тут самое главное доказательство, если так можно сказать, это то что Путин является президентом и в России не реализован сценарий оранжевого переворота и войны. В текущих условиях, если бы Путин не работал на интересы России, то он бы уже давно был Саакашвили, Януковичем или Саркози в лучшем случае.

Просто Серёжа
В самой задачке «разбей логикой либераста» есть ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК (с) — у либераста логика больна (см. либерализация кванторов) и разбивать там нечего. Либерастом можно только воспользоваться на потеху публике, объясняя «ему», но сам он ничего не поймёт, сначала ему потребуется пройти курс лечения.

Большинство либераство в интернете это накрученные боты или больные на голову индивиды, фанаты секты святого алексея и прочих паталогий. С ними спорить или что-то доказывать сравни что доказывать бешеной собаке, что она бешеная. Поэтому тут вы правы, спорить и доказывать бесполезно, посмеиваться над ними и общаться тоже такое себе занятие. Я кстати уверен, что есть сегмент либерастов, которые довольно не дураки. Это про тех кто находится в управлении. Для них либерастия это способ хорошо заработать и удержаться на той нише пирамиды, где они находятся, при этом осознавая что, либерализм это утопия и деградация.Но по другому они не могут, хозяин накажет и отберет все нажитое и детишеку выгонит из англо-сшашных вузов и домишки отберет. Единственное что у них искренне есть, так это ненависть к России, а остальное джаст онли бизнес.Вот кстати в тему новость
Агенты ФБР пришли в дом Дерипаски в США
https://www.forbes.ru/milliardery/443389-agenty-fbr-prisli-v-dom-deripaski-v-ssa?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Агенты ФБР пришли в дом Дерипаски в США

Игоревич
если бы Путин не работал на интересы России, то он бы уже давно был Саакашвили

Для начала следует дать определение, что мы подразумеваем под понятием "интересы России". Думается, у каждого оно своё.
1. Если "суверенитет", то вполне возможен полный суверенитет рабовладельческого, кланово-олигархичесого или например фашистского государства. Работа на создание такого государства - в интересах России?
2.

Андрей К
сколько сделано

Сделано может быть много полезного. Вопрос в том, как поделены результаты: одному на самую большую в мире яхту, другим "создателям сделанного - лишь на поддержание жизнедеятельности. Это в интересах государства?
3.

Просто Серёжа
Изменение смертности в ДТП

Отрицательный "прирост" населения.

Попов Иван

Сделано может быть много полезного. Вопрос в том, как поделены результаты: одному на самую большую в мире яхту, другим "создателям сделанного - лишь на поддержание жизнедеятельности. Это в интересах государства?

Результаты поделены по справедливости, не сомневайтесь. Скорее большинство получает гораздо больше, чем вкладывает.
Государству виднее, какие из его действий соответствуют его интересам.

Содержательная тут развернулась дискуссия :) Решил "подлить масло в огонь" - но это образно говоря, а серьезно - попробовать разобраться с очень близким вопросом.

А не работает ли Государь на ГП? На библейский проект в используемом здесь понимании? Может быть мы имеем неторопливое и обстоятельное взращивание библейского Лидера (мошиаха, атихриста.....)? ГП ведь никуда не торопится....

Меня напрягает старый информационный модуль: Книга Дмитрия и Надежды Зима "Расшифрованный Нострадамус". 98 года издания. Там авторы утверждают, что "нашли ключ" к шифровкам еврея (читай масона) Нострадамуса. Этот ключ ни что иное, как 11,11 - "коэффициент пропорциональности" к датам, указываемым Нострадамусом - говорящее число, не правда ли? Говорится, что "в затмение 1999 г на политическую арену выйдет выдающаяся личность, которая в последствии станет великим вождём". Так вот, "компетентные источники" тогда стали говорить, что книга специально была издана под приход Путина.

Не может ли быть с Государем как когда-то с Моисеем? или с Юлианом отступником, которого адепты БК привели к власти в обмен на обещание кое-чего потом?

Инфообраз
А не работает ли Государь на ГП?

Работает на один из вариантов, которые разыгрывает ГП - создание технически развитой материалистической цивилизации, примерное продолжение нашего сегодняшнего положения с упором на научные достижения. Культурные различия народов исчезнут как атавизм.

Попов Иван
Для начала следует дать определение, что мы подразумеваем под понятием "интересы России". Думается, у каждого оно своё.
1. Если "суверенитет", то вполне возможен полный суверенитет рабовладельческого, кланово-олигархичесого или например фашистского государства. Работа на создание такого государства - в интересах России?

Для начала нужно понять, в каких условиях существует Россия и Путин работает, а потом уже заниматься определениями. Если утрировано сказать, то когда над головой уже занесен меч, то главный интерес это сохранение головы и если она сохранена, это уже большое достижение, которое даст шанс на будущее.

О! Алексей, это правда вы? Я вас ещё в 2010м году смотрел, когда была рубрика "Добьётся ли Кофанов". А сейчас вы активно в политику ушли, воистину всесторонний человек :-)

Евгений
О! Алексей, это правда вы? Я вас ещё в 2010м году смотрел, когда была рубрика "Добьётся ли Кофанов". А сейчас вы активно в политику ушли, воистину всесторонний человек :-)

Это вправду я )
Но в политику я вовсе не ушел, занят всеми прежними делами.

Игоревич
Большинство либераство в интернете это накрученные боты или больные на голову индивиды, фанаты секты святого алексея и прочих паталогий. С ними спорить или что-то доказывать сравни что доказывать бешеной собаке

Перед выборами в Госдуму я столкнулся с девушкой 21 года, агитировавшей в пользу одномандатного московского кандидата Анастасии Брюхановой. Эта девушка считала, что Навальный - хороший оппозиционер, борется с нашим коррумпированным режимом, за что его и посадили. Когда я ей сказал, а чего тогда Запад так за него заступился, она ответила, что Запад борется за мир и порядок во всём мире, в т.ч. и в России. Когда я ей сказал, что Запад желает нас уничтожить, приведя слова Тэтчер об экономически оправданных 15 млн. русских, она ответила, что это было давно, и с тех пор всё изменилось. Ещё она (агитаторша) верит, что мы отравили Скрипалей и Навального. Мы с ней довольно долго болтали, в т.ч. и про Украину, где я ей объяснял, что раз Украина - это республика, то рассуждения "в каком государстве живём, на том языке и разговариваем" неприемлемы, т.к. там есть конституция, где указаны права всех граждан и пр.
Наше ТВ она не смотрит, т.к. это - лживая пропаганда по её мнению, и потому многого не знает, напр., что США нас объявляли много раз своими врагами в своих оборонных и пр. доктринах, что должны сдерживать наше развитие и пр.
Мой вывод - она заморочена, но никак не больная на голову и не сектантка. Пыталась со мной спорить на уровне аргументов, воспринимала мои аргументы и не раздражалась на них из-за противоречия с её картиной мира. Если б было больше времени, то я вполне смог бы, как минимум, пошатнуть её полит. взгляды.
На работе у меня парень моего возраста (около 35) с высшим образованием. Тоже считает, что Навального и Скрипалей мы траванули, причём, Скрипалей - именно Петров и Боширов! Он читал английские расследования про это и какие-то расследования наших оппозиционеров - из них следует, что эта парочка много-где была, после чего и там трупы оказывались. Про обвинения Петрова и Боширова во взрыве склада в Чехии ничего не знает, т.к. не смотрит наше ТВ (враньё, пропаганда и пр.). Ещё читал оппозиц. расследование про отравление Навального, где те как-то доказали причастность наших спецслужб к этому: пранкеры произвели розыгрыш, позвонив кому-то от имени спецслужбистов и доложив о выполнении задания (отравления Навального), после чего на тот адрес нагрянула полиция якобы для задержания - если бы наши спецслужбы были ни при чём, то никто и не суетился бы - для него это было доказательством. Утверждает, что смотрел и наше ТВ, и оппозиционеров, и нашёл, что оппозиционеры более адекватны, потому и перестал смотреть нашу пропаганду.
В отличие от девушки-агитаторши, на Запад сквозь розовые очки не смотрит, и им тоже сильно не доверяет (хоть и поверил в их версию Скрипалей). Но он тоже не выглядит чокнутым, сектантом и пр., но пытался со мной аргументированно спорить, слушал и мои аргументы, анализировал их.
Это я к тому, что не нужно всех записывать в больные и забивать на них.

Кобецкой Александр
Государству виднее, какие из его действий соответствуют его интересам

Кто пробился к управлению, тому и виднее?
А как же "государство это система выживания народа..."

Игоревич
Для начала нужно понять, в каких условиях существует Россия и Путин работает, а потом уже заниматься определениями

Вы не правы.
Определение важно и первостепенно всегда. В том числе с учётом настоящих условий существования России.
По-моему, деятельность Путина вполне укладывается в рамки создания и поддержания ресурсной устойчивости кланово-олигархической верхушки России. Которую "как оказалось" не собираются принимать в один куб с мировой олигархией не смотря на богатство и власть. Остаётся развивать и защищать свою вотчину - Россию. Для чего нужен и суверенитет, и создание новых производств, и поддержание уровня жизни народа, и здоровья населения.

Дмитрий К
Либерализм - это один из видов социальной идиотии

В принципе - да. Но конкретно я регулярно общаюсь с адекватным либералом (да, встречаются и такие!). Его оголтелый антисталинизм я давно пригасил фактами той эпохи.
Но вот по современности... Говорю: "власть президента в РФ урезана Конституцией до нуля, Путин не вправе давить на правительство, Думу и ЦБ. И все мерзости (подъем пенс. возраста, ковидный дебилизм, развал системы образования и т.д.) идут вопреки ему". Он отвечает: "Ну вы же понимаете, что на самом деле всем правит он"
ДОКАЗАТЕЛЬНОГО контраргумента на это нет - поскольу законы действительно исполняются очень выборочно.
И т.д.

Просто Серёжа

1. Изменение смертности в ДТП с 1991 по 2021 год.

ДТП - это частность. А вот вообще ельцинский "русский крест" (превышение смертности над рождаемостью) в 2012-м преодолен, да - но в 2019-м снова вернулся. Сейчас смертность опять выше рождаемости

+ Сергей

Ключевой вопрос существования России - это государственный суверенитет.

Но сам В. Пякин в последних выпусках постоянно говорит об утрате суверенитета (спортсменам запретили выступать даже под "власовской тряпкой", Нуланд ведет себя, как в колонии, и т.д.)

+ Сергей

Через месяц после этого следует отставка Правительства ДАМа

И я этой отставке искренне радовался! Но ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ после нее?

+ Сергей

А зачем тогда он армию восстанавливал, авиацию, СРП разрывал, маткапитал придумал, и вообще зачем он тогда реиндустриализацию проводит?

Один из возможных ответов: усиление России нужно ГП как противовес гегемонии США. Это в интересах не России, а ГП - который всегда был нашим врагом.

+ Сергей
Домашнее задание: разберитесь, почему ДАМ объявил о пенсионной реформе именно в день открытия ЧМ-2018 по футболу, ведь этот ЧМ-2018 несомненно был личным проектом Путина?

Но почему Путин всё же принял эту реформу - хотя правительство сменил?

Кофанов Алексей
Он отвечает: "Ну вы же понимаете, что на самом деле всем правит он"
ДОКАЗАТЕЛЬНОГО контраргумента на это нет - поскольу законы действительно исполняются очень выборочно.
И т.д.

Какой-то он странный либерал, которому не нравится пенсионная реформа? Когда Гайдаро-Чубайсы правили балом и Путина ещё близко не было у власти, ни коммунисты, ни демократы, ни либералы не возникали по поводу распродажи гос.имущества и разорения предприятий, было это в 1994 году, те же самые лица выступали категорически против изменения закона о ЦБ, когда Путин только пришёл к власти в 1999 году. Где были либералы со своим несогласием, когда годами люди не получали зарплаты и пенсии? Путина ещё тогда не было. Кто развязал войну в Чечне и кто громче всех кричал о свободном рынке? Именно либералы подписывали все международные договора по которым нас лишили суверенитета. Поэтому причины нужно искать там, Путин пришёл расхлёбывать следствия. А вашему другу можно только порекомендовать посмотреть на окружающую реальность, когда отдельно взятый человек может годами отстаивать свои права в судебных процессах и других органах власти, в этом плане в высших эшелонах власти всё гораздо сложнее. ВПК разве само по себе восстановилась? Переработка энергоресурсов? Ракетастроение? Самолетостроение? Сколько изменений в законодательстве?

А аргумент: "вы же понимаете, что он правит всем"? Во-первых, нужно обосновать, во-вторых, устранить противоречия в управлении, когда например параллельно МВД создаётся Росгвардия, а параллельно Прокуратуре, СК. Зачем? Ну кто скажет, чтобы усилить контроль? А не проще ли увеличить штат? На самом деле, если разбираться беспристрастно, то дублирующих структур очень много. А это говорит о многом, а именно, что Путин не имеет абсолютной власти, как и любой субъект управления, для одной личности это в принципе невозможно. Поэтому Путин произнес свою крылатую фразу, что невозможно объединиться вокруг одной личности. И его мечта, создать такую структуру в которой существование государства не зависело бы от этой личности.

Игоревич
Тут самое главное доказательство, если так можно сказать, это то что Путин является президентом и в России не реализован сценарий оранжевого переворота и войны

Скорее, наоборот. Если Путина всё же не свергли - это означает, что он выгоден какому-то сильнейшему мировому клану (видимо, ГП - в терминологии КОБа). Так или иначе убрать его могли множество раз.
Кстати, его сотрудничество с ГП утверждает и В. Пякин.
И вопрос тут такой: Путин ВСЕЦЕЛО работает на ГП - или параллельно с этим освобождает Россию? Я очень хочу верить во второе, и до 2012 года многое это подтверждало. Но затем начался откат к ельцинизму...

Андрей К
Автору вопроса предлагаю сделать заготовку для подобных споров, сколько сделано, вот подборка на скорую руку
Космическая отрасль - новые двигатели для космических ракет...

Эти факты (и многие другие) я привел в одной из своих книг: https://www.youtube.com/watch?v=SnpQBZBo6mM
Но само по себе это может означать подъем России в интересах ГП - для противовеса Штатам и прекращения американской модели потребления.
Наш колониальный статус пока что почти на уровне ельцинского - о чем и В. Пякин постоянно говорит (сохранена "власовская тряпка", Нуланд ведет себя хамски и т.д.). Если мы так и останемся колонией, то наша сила будет работать не на нас.

надзиратель

а ведь можно банально посмотреть что сделано при Путине

В том-то и проблема, что сделано РАЗНОЕ, с противоположными знаками.
Я отлично помню позор и нищету ельцинщины, и все плюсы последних 20-ти лет вижу. Но есть и минусы: пенс. реформа, разгром системы образования, ковид-истерия и т.д.
Кто конкретно провел эти плюсы и минусы - мы достоверно не знаем.

Попов Иван

По-моему, деятельность Путина вполне укладывается в рамки создания и поддержания ресурсной устойчивости кланово-олигархической верхушки России. Которую "как оказалось" не собираются принимать в один куб с мировой олигархией не смотря на богатство и власть. Остаётся развивать и защищать свою вотчину - Россию. Для чего нужен и суверенитет, и создание новых производств, и поддержание уровня жизни народа, и здоровья населения.

Не хочется так думать - но версия выглядит правдоподобно.
Я хочу верить, что Путин стремится к истинной независимости великой России, но ему мешают обстоятельства. Однако возможен и такой ответ.

Попов Иван
деятельность Путина вполне укладывается в рамки создания и поддержания ресурсной устойчивости кланово-олигархической верхушки России. Которую "как оказалось" не собираются принимать в один куб с мировой олигархией не смотря на богатство и власть. Остаётся развивать и защищать свою вотчину - Россию. Для чего нужен и суверенитет, и создание новых производств, и поддержание уровня жизни народа, и здоровья населения.

Это все либерастный фашиский модуль, который давно циркулирует в инфопространстве. Он очень вредный и ничего общего к реальности не имеет. Читайте выше, если бы Путин работал на один из кланов - то уже бы давно совершился бы в стране переворот и Россию бы расчленили на части, будь то в интересах мраксистов, либерастов или монархистов. Путин работает над кланами, проводя глобальную политику, поэтому кланы и не могут его убрать, хотя очень хотят. Так что очередное вранье в этой ветке, ничего общего к реальности не имеющее. В принципе, как выше уже написали, определенной группе лиц доказывать и объяснять смысла нет.

Дмитрий К

Какой-то он странный либерал, которому не нравится пенсионная реформа?

Я же сказал: он относится к вымирающему подвиду "либерал адекватус" ))
Уверяет, что примерно до 2012-го был "запутинцем" - поскольку к тому времени был явный подъем во всем. Но затем застопорилось и во многом покатилось назад.

Дмитрий К
А вашему другу можно только порекомендовать посмотреть на окружающую реальность

Он видит другие грани реальности: пенс. реформу, поддержку навязанной нам ковид-истерии, снижение мирового авторитета России, падение уровня жизни... Всё это реально есть.
Парадоксально, но с либеральных позиций - он тоже патриот России! Отнюдь не преклоняется перед Навальным лично - хотя согласен с его "разоблачениями" (но согласен и со мной, когда я говорю, что эти разоблачения - лишь межклановая возня). Америку и всякую пидорасню тоже не воспевает.
Бывает и так...

Дмитрий К
параллельно МВД создаётся Росгвардия, а параллельно Прокуратуре, СК. Зачем? Ну кто скажет, чтобы усилить контроль? А не проще ли увеличить штат? На самом деле, если разбираться беспристрастно, то дублирующих структур очень много.

Это хороший аргумент! Но я пока не вижу никаких противоречий между МВД и Росгвардией и т.д. Если Путин создал "свои" структуры для борьбы с "оккупационными" (термины можно уточнять) - то почему эти структуры действуют вполне согласно?

Игоревич
Путин работает над кланами

Это да

Игоревич
кланы не могут его убрать, хотя очень хотят.

А вот это не факт.
1) Возможно, кланы вовсе не хотят его убрать, и всякие "болота" - лишь инсценировка, с целью "хлеба и зрелищ".
2) Убрали бы его не внутрироссийские кланы, а международные. Методов полно - от переворота до "непонятной болезни". Раз он жив - значит, его поддерживает мощнейшая глобальная структура (видимо, ГП).
Зачем? На это постоянно отвечает В. Пякин: на России всё держится, ее существование необходимо для ГП.
Посему остаётся вопрос: Путин работает ТОЛЬКО на ГП - или параллельно и в интересах России? Хочу верить во второе, но это не очевидно.

Игоревич
Я кстати уверен, что есть сегмент либерастов, которые довольно не дураки. Это про тех кто находится в управлении. Для них либерастия это способ хорошо заработать и удержаться на той нише пирамиды, где они находятся, при этом осознавая что, либерализм это утопия и деградация.Но по другому они не могут, хозяин накажет и отберет все нажитое и детишеку выгонит из англо-сшашных вузов и домишки отберет. Единственное что у них искренне есть, так это ненависть к России

Это абсолютно те же либерасты с тем же заболеванием мозга. Им хозяин лупит по хребту оглоблей, убивает, травит, закалывает и вешает отслуживших своё предыдущих либерастов — а эти хлопают глазами и уверенные, что с ними то уж такого не произойдёт, идут по тому же пути, по которому уже прошли все предыдущие жертвы. Заболевание мозга.

Попов Иван
Отрицательный "прирост" населения.

Собака чешет за ухом.

Кофанов Алексей
ДТП - это частность.

Вы спрашивали «аналитически ДОКАЗАТЬ», а это как раз делается на основании частного. Притом достаточно одного частного случая.

Кофанов Алексей
А вот вообще ельцинский "русский крест" (превышение смертности над рождаемостью) в 2012-м преодолен, да - но в 2019-м снова вернулся. Сейчас смертность опять выше рождаемости

Этот крест точно такая частность. И если вы собирались спросить о кресте, следовало спрашивать о кресте, а не выдавать свой вопрос за просьбу об «аналитическом доказательстве». Но кто понял, тот понял.

Для не успевших понять:

Кофанов Алексей
Путин работает ТОЛЬКО на ГП - или параллельно и в интересах России? Хочу верить во второе, но это не очевидно.

Кофанов Алексей
Попов Иван
деятельность Путина вполне укладывается в рамки создания и поддержания ресурсной устойчивости кланово-олигархической верхушки России...

Не хочется так думать - но версия выглядит правдоподобно.

Игоревич
если бы Путин работал на один из кланов - то уже бы давно совершился бы в стране переворот и Россию бы расчленили на части, будь то в интересах мраксистов, либерастов или монархистов. Путин работает над кланами

Правильно, Путин работает над кланами так, чтобы они не перегрызли друг друга и не порвали на куски их общую вотчину - Россию. Что в конечном итоге этим кланам не нужно и невыгодно. Т.е. Путин работает на балансировку интересов всех кланов для их выживания и процветания. Кланы это понимают и ценят Путина за это.

Кофанов Алексей
Возможно, кланы вовсе не хотят его убрать, и всякие "болота" - лишь инсценировка, с целью "хлеба и зрелищ".

Кофанов Алексей
Он отвечает: "Ну вы же понимаете, что на самом деле всем правит он"

Прочтите мою статью https://cont.ws/@kirill1/878413 (начиная со слов "Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов"). Самой Болотной предшествовала многолетняя антигосударственная обработка населения через федеральные СМИ - не мог же это сам Путин против себя делать.
Ещё: в 2019 Кудрин отчитался перед Путиным, что осталось около 1 трлн. неизрасходованных бюджетных средств(https://www.youtube.com/watch?v=GBmyBhfU3Ik и https://iz.ru/953415/2019-12-11/neispolnenie-raskhodov-biudzheta-rf-v-2019-godu-sostavit-1-trln-rublei ). Кудрин говорит, что причина этого – некая забюрократизированность, а Силуанов – что сделали слишком сильный контроль над бюджетными расходами. Означает это, что раньше контроль был слабее и можно было спокойно разворовывать бюджет, а теперь приняли такие законы и установили такой контроль, что просто так не своруешь. Сказанные Кудриным и Силуановым слова ещё означают ультиматум Путину: либо ты разрешаешь воровать бюджет, как и раньше, либо мы будем саботировать его исполнение.

Кофанов Алексей
Уверяет, что примерно до 2012-го был "запутинцем" - поскольку к тому времени был явный подъем во всем. Но затем застопорилось и во многом покатилось назад.

"Запутинцем" до 2012 года были многие либералы, потому что Путин фактически их спас, выведя страну из долгого пике, к которому эти либералы и привели страну своим управлением. А дальше господа посчитали, что мавр сделал своё дело, но история не любит сослагательных наклонений и ход процесса пошёл в другую сторону.

Кофанов Алексей
Он видит другие грани реальности: пенс. реформу, поддержку навязанной нам ковид-истерии, снижение мирового авторитета России, падение уровня жизни... Всё это реально есть.

Значит не видит, потому что пенсионную реформу организовали как раз либералы по указке МВФ, а якобы "патриоты" из КПРФ стали этому противостоять вследствие чего у толпы и создалось ощущение того, что Путин в другом лагере, это же математика, люди всегда ориентируются только на публичную власть. Многие либералы, после второго прихода Путина, быстренько переоделись в патриотов и стали якобы ненавидеть либералов, это психотроцкизм, который управляем и ловит изменение тенденций.

Кофанов Алексей
Это хороший аргумент! Но я пока не вижу никаких противоречий между МВД и Росгвардией и т.д. Если Путин создал "свои" структуры для борьбы с "оккупационными" (термины можно уточнять) - то почему эти структуры действуют вполне согласно?

Ну, а где они действуют согласовано? Росгвардия работает на митингах не допуская их перерастания в массовые протесты с вовлечением туда детей. А в это время в ведомствах МВД помимо громких коррупционных дел, "крышуют" этнические преступные группы под видом трудовых мигрантов, таскают женщин без масок за волосы в.т.ч. в присутствии детей, сажают в тюрьму человека заступившегося за детей против педофила и этот список можно продолжать. В Росгвардии тоже есть диссиденты, которых Путин снимал, но есть также официальная статистика, которая показывает, что самым коррупционным ведомством является не Росгвардия, а МВД. Также к примеру, бойцы Росгвардии занимаются охраной школ и детских садов, банду ГТА, которые устроили побег прямо в зале суда, который был организован, обезвредили именно бойцы Росгвардии. Как говорится, имеющий глаза.

Кофанов Алексей
Но сам В. Пякин в последних выпусках постоянно говорит об утрате суверенитета

Но разве Пякин говорит о ПОЛНОЙ утрате суверенитета?
Суверенитет - это не 0 или 1.
Соответственно, когда подпиндосники прогибаются - суверенитет снижается, а когда люди действуют в интересах страны - суверенитет отрастает.

Кофанов Алексей
Но ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ после нее?

Вообще-то много чего изменилось. Например, у нас страна совершенно нормально проходит ковид. Кроме того если бы не та отставка, может быть и Путина уже не было бы.

Кофанов Алексей
Один из возможных ответов: усиление России нужно ГП как противовес гегемонии США. Это в интересах не России, а ГП - который всегда был нашим врагом.

Усиление России - не в интересах России?

Кофанов Алексей
Но почему Путин всё же принял эту реформу - хотя правительство сменил?

Потому что реформа была принята в 2018 году, а правительство когда сменили?
Кроме того ПР принята в форме ФЗ, а Правительство тут никаким боком, рулила Едросня.

Кофанов Алексей
и до 2012 года многое это подтверждало. Но затем начался откат к ельцинизму...

Чего-чего?

Кофанов Алексей
В том-то и проблема, что сделано РАЗНОЕ, с противоположными знаками.

Чтобы не путаться и не сливаться на методички, надо понимать, что "сделано" - неверное слово.
Надо смотреть, кто именно и что именно сделал.

Кофанов Алексей
Но есть и минусы: пенс. реформа, разгром системы образования, ковид-истерия

И Путин это отыгрывает, а не является инициатором этого.
Методичка Семейных - приписывать Путину свои проделки.
И Вам надо определиться, в какой парадигме работаете именно Вы.

Кофанов Алексей
Кто конкретно провел эти плюсы и минусы - мы достоверно не знаем.

Вы - может быть и не знаете, а мы - достоверно знаем.
Пенсионную реформу проводило Едро. А Путин эту реформу в августе- сентябре ОТЫГРЫВАЛ, и сделал это так, что затраты государства на лиц 55+ только выросли.

Кофанов Алексей
Уверяет, что примерно до 2012-го был "запутинцем" - поскольку к тому времени был явный подъем во всем. Но затем застопорилось и во многом покатилось назад.

Это означает, что чел вообще не понимает, как осуществляется управление.
Судить о Путине надо не по "застопорилось и во многом", а исходя из его действий.
Иначе выходит очень забавно: запутинец начинает подыгрывать врагам Путина, которые мешают работать Путину.

Кофанов Алексей
но с либеральных позиций - он тоже патриот России

Так не бывает.

Кофанов Алексей
о я пока не вижу никаких противоречий между МВД и Росгвардией

А надо видеть не противоречия, а зачем создаётся параллельная структура.
А создаётся она для перехвата управления в части некоторых полномочий.
Скажем, РГ создавалась прежде всего для наведения порядка в контроле за оборотом оружия.

Кофанов Алексей
Посему остаётся вопрос: Путин работает ТОЛЬКО на ГП - или параллельно и в интересах России? Хочу верить во второе, но это не очевидно.

Работа Путина по поддержке детства и материнства - это работа на столетие вперёд.
При чём тут ГП вообще, если по планам ГП России уже не должно быть?
Р - Различение.

Москва Кирилл
не мог же это сам Путин против себя делать

Москва Кирилл
либо ты разрешаешь воровать бюджет, как и раньше, либо мы будем саботировать его исполнение.

Объяснение может быть простым;
- не все кланы довольны, как Путин исполняет функции разводящего между ними,
- есть среди кланов не принявшие отдельных управленческих решений Путина,
- есть откровенно иностранные агенты.

Попов Иван
Кобецкой Александр
Государству виднее, какие из его действий соответствуют его интересам
Кто пробился к управлению, тому и виднее?
А как же "государство это система выживания народа..."
ИгоревичДля начала нужно понять, в каких условиях существует Россия и Путин работает, а потом уже заниматься определениями
Вы не правы.
Определение важно и первостепенно всегда. В том числе с учётом настоящих условий существования России.
По-моему, деятельность Путина вполне укладывается в рамки создания и поддержания ресурсной устойчивости кланово-олигархической верхушки России. Которую "как оказалось" не собираются принимать в один куб с мировой олигархией не смотря на богатство и власть. Остаётся развивать и защищать свою вотчину - Россию. Для чего нужен и суверенитет, и создание новых производств, и поддержание уровня жизни народа, и здоровья населения.

Придерживаюсь того же мнения. Именно что, в клуб не приняли. Ну вот я вам покажу!

Алексей, сознайтесь, Вы пишите очередной бестселлер?
По описанию двух Ваших предыдущих трудов, вопрос поставленный Вами, должен валить либералов за пару метров при подходе и за пять метров взывать прединфарктное состояние.
Вот от 2014-го (которую Вы тут немножко прорекламировали):
"Россия – страна с великим прошлым и великим будущим. Что происходит в ней сейчас? Кто такие Горбачев, Ельцин и Путин, в чьих интересах они правили страной? Почему погиб СССР, и не погибнет ли Россия? Как обратить поражение в Победу?
На эти важнейшие для всех россиян вопросы отвечает новая книга Алексея Кофанова – с опорой на документы, бесспорные факты и здравый смысл…"
А вот от 2017-го, О Сталине:
"Алексей Кофанов написал самую беспристрастную книгу на самую провокационную тему нашей истории. Работа основана на неопровержимых фактах. Она содержит множество ссылок на источники, поэтому все приводимые сведения легко проверить. Невзирая на крайнюю сложность поднятой темы, книга написана в доступной форме, очень живым и понятным языком и отвечает на все главные вопросы о грандиозной личности – Иосифе Виссарионовиче Сталине.
Прочитав ее, вы узнаете, за что разрушители России ненавидят Сталина? Был ли он налетчиком, агентом охранки, маньяком, параноиком? Что на самом деле происходило в ХХ веке? Почему либералы боготворят Троцкого? Зачем провели коллективизацию? Существовали ли «сталинские репрессии»? Победили ли мы в войне «вопреки Сталину»?.. Если вы любите Россию, но ненавидите Сталина – попытайтесь непредвзято прочитать книгу. В любом случае ее нужно прочитать. Для тех, кто УМЕЕТ читать…"

ПС. Узнав, что я могу через этот ресурс задать Вам вопрос, моё окружение спрашивает:
Где можно научиться так же играть на гитаре https://ok.ru/live/2058443366074
И можно ли разобрать на практикуме по арт терапии вот эту Вашу картину https://sun9-48.userapi.com/impg/17a-pFXiI1xiY5O0qhyJEPyKVPv7YfbpNNdw8Q/Fw_ID6tx6wI.jpg?size=2096x2160&quality=96&sign=1ea1ac697b34ffc7cb99ae1f05a6c893&type=album

Прошу прощения за офтоп, но очень просили спросить.

Ослеплённый присутствием такого!!! автора, даже забл написать приготовленный заранее ответ.
"Путин работает на благо России? "
Мне в ответе на этот вопрос помогают эти два ресурса:

https://www.время-вперед.рус
И
https://ruxpert.ru

И конечно чтение "толстых" книг.

Просто Серёжа
из опыта такого рода аргументации имеется много ходов развития сюжета у либердосной публики

К сожалению сходу я этого не заметил. Только перечитав ответы заметил.

Попов Иван
- не все кланы довольны, как Путин исполняет функции разводящего между ними; - есть среди кланов не принявшие отдельных управленческих решений Путина; - есть откровенно иностранные агенты.

У нас все СМИ работали на Болотную много лет подряд - разве только не все кланы, или подавляющее большинство?
Ещё напомнить про выборы 2004, когда был принят закон (или собирались принять), по которому если бы кандидата в президенты И. Рыбкина убили (его похитили тогда), то все зарегистрированные кандидаты выбывали бы из президентской гонки, включая Путина. И в рамках этого сценария Зюганов и Жириновский не выдвинулись в президенты. Разве тут лишь некоторые кланы не довольны Путиным?
Ещё можно вспомнить предложение Дерипаски об уголовной ответственности всех, кто своими действиями прямо или косвенно способствует введению против России санкций. Под этот закон подпадает Путин (ввёл войска в Крым), может попасть судья, посадивший Навального, если бы за это Запад ввёл против нас санкции. И едва ли Дерипаска такой один. Далее, Пякин сказал, что многие наши политолухи заявили, что это хороший закон, направленный против всяких Навальных и Ходорковских, т.е. стоящие за ними властные кланы пошли против Путина. Даже не Путина, а России, т.к. этот закон направлен на любого патриота, мешающего Западу.

А спорить с "либераснёй" и не надо- вы им никогда ничего не докажете хотя бы по одной простой причине - они являются оппозицией не по отношению к правительству, а по отношению к РОССИИ .
Не говоря уже о том ,что многие из них ничего не понимают в управлении ( да и понимать-то не хотят).

Попов Иван
Объяснение может быть простым;
- не все кланы довольны, как Путин исполняет функции разводящего между ними,
- есть среди кланов не принявшие отдельных управленческих решений Путина,
- есть откровенно иностранные агенты.

Это кланы сейчас интересует меньше всего, кто кого и с каким качеством разводит. Рушится мир в котором они привыкли жить и причину вместе со своими хозяевами они видят в Путине, думая, что убрав его все встанет на свои места, ровным счётом также думали элиты США, конда скидывали Трампа. Поэтому, пытаясь спасти, то что спасти уже нельзя эти товарищи семимильными шагами двигают цивилизацию к катастрофе.

Магога Гога
Придерживаюсь того же мнения. Именно что, в клуб не приняли. Ну вот я вам покажу!

Это на уровне детского сада, когда люди находясь у власти обижаются, что их куда-то не берут. Как раз Путина с удовольствием бы взяли в любой глобальный проект, обеспечив любым количеством ресурсов для его реализации. Но любой глобальный проект будет работать против Русской концепции.

Кофанов Алексей
Уверяет, что примерно до 2012-го был "запутинцем" - поскольку к тому времени был явный подъем во всем. Но затем застопорилось и во многом покатилось назад

Где-то с лета 2012 у нас стал падать уровень жизни, и к весне 2018 Путин констатировал, что число бедных в стране выросло где-то в 2 раза. Вы уверены, что ваш друг либерал? Может, он просто в Путине разочаровался? У меня отец, напр., Путина ненавидел с самого момента его избрания, но он ни разу не либерал.

Просто Серёжа
Аналитически ДОКАЗАТЬ?

Гёдель крутится в гробу, но мы попробуем.

1. Изменение смертности в ДТП с 1991 по 2021 год.
2. Аналитически доказано — Путин работает на благо России.

Дело закрыто.

С 2018 года смертность в России растет. Дело снова открыто?

Игоревич
Путин работает над кланами, проводя глобальную политику, поэтому кланы и не могут его убрать, хотя очень хотят. Так что очередное вранье в этой ветке, ничего общего к реальности не имеющее. В принципе, как выше уже написали, определенной группе лиц доказывать и объяснять смысла нет

Это очень даже следует доказать и объяснить на фактах, но не так-то просто сделать. Мы, напр., узнали это от Пякина, но его не все слушают. Поэтому лучше давать объяснения попроще. И вы уверены, что сами себе можете доказать и объяснить, почему приведённое вами же утверждение верно? Я вот не уверен, что могу в этом утверждении всё себе доказать и объяснить, поэтому отчасти верю Пякину

Кофанов Алексей
Он отвечает: "Ну вы же понимаете, что на самом деле всем правит он"

А вы спросите его, откуда он это знает. Уверен, что наслушался наших СМИ.

Москва Кирилл
Путина ненавидел с самого момента его избрания

Ненависть и злоба кстати отличительный признак всех либералов.

Кобецкой Александр
Ненависть и злоба кстати отличительный признак всех либералов

тогда что есть либерал? Мой отец - православный и в прошлом монархист, при этом он за советскую власть (говорит, что хочет, чтобы Путин вернул советскую власть, когда я спрашиваю, чего бы он хотел от Путина).
На основе моего общения на cont.ws могу сделать вывод, что тамошние православные - самые агрессивные и нетерпимые. Они тоже либералы?

Москва Кирилл
тогда что есть либерал?

В нормальном понимании этого слова, образец истинного либерала - это Путин. Это в высшей степени терпимость, уважение и интеллигентность.
То же ругательно-нарицательное понятие объединяет псов, чья главная страсть - злиться и лаять. Они будут любить тех, кто даёт им такой повод, и произносит команду ФАС. На кого же лаять, им не важно, достаточно самого глупого оправдания. Это наркотическая зависимость от злобы и тех, кто её поощряет.
В истинных действиях и мотивах власти, Путина, или кого-либо они разбираться не хотят. Принимать ответственность на себя тоже не хотят.
Раз они злятся, значит они правы.

Кобецкой Александр
Ненависть и злоба кстати отличительный признак всех либералов.

Либерастия это заболевание головного мозга, характеризующееся нарушением логических и причинно-следственных связей ГМ. Взрослого либераста можно сравнить с двенадцатилетним ребёнком – вроде все слова выговаривает, может вовремя кивать и огорчаться, запоминает шутки, но как доходит дело до лобных долей неокортекса, пиши пропало: будто нету их. Никакого самоконтроля, никакой ответственности, невозможность оценки последствий социальных взаимодействий, вот это всё. Ну и как вишенка на торте — предельно запущенная либерализация кванторов, по которой эти собаки и вычисляются в письменной речи. Нужно просто знать правильные вопросы.

Кудимов Владислав
С 2018 года смертность в России растет. Дело снова открыто?

Какая смертность в России растёт с 2018 года?

Кофанов Алексей
А вот это не факт.
1) Возможно, кланы вовсе не хотят его убрать, и всякие "болота" - лишь инсценировка, с целью "хлеба и зрелищ".
2) Убрали бы его не внутрироссийские кланы, а международные. Методов полно - от переворота до "непонятной болезни". Раз он жив - значит, его поддерживает мощнейшая глобальная структура (видимо, ГП).
Зачем? На это постоянно отвечает В. Пякин: на России всё держится, ее существование необходимо для ГП.
Посему остаётся вопрос: Путин работает ТОЛЬКО на ГП - или параллельно и в интересах России? Хочу верить во второе, но это не очевидно.

Вся деятельность либерального блока с 2014 года направлена на устранения Путина, в смысле даже не только физически, чтобы не было на посту государя Путин, а чтобы был некий п резидент путин или другая дурилка картонная типа ДАМ. То есть кланам нужно сделать так, чтобы системы управления не работали на интересы России и Путин как государь не мог проводить глобальную политику. Если у них это не получается, их ГП наказывает. Яркий пример Саркози-Медведев, когда у них не получилось создать условия, чтобы Россия и государь Путин были не у дел в 2008 году во время сценария в Грузии-Осетии.
Безусловно в определенный момент кланы, руководствуясь своими интересами не хотят, чтобы в данным момент времени Путин отошел от дел, так как они через него планируют свои сценарии, но это не значит, что в другой момент времени и при других обстоятельствах они его предадут. Таких примером предательства можно найти. Тот же Медведчук и завязанные на него россионские элиты. Поэтому кланы по своей сути сформированы в толпо-элитарном обществе при надгосударственном воздействии и поэтому они управляемы, а Путин проводя глобальную политику свободен в этом плане.
Валерий Викторович постоянно говорит о том, что пакс-американо ведет мир к глобальной военно-политической и экологической катастрофе, поэтому ГП нужно перестроить управление. А вот теперь задумайтесь, почему ГП ведет диалог с Путиными и соглашается на его условия? не Путин выполняет диррективы ГП, а ГП вынужден считаться с тем управлением, которое предлагает В.В.Путин и Россия. Тогда вам все станет понятно, особенно если вы изучили теорию управления и КОБ.

Москва Кирилл
Это очень даже следует доказать и объяснить на фактах, но не так-то просто сделать. Мы, напр., узнали это от Пякина, но его не все слушают. Поэтому лучше давать объяснения попроще. И вы уверены, что сами себе можете доказать и объяснить, почему приведённое вами же утверждение верно? Я вот не уверен, что могу в этом утверждении всё себе доказать и объяснить, поэтому отчасти верю Пякину

Можно объяснять тем, кто хочет слушать и слышать, можно дать теорию и человек сам опытным путем на основе теории сделает выводы. Вы может быть это узнали от Пякина, я это узнал от себя еще в году так 2004. В дальнейшем КОБ и ДОТУ подтвердили мои выводы.

Игоревич
Вы может быть это узнали от Пякина, я это узнал от себя еще в году так 2004

Не все такие умные, как вы. Или всех, кто не так умён, зачислим в ЛГМ (либерализм головного мозга), с которыми не о чем говорить, как "просто Серёжа" это делает?

Москва Кирилл
Игоревич
Вы может быть это узнали от Пякина, я это узнал от себя еще в году так 2004Не все такие умные, как вы. Или всех, кто не так умён, зачислим в ЛГМ (либерализм головного мозга), с которыми не о чем говорить, как "просто Серёжа" это делает?

Вопрос в другом, в мере понимания и насколько человек способен свою меру осознать и соотнести ее с реальным управлением, которое нужно распознать. В 2004 году я не был знаком ни с ДОТУ, ни с Коб, да и политические вещи не особо понимал. Но было внутреннее интуитивное понимание процессов, которое не было оформлено лексически, то есть на вопрос почему так, я бы не смог сколь логически ответить, потому что не было ни самого понятийного аппарата, ни оформленной какой либо теории. Для этого не надо быть умным, в том понимании, для этого надо слушать свою интуицию. и быть свободным от той либерастной информационной помойки, которую создают политолухи во всех СМИ. То есть первым делом надо освободится от того ифнормационного давления, которое идет на сознания людей, потом разобраться в том, как работает мышление, что такое алкоголь, табачок и прочее. А дальше изучать теорию. Откроется уже понимание того, о чем раньше только смутно догадывался, но не мог сформулировать. Вообще такой путь познания. У других может быть по другому.
Поэтому изначально любой человек обладает и умом и интуицией, а вот ЛГМ лишает этих способностей человека и делает из них зомби биороботов, которым в действительности невозможно что то доказать или объяснить. Есть крот, который живет условно и не видел никогда солнца, попробуйте ему доказать, что есть солнце, и что более того Земля вращается вокруг Солнца. Вот ЛГМ это тот самый стоп кран в мозгу, который никогда не позволит кроту осознать, что есть Солнце.
Поэтому людям, которые искренне верят в либерализм и уличные попрыгушки за все хорошее, против всего плохого изначально надо самим над собой поработать, если такая способность еще не атрофировалась, а потом уже искать свой путь познания. Благо сейчас это делать намного проще, так как информация ДОТУ и КОБ есть и ее можно освоить, а дальше уже либо принять и на практике убедится, либо не принять.

Игоревич
Поэтому людям, которые искренне верят в либерализм и уличные попрыгушки за все хорошее, против всего плохого изначально надо самим над собой поработать

Они не обязательно фанатики и сектанты, см. мой пост от 09:02 20.10.2021. Вот мой отец, напр., ненавидит Путина иррационально, т.к. я неоднократно наблюдал в его рассуждениях о политике и Путине двойные стандарты, направленные на то, чтобы в любом действии власти и Путина найти исключительно плохое. Но мой отец уже совсем не молодой, поэтому в нём эта мысль сильно укоренилась, а б.-м. молодые люди (в т.ч. и либерально мыслящие) имею б.-м. гибкое мышление, поэтому им вполне можно много-чего объяснить, после чего они изменят свои либеральные и оппозиционные взгляды. Не считаю правильным думать, что все либерально мыслящие у нас - это ЛГМ. Не всякий запутавшийся и ошибающийся безнадёжен, сектант, П- ЛГМ и пр. Тем более, дела в нашей стране дают немало поводов запутаться.

Игоревич
То есть первым делом надо освободится от того ифнормационного давления

В моём примере выше они освободились от информационного давления наших СМИ, перестав их смотреть (т.к. лживая пропаганда), но стали смотреть оппозиционные СМИ.

Кудимов Владислав
С 2018 года смертность в России растет. Дело снова открыто?

Ничуть.

Дело в том, что надо понимать, где чьи полномочия, а это написано в Конституции РФ.

ЛК не зря привёл пример со смертностью на дорогах. Дело в том, что когда в 2008 году Путин стал Премьером, БДД стало его областью ответственности, поскольку эта отрасль в целом под Правительством. Даже ПДД утверждены Постановлением Пр-ва, пусть и во исполнение ФЗ о БДД.

В те годы было принято несколько принципиальных решений, которые и привели к резкому снижению смертности на дорогах.

Забегая вперёд (имею в виду статистику по смертности в ДТП в будущем), отмечу, что с большой вероятностью те решения себя исчерпали, и надо двигаться дальше, актуализировать принятые меры. Именно этим и объясняется недавнее публичное обсуждение этого вопроса с участием Путина.

Теперь что касается смертности. Смертность бывает очень разная. Но в целом - это вопрос внутренней политики, а за внутреннюю политику у нас отвечает Правительство, а не Президент. Президент определяет направления развития внутренней политики, а РЕАЛИЗУЕТ её Правительство.

Так у нас Путин - в Правительстве или он Президент?

Москва Кирилл
тамошние православные - самые агрессивные и нетерпимые. Они тоже либералы?

В целом - да, один из вариантов либерализма.

Москва Кирилл
Они не обязательно фанатики и сектанты, см. мой пост от 09:02 20.10.2021. Вот мой отец, напр., ненавидит Путина иррационально, т.к. я неоднократно наблюдал в его рассуждениях о политике и Путине двойные стандарты, направленные на то, чтобы в любом действии власти и Путина найти исключительно плохое. Но мой отец уже совсем не молодой, поэтому в нём эта мысль сильно укоренилась, а б.-м. молодые люди (в т.ч. и либерально мыслящие) имею б.-м. гибкое мышление, поэтому им вполне можно много-чего объяснить, после чего они изменят свои либеральные и оппозиционные взгляды. Не считаю правильным думать, что все либерально мыслящие у нас - это ЛГМ. Не всякий запутавшийся и ошибающийся безнадёжен, сектант, П- ЛГМ и пр. Тем более, дела в нашей стране дают немало поводов запутаться.

Ненависть и прочее, это эмоциональное. Откуда это рождается? из той самой ЛГМ, которым человека наградили позднесоветские и постсоветсике троцкисткие управленцы, через СМИ, кино музыку и прочее, что позволило сформировать определенный тип мышления и восприятия, где эмоциональная либерастная гниль легко ложится в головы людей, страдающих психотроцкизмом. Причем эта гниль может быть как либеральная, так и мраксистко-патриотическая.
Поэтому люди могут не осознавать сами, что они страдают психотроцкизмом, который уже потом выливается в разные формы либерализма или мраксизма.
Вопрос ведь не в том, любишь ты или ненавидишь Путина или кого то другого, хороший он или плохой, нравится он кому то или нет. Вопрос в управлении и процессах и все сводится к тому, отвечает ли интересам России в текущих условиях та деятельность, которую проводит Путин. НА месте Путина может быть в теории другой человек, который будет государем, значит и его деятельность можно будет оценивать так же. Культ личности создавать никто не хочет из здравомыслящих людей.

Москва Кирилл
В моём примере выше они освободились от информационного давления наших СМИ, перестав их смотреть (т.к. лживая пропаганда), но стали смотреть оппозиционные СМИ.

Ничего они не освободились, они образно говоря пересели с кокаина на героин. Проблема не в СМИ, а в том что они больны психотроцкизмом и ищут каналы, по которым можно будет получать дозу, чтобы не было ломки.

+ Сергей
Теперь что касается смертности.

Тут мы совместными усилиями выяснили секрет Полишинеля, что галдёж о смертности запущен гудочком из госдепа с целью информационного сопровождения манёвра вокруг текущей переписи населения России: если будет установлено фактическое снижение численности — будут вопить «а мы говорили, геноцид-концлагерь, доколе Путин», если будет установлен рост — вопли будут «статистика врёт, народ мрёт, доколе Путин». Примерно как птица-говорун Песков небрежно ляпнул про красную линию о вступлении Украины в НАТО. Сейчас собирают ОС под методичку. Ведь НАК честно написал в недавней писульке — «часть I» ))

Просто Серёжа
если будет установлен рост

вы будете вопить "Путин молодец, как мы и говорили"

Просто Серёжа
если будет установлено фактическое снижение численности

вопли будут "Не стреляйте в пианиста, Путин играет как умеет - лучше всех"

Попов Иван
вы будете вопить "Путин молодец, как мы и говорили"
вопли будут "Не стреляйте в пианиста, Путин играет как умеет - лучше всех"

С какой целью я буду так вопить?

То бишь я правильно вас понимаю — приведённые мною в пример вопли агентов госдепа, которые вы оспариваете этой клоунадой, расово верные, всячески правильные и невозбранно истинные, а те, которые якобы буду кричать я в поддержку Путина — вам претят?

Вас понял.
Зачем так густо палиться.

И вопли агентов, и псевдопатриотические вопли - крайности, мало соотносящиеся с действительностью.

Попов Иван
И вопли агентов, и псевдопатриотические вопли - крайности, мало соотносящиеся с действительностью.

Поддержку концептуального управления Путина вы записываете в псевдопатриотические вопли? Понял.

Ъ - различение.