«Нет времени умирать» далеко не первый фильм, в котором сюжет крутится вокруг биологического оружия, настроенного на ДНК противника. Вообще, биологическое оружие массового поражения с принципом действия, основанным на вирусе с избирательностью по ДНК, используется человечеством несколько тысяч лет.

Базы ДНК довольно давно собраны, рассортированы и лежат в открытом доступе в интернете задолго до всяких ковидов. Любой может пойти и потыкать в них палочкой до потери пульса.

Любопытно, что главгада играет этнический египтянин.

Это скорее выдаваемое желание, за действительное, наверняка такая цель есть создать нечто подобное, однако проблема в том, что процесс глобализации завершён и в ДНК каждой расы, этноса, содержаться примиси разных рас и народов, поэтому всё это танцы на углях. В генетической памяти каждой расы, содержится внегенетическая память разных культур, которые оказывают воздействие друг на друга, а также в.т.ч. и на геном, меняя в нём информацию, поэтому такие разработки опасны для подобного рода экспериментов для самих экспериментаторов. Создать же некую расу с единым набором ДНК, которая не будет больше не с кем смешиваться, во-первых, это большие периоды селекции, во-вторых, это уже пытались сделать и это приводит к вырождению и деградации, поскольку не поддерживается Свыше. Рекомендую работу "Расовые доктрины, несостоятельны, но правдоподобны" ВП СССР.

Автору вопроса. Извините, а зачем ДНК каждого человека собирать? Неужто Вы считаете что бактериологическое оружие (вирус или др. носитель смертельного заболевания) весь банк данных может вобрать в себя? Как Вы это себе представляете. Вот на определенную, к примеру, гаплогруппу настроить можно, скорее всего, а настроить на 140 млн человек конкретных, это не просто из области фантастики, это, извините, вообще никому ненужная хрень... И для получения образцов достаточно использовать эмигрантов из той страны... И потом это очень недешево взять и 140 миллионов днк анализов провести, а если еще учесть, что ПЦР тесты берут не один раз, и каждый раз все это с ДНК анализом...

Дмитрий К
Это скорее выдаваемое желание, за действительное, наверняка такая цель есть создать нечто подобное, однако проблема в том, что процесс глобализации завершён и в ДНК каждой расы, этноса, содержаться примиси разных рас и народов, поэтому всё это танцы на углях. В генетической памяти каждой расы, содержится внегенетическая память разных культур, которые оказывают воздействие друг на друга, а также в.т.ч. и на геном, меняя в нём информацию, поэтому такие разработки опасны для подобного рода экспериментов для самих экспериментаторов. Создать же некую расу с единым набором ДНК, которая не будет больше не с кем смешиваться, во-первых, это большие периоды селекции, во-вторых, это уже пытались сделать и это приводит к вырождению и деградации, поскольку не поддерживается Свыше. Рекомендую работу "Расовые доктрины, несостоятельны, но правдоподобны" ВП СССР.

Браво Дмитрий! А ещё женчины той или иной расы стоят на страже того, что если хотите сотворено свыше. Пример с теми же Камерунцами. Когда воины пошли искать кого то, ну или бежали откудато, неважно, они явно, как принято у R1B1, устроили геноцид мужского населения, вплодь до младенцев мальчиков подозреваю, и сами начали там жить беря местных негретянок, и поскольку своих женчин по видимому либо не было, либо было недостаточно, со сменами поколений сами стали неграми, это такая защита от дурака со стороны Творца. Не зря во преданиях существует понятие закона Рита. Мiроздание таким образом сотворило некие предохранители на свои творения. Как с Пушкиными, наши женчины вычистили со временем вторгшиеся инорассовые последствия иного гена. Наверно поэтому так популярен у некоторых народов запрос на тотальный геноцид. Вспоминаем Библию Ветхий Завет, их господь ими был недоволен за то, что они не уничтожили в земле обитованной всех под чистую, и тогда он обещал наказать их рассея их среди других народов. Господь их явно лукавил, ведь в этом и заключалась основная цель доктрины действовать через жен ихних родов. Рассеяться и захватить власть над другими народами, путем доктрины института еврейских жен. А все расизм расизм, будующее за единым гибридным человечеством. А как же тогда народы и культуры в рамках русского мира сохраняем, а рассы, что не сохраняем? Какая то невнятная логика выходит, явно за пределами русла Божьего промысла. Он создал, мы рушим? А вы негров спросили, согласны они с такой доктриной вообще, или японцев с китайцами например? Это вопрс к ценителям многообразия гибридизации. Хотите ответки от Мiроздания, пожалуйста, ваш выбор.

В 2019 году по ТНТ был сериал "Эпидемия" , 8 серий, то же огласили сценарий?

С А
//06:59 21.10.2021//

пишите конкретнее, что хотите сказать. если вы о том, что при кровосмешении расы исчезают, то это не так. согласно третьему закону менделя, гетерозиготные гибриды дают расщепление во втором поколении. черная женщина может родить белого ребенка

federation
Андрей С
//06:59 21.10.2021//пишите конкретнее, что хотите сказать. если вы о том, что при кровосмешении расы исчезают, то это не так. согласно третьему закону менделя, гетерозиготные гибриды дают расщепление во втором поколении. черная женщина может родить белого ребенка

Во втором поколении наверняка да, а через сто поколений? Я хорошо помню школьную программу советской школы конца ссср. У меня всегда отлично стляло по этой теме с Менделем и задачи решали и доминирующие признаки помним. Но вопросы к Менделю остались до сих пор. Почему человечество не состоит из одних только негров, раз они доминируют во всем? Сколько там цивилизаций сменилось на нашем космическом корабле? Дальнейшие выводы делайте сами. Между прочим, никогда не слышал о смешении например шимпанзе с орангутаном или горилой и существования их смешанных гибридов в природе. Может нежизнеспособны, а может не смешиваются по иной причине? Например оплодотворение невозможно или биоэнергетика различна? Между прочим вопрос. В коб есть упоминание о неких племенах в Африке, которые не могут гибридизироваться с другими людьми, если кто имеет ссылку на эти факты скиньте пожалуйста. Я копал это утверждение, но так ничего и не накопал.

С А
Почему человечество не состоит из одних только негров, раз они доминируют во всем?

я выше описался: не по-третьему закону, а по-второму, как раз из-за которого рецессивные признаки проявляются в 1 из 4 случаев, а не исчезают полностью

С А
Во втором поколении наверняка да, а через сто поколений?

на это не влияет сколько поколений сменится

Иванов Иван
Неужто Вы считаете что бактериологическое оружие (вирус или др. носитель смертельного заболевания) весь банк данных может вобрать в себя?

Вообще выставление оружия массового поражения, а именно биологического, как оружие точечного воздействия типа «пистолета» — достаточно идиотская затея, ведь всевозможные «пистолеты» давно изобретён и еще одна «бактериологическая» ипостась попросту никак на картину мира не повлияет. Вся соль ОМП в его массовости. В России таким ОМП можно считать мотоциклы.

Иванов Иван
Как Вы это себе представляете.

Да ладно вам. Тут уже должно быть очевидно, зачем этот вопрос был задан — очередная канитель для прокачки фашизма мафии многожёнцев.

Дмитрий К
Это скорее выдаваемое желание, за действительное, наверняка такая цель есть создать нечто подобное

Так нечто подобное давно «создано» природой и используется человечеством как минимум на всём протяжении ГИП. Правда информация об этом в древних текстах немного завуалирована в духе «Бог ниспослал чуму», вот только современные данные показывают, что распространение практически всех глобальных эпидемий, а их было довольно много, так или иначе поддерживалось незнающими людьми, в итоге работавших на того, кто понимает больше. Даже в художественной литературе прошлых веков тому есть завуалированные подтверждения управляемости процесса, но уловить их можно только после освоения ДОТУ. Так, «венецианские» и «генуэззские» купцы, работавшие с Китаем ещё до нашей эры, завозили приболевших рабов в Испанию и Францию морем, дабы ослабить сопротивление местных партизан, восставших патрициев и так далее — и у тех, не имевших иммунитета, как минимум слабело здоровье для продолжения сопротивления, а зачастую они просто умирали целыми семьями и родами. Примеры подобных процессов есть и в Древнеегипетской истории, и в истории заселения Европы до ГИП, и в азиатской, и в истории колонизации Нового Света.

Дмитрий К
Создать же некую расу с единым набором ДНК, которая не будет больше не с кем смешиваться, во-первых, это большие периоды селекции, во-вторых, это уже пытались сделать и это приводит к вырождению и деградации, поскольку не поддерживается Свыше.

Глобальную не создадут, скорее будут выводить нескрещиваемые подвиды. При определённых комбинациях родителей вполне возможна ситуация, когда получение у пары здорового потомства практически невозможно.

Расы в биологии это не более чем ответ на устойчивые условия обитания, к которым приспосабливается группа организмов, проживающая в этих условиях достаточно устойчиво на протяжении достаточного количества поколений. За неимением необходимости содержать в ДНК дополнительные модули для кодирования фенотипа, поскольку они долгие поколения не востребованы, эти модули постепенно теряют значимость и из ДНК отсеиваются отбором, их место занимают те модули, которые приносят больше пользы данной популяции в данных условиях среды. Например содержать гены, отвечающие за такую-то пигментацию кожи невыгодно, если эта пигментация ставит организмы в менее успешное положение. Если какие-то другие гены в популяции, которые модульно связаны с теми что отвечают за пигментацию, зарекомендуют себя через более полезные новшества, ну например переваривание такой-то пищи, и отбор в модуле будет отсеивать гены «переваривания» определённым образом, так, что гены определённой «пигментации» с ними связанные, станут сначала рецессивными, а затем могут и вовсе быть отсеяны из популяции.

Это вопрос банальной математики и ответ зависит от того, какого размера популяция определяется в качестве биологической расы. На основании этой численности в игру вступают правила комбинаторики, которые моментально делают любые с виду небольшие числа астрономическими. ДНК человека состоит примерно из 3,1 миллиарда пар оснований. Есть большие зоны, запрещённые к рекомбинации, есть мощные правила запрета для тех или иных разбиений. Но из-за того, что речь о 3,1 млрд для каждого человека, просто при банальном зарождении новой жизни 3,1 млрд × 2 обоих родителей соединяется, рекомбинируется и делится затем пополам в огромном количестве вариантов. Пусть ДНК содержит порядка 20 тысяч генов, и не может рекомбинироваться, разбивая эти гены. Пусть даже эти гены собраны в модули, которые при рекомбинировании нельзя разбивать, пусть таких модулей в ДНК менее сотни. И даже в этом случае количество возможных вариантов новых ДНК будет достигать значений, выражаемых тридцатизначным числом. А в действительности допустимых разбиений намного больше, чем 100. Вероятность появления успешного потомства определяется этими параметрами. Благодаря им же, вырождение зависит намного больше от размера популяции, внутри которой происходит скрещивание, чем от любых других факторов — чем меньше популяция, тем больше вероятность повторения и закрепления НЕУДАЧНЫХ комбинаций. Важно понимать, что в долгосрочной перспективе любой из отдельных удачных вариантов, при определённой его биологической успешности, может стать «расой», но любой в той же перспективе неудачный — к вырождению не ведёт. К вырождению ведёт сужение ГОП, который во многом определяется внешними факторами — численностью, средой и культурой.

Просто Серёжа
Так нечто подобное давно «создано» природой и используется человечеством как минимум на всём протяжении ГИП. Правда информация об этом в древних текстах немного завуалирована в духе «Бог ниспослал чуму», вот только современные данные показывают, что распространение практически всех глобальных эпидемий, а их было довольно много, так или иначе поддерживалось незнающими людьми, в итоге работавших на того, кто понимает больше.

То, что бактериологическое оружие использовали задолго до того как появилась современная наука, вопросов нет. Давайте вспомним ту же "испанку", которая выкосила 50 млн. а её распространение началось с военной базы в США, где начался очаг заболеваемости, который при отправке солдат на фронт 1-ой МВ, заразил практически весь мир. Все эпидемии так или иначе связаны с низким уровнем культуры, либо её намеренным снижением, уничтожением более высокой и заменой на более низкую, что сейчас происходит в Европе. Вопрос в другом: смогут ли товарищи избирательно применять оружие на уровне генетических различий? Т.е. локально? Сейчас мы видим, что есть ядерные боезаряды локального действия и в принципе на фоне дрессировки людей, когда объявив эпидемию в каком-то районе. можно этот район полностью закрыть, особо и выдумывать ничего не надо, можно под любой грипп закрыть допустим город и там устроить вирусную Хиросиму всех там живущих, без распространения на остальную территорию. По-моему, мы это даже уже обсуждали вначале ковидного процесса.

Просто Серёжа
Глобальную не создадут, скорее будут выводить нескрещиваемые подвиды. При определённых комбинациях родителей вполне возможна ситуация, когда получение у пары здорового потомства практически невозможно.

Я полагаю этот эксперимент обречён на провал, поскольку Свыше как раз нет физиологического запрета на скрещивание и в результате появления потомства с новой генетической информацией индивида, который вобрал в себя генетику разных пород, а также внегенитеческую, эгригориальную информацию двух культур. Т.е это Богоборчество в чистом виде и вопрос: даже при условии положительного результата в такого рода эксперименте, будет ли такой экземпляр наделён душой и интеллектом? К ниже описанному по биологии нет вопросов, но нам нужно понимать как это перенести на социальную систему?

federation
Андрей С
Во втором поколении наверняка да, а через сто поколений?

на это не влияет сколько поколений сменится

Если постоянно подмешивать, то да, наверно не повлияет, иначе бы среди Камерунцев бегали бы белые негры. Это как с вопросом про начали есть мозги животных 25 тысяч лет назад и породили вундеркиндов. Это память предков подсказала или амбарные книги где по наследию достались? И Менделю тоже. У меня перепелки гибриды все через год подохли, да и при жизни они явно здоровьем не отличались корявые и странные. Если вспомнить тех особей которых мне удовалось добыть в Приморье на охоте, то эти отбраковке подверглись все, даже яйца несли некондиционные. Поэтому думаю естественный отбор и прочие факторы свыше, камня на камне не оставят, и в случае с людскими искусственными видами. Перемолот будет такой, что пандемии простым насморком покажутся, пока новый устойчивый вид не выкристализуется. По крайней мере это мое мнение основанное на моих наблюдениях за мирозданием. На истину естественно не претендую, но постоновкой наводящих вопросов занят постоянно, как вечный студент. А авторитетов оставте доктору Соросу и Нобелевскому комитету.

Просто Серёжа
Вообще выставление оружия массового поражения, а именно биологического, как оружие точечного воздействия типа «пистолета»

Тут ведь смысл запустил гадюку, и она перекусала "кого надо" за ночь, а "кого не надо" не тронула... Они давно вынашивают идею ОМП, то сохраняющее блага, а уничтожает только людей, а по их классификации недочеловеков, то уничтожающее по всему миру недочеловеков, причем именно тех, кто мешает сахибам. Остальные пусть пашут...

Дмитрий К
Вопрос в другом: смогут ли товарищи избирательно применять оружие на уровне генетических различий?

Не совсем в другом, вопрос ровно тот же, что вы описали про испанку. На планете было довольно много глобальных и почти глобальных эпидемий разных смертельных заболеваний. Все эти эпидемии характерные тем, что не уничтожали ВСЁ население — кто-то всегда выживал. Тот, кто знает об этой особенности с древних времён, а подметить её в общем не составляло труда для наблюдательных иерофантов, даже не зная о фактической природе заболевания и генетических механизмах, вполне реально было просчитать математические характеристики, и сопоставить их с наблюдениями например за происхождением. Понятно, что потом в «Божественных комедиях» можно было написать, что «чума косила всех подряд без разбора», но это неправда — ведь кто-то же выжил, чтобы это описать. И выживших было много, обычно намного больше чем погибших, и сопоставить какие-то характеристики одних и других было возможно, и спрятать истину в поэтических преувеличениях ничего не стоило. А сейчас палеогенетики откапывают это всё, и устанавливают реальные фактические данные, которые что ни день, всё интереснее.

Применять биологическое оружие на уровне индивидуальных различий в принципе возможно, просто слишком дорого, чтобы это осуществлять — банальная пуля или дрон с ракетой на порядки дешевле. Зачем выводить индивидуальные вирусы, если можно просто устроить случайное ДТП или отравление в кафе просроченными печеньками из Ашана? Эти методы безупречно освоены и комар там никакого носу не подточит. Поэтому когда говорят об индивидуальных генетических вирусах, это какой-то компот из брюквы — биологическое оружие, это оружие массового поражения. Его воздействие можно ограничить генетически, условно задав параметры, запускающиеся только у носителей определённых маркеров в ДНК, но это момент хитрый, и хитростей там много — откуда субъект знает, что этих маркеров достоверно нет у него, и у нужных ему людей? Откуда он знает, что эти маркеры точно есть у целевых жертв? Откуда известно, что все носители маркеров пострадают? Откуда понятно, что не пострадают те, у кого маркеров нет? На эти и подобные вопросы очень сложно и зачастую нереально ответить достоверно без специальных испытаний, которые включают смерть испытуемых. Но при этом нужны и контрольные группы, в которых не было смертей, но было заболевание, и те где была высокая смертность, но заболевания не было, и многие другие подобные вводные данные. Эти данные технически собрать и обработать достоверно невозможно, ключевой вопрос именно достоверности – в лабораторной, модельной науке много ошибок, и науке это не вредит, а вот в реальном управлении такие ошибки сразу ведут к катастрофе. Вот потому кто подобные вопросы, как задал АВ, спрашивает, легко определяется человек, не вполне разобравшийся с базовыми вопросами как биологии (науки вообще), так и управления. Не страшно, но вообще полезно такие моменты у себя отыскивать и подтягивать знания, Валерий Викторович на все вопросы ответить не может.

Просто управленчески такую схему пока что реализовать невозможно. Параметры её осуществимости в целом тоже известны, во всяком случае их можно приблизительно вычислить на основании необходимых для такого манёвра ресурсов, в первую очередь вычислительных, обрабатывающих. Хороший показатель, в принципе, такой, и это правило в целом золотое: если некто злонравный изобрёл вирус с некими параметрами, некто добронравный принципиально может изобрести противодействующее решение. А ресурсная стоимость такого даже приблизительного, но уже работающего решения, нам в принципе известна — вот есть российские вакцины; при известном нам уровне их «неточности» можно принципиально рассчитать «стоимость» достижения искомой «точности» оружия.

Дмитрий К
Т.е. локально? С

В принципе биологическое оружие можно локализовать территориально, но для этого потребуется соблюсти два противоположных фактора:

1. Высокая передаваемость и смертность — предаваемость влияет на скорость заражения всей популяции, а смертость даже у эболы далеко не 100%, в среднем в разношёрстной популяции всего 50%, то есть, внимание, половина населения заболеет и выживет, получив иммуннитет;
2. Обеспечение высокой защиты границ локализации, будь то границы физические, или генетические, или биологические — физические препоны работают до поры до времени, но затем начинается общение, побеги, связи; генетические границы выражаются в том, что должна быть очень обособленная популяция людей, которые абсолютно не скрещиваются с соседями, никогда не принимали чужестранцев, не позволяли эмигрировать своим и тд, нереально; биологическая граница может выражаться в наличии заранее изготовленного антивируса, однако такой вариант попросту вдвое увеличивает ресурсную стоимость, описанную выше, то есть это возможно, но вероятность того достаточно низкая и принципиально рассчитываемая.

В итоге получается, что такая схема в реальном управлении сегодня неосуществима: в прошлом она работала из-за достаточно высокой изолированности популяций, в которых могли развиваться опасные для других популяций вирусы, и этот процесс было проще контролировать по факту; сегодня с ростом необходимой точности управления требования к ресурсам растут экспоненциально, и их в принципе можно установить наблюдением, тратил ли эти ресурсы кто-то или нет, по известным их объёмам.

Дмитрий К
Я полагаю этот эксперимент обречён на провал, поскольку Свыше как раз нет физиологического запрета на скрещивание

Сам по себе запрет на скрещивание это естественная природная мера, основанная на ряде предпосылок — так регулируется численность популяции у многих видов, это ответ на условия среды, в основном питания, это один из основополагающих принципов полового отбора, стабилизация популяции за счёт вычищения нездоровых признаков, в общем, там целый ряд факторов, связанных с запретом скрещивания. Вся эволюция видов на планете — это постоянно появление тех или иных запретов на скрещивание. Вчера это был один вид, завтра популяция начала разделяться по признаку того, могут или не могут скрещиваться те и другие. Постепенно за много поколений возникает два обособленных вида, которые всё хуже гибридизируются, а потом и вообще перестают. Я как раз думаю, что у ГП именно такая цель, создать два вида, в теме по вегетарианству, ещё до ковида я это расписывал.

Иванов Иван
Тут ведь смысл запустил гадюку, и она перекусала "кого надо" за ночь, а "кого не надо" не тронула.

Этот «смысл» всем понятен, речь о том, что методов, которые такой «смысл» могут реализовать, не существует, поскольку он нарушает логику. Потому и реальная цель ГП выглядит иначе: одна из целей — ослабить противодействие мелким, но постоянным заболеваниям, которые постепенно эволюционируют, а в суперсистеме тем временем работают агенты-антивакцинаторы, которые поставлены для подавления центров сопротивления ГП.

Иванов Иван
Они давно вынашивают идею ОМП, то сохраняющее блага, а уничтожает только людей, а по их классификации недочеловеков, то уничтожающее по всему миру недочеловеков, причем именно тех, кто мешает сахибам.

Это не значит, что нужно помогать им реализовывать эти идеи ОС по методу «открытого заговора».

Просто Серёжа
Не совсем в другом, вопрос ровно тот же, что вы описали про испанку. На планете было довольно много глобальных и почти глобальных эпидемий разных смертельных заболеваний. Все эти эпидемии характерные тем, что не уничтожали ВСЁ население — кто-то всегда выживал. Тот, кто знает об этой особенности с древних времён, а подметить её в общем не составляло труда для наблюдательных иерофантов, даже не зная о фактической природе заболевания и генетических механизмах, вполне реально было просчитать математические характеристики, и сопоставить их с наблюдениями например за происхождением. Понятно, что потом в «Божественных комедиях» можно было написать, что «чума косила всех подряд без разбора», но это неправда — ведь кто-то же выжил, чтобы это описать. И выживших было много, обычно намного больше чем погибших, и сопоставить какие-то характеристики одних и других было возможно, и спрятать истину в поэтических преувеличениях ничего не стоило. А сейчас палеогенетики откапывают это всё, и устанавливают реальные фактические данные, которые что ни день, всё интереснее.

В этом вся проблема, что испанка выкашивала всех подряд без оглядки на социальное положение. "Евгеника" как раз носит цели создания расы господ, с отдельной обособленной культурой и запретом на кровосмешение с низшими расами и культурами, как раз эту идею пропагандировал Адольф. Совсем было бы замечательно создать разный генотип у рабов и господ, дабы они не могли иметь потомство при смешении. Нечто подобное есть в библейской доктрине для иудеев, которым заводить потомство от гоев запрещено. Здесь вопрос в том, что при увеличении скорости социального времени они не могут осуществить эту идею средствами высших приоритетов, поэтому рассчитывают на генную инженерию 5 приоритета.

Просто Серёжа
Применять биологическое оружие на уровне индивидуальных различий в принципе возможно, просто слишком дорого, чтобы это осуществлять — банальная пуля или дрон с ракетой на порядки дешевле.

Я согласен с тем, что для одного смертельно, то другой пройдет и не заметит, но речь идёт о массовых статистиках, т.е. это 7 миллиардов различных комбинаций, я считаю, что это не реально, тем более они на основе роста скорости информации также меняются, поэтому подобрать например некую бактерию под русских, которые к тому же многонациональны и постоянно вписывают другие культуры это вещь сложная, для этого они пытаются держать людей на уровне ТСП зомби и животных, но это слабо получается. Здесь нужна именно взаимосвязь строя психики и генетических различий.

Просто Серёжа

В принципе биологическое оружие можно локализовать территориально, но для этого потребуется соблюсти два противоположных фактора:

Это всё понятно, но задумка намного сложнее, а именно создание такой бактерии, которая условно в многонациональном обществе, возьмём например Нью-Йорк, выкосит только негров, а все остальные останутся живы. Либо какую-то узкую группу, условно мигрантов из Гандураса, а остальные негры останутся в здравии, при этом господам эта бактерия вреда не причинит. Здесь много вариаций, но основной момент это защита глобальной верхушки. Другой вопрос как они защитятся от естественных вирусов и последствий кровосмесительных браков?

Просто Серёжа
Сам по себе запрет на скрещивание это естественная природная мера, основанная на ряде предпосылок — так регулируется численность популяции у многих видов, это ответ на условия среды, в основном питания, это один из основополагающих принципов полового отбора, стабилизация популяции за счёт вычищения нездоровых признаков, в общем, там целый ряд факторов, связанных с запретом скрещивания.

Не знаю, ни одного примера в суперсистеме человек, когда бы люди страдали от межрасовых скрещиваний и не могли воспроизвести потомство, если они генетически здоровы? А вот в межродственных или близкородственных браках много патологий, соответственно это блокируется Свыше на генетическом уровне. В социуме запрет на скрещивание происходит на уровне культуры, когда эгрегоры этих культур являются антогонистами.

https://www.youtube.com/watch?v=eAWMYGvxUXQ&ab_channel=RT%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC


30/10/2017
Путин рассказал о целенаправленном сборе биоматериала российских граждан.

Дмитрий К
В этом вся проблема, что испанка выкашивала всех подряд без оглядки на социальное положение.

А при чем тут социальное положение? Генетические границы популяций не регулируются социальным положением, а говорим мы именно о генетических маркерах-прицелах для вируса. И выкашивала она не всех подряд, кто-то выживал — даже по официальным данным испанка поразила чуть больше полумиллиарда человек, а скончалось 20-100 миллионов. То есть как минимум 80% заражённых выжило. Не бывало эпидемий, которые выкашивали всех, это художественный вымысел. Логически это доказывается элементарно.

Дмитрий К
"Евгеника" как раз носит цели создания расы господ, с отдельной обособленной культурой и запретом на кровосмешение с низшими расами и культурами, как раз эту идею пропагандировал Адольф.

Совершенно верно. Только сейчас обсуждение гипотезы о том, что вирус это биологическое оружие с ДНК-маркером, так, БУДТО евгеника в чьих-то влажных фантазиях уже добилась результата и человечество разделено на два вида — господ и черни. Вот только оно не разделено, и генетически-обособленный потенциал человечества состоит из более мелких генетически-не-так-уж-обособленных потенциалов отдельных рас и народов. Не существует двух половозрелых и относительно здоровых людей разного пола, у которых принципиально не может быть совместного потомства, независимо от любых параметров. То есть, это я привёл факт, который не требует доказательства, а из факта есть следствие, иная его формулировка: ГОП расы господ ничем и никак не защищён от любого ДНК-оружия, которое только выдумают фантазёры. Для любого биооружия ГОП проницаем, и заболеваемость и смертность регулируются лишь статистическими параметрами. То есть невозможно заранее предсказать, в случае если господа пожелают уничтожить чернь ДНК-оружием, какие из господ выживут, а какие вымрут, как невозможно предсказать, кто погибнет или выживет из черни.

Дмитрий К
Я согласен с тем, что для одного смертельно, то другой пройдет и не заметит, но речь идёт о массовых статистиках, т.е. это 7 миллиардов различных комбинаций, я считаю, что это не реально

Так и я считаю, что это нереально фактически. Это возможно лишь в теории, и то, только на том уровне понимания, на котором сегодня находятся научные теории и гипотезы — появятся новые данные и сложность реализации такой задачи может измениться, но принципиально изготовить «вирус» под конкретного одного человека можно было бы уже сейчас, если бы на это было потрачены гигантские ресурсы. Кто их будет тратить, если одного конкретного человека можно как угодно вывести из игры? Что делать, если 100500 ресурсов потрачено, половина пути пройдена, а этот «человек» сел на моцик и вкатил черепом в Камаз? Будет глупо. Наверное, могут последовать доводы о страшных подземных лабораториях, где проводят испытания над человеками. Которые так и не проясняют всю свежесть этого управленческого манёвра «научиться маркировать вирус под конкретного человека» — ведь пулю маркировать не требуется, и тысячи других способов тоже. В общем, глупая затея по всем фронтам.

Но суть вбрасывания этой затеи в эфир всё же существует: с суперсистемы собирается обратная связь на предмет того, как можно было бы реализовать другие виды биологического оружия на подобных принципах, пользуются нашими мозгами.

Дмитрий К
но задумка намного сложнее, а именно создание такой бактерии, которая условно в многонациональном обществе, возьмём например Нью-Йорк, выкосит только негров, а все остальные останутся живы. Либо какую-то узкую группу, условно мигрантов из Гандураса, а остальные негры останутся в здравии, при этом господам эта бактерия вреда не причинит. Здесь много вариаций, но основной момент это защита глобальной верхушки.

Я по этой задумке и отвечал: эта идея нежизнеспособна. Нет никакого, повторяю, НИКАКОГО способа строго разделить ГРУППЫ людей по ДНК. Выделить маркером, и то не абсолютно, а с очень высокой вероятностью типа 99,9999% можно отдельного человека. Группу людей из ДВУХ людей уже невозможно строго выделить на основании общих генетических признаков — будет какое-то ненулевое число людей, которые в эту группу не входят, но соответствуют заданным генетическим признакам. При росте группы в количестве возникает так же проблема выделения такого комплекта признаков, который бы достоверно включал всех известных членов группы, а начиная с какого-то количества участников, матрица признаков будет включать почти всех жителей планеты. Это просто математика, раздел который вам будет интересен называется Комбинаторика.

Для реализации требуемой схемы требуется более гибкий инструмент, нежели ДНК. И снова, несмотря на нежизнеспособность данной идеи, муссируется она не просто так: в суперсистеме распространяется специально созданное сопротивление всем исследованиям ДНК, поскольку именно они во многом мешают ГП реализовывать более простые дедовские методы управления на генетическом приоритете — люди (например русские, но не только) изучая ДНК и создавая реально действующие препараты, усложняют для ГП управление. Пример — тот же ковид и Спутник-V.

Дмитрий К
Не знаю, ни одного примера в суперсистеме человек, когда бы люди страдали от межрасовых скрещиваний и не могли воспроизвести потомство, если они генетически здоровы?

Так о том у меня и речь — таких примеров не существует. Однако это не означает, что это принципиально невозможно, с точки зрения эволюционной биологии наоборот, в любом виде, в тч человечестве две популяции могут обособиться друг от друга и эволюционировать раздельно, фактически в природе это реализуется половым отбором, когда например самки одной группы отказываются скрещиваться с самцами другой. Это ГП пытается такой ход событий искусственно реализовать, основываясь на том, что именно так в природе возникают новые биологические виды, которые становятся так далеки, что скрещивание невозможно. Вот ГП и регулирует процесс, постепенно вводя странные половые схемы, не присущие животным в принципе — однополые браки и тд. Это как раз часть данного процесса: на одну чашу весов ГП положил однополых, на другую — многожёнство, а дополнительную регуляцию выполняет искусственным оплодотворением. Это всё довольно банальный, хотя и усложнённый метод «удалённой селекции», в котором задачей у ГП стоит выведение отдельного вида господ и отдельного вида рабов. См. темы по многожёнству и вегетарианству, я же не просто так почти два года утверждаю, что эти темы связаны данным процессом.

Дмитрий К
А вот в межродственных или близкородственных браках много патологий, соответственно это блокируется Свыше на генетическом уровне. В социуме запрет на скрещивание происходит на уровне культуры, когда эгрегоры этих культур являются антогонистами.

Совершенно верно, поэтому ГП с одной стороны для близкородственных браков уже реализует искусственное оплодотворение из наиболее подходящих пар половых клеток родителей — массовое деление начинается в лаборатории, берётся ДНК для анализа и в мать помещаются только наиболее жизнеспособные зародыши. Так исключают повышенную вероятность генетических наследственных проблем в узких популяциях, например ортодоксальных евреев в Нью-Йорке. Это УЖЕ делают, и делают это уже пару десятков лет, просто технологии улучшаются и дешевеют. Культура, как и генетика, штука вероятностная — для простого примера можно вспомнить семейства Монтекки и Капулетти, которые были условно разделены «пропастью культуры», а художественным приёмом «нет границ, нет правил» эту мыслеформу спокойно взяли и нарушили. То есть в культуре постоянно размещаются такие модули, которые позволяют сохранять некоторый небольшой процент нарушителей культурных правил, за счёт чего всегда остаётся безотказная постоянная ментальная лазейка, чтобы когда нужно раскрутить толпаря и направить его на повышение или понижения ГОП.

Кто и зачем собирает генетический материал россиян – страхи и реальность
http://генофонд.рф/?page_id=28594

"...Вчера в СМИ появилась информация, что Президент РФ Владимир Путин озабочен происходящим, якобы, по всей стране сбором биологического материала россиян иностранцами. Журналисты, обсуждающие высказывание Президента, связали его с июльской новостью о появлении на американском сайте госзакупок тендера на закупку исследовательским центром американских ВВС 12 образцов РНК и 27 образцов синовиальной (суставной) жидкости от уроженцев России. Но между этой новостью и высказыванием В.В. Путина есть существенная разница. Президент говорил о том, что образцы собираются массово: «разных этносов и в разных географических точках», а на американском сайте госзакупок указано статистически незначимое число (всего дюжина) генетических образцов от россиян европеоидной расы и ничего не говорится ни об этносах, ни о географии проживания, ни о стране, где должны быть собраны образцы образцов. За такими образцами не надо ехать в Россию: их проще всего собрать от проживающих в США эмигрантов из России..."

О том, кто на самом деле собирает ДНК разных народов на территории нашей страны, и зачем это нужно, рассказывает д.б.н., профессор РАН, зав. лабораторией геномной географии ИОГен РАН Олег Балановский.

Думаете, Балановский просто так утонул, спасая детей, о чём было обсуждение недавно?

Ученые и алхимики: почему не надо бояться сборщиков «биоматериалов»
http://генофонд.рф/?page_id=28636

Почему гены наследственных заболеваний не исчезают из генома
http://генофонд.рф/?page_id=34608

Десять тысяч лет эволюции вируса гепатита В
http://генофонд.рф/?page_id=34575

Просто Серёжа
Думаете, Балановский просто так утонул, спасая детей

После слов президента ко мне приехала съемочная группа одного из федеральных каналов. Первым делом спросили: «Можно ли создать этническое оружие?». Я ответил: «Даже теоретически нельзя». Вторым вопросом было: «Кто и как его создает?» Могу ответить одно — его создают в своем воображении алхимики и журналисты."

Спасибо за ссылки.

ЗелАО Юрий
Первым делом спросили: «Можно ли создать этническое оружие?». Я ответил: «Даже теоретически нельзя».

Вот, я даже либеральнее и даю небольшой шанс, что гипотетически всё же это можно было бы реализовать при появлении новых знаний и технологий. А сейчас это ололошка из вконтактовской скамейки у подъезда с бабулями.

Есть и огненная ссылка, по новой книге Клёсова. Сайт полезен.
Клёсов А.А.: «Народы России. ДНК-генеалогия». Рецензия
http://генофонд.рф/?page_id=34629

27 марта 2020 года.(начало пландемии)

"Коллекция оружия Джеймса Бонда похищена в Лондоне" сообщает The Guardian.

https://www.theguardian.com/film/2020/mar/27/james-bond-prop-guns-collection-stolen-london-walther-ppk-magnum

Были похищены пистолеты из фильмов:
"Умри, но не сейчас"(2002),
"вальтер ППК" из фильма "Вид на убийство"(1985)
и уникальный хромированный магнум из "Живи и дай умереть"(1973).
(23.03.2020)

"Пол Ридли сказал: «Огнестрельное оружие очень своеобразное и относится к конкретным фильмам о Бонде..."
По мнению полиции, если оружие попытаются продать, то его сразу узнают, так как оно было изготовлено на заказ и хорошо известно коллекционерам и фанатам "бондианы".... "


.....(2002год) - Тяжёлый о́стрый респирато́рный синдро́м (ТОРС), более известен как SARS, «пурпурная смерть»[3], также в СМИ — атипичная пневмония — заболевание, первый случай которого зарегистрирован в ноябре 2002 года в китайской провинции Гуандун.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF
%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

Просто Серёжа
А при чем тут социальное положение? Генетические границы популяций не регулируются социальным положением, а говорим мы именно о генетических маркерах-прицелах для вируса. И выкашивала она не всех подряд, кто-то выживал — даже по официальным данным испанка поразила чуть больше полумиллиарда человек, а скончалось 20-100 миллионов. То есть как минимум 80% заражённых выжило. Не бывало эпидемий, которые выкашивали всех, это художественный вымысел. Логически это доказывается элементарно.

Так речь как раз и идёт о том, чтобы обезопасить элитные группы, выделив их в отдельный геном человечества. Об этом открыто говорил Б. Гейтс как раз перед началом пандемии. Добиться этого можно одним способом, путём селекции создать генетически устойчивую расу, но в тоже время с замкнутой культурой, чтобы эгригориально не подключатся к эгрегорам более низких культур о чём вы пишите в последнем абзаце и чтобы эти культуры в свою очередь не подключались к "царской информации" элитных эгрегоров через генетическую память. Следовательно, поэтому запустили процесс создания новых стран и народов с низкой культурой, а также созданием националистических микрогосударств, которым будут даны минимальные технологии для процессов самообеспечения, о чём говорил Валерий Викторович, поэтому пытаются вводить запреты на путешествие и туризм, создавая в этой отросли высокие цены, чтобы люди не могли выехать за пределы своего региона. Если посмотреть, что происходит с отдыхом в этом году, то получится, что сибиряки в общей массе отдыхали на Алтае, западная часть юг России, ДВ в своём регионе, это уже происходит. Создав для себя элитную среду они и планируют далее вырабатывать вирусы локального воздействия собственно о чём и вопрос автора. Даже если взять ковид, то этот вирус действует на людей абсолютно по разному, у кого-то это тяжёлое заболевание. а кто-то просто отдыхает на самоизоляции выставляя посты в соц.сетях. Эти данные формируют статистики и делаются соответствующие выводы. Это как с ЯО, когда оно было в руках только США его могли применить, когда оно стало у большинства его применение стало бессмысленной катастрофой, тоже самое будет с 5-м приоритетом.

Просто Серёжа
Совершенно верно. Только сейчас обсуждение гипотезы о том, что вирус это биологическое оружие с ДНК-маркером, так, БУДТО евгеника в чьих-то влажных фантазиях уже добилась результата и человечество разделено на два вида — господ и черни.

Я в общем об этом и говорю, выдача желаемого за действительное, не значит свершившееся, даже если им что-то удастся они в любом случае перехитрят сами себя и сдохнут от этого же вируса.

Просто Серёжа
Не существует двух половозрелых и относительно здоровых людей разного пола, у которых принципиально не может быть совместного потомства, независимо от любых параметров. То есть, это я привёл факт, который не требует доказательства, а из факта есть следствие, иная его формулировка: ГОП расы господ ничем и никак не защищён от любого ДНК-оружия, которое только выдумают фантазёры.

Всё верно, здесь у нас нет разногласий, по моему мнению человек не в силах это обойти в злонамеренных целях т.к. это будет блокировано, потому что такие финты Свыше предусмотрены Предопределением, также как родственные браки.

Просто Серёжа
Но суть вбрасывания этой затеи в эфир всё же существует: с суперсистемы собирается обратная связь на предмет того, как можно было бы реализовать другие виды биологического оружия на подобных принципах, пользуются нашими мозгами.

Если брать выше, то на мой взгляд это слепая попытка эксплуатации Божьего Попущения, чтобы дойти до некой границы, а потом якобы стать на путь праведный, якобы оно само так получилось, но это глупость и богоборчество.

Просто Серёжа
Я по этой задумке и отвечал: эта идея нежизнеспособна. Нет никакого, повторяю, НИКАКОГО способа строго разделить ГРУППЫ людей по ДНК.

Она нежизнеспособна, мы её таковой и не представляем, но эту идею пытаются реализовать, соответственно нас пытаются привести в тупик управленцы погибели и это в целом влияет на изменение внешней и внутренней среды, поэтому мы и развиваем обсуждение в сторону того, что этот путь нравственно несостоятелен относительно Предопределения т.е. мы не намерены идти на Галгофу за людьми которые ослепли, не помню точно как звучит этот аят в Коране?

Просто Серёжа
Так о том у меня и речь — таких примеров не существует. Однако это не означает, что это принципиально невозможно, с точки зрения эволюционной биологии наоборот, в любом виде, в тч человечестве две популяции могут обособиться друг от друга и эволюционировать раздельно, фактически в природе это реализуется половым отбором, когда например самки одной группы отказываются скрещиваться с самцами другой.

Я об этом и говорю, у человека это осуществляется на уровне культуры и разного рода расовых доктрин, что и пытаются проделать на основании того, что мы часто обсуждаем в виде веганства, трезвости, пидорасинга и прочих доктрин, которые чистой воды фашистские с нравственных позиций.

Просто Серёжа
Совершенно верно, поэтому ГП с одной стороны для близкородственных браков уже реализует искусственное оплодотворение из наиболее подходящих пар половых клеток родителей — массовое деление начинается в лаборатории, берётся ДНК для анализа и в мать помещаются только наиболее жизнеспособные зародыши.

Всё это есть, вопрос в том насколько это перспективно в плане улучшения генетики? Человеку даётся интеллект, сознание с уровня которого осуществляется выражение свободы воли и свободы выбора, человек из пробирки - это нарушение по-сути биосферно-матричный процессов т.е. попытка изменить объективные категории МИМ. Вопрос: для чего, если Богом и так дана возможность спокойно размножаться в естественных условиях не нарушая нравственных мерил? Т.е. это не вопрос выживания и сохранения популяции, это проект обмануть Природу. Я уверен, что подобного рода человеки будут страдать отсутствием интеллектуальных способностей в полной мере их проявления, также как и свободным сознанием, возможно они смогут приспосабливаться к окружающей среде, но не смогут её менять, что свойственно человеку.

Просто Серёжа
Дмитрий К
В этом вся проблема, что испанка выкашивала всех подряд без оглядки на социальное положение.
А при чем тут социальное положение? Генетические границы популяций не регулируются социальным положением, а говорим мы именно о генетических маркерах-прицелах для вируса. И выкашивала она не всех подряд, кто-то выживал — даже по официальным данным испанка поразила чуть больше полумиллиарда человек, а скончалось 20-100 миллионов. То есть как минимум 80% заражённых выжило. Не бывало эпидемий, которые выкашивали всех, это художественный вымысел. Логически это доказывается элементарно.
Дмитрий К"Евгеника" как раз носит цели создания расы господ, с отдельной обособленной культурой и запретом на кровосмешение с низшими расами и культурами, как раз эту идею пропагандировал Адольф.
Совершенно верно. Только сейчас обсуждение гипотезы о том, что вирус это биологическое оружие с ДНК-маркером, так, БУДТО евгеника в чьих-то влажных фантазиях уже добилась результата и человечество разделено на два вида — господ и черни. Вот только оно не разделено, и генетически-обособленный потенциал человечества состоит из более мелких генетически-не-так-уж-обособленных потенциалов отдельных рас и народов. Не существует двух половозрелых и относительно здоровых людей разного пола, у которых принципиально не может быть совместного потомства, независимо от любых параметров. То есть, это я привёл факт, который не требует доказательства, а из факта есть следствие, иная его формулировка: ГОП расы господ ничем и никак не защищён от любого ДНК-оружия, которое только выдумают фантазёры. Для любого биооружия ГОП проницаем, и заболеваемость и смертность регулируются лишь статистическими параметрами. То есть невозможно заранее предсказать, в случае если господа пожелают уничтожить чернь ДНК-оружием, какие из господ выживут, а какие вымрут, как невозможно предсказать, кто погибнет или выживет из черни.
Дмитрий КЯ согласен с тем, что для одного смертельно, то другой пройдет и не заметит, но речь идёт о массовых статистиках, т.е. это 7 миллиардов различных комбинаций, я считаю, что это не реально
Так и я считаю, что это нереально фактически. Это возможно лишь в теории, и то, только на том уровне понимания, на котором сегодня находятся научные теории и гипотезы — появятся новые данные и сложность реализации такой задачи может измениться, но принципиально изготовить «вирус» под конкретного одного человека можно было бы уже сейчас, если бы на это было потрачены гигантские ресурсы. Кто их будет тратить, если одного конкретного человека можно как угодно вывести из игры? Что делать, если 100500 ресурсов потрачено, половина пути пройдена, а этот «человек» сел на моцик и вкатил черепом в Камаз? Будет глупо. Наверное, могут последовать доводы о страшных подземных лабораториях, где проводят испытания над человеками. Которые так и не проясняют всю свежесть этого управленческого манёвра «научиться маркировать вирус под конкретного человека» — ведь пулю маркировать не требуется, и тысячи других способов тоже. В общем, глупая затея по всем фронтам.

Но суть вбрасывания этой затеи в эфир всё же существует: с суперсистемы собирается обратная связь на предмет того, как можно было бы реализовать другие виды биологического оружия на подобных принципах, пользуются нашими мозгами.
Дмитрий Кно задумка намного сложнее, а именно создание такой бактерии, которая условно в многонациональном обществе, возьмём например Нью-Йорк, выкосит только негров, а все остальные останутся живы. Либо какую-то узкую группу, условно мигрантов из Гандураса, а остальные негры останутся в здравии, при этом господам эта бактерия вреда не причинит. Здесь много вариаций, но основной момент это защита глобальной верхушки.
Я по этой задумке и отвечал: эта идея нежизнеспособна. Нет никакого, повторяю, НИКАКОГО способа строго разделить ГРУППЫ людей по ДНК. Выделить маркером, и то не абсолютно, а с очень высокой вероятностью типа 99,9999% можно отдельного человека. Группу людей из ДВУХ людей уже невозможно строго выделить на основании общих генетических признаков — будет какое-то ненулевое число людей, которые в эту группу не входят, но соответствуют заданным генетическим признакам. При росте группы в количестве возникает так же проблема выделения такого комплекта признаков, который бы достоверно включал всех известных членов группы, а начиная с какого-то количества участников, матрица признаков будет включать почти всех жителей планеты. Это просто математика, раздел который вам будет интересен называется Комбинаторика.

Для реализации требуемой схемы требуется более гибкий инструмент, нежели ДНК. И снова, несмотря на нежизнеспособность данной идеи, муссируется она не просто так: в суперсистеме распространяется специально созданное сопротивление всем исследованиям ДНК, поскольку именно они во многом мешают ГП реализовывать более простые дедовские методы управления на генетическом приоритете — люди (например русские, но не только) изучая ДНК и создавая реально действующие препараты, усложняют для ГП управление. Пример — тот же ковид и Спутник-V.
Дмитрий КНе знаю, ни одного примера в суперсистеме человек, когда бы люди страдали от межрасовых скрещиваний и не могли воспроизвести потомство, если они генетически здоровы?
Так о том у меня и речь — таких примеров не существует. Однако это не означает, что это принципиально невозможно, с точки зрения эволюционной биологии наоборот, в любом виде, в тч человечестве две популяции могут обособиться друг от друга и эволюционировать раздельно, фактически в природе это реализуется половым отбором, когда например самки одной группы отказываются скрещиваться с самцами другой. Это ГП пытается такой ход событий искусственно реализовать, основываясь на том, что именно так в природе возникают новые биологические виды, которые становятся так далеки, что скрещивание невозможно. Вот ГП и регулирует процесс, постепенно вводя странные половые схемы, не присущие животным в принципе — однополые браки и тд. Это как раз часть данного процесса: на одну чашу весов ГП положил однополых, на другую — многожёнство, а дополнительную регуляцию выполняет искусственным оплодотворением. Это всё довольно банальный, хотя и усложнённый метод «удалённой селекции», в котором задачей у ГП стоит выведение отдельного вида господ и отдельного вида рабов. См. темы по многожёнству и вегетарианству, я же не просто так почти два года утверждаю, что эти темы связаны данным процессом.
Дмитрий КА вот в межродственных или близкородственных браках много патологий, соответственно это блокируется Свыше на генетическом уровне. В социуме запрет на скрещивание происходит на уровне культуры, когда эгрегоры этих культур являются антогонистами.
Совершенно верно, поэтому ГП с одной стороны для близкородственных браков уже реализует искусственное оплодотворение из наиболее подходящих пар половых клеток родителей — массовое деление начинается в лаборатории, берётся ДНК для анализа и в мать помещаются только наиболее жизнеспособные зародыши. Так исключают повышенную вероятность генетических наследственных проблем в узких популяциях, например ортодоксальных евреев в Нью-Йорке. Это УЖЕ делают, и делают это уже пару десятков лет, просто технологии улучшаются и дешевеют. Культура, как и генетика, штука вероятностная — для простого примера можно вспомнить семейства Монтекки и Капулетти, которые были условно разделены «пропастью культуры», а художественным приёмом «нет границ, нет правил» эту мыслеформу спокойно взяли и нарушили. То есть в культуре постоянно размещаются такие модули, которые позволяют сохранять некоторый небольшой процент нарушителей культурных правил, за счёт чего всегда остаётся безотказная постоянная ментальная лазейка, чтобы когда нужно раскрутить толпаря и направить его на повышение или понижения ГОП.

Конечно ничего не будут блокироваться на животном уровне. Это тоже своего рода предохранитель от вымирания, как с теми же Камерунцами или с Пушкиными. Только вот негры Детройта в смене поколений так и не утратили ставшую ненужным им пегментацию кожи например.
Описанные вами близкородственные связи это тоже защита рода на животном уровне, когда такие связи становятся единственно возможными или случайными не важно, то включается защита от имбридинга и этот род вымирает. Есть эксперименты животноводов по снижению влияния близкородственных проблем с имбридингом у потомства. Кто желает может поискать в специализированной литературе. У меня эта проблема регулярно встает каждые пять шесть лет с пчёлами, пока тупо не купишь новых маток, да и то у разных матковыводителей.

Дмитрий К
Это как с ЯО, когда оно было в руках только США его могли применить, когда оно стало у большинства его применение стало бессмысленной катастрофой, тоже самое будет с 5-м приоритетом.

Так точно, и в целом можно допустить ту же схему и для других приоритетов ОС вплоть до методологического — думать и пользоваться мозгами никто никому не запрещает, хотя и препятствует. В целом, не будь на дворе XXI веки и не случись уже первый этап глобализации, когда на планете больше уже нет «ничейных» территорий в формальном, политическом смысле, то есть все народы так или иначе формализованы как граждане государств и живут вплотную друг к другу, можно было бы говорить даже о вероятности зарождения новых суверенных концепций мироустройства, но в текущей ситуации это уже невозможно, есть только выбор между русским миром и БК.

Дмитрий К
Если брать выше, то на мой взгляд это слепая попытка эксплуатации Божьего Попущения, чтобы дойти до некой границы, а потом якобы стать на путь праведный, якобы оно само так получилось, но это глупость и богоборчество.

Вы имеете в виду то, зачем такие теории запускаются в инфополе, или то, зачем такие теории пытаются фактически реализовывать? Я говорил чисто про информационный аспект, а если вы о фактическом, то да, разумеется ГП пытается маневрировать вдоль границы попущения, где ему как богоборцу наиболее комфортно живётся, ну и при случае частных неудач спихнуть их на подставные элитки, неважно будь то научные, финансовые, военные, дворянские или еще какие.

Дмитрий К
нас пытаются привести в тупик управленцы погибели и это в целом влияет на изменение внешней и внутренней среды, поэтому мы и развиваем обсуждение в сторону того, что этот путь нравственно несостоятелен относительно Предопределения

В целом всё так и есть — а уже фактические стороны обсуждения направлены на то, чтобы разбить большой комплексный инфомодуль ГП так, чтобы при этом его разбор принёс понимание на всех возможных уровнях рассмотрения — концептуальном, методологическом, фактологическом, хронологическом, всё по максимуму в совокупности. Тут каждый приносит свои элементы, по произволу.

Дмитрий К
Всё это есть, вопрос в том насколько это перспективно в плане улучшения генетики? (...) это не вопрос выживания и сохранения популяции, это проект обмануть Природу. Я уверен, что подобного рода человеки будут страдать отсутствием интеллектуальных способностей в полной мере их проявления, также как и свободным сознанием, возможно они смогут приспосабливаться к окружающей среде, но не смогут её менять, что свойственно человеку.

Да, это можно рассматривать как способ обмануть природу. То, что происходит вмешательство в естественный ход вещей, это верно. Но такое вмешательство с формальной точки зрения, не ново: все предыдущие поколения видового разнообразия, которые жили и живут на планете, появлялись в том или ином смысле как «обман природы» — то есть такое вмешательство в природе на самом деле заложено как механизм бифуркации для появления новых видов. Один из примеров — цианобактерии, наполнившие своим произволом пару миллиардов лет назад атмосферу (и воду) планеты сильнейшим ядом для всего живого, известным нам род названием кислород. Который стал причиной появления, роста и процветания абсолютно новых видов существ, в том числе дорожка тянется до нас самих. В эволюции этот процесс повторялся в тех или иных формах множество раз, поэтому фактически ничего совершенно нового не произойдёт, это будет какая-то форма старого принципа. Просто вы устанавливаете эту бифуркацию для «единственных известных разумных существ» — в кавычках потому, что это пока ещё скользкий вопрос в биологии, и однозначного ответа не имеет в том смысле, что границы такого рода понятий в биологии не установлены, нет триединства; очень хороший пример трудностей по этим вопросам, когда в мышлении отсутствует триединство, это отличная книга, можно сказать практический учебник по ИПД:
Дениэл Деннет — От бактерии к Баху: эволюция разума

Вмешательство в естественный ход вещей может привести, а может и не привести к бифуркации челвечества на два вида, это условие недостаточное. Достаточным в текущем состоянии среды могло бы стать резкое уменьшение популяции, то есть возникновение очагов цивилизации, абсолютно отделённых друг от друга генетически. Такое уже было на заре человечества — вымершие неандертальцы и денисовцы отделились от нас, кроманьонцев, и у человечества было три разных одновременно живущих подвида. Подвидом их называть не вполне верно, поскольку скрещиваться эти три популяции всё же могли, чему свидетельствует содержание примеси ДНК неандертальцев и ДНК денисовцев в человеческой ДНК, но по-видимому удачное гибридное потомство выживало далеко не всегда, поэтому можно осторожно предположить, что даже за 150-300 тысяч лет раздельной эволюции (по примерным подсчётам сейчас цифры такие, но могут измениться, ибо вопрос активно исследуется) — отдельные изолированные группы людей с достаточно разными ДНК всё же не утратили способность к скрещиванию. То есть, ГП это знает и берёт в расчёт — одного времени и изоляции тут недостаточно, тут будут использоваться культурные запреты и всевозможные надстройки по всем приоритетам ОСУ. И ваш пример про разум можно рассматривать как воздействие на трех высших приоритетах ОСУ — потому что они не только формируются разумом, но и активно формируют его в ответ. Следовательно, можно предположить ещё одну ступеньку: внутри БК существует информационно открытая часть концепции, по оглашениям и умолчаниям наблюдаемая всеми, и существует закрытая часть, которая предназначена исключительно для расы господ, а все остальные по мнению ГП будут расой рабов.

С А
Только вот негры Детройта в смене поколений так и не утратили ставшую ненужным им пегментацию кожи например.

За десять поколений никакие древние, совмещённые с другими признаками гены выметаться не успевают, отбору во-первых недостаточно времени, а во-вторых нет подходящего давления среды. Но и нельзя сказать, что признаки не выметаются — даже не открывая медицинских журналов можно предположить, что негритянское население северных штатов США испытывает достаточно серьёзные проблемы со здоровьем, связанные с пигментацией кожи — от рака до аллергий и депрессий. Которые как снежный ком обрастают другими проблемами, например наркозависимостью и снижением средней продолжительности жизни. В этих условиях эволюция будет отыскивать другие пути, чем она находила в древних «естественных» условиях, но эти пути тем не менее будут найдены.

С А
Описанные вами близкородственные связи это тоже защита рода на животном уровне, когда такие связи становятся единственно возможными или случайными не важно, то включается защита от имбридинга и этот род вымирает.

Это необязательно касается рода — может касаться и любых других биологических клад. Что касается переноса некоторых принципов, найденных среди животных, на человечество, тут нужно быть осторожным, не все принципы транслируются так, как предполагают в гипотезах. Да, принципы транслируются, но может так случиться, что принцип, верный для вида, для человечества верным будет, скажем только для отдельного органа или процесса. Такие примеры в истории гипотез имеются массово. Но тем не менее добавлю, что эксперименты по инбридингу людей тоже проводятся, где-то закрыто, где-то открыто, как уже говорил, нью-йоркские кланы получают эту услугу вполне официально — перед свадьбой молодых сначала проверяют на естественную совместимость по ДНК, а по необходимости, для увеличения вероятности жизнеспособного потомства с минимумом или отсутствием известных генетических заболеваний, подключают и искусственные методы, в обычных фертильных клиниках.

С А
Только вот негры Детройта в смене поколений так и не утратили ставшую ненужным им пегментацию кожи например.

Сколько негры Детройта живут в Детройте? Как часто они скрещиваются с людьми других рас при таком таком влиянии на их не окрепшие мозги фашисткой чуши типо BLM? Или в Вашем опровержении подразумевается, что они должны побелеть сами собой?

Просто Серёжа
Дмитрий К

Если брать выше, то на мой взгляд это слепая попытка эксплуатации Божьего Попущения, чтобы дойти до некой границы, а потом якобы стать на путь праведный, якобы оно само так получилось, но это глупость и богоборчество.

Вы имеете в виду то, зачем такие теории запускаются в инфополе, или то, зачем такие теории пытаются фактически реализовывать? Я говорил чисто про информационный аспект, а если вы о фактическом, то да, разумеется ГП пытается маневрировать вдоль границы попущения, где ему как богоборцу наиболее комфортно живётся, ну и при случае частных неудач спихнуть их на подставные элитки, неважно будь то научные, финансовые, военные, дворянские или еще какие.

Я думаю, зачем такие теории запускаются и зачем их пытаются реализовать, мы в этом топике разобрались достаточно подробно. На самом деле я очень доволен обсуждением и благодарю всех тех кто в нём участвовал, думаю вы того же мнения, поскольку часто высказывали претензии по отсутствию теории на основе биосферных процессов в сопоставлении с социальными системами. Что касается ГП то здесь я имел в виду, это моё предположение, эта клановая структура пытается выстроить глобализацию по схеме, которую мы описали, после чего на основе так называемой "чистой, лучшей расы" следовать Предопределению, именно эту цель озвучивали Гитлер, говоря о том, что чистокровные арийцы на основе чистой генетики будут строить справедливый мир, отсюда название его партии "национал-социализм" т.е. справедливость для определённой расы, а остальные это человекообразные животные.

Просто Серёжа
Но такое вмешательство с формальной точки зрения, не ново: все предыдущие поколения видового разнообразия, которые жили и живут на планете, появлялись в том или ином смысле как «обман природы» — то есть такое вмешательство в природе на самом деле заложено как механизм бифуркации для появления новых видов. Один из примеров — цианобактерии, наполнившие своим произволом пару миллиардов лет назад атмосферу (и воду) планеты сильнейшим ядом для всего живого, известным нам род названием кислород.

Вы описываете управляемый эволюционный процесс, который носил определённую цель развития, это происходит и у людей в плане физиологии, но главный аспект это организация социального устройства и вписание его в биосферу планеты для безкризисного существования. Это и есть так скажем смысл жизни. Такое безкризисное состояние позволит развить общепланетарный интеллект т.е. другие виды в.т.ч. вирусы и бактерии тоже будут развиваться. Сейчас в плане социума мы наблюдаем попытку остановить локомотив и отправить его в обратном направлении.

Дмитрий К
Сейчас в плане социума мы наблюдаем попытку остановить локомотив и отправить его в обратном направлении.

Дело в том, что даже такой манёвр не чужд эволюции — ну например у неандертальцев мозг был больше и мощнее нашего, что им никак не помогло в долгосрочной перспективе. Но я тоже считаю такую ветвь, что видимо реализует ГП, тупиковой — человек в плане биологической механики это такое животное, целиком и полностью эволюционно приспособленное для активного РЕШЕНИЯ реальных задач. Это не для красного словца, это что называется «так сложилось», но целенаправленно с точки зрения промысла. Если ГП читает, пусть знает: в эволюции человечества (а правильнее даже говорить — психики) победил большевизм, поскольку именно он связан с наиболее эффективным и жизнеспособным решением задач, иными словами, с управлением процессами.

То есть, если рассматривать гипотетический новый подвид человечества, который должен стать успешным (выжить, давать достаточно потомства), не может стать успешным на поле решения задач процессов управления — эта ниша занята. Я полагаю, ГП решение сверхзадач собирается возлагать на технологические костыли типа суперкомпьютеров и автоматических производств, а всякий рабский труд и тому подобное ГП намерен всучить черни, пусть даже сидящей в офисе или там на фабрике видеокарт. Внимание вопрос — а кто же будет создавать эти системы управления фактически, если рабы должны быть достаточно тупы и не разбираться в управлении, а элитка по определению так или иначе будет вырождаться из-за слишком маленького ГОП. А тут ещё и простые обычные большевики ничуть не помогут реализации этих планов и вымирать что-то не собираются, а ГП по описаниям этих сценариев действует так, будто никаких препятствий не существует. В этом есть уловка, скорее всего его действительные планы учитывают и русский мир, и сопротивление простых людей в рамках БК, и прочее что я не додумался упомянуть. То есть после этапа пандемии будет ещё один этап с другой формулой форматирования, в том числе и физиологического, и социального, и прочих. Какой-то финт готовит ГП в ближайшие 2-10 лет.

Дмитрий К
претензии по отсутствию теории на основе биосферных процессов в сопоставлении с социальными системами

Шаги безусловно в правильном направлении, но я в целом говорил об отсутствии актуализации некоторых данных из биологии / физики (в общем, просто — наук) в толстых книгах, по понятным причинам. И на Валерия Викторовича с его фокусом внимания на преимущественно политических проявлениях, не хотелось бы возлагать дополнительные нагрузки. Потому очень печальна ситуация с авторским коллективом, который свежей работой про кризис европейской медицины (прочитав название даже возлагал надежды) сильно разочаровал тем, что вместо важных вопросов медицины, то есть биологии и математики, нам предъявляют какую-то агитку антивакцинаторов с руганью в адрес Спутника-V. Могут же глобально посмотреть на некоторые вопросы — но как оказывается по факту, сторонники текущей версии авторского коллектива в обсуждениях придерживаются той позиции, которая по факту выгоднее всего ГП — вегетарианство, многожёнство и другие мелкого уровня проявления этой всеобщей схемы.

Возвращаясь к вопросу автора. Если говорить о глобальных планах ГП, то они проявляются в любых фильмах, не только о 007, не только в блокбастерах, но вообще в любых. Притом есть ряд авторов, которые работают на очень высококонцептуальных библейских уровнях, и выводили их туда многие годы. Для пытающихся разобраться могу порекомендовать посмотреть три фильма Ридли Скотта бок о бок, в следующем порядке:
— Прометей, 2012;
— Чужой: Завет, 2017;
— Чужой 1979.

Бонус, для понимания: художником постановщиком первой части, а из неё и наследственно визуалов всех остальных частей, работал у Скотта швейцарский художник Ханс Руди Гигер, который для непосвященных является художником в жанре фантастического реализма / биомеханики, а посвящённые знают, что во всех своих работах в этом стиле, включая Чужого во всех ипостасях, Гигер воплощал почти исключительно древнеегипетский пантеон богов. Выбор этого художника для работы над Чужим не был случайным, он скорее был неминуемым, но понятно это стало только через 30 с лишним лет.

Просто Серёжа
Шаги безусловно в правильном направлении, но я в целом говорил об отсутствии актуализации некоторых данных из биологии / физики (в общем, просто — наук) в толстых книгах, по понятным причинам.

Самое главное, что есть в "толстых книгах" это методология, которой вполне достаточно, чтобы далее теорию развивать самим для применения её на практике, в "Расовых доктринах" задел довольно огромный, методы описаны достаточно подробно и их можно спокойно применять на новой фактологии.
Основной момент, что к нашему обсуждению в этой ветке можно добавить выступление Владимира Владимировича на Валдае, который также понимает тупиковость всех этих научных изысканий без нравственной составляющей, которая будет ориентирована на достижение благих целей:

"Технологическая революция, впечатляющие достижения в области искусственного интеллекта, электроники, коммуникаций, генетики, биоинженерии, медицины открывают колоссальные возможности, но они же ставят в прикладном плане философские, моральные, духовные вопросы, которыми ещё недавно задавались только писатели-фантасты. Что будет, когда техника превзойдёт человека по способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческий организм, после которого человек перестаёт быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность"?

Дмитрий К
Самое главное, что есть в "толстых книгах" это методология, которой вполне достаточно, чтобы далее теорию развивать самим для применения её на практике

Так я это не оспариваю. Я говорю о том, что методология это тоже не хрустальный волшебный шар, она черпает методологические принципы из ряда наук в том числе. Теория управления названа достаточной, но это не означает, что её не понадобится расширять в случае появления новых, например уточнённых методологических принципов, которые будут улучшать логику той методологии, что уже описана. Ведь любые общественные сущности несут в себе некоторые возможности развития, и в том числе не дремлет враг: если завтра ГП поместит в БК новые методологические приёмы (а он поместит, я не просто так упоминал выше Деннета и Скотта — они помимо прочих работают над этим размещением) — эти приёмы нужно будет нейтрализовывать, а для этого существуют два способа: реакционно-коррекционный и предиктивный. То есть одни участники концептуального управления могут заниматься реакционными методами, внося те или иные улучшения в методологию по факту «нападения», а другие предикционными, делая это предвосхищая их. Не вижу тут никакого запрета или противоречия, это просто два взаимодополняющих подхода в мышлении.

«Расовые доктрины» читал года полтора назад, и много их советовал тут в обсуждениях.

Дмитрий К
Основной момент, что к нашему обсуждению в этой ветке можно добавить выступление Владимира Владимировича на Валдае, который также понимает тупиковость всех этих научных изысканий без нравственной составляющей, которая будет ориентирована на достижение благих целей

Владимир Владимирович либо читал вышеупомянутую книгу Деннета, либо почерпнул эту информацию из общего инфополя — но по сути Путин отвечает ему и другим текущим авторам библейской концепции, так, как у меня чесался язык ответить Деннету, читая его книгу. Очень рекомендую, это реально умнейший библейщик, и он очень серьёзно управляет некоторыми аспектами БК, что из его текста очень хорошо прослеживается. Я использую эту книгу как очень высокоуровневый учебник по ИПД, основанный на смеси философии-математики-биологии-программирования, и оперирующий вокруг предельно обобщающих категорий таким образом, как их на текущий момент пытается обойти ГП.

Помните давнюю тему +Сергея, в начале пандемии, где мы говорили про триединство и процесс, ну и продолжения того обсуждения? Я там приводил три книги по физике, для уточнения того что я имел в виду под аналогией преобразование «времени» в «меру» на ранних этапах работы ВП СССР. Вот сейчас ГП начинает постепенно пытаться развести уважаемую публику таким образом, чтобы случайно не предоставить ей доступ к триединству (в любых формах), но вынужден при этом постоянно ходить вокруг да около этого триединства, постепенно отказываясь от МЭПВ. Я просто этим вопросом озабочен, и нашёл три научные группы, которые прямо сейчас (полагаю по заказу ГП) работают именно над этим манёвром — замена МЭПВ на что-то похожее на триединство. Три группы прямо никак не связаны, их деятельность лежит в разных областях науки, но выполняют они абсолютно один и тот же манёвр. Вот потому, для предикции на этом уровне, на уровне изменения некоторых «постулатов и аксиом» библейской концепции, я и порекомендовал «От бактерии к Баху» Деннета — он глава одной из этих научных групп.

Многое, что пишут под эгидой трансгуманизма полная лажа, не стоящая никакого внимания, это просто ширма и сбор обратной связи, примерно как книги Клауса Шваба по экономике и технологической революции, их я тоже читал. С Деннетом совсем другой случай, он человек так сказать уровня Киссинджера, но в науке. Слушать его не то чтобы надо, но иметь представление стоит.

Просто Серёжа
Я говорю о том, что методология это тоже не хрустальный волшебный шар, она черпает методологические принципы из ряда наук в том числе. Теория управления названа достаточной, но это не означает, что её не понадобится расширять в случае появления новых, например уточнённых методологических принципов, которые будут улучшать логику той методологии, что уже описана.

Я на это смотрю несколько иначе, с позиций ПФУ и ОСУ. Здесь смотря, что мы подразумеваем под понятием Наука? Если это некий набор описанных фактов, то в этом нет никакой методологии, это разрозненные фрагменты Бытия. Если же мы говорим о новом, выявленном факторе среды, который оказывает на нас воздействие и на основе этого у нас по отношению к этому фактору могут сложится устойчивый стереотип то есть, этот фактор приобретает закономерность, то мы можем говорить о дальнейших целях в его отношении. И уже в соответствии с этим формировать концепцию и методы управления. Сам по себе метод это возможность приспособится к среде и ею управлять, меняя окружающий мир. Человек отличается от животного тем, что он может не только приспособиться к фактору, но и менять его негативное влияние на позитивный лад, используя его течение в своих целях, тем самым воздействуя на процессы, изменяя среду.

Просто Серёжа
С Деннетом совсем другой случай, он человек так сказать уровня Киссинджера, но в науке. Слушать его не то чтобы надо, но иметь представление стоит.

Здесь вопросов нет, любую информацию нужно изучать и анализировать, тем более в таких научных дисциплинах как биология и генетика.

Дмитрий К
Я на это смотрю несколько иначе, с позиций ПФУ и ОСУ. Здесь смотря, что мы подразумеваем под понятием Наука? Если это некий набор описанных фактов, то в этом нет никакой методологии, это разрозненные фрагменты Бытия.

Я думаю, тут многие умеют смотреть с позиций ОСУ и ПФ, это не критерий для различения наших мнений.

Наук, представляющих собой «набор описанных фактов» на мой взгляд сегодня не существует — чтобы знание стало наукой, описанные факты требуется связать определённой методологией, присущей этой науке, и эта связь также должна соответствовать принятой в данной науке форме хронологии. Набором описанных фактов следует считать феноменологию — это по сути просто дневник наблюдений с пометками о предпосылках для возможных гипотез. Даже гипотеза уже содержит в себе определённую методологию сбора и оценки фактов, и расстановке их в какой-то матрице интерпретаций. Затем, когда при росте успешных предсказаний на основе феноменологии, возникли устойчивые, подтверждающиеся наблюдениями гипотезы, полученное знание начинает всё больше обрастать методологией поиска, оценки, хранения, интерпретации данных, а также строятся работоспособные схемы для предикции в рамках этой области знания, так гипотеза становится теорией. При наработке большого количества статистики подтверждающих данных и наблюдений разными пользователями, теория постепенно становится самим собой разумеющимся общественным знанием, содержащим методологию работы с фактологией и хронологией, присущими ему.

Наука — это знание, представляющее собой достаточно непротиворечивую методологию работы с фактологией и хронологией в отдельной области культуры. Каждая наука в той или иной пропорции включает в себя три верхних приоритета, а будучи объединёнными вместе, науки и отрасли знания представляют собой комплексное средство управления общественным развитием.

К остальному уточнений нет.

Просто Серёжа
Наук, представляющих собой «набор описанных фактов» на мой взгляд сегодня не существует — чтобы знание стало наукой, описанные факты требуется связать определённой методологией, присущей этой науке, и эта связь также должна соответствовать принятой в данной науке форме хронологии.

Здесь можно не согласиться, библейская наука как занималась созданием конвейера калейдоскопа так им и занимается. Господин Греф как проводник этой концепции совместно с арестованной госпожой Раковой занимались как раз тем, что пытались внедрить в систему образования иную методику преподавания, когда формируется не знание, а навык, что с одной стороны является бредом, а с другой попыткой создания нового вида "человек служебный". Отношение к развитию знаний определяет Концепция и её целеполагание. Связать разрозненные научные факты, теории, которые при описании одного и того же процесса, делают абсолютно противоречивые вывода, помогает именно методология работы с информацией, человек, который ею не владеет, фактор среды на основе научных знаний выявить не сможет. Свидетельство этому, недавний урок истории проведённый Путиным во Владивостоке, когда его поправил ученик, который хорошо запомнил даты и названия, но плохо понимает хронологию (последовательность) и обстоятельства (логика поведения), которые способствовали ходу тех или иных процессов. На что Путин и намекнул, что история - это не перечисление дат и названия событий.

Просто Серёжа
Даже гипотеза уже содержит в себе определённую методологию сбора и оценки фактов, и расстановке их в какой-то матрице интерпретаций. Затем, когда при росте успешных предсказаний на основе феноменологии, возникли устойчивые, подтверждающиеся наблюдениями гипотезы, полученное знание начинает всё больше обрастать методологией поиска, оценки, хранения, интерпретации данных, а также строятся работоспособные схемы для предикции в рамках этой области знания, так гипотеза становится теорией.

Дело в том, что любая научная методология присущая отдельной дисциплине, будь то физика, биология или история вырабатывается на уровни узкой специализации для решения вопросов и задач конкретной дисциплины, научный метод он как раз и формирует знание как некую обобщённую систему состоящую из частных фактов, чтобы оно являлось целостным. Однако, в реальности нет объективных процессов, которые бы делились на разного рода науки, реальность сама по себе целостная и любой процесс содержит в себе физику, химия, историю, биологию и т.д. Соответственно, рассматривая целостный процесс с позиций какой-то отдельно взятой методологии, мы процесс воспринимаем ограниченно. Только теория управления ставит задачи рассмотрения всех процессов и вырабатывает универсальные методы решения задач, основываясь на объективной целостности. Поэтому задачей БК всегда стояла, формировать у управленцев абстрактно-логическое мышление, которое лишено самостоятельно сформированных образов, либо философов предметно-образного мышления, лишённых логических алгоритмов элементарного различения разнокачественностей и противоречий, которые внедрены в заложенные образы их мировоззрения. Отсюда постоянные споры физиков и лириков, гуманитариев и технарей.

Просто Серёжа
Наука — это знание, представляющее собой достаточно непротиворечивую методологию работы с фактологией и хронологией в отдельной области культуры. Каждая наука в той или иной пропорции включает в себя три верхних приоритета, а будучи объединёнными вместе, науки и отрасли знания представляют собой комплексное средство управления общественным развитием.

Наука сама по себе как обобщение, является накопителем знаний отдельно взятой культуры или общечеловеческой культуры в совокупности. Но повторюсь, что любая культура вторична Концепции управления, которая этими знаниями распоряжается также как любым ресурсом на трёх низших приоритетах. Мало дать только доступ к информации, нужно понимание и раскрытие смыслов понятий и включение этих понятий в понятийный аппарат каждого индивида.

Дмитрий К
Здесь можно не согласиться, библейская наука как занималась созданием конвейера калейдоскопа так им и занимается.

Тут нет противоречия. Да, БК занимается этим. Но не вся наука целиком это БК. Российское вооружение, вакцины, атомщики, нефтяники — это остриё науки, значительная часть которой не работает на БК.

Дмитрий К
Господин Греф как проводник этой концепции совместно с арестованной госпожой Раковой занимались как раз тем, что пытались внедрить в систему образования иную методику преподавания, когда формируется не знание, а навык

Какое отношение это имеет к понятию наука? Никакого, кроме неверного его использования. Греф и Ракова это не наука и даже не знание.

Дмитрий К
Связать разрозненные научные факты, теории, которые при описании одного и того же процесса, делают абсолютно противоречивые вывода, помогает именно методология работы с информацией, человек, который ею не владеет, фактор среды на основе научных знаний выявить не сможет.

Методологией работы с информацией обладают многие специалисты всевозможных научных дисциплин, к теории управления отношения не имеющие. В противном случае ДОТУ никто освоить был бы не в состоянии, равно как не был бы в состоянии строить и проверять гипотезы, создавать теории и формализовывать знание.

Дмитрий К
любая научная методология присущая отдельной дисциплине, будь то физика, биология или история вырабатывается на уровни узкой специализации для решения вопросов и задач конкретной дисциплины, научный метод он как раз и формирует знание как некую обобщённую систему состоящую из частных фактов, чтобы оно являлось целостным. Однако, в реальности нет объективных процессов, которые бы делились на разного рода науки, реальность сама по себе целостная и любой процесс содержит в себе физику, химия, историю, биологию и т.д. Соответственно, рассматривая целостный процесс с позиций какой-то отдельно взятой методологии, мы процесс воспринимаем ограниченно. Только теория управления ставит задачи рассмотрения всех процессов и вырабатывает универсальные методы решения задач, основываясь на объективной целостности.

Все и сразу знать невозможно, поскольку человеческой личной меры недостаточно для объятия Общевселенской меры Бога — абсолютного знания всего. Поэтому знание разделено на науки, а науки составляют знание. Одно без другого невозможно, поскольку человеческий разум с мирозданием общается двумя параллельными методами — аналитическим и синтетическим. Аналитическая часть сознания отвечает за различение — деление общего непонятного на частное и более понятное. Синтетическая часть сознания отвечает за концептуализацию — соединение разрозненных, по отдельности собранных фрагментов знания в единую мозаику.

Просто Серёжа
Какое отношение это имеет к понятию наука? Никакого, кроме неверного его использования. Греф и Ракова это не наука и даже не знание.

Это имеет отношение к управлению, к тому о чем мы говорили в самом начале темы о создании устойчивых элитарных кругов с одними знаниями и устойчивых кругов толпарей с уровнем знания "человек служебный", соответственно понятия "наука" в этих группах будет иметь разные образы, при одном лексическом значении.

Просто Серёжа
Методологией работы с информацией обладают многие специалисты всевозможных научных дисциплин, к теории управления отношения не имеющие. В противном случае ДОТУ никто освоить был бы не в состоянии, равно как не был бы в состоянии строить и проверять гипотезы, создавать теории и формализовывать знание.

Чтобы понять ДОТУ по большому счету необходимы базовые знания школьной программы за 11 классов. Нет не в одной научной дисциплине методологии работы с информацией на уровне социальных суперсистем, либо эти методы разрознены и не имеют целостной структуры. По крайней мере я таких не встречал. В любой науке есть методология относящаяся к формированию частных фактов относящихся к конкретной дисциплине, остальное то, что не входит, отдается специалистам другой области научных знаний, на основе чего и формируется институт авторитетов.

Просто Серёжа
Все и сразу знать невозможно, поскольку человеческой личной меры недостаточно для объятия Общевселенской меры Бога — абсолютного знания всего. Поэтому знание разделено на науки, а науки составляют знание. Одно без другого невозможно, поскольку человеческий разум с мирозданием общается двумя параллельными методами — аналитическим и синтетическим.

Невозможно, но этого никто и не требует от конкретного человека, достаточно того с чем он сталкивается в повседневной жизни и как отрабатывает свой генетический потенциал, с каким качеством, а далее на основе объективного процесса глобализации, такие личности формируют структуры в обществе, где и происходит обмен информацией, которая дает возможность развиваться и расширять кругозор, а также вырабатывать новые знания, создавая общую культуру.

Просто Серёжа
Аналитическая часть сознания отвечает за различение — деление общего непонятного на частное и более понятное. Синтетическая часть сознания отвечает за концептуализацию — соединение разрозненных, по отдельности собранных фрагментов знания в единую мозаику.

Аналитические способности, совместно с образным мышлением, это свойство познавательно-творческого навыка, которые присущ каждому от рождения, а далее все зависит от уровня воспитания и образования, которые человек получает, будучи погруженным в определенную социальную среду. "Каждый человек рождается муслимом и только родные и общество, делают из него иудея и христианина" Коран.

Дмитрий К
Чтобы понять ДОТУ по большому счету необходимы базовые знания школьной программы за 11 классов. Нет не в одной научной дисциплине методологии работы с информацией на уровне социальных суперсистем, либо эти методы разрознены и не имеют целостной структуры. По крайней мере я таких не встречал.

Так всё верно у вас написано. Вы либо не улавливаете о чём я толкую, либо хотите меня как-то переубедить. А толкую я ровно о том же, что и вы, и переубеждать меня не надо, надо просто понять: целостной, мозаичной картины мира у НАУКИ вообще (и культуры тоже) нет, и быть не может, она вся дробная. Это произошло потому, что ГП довольно быстро сообразил, что мозги у людей заточены быть эффективными, когда выполняют две противоположные задачи — анализ и синтез. И тогда ГП присвоил функцию синтеза, то есть соединения методологий отдельных научных дисциплин в единое целое по-своему и герметично, на себя любимого, а функцию анализа и отчасти первичного синтеза — в основном на науку, учёных, так, чтобы единой и полной картины мира ни у кого не было.

Присвоить присвоил, но согласно закону времени контролировать мозги других становилось все сложнее, и проследить, что кроме ГП никто синтезом не занят, становилось всё сложнее — сожжённая библиотека Македонского, инквизиция средневековья, экономические препоны индустриального века, административные махинации современности и прочие подобные инструменты пытаются сдерживать науку, но по закону времени каждый раз ГП проигрывает по шажочку. Вот сейчас он пытается нарисовать нам в естественных науках вместо уже почившей в бозе МЭПВ (материи в привычном смысле и времени в современной физике по сути всё, не существует) — какой-то искажённый формат триединства, где не будет например меры, или вообще будет что-то совсем не наше. Я внимательно наблюдаю за этим манёвром. Одна западная физмат группа ведёт его в прямом эфире ютуба, только даже не подозревает этого.

Нету целостности в самой науке. Целостность ей придаёт актор — ученый или школяр, кто наукой в том или ином смысле занят. Это он берет из наук три высших приоритета ОСУ, воспитывает свой мозг работать с ними в совокупности, и работает над своей личной мозаикой. А в книгах как таковых мозаики нет, книги это мёртвая вода. Для живой нужен мозг. Но тем не менее, науки по отдельности содержат эти куски мозаики в виде фрагментов методологии, хронологии, фактологии, которые должен этот мозг соединить.

Просто Серёжа
Так всё верно у вас написано. Вы либо не улавливаете о чём я толкую, либо хотите меня как-то переубедить. А толкую я ровно о том же, что и вы, и переубеждать меня не надо, надо просто понять: целостной, мозаичной картины мира у НАУКИ вообще (и культуры тоже) нет, и быть не может, она вся дробная.

Переубеждать вас занятие бессмысленное, также как и переубеждать меня, тем более если вы согласны с тем, что я пишу и вы пишите примерно тоже самое, только оперируя другими словами. Вопрос только в том, что в основном вся научная среда, за исключением тех структур, которые вы назвали выше и которые развивают Русскую научную мысль, всё остальное замкнуто на БК. Весь русский научный культурный код современности - это обособленные понятия, которые широким массам неизвестны, тоже самое с КОБ и ДОТУ. В этом плане роль большевиков и Октябрьской революции была огромная, они открыли доступ всем к знаниям и достижениям науки тех лет, что позволило совершить грандиозный скачок. Путин ведь неоднократно ставил вопрос о целостности, тоже самое он сделал на открытом уроке, он указал, что история объемлет все науки, потому что у каждой дисциплины есть своя история становления и всё это вписано в ГИП. Задача как раз и состоит в том, чтобы: а) Ввести свои стандарты образования, б) основываться на своих научных знаниях, при этом, сравнивая свои открытия с научными достижениями запада и востока, изоляции быть не должно, информация должна быть открыта, с) Нужно восстановить свою хронологию ГИП и исторической правды, о чём также неоднократно говорил Путин, это по-сути ультиматум, библейской науке и хронологии, мы сейчас так или иначе вписаны во времяобразующие процессы БК, хотя бы потому, что наша хронология опирается на отсчёт времени с Рождества Христова, именно это и является времяобразующим процессом.

Владивосток
Андрей С
Только вот негры Детройта в смене поколений так и не утратили ставшую ненужным им пегментацию кожи например.

Сколько негры Детройта живут в Детройте? Как часто они скрещиваются с людьми других рас при таком таком влиянии на их не окрепшие мозги фашисткой чуши типо BLM? Или в Вашем опровержении подразумевается, что они должны побелеть сами собой?

Так и я собственно всю дорогу сомневаюсь в этом. Что может выбелить пегментацию кожи негра? По видимому ничего!? Это такой вид людей, защищенный от вмешательство во творение свыше. Как собственно и мы с вами земляк. Не защищены мы все от геноцида, коим рассовое смешение может так же и являться. Но каждые из существующих видов всегда стремяться сохраниться. Это я имел в виду в своих сомнениях, по поводу смешения рас. Ну например, что бы не заниматься здесь щепетливой темой на примере людских видов, приведу наблюдения попроще. Мой рыжий кот ведет глобальную политику, его никогда не бывает дома, он по месяцу может не приходить домой. Черно белая кошка, абсолютно гарантированно, имеет свое потомство только от него. Никогда еще за четыре года она не принесла чисто рыжего котенка, зато, почти в каждом выводке через раз имеет сиамских котят, иногда слегка с рыжим пятнышком иногда без таковых. Что это? Каждый раз из гибридов пытается выкристализоваться тот вид который был чистопородным? И если бы этот вид попал в среду своих сиамских собратьев мог бы он со временем стать чисто сиамским? Как собствеено произошло и с Пушкиными и Камерунцами? Вот на эту защиту свыше я и указывал когда задавался этими вопросами, что в Мiроздании должна иметься защита от дурака в случайных событиях. Про искусственные целенаправленные вмешательства в селекцию людских видов, можно ли приравнять это к особому виду геноцида или нет, и предлагалось порассуждать с позиции теории управлениея. Только и всего лишь. Кстати с перепелками случилась та же история. Мы купили яйца от японских перепелок, после выхода из инкубатора мы получили стадо их техасских, смокингов, белых, серых, и рябых. Представителях всех видов перепела с планеты Земля, но в очень ослабленной нежизнеспособной форме. Вывод, вид всегда стремиться вернуться к наиболее успешной своей материи информации и мере, то есть форме, рассе выкристализованной для кажого своего случая, поэтому кто там пытается таким образом насильственно произвести новые виды, всегда сталкиваются с одним и тем же, самостоятельной нежизнеспособностью в биосфере планеты. Утверждать, что все люди это один и тот же вид, я лично не берусь. Здесь что то другое, лежащее гдето в области сверхэмперического. В культуре и энергенике, в информации и мере, в том числе и в эгрегориальной сфере обсуждения этого вопроса, и в понятии - носитель разума.

Дмитрий К
Весь русский научный культурный код современности - это обособленные понятия, которые широким массам неизвестны, тоже самое с КОБ и ДОТУ. В этом плане роль большевиков и Октябрьской революции была огромная, они открыли доступ всем к знаниям и достижениям науки тех лет, что позволило совершить грандиозный скачок.

Большевики всё же не вводили понятий «русского научного культурного кода современности», вынужденно работая с понятийным аппаратом Марксизма, они скорее использовали всё известное науке человечества на благо Отечества за счёт раскрытия социальных лифтов и поднятия из низов людей способных к творчеству, в том числе научному. Работу с понятиями в какой-то мере скорее делаем уже мы.

Дмитрий К
потому что у каждой дисциплины есть своя история становления и всё это вписано в ГИП

Это хороший довод, сейчас БК уже вышла за рамки ГИП и пытается подобрать под себя и всё более раннее, что нужно предвосхищать и перехватывать.

Просто Серёжа
Большевики всё же не вводили понятий «русского научного культурного кода современности», вынужденно работая с понятийным аппаратом Марксизма, они скорее использовали всё известное науке человечества на благо Отечества за счёт раскрытия социальных лифтов и поднятия из низов людей способных к творчеству, в том числе научному. Работу с понятиями в какой-то мере скорее делаем уже мы.

Я не имел в виду, что большевики вводили "русский научный культурный код", они его открыли общим массам, в общем вы меня правильно поняли.