Дмитрий, ловко Вы подметили. Однако, если бы это был просто мусор, то отряхнулся и все. Это игра на 2 и 3 приоритете. Надеюсь, Валерий Викторович, в ответе на вопрос, не ограничится советом о чтении «толстых книг», а даст концептуальную технологию, строго в рамках целей и задач фонда.

Не окрепшие умы должны "крепнуть" под защитой семьи и общества, которые обязаны создавать "нормальную" среду позволяющую сформировать правильные стереотипы. Если этого не происходит, то у человека отсутствуют ориентиры, на которые он мог бы опереться в своем личном процессе отсеивания глупостей.
Так что к "чтению толстых книг" , пожалуй можно добавить только "изложение их содержания детям" , пусть даже в сказочной форме.

учится,учится и еще раз учится. изучать коб и доту самостоятельно!

Учебник нужно написать по реальной истории. Изборский клуб уже поднимал эту проблему, в т.ч. Фурсов Андрей Ильич.
Последние 25 лет детей учат "истории", написанной подпиндосниками и даже гражданами США.

Наталья Анатольевна
Последние 25 лет

Ох, дольше!
А мне вот интересно, насколько вообще возможно сделать учебник истории соответствующий исторической правде, когда ложь укоренилась на уровнях, являющихся этой самой правды эталоном?

Вячеслав Юрьевич
соответствующий исторической правде

Хоть что-то бы сделать успеть. А то уже спрашивают о Ленинграде и почему холуй Гитлера Власов, сдавших целую армию вроде как...никого не предавал. Я уж не напоминаю Вам о том, что в Европе история Второй мировой УЖЕ переписана и идет зачистка доказательств на полное забвение.

Наталья Анатольевна
в Европе история Второй мировой УЖЕ переписана и идет зачистка доказательств на полное забвение

… начиная с июня '44.
На мой взгляд идет широкомасштабная зачистка самой Истории, как инструмента осмысления реальности, и доведение до абсурда, является эффективным методом достижения этой цели. Книги не опасны, когда они уходят на самокрутки. А уж в случае с электронными форматами, сама концепция невырубаемости написанного пером ставится под сомнение.

Всем спасибо за интерес к теме!
Больно смотреть как из вопросов делают балаган, временами даже возникает подозрение, что это сознательно спланированная атака. Но если люди искренне заблуждаются, может быть, задумаются, на кого они работают. Как минимум, обсуждение деталей этих вбросов загромождает форум ерундой, уводит людей от более интересных тем, привлекает случайных любителей послушать приколы под пивасик и дискредитирует В/О. При этом многие вопрошающие вообще не умеют пользоваться интернетом - в 90% случаев можно определить происхождение странной информации за несколько минут. При наличии некоторого опыта и здравого смысла этого уже достаточно, чтобы оценить достоверность. Разжевывание деталей диванными экспертами вызывает сильные сомнения, в том, что авторы вообще понимают некоторые слова, которыми пользуются, а представленние о мире получили из голливудских фильмов. Но это ж блогеры! Они ж кнопки давить умеют! И постят люди бесконечные ссылки на гудмана, волкову и всякий разный belling cat. И множат им трафик и индекс цитирования. И зарабатывают им копеечку и авторитет. И открывают окна Овертона. И учат нас, глупых, что вся жизнь виртуальна, что самолеты не падают, что Отечественной войны не было, а гитлер боролся с кровавым тираном, но не сдюжил, и только доблестные G.I. спасли рядового райана и весь мир от советской атомной бомбы.

Где Волкова учит ерунде, что вы перечислили?

Цитату, ради ИСТОРИЧЕСКОЙ справедливости.

Димитрий
И учат нас, глупых, что вся жизнь виртуальна, что самолеты не падают, что Отечественной войны не было, а гитлер боролся с кровавым тираном, но не сдюжил, и только доблестные G.I. спасли рядового райана и весь мир от советской атомной бомбы.

Это метафорический бред, скомпилированный из разных источников. Мнение авторского коллектива "татьяна волкова" конкретно по перечисленным вопросам я не выяснял, но упомянул эту популярную вывеску как пример источника, на мой взгляд доверия не заслуживающего. Их деятельность тем более опасна, что на известном сайте публикуются и вполне серьезные статьи других авторов для введения публики в заблуждение относительно истинных целей издания. А что касается их собственного креатива, вот парочка примеров наугад из недавней истории:
http://pravosudija.net/article/cvetok-dushistyh-probel-preriy
http://pravosudija.net/article/dvadcat-vtorogo-iyunya-prodolzhenie-etnicheskaya-chistka
Я не знаю, что надо курить, чтобы выдавать подобные тексты, но проследить этот поток сознания до конца моих скромных сил не хватает. Я уже не говорю про их фирменную фишку - vanguard и любовь к ссылкам на анонимные источники. И заявление, что они вне политики, за все хорошее против всего плохого. Не верю.

Достаточно универсальный рецепт только один: повышать свою нравственность и как следствие - приобретать всё большую степень различения. Человека с высоким уровнем интуиции не обманешь.