Да у многих мелькает.
У того же Соловьёва иногда прям светит.
Но союзников я пока не встречал в эфире.

ЗелАО Юрий
Да у многих мелькает.

У того же Соловьёва иногда прям светит.
Но союзников я пока не встречал в эфире.

У Соловьёва? Можно пару примеров?

Владислав Ш
Можно пару примеров?

Я его по утрам иногда слушаю на Вестях. Копаться в архивах не хочется, тем более, что переслушивать.
У него прям словосочетания порой выскакивают. Причём в стилистике обсуждений тут или по ВО. Я ВО не смотрю последнее время, поэтому не могу сравнивать, но словесные обороты, применяемые в КОБ у него имеются.
Я ещё думал, что он почитывает этот ресурс.

ЗелАО Юрий
Я ещё думал, что он почитывает этот ресурс.

И почитывает, и послушивает. Как и большинство его собеседников.
Реально мелькало именно на радио...
Но, последнее время я не могу тратить на его прослушивание время.

Вопрос про Хазина, но обсуждаем Соловья.
Хазин работает на себя любимого(щас мне напишут...). Дадут ему возможность реализовать свои собственные амбиции, он и стране, заодно, пользу принесет. Но не наоборот.

Геннадьевич Алексей
Дадут ему возможность реализовать свои собственные амбиции, он и стране, заодно, пользу принесет. Но не наоборот.

Расскажите пожалуйста в чём его амбиции и какую пользу он может принести?

Союзники бывают разные. Приведу только один пример.

Некто привносит в информационное пространство терминологию и информационные модули Концепции, пытаясь их перехватить в целях формирования собственного ложного дискурса. Является союзником не потому что ставит те же цели, а потому что ничего не знает про эффект обезьяньей лапы.

Хазин работает на одно из крыльев ГП. То есть полностью вписан в проводимую концепцию ГП. Чисто тактически Хазин может и делает что то полезное информационно и в каких то моментах ситуационно может быть что то типа союзника России.

Никогда не обсуждали Хазина, и вот опять...
Всё уже скащано-пересказано. Работает на гп, при этом каких то отклонений от общего курса не замечено. Надо временно усилить Россию - ведёт речи в этом направлении. Надо надавить на Путина - дискурс соответствующий....
Частенько ведёт беседы с неким Дудником из США. Шито все ярко белыми нитками, набило оскомину.
Ресурсы Хазина можно использовать для распространения информации.

Игоревич
Хазин работает на одно из крыльев ГП. То есть полностью вписан в проводимую концепцию ГП. Чисто тактически Хазин может и делает что то полезное информационно и в каких то моментах ситуационно может быть что то типа союзника России.

И существование КОБ и наша с Вами болтовня здесь , все вписано в проводимую концепцию ГП и стратегически и тактически и мало мы чем от других отличаемся . Простите что наступил на мозоль ,но это действительно так. Предполагая возражения отвечу фразой коня "не смешите мои подковы" Кто будет искать серьезно тот найдет ответы , Взрослые мальчики играют в концепцию , страшно страшно. Простите за сарказм ребята я не со зла просто настроение веселое.

Александр
И существование КОБ и наша с Вами болтовня здесь , все вписано в проводимую концепцию ГП и стратегически и тактически и мало мы чем от других отличаемся . Простите что наступил на мозоль ,но это действительно так.

Не, мечтать не вредно. То, что вы под кого-то вписаны, увы, не сделает всех вокруг вписанными под вас. Толпо-элитарненькая сайентология тут не взлетит. Простите, что наступил на мозоль, но это, действительно так (с) Попробуйте осилить ДОТУ, там хорошо разобраны вектора целей и кто как куда в состоянии вписаться или вписать. Пока неуд.

>>> Хазин на данном этапе союзник в становлении России?

Создание обобщающих выводов в духе ответа на ваш вопрос «а союзник ли он» ведёт к неразличению сути происходящего и тем самым к снижению качества управления. Вообще не важно, союзник Хазин или нет.
Про Хазина и иже с ним нужно говорить вовсе не в терминах союзничества, а о том, сколько и какого вреда или пользы его деятельность может принести за период времени. Можете использовать Хазина на благо русского мира — используйте. Не можете, ждите что он принесёт пользу обезьяньей лапой. Вероятность нанесения им своей деятельностью ущерба русскому миру также поддаётся прогнозу. Посчитайте и делайте свои выводы.

Просто Серёжа
Александр
И существование КОБ и наша с Вами болтовня здесь , все вписано в проводимую концепцию ГП и стратегически и тактически и мало мы чем от других отличаемся . Простите что наступил на мозоль ,но это действительно так.
Не, мечтать не вредно. То, что вы под кого-то вписаны, увы, не сделает всех вокруг вписанными под вас. Толпо-элитарненькая сайентология тут не взлетит. Простите, что наступил на мозоль, но это, действительно так (с) Попробуйте осилить ДОТУ, там хорошо разобраны вектора целей и кто как куда в состоянии вписаться или вписать. Пока неуд.

Жаль что глубину познания мира вы ограничиваете рамками КОБ. Думаю что люди писали КОБ лдя того что бы несведующие расширили свое понимание но никак не ограничили его этими рамками.

ЗелАО Юрий
Расскажите пожалуйста в чём его амбиции и какую пользу он может принести?

Амбиции в экономике. Он считает, что сможет реализовать другую экономическую модель, отличную от нынешней либеральной, капиталистической(называйте как угодно, ключевое слово нынешней). Что касается пользы, то, к примеру, ранее хазины ходили строем и многие из них приносили стране пользу, хотя эту страну и ненавидели. Сейчас, разумеется, такой вариант не сработает, но если у человека есть голова на плечах, то почему бы это не использовать в интересах страны.

Александр
Жаль что глубину познания мира вы ограничиваете рамками КОБ. Думаю что люди писали КОБ лдя того что бы несведующие расширили свое понимание но никак не ограничили его этими рамками.

+++

По моему мнению деятельность Хазина по отношению к движению России как деятельность муравья по отношению к движению трактора . А вот прокатится бесплатно можно.

Водимые авторитетом Хазина активно плюсуют ИПД сайентологического пастыря. Что и требовалось доказать. Делаем выводы об очередной провальной хазин-распасовке.

Геннадьевич Алексей
Он считает, что сможет реализовать другую экономическую модель, отличную от нынешней либеральной,

Гайдар тоже считал.

Геннадьевич Алексей
ранее хазины ходили строем и многие из них приносили стране пользу, хотя эту страну и ненавидели.

А нам почему им надо верить или хотя бы доверять?

Геннадьевич Алексей
Сейчас, разумеется, такой вариант не сработает, но если у человека есть голова на плечах, то почему бы это не использовать в интересах страны.

Так пусть кто может использует. Сам то Хазин что то делает, что бы эту возможную пользу стране приносить?
Он вроде от какой то партии пытался в политику идти?

Александр
что бы несведующие расширили свое понимание

Вы как я вижу уже рассширили и сведующий. Так поделитесь более конкретными знаниями с предверший познаваемого. Общими фразами любой накладывать может.

ЗелАО Юрий
Александр
что бы несведующие расширили свое понимание
Вы как я вижу уже рассширили и сведующий. Так поделитесь более конкретными знаниями с предверший познаваемого. Общими фразами любой накладывать может.

Мне не хотелось бы изображать роль гуру , но на некоторые конкретные вопросы возможно мог бы обозначить свои соображения равно как и каждый здесь.

Александр
Мне не хотелось бы изображать роль гуру , но на некоторые конкретные вопросы возможно мог бы обозначить свои соображения равно как и каждый здесь.

Хорошие начало. Особенно про каждого здесь.
И?

Карамазов А.
Александр
Мне не хотелось бы изображать роль гуру , но на некоторые конкретные вопросы возможно мог бы обозначить свои соображения равно как и каждый здесь.

Хорошие начало. Особенно про каждого здесь.
И?

Каждый здесь занят тем что выдает свои соображения по какому бы то ни было вопросу . Что значит Ваше И ?

Александр
Что значит Ваше И ?

Хочется наконец то увидеть Ваши соображения.
Что то конкретное можете сказать?

Карамазов А.
Александр
Что значит Ваше И ?

Хочется наконец то увидеть Ваши соображения.
Что то конкретное можете сказать?

Могу. Но мне не понятно что Вас интересует.

Александр
Мне не хотелось бы изображать роль гуру

Спасибо за точный и исчерпывающий ответ.
Жаль конечно, что про Хазина не много от Вас узнал, но зато про копыта, коней и муравьёв с тракторами, ярко, задористо и феерично.

Да читаем мы Вас, читаем


Ещё в одном интервью, на вопрос о его мнении о КОБ и общении с Зазнобиным, он ответил, что это тоталитарная секта.

[quote:386228]Александр
Мне не хотелось бы изображать роль гуру
Спасибо за точный и исчерпывающий ответ.
Жаль конечно, что про Хазина не много от Вас узнал,

Вот именно это и похоже на делание из меня всезнайки а Вы заняли какое то самоуничижительное положение , это совершенно неприемлемо .Мы все заходим сюда что бы делиться мнениями все абсолютно одинаковы и можем заблуждаться ,ставить кого то выше или ниже себя является ошибкой , иногда роковой . Про Хазина у меня нет знаний у меня есть только мнение что человек занят только собственным эго продавая показушное умничание , это его выбор и его право , был бы рад ошибиться. Мы отчасти делаем здесь тоже самое только в меньших масштабах с той разницей что мы здесь при общении пытаемся что то узнать а он делает вид что уже все знает.

Асланян Георгий
Ещё в одном интервью, на вопрос о его мнении о КОБ и общении с Зазнобиным, он ответил, что это тоталитарная секта.

Гражданину Хазину это подсказал его друг по ККГ режиссёр Кургинян, который при упоминании КОБ и вовсе впадает в истерику прилюдного самолюбования.

Просто Серёжа
Асланян Георгий
Ещё в одном интервью, на вопрос о его мнении о КОБ и общении с Зазнобиным, он ответил, что это тоталитарная секта.
Гражданину Хазину это подсказал его друг по ККГ режиссёр Кургинян, который при упоминании КОБ и вовсе впадает в истерику прилюдного самолюбования.

Не думаю, что у самого Хазина, не хватило ума, самому допереть, чем чревато, раскрытие источника получения знаний об управлении, для своего электората

"Великие умы обсуждают идеи,
Средние умы обсуждают события,
Мелкие умы обсуждают людей"!
Элеонора Рузвельт.

Чистоплюйство — бездумная уверенность в “неприличии” в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами, и т.п. Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй.

Асланян Георгий
Не думаю, что у самого Хазина, не хватило ума, самому допереть, чем чревато, раскрытие источника получения знаний об управлении, для своего электората

Это не противоречит связи его с Кургиняном и практической идентичности их высказываний о КОБ.

Дмитрий К
"Великие умы обсуждают идеи,

Средние умы обсуждают события,
Мелкие умы обсуждают людей"!
Элеонора Рузвельт.

Во-первых, Элеонора умолчала об умах формирующих концепции, во-вторых, общие разговоры о добре и нравственном совершенствовании, без персонификации конкретных общественных структур и персоналий, несущих зло, еще никогда до добра не доводили, в-третьих, куда ж нам до вас?

Просто Серёжа
Асланян Георгий
Не думаю, что у самого Хазина, не хватило ума, самому допереть, чем чревато, раскрытие источника получения знаний об управлении, для своего электората
Это не противоречит связи его с Кургиняном и практической идентичности их высказываний о КОБ.

совершенно не противоречит

Дмитрий К
"Великие умы обсуждают идеи,

Средние умы обсуждают события,
Мелкие умы обсуждают людей"!
Элеонора Рузвельт.

+++

Александр
у меня нет знаний у меня есть только мнение

Наверное вот это мне и надо было. Я про Хазина даже мнения то толком не имею, не знаком с его работами. Зашёл на сайт, там всё платно. Пока не готов платить за его знания, список не прочитанного итак длинный.

Просто Серёжа
его друг по ККГ режиссёр Кургинян

А они дружат? Или "знакомы" по кругу общения?

Дмитрий К
Элеонора Рузвельт.

А барышня какого ума была, по её классификации?

Асланян Георгий
в-третьих, куда ж нам до вас?

Чумазый не может (с)

Если Хазин из одной компании с Кургиняном и такого же уровня, то это интересно.
Но я не осилю. После 16 серий Кургиняна про ковид слушать такого же типа про экономику, пока не имею возможности. Там делить и отнимать сложней, чем прибавлять и умножать (это про знания)

ЗелАО Юрий
Но я не осилю

того и другого полезно слушать, пользуясь знаниями Концепции

ЗелАО Юрий
А они дружат? Или "знакомы" по кругу общения?

За первое не ручаюсь, а второе как раз и имел в виду. В целом, думаю можно по умолчанию считать, что публичные граждане, активно работающие «абсолютно самостоятельно без всяких кланово-корпоративных группировок» — как минимум знакомы. А с учетом практически идентичных формулировок о КОБ, методичку получали они из одного центра.

Геннадьевич Алексей
Вопрос про Хазина, но обсуждаем Соловья.

Программу у Соловьева. Владимира Рудольфовича)

Вообще, хитрый Соловьев уже нашего форума всех к себе перетянул, Хазину дал микрофон, прямо чудеса-чудесатые.
Осталось только Пякина перетянут на канал, толку для России в сто раз больше было бы. Хотя наверное, все же Соловьеву страшно такое сделать)

Наталья Анатольевна
хитрый Соловьев уже нашего форума всех к себе перетянул, Хазину дал микрофон, прямо чудеса-чудесатые

В чём тут чудо, если Михаил Леонидович работал на РБК, в Русской службе новостей, на радио Говорит Москва, в журналах Профиль, Эксперт, Однако, выступал на Эхе Москвы и ведёт программу на Радио Спутник, служил в Министерстве экономики и в Центре экономических реформ Правительства РФ и является действительным государственным советником?! Совершенно медийно-политический персонаж, коих 200800 вокруг, с учетом кадрового голода зондоящика, даже удивительно чего это гражданин Хазин не прописался в передаче у сотоварища Соловьёва ранее.

Наталья Анатольевна
нашего форума

В нонешние времена сия фраза не так уж лучезарна.

Просто Серёжа
даже удивительно чего это гражданин Хазин не прописался в передаче у сотоварища Соловьёва ранее

Вы зрите, так сказать, в самую суть)

Просто Серёжа
В нонешние времена сия фраза не так уж лучезарна.

Пока нас не убили, как пророков, то есть , простите, не забанили за вольнодумтсво -этот форум -наш, то есть вообще - ВСЕХ, понимающих Концепцию и умеющих многое на практике.
Думаете, что кто-то захочет лишить форум такие интересных человеков?
Не знаю...поживем-увидим, способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят:-)

Наталья Анатольевна
кто-то захочет лишить форум такие интересных человеков?

У них дилемма. Лишить, значит похоронить, как и все их проекты.
Не лишить, значит терпеть, выпуская ручные аккаунты для распространения методичек.
Ну и для продвижения своих целей о которых многие знают.
У низ сейчас как у хозяев, туда нельзя и сюда нельзя.

У низ сейчас как у хозяев, туда нельзя и сюда нельзя.[/quote]
Обыкновенное построение обыкновенной толпо-элитарной системы. По грубой отсечке. Думается, что такая простая вещь ясна тут всем, кто давно на форуме.

Пока нас не убили, как пророков, то есть , простите, не забанили за вольнодумтсво -этот форум -наш, то есть вообще - ВСЕХ, понимающих Концепцию и умеющих многое на практике.
Думаете, что кто-то захочет лишить форум такие интересных человеков?
Не знаю...поживем-увидим, способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят:-)[/quote]

Думаю никто нас здесь не тронет так как мы все тут такие умные вообще никому и никак не мешаем и вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ (как Пякин говорит).

У Хазина четкое неприятие утверждения "некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы..."
Все, что не входит в его круг понятий, он отметает, как конспирологию, и работает в своей парадигме экономиста. Но экономист он неплохой и многие вещи очень доходчиво объясняет! Слушать его надо, но пропускать через свое понимание. Вообще он в меру своего понимания работает на Россию... Но в меру непонимания... дальше сами знаете. Как экономист он четко понимает какой экономической проблемой является Украина, а вернее та ее часть, которая совсем прозападная. И он работает информационно на разделение Украины, что и работает против России.

Александр
Жаль что глубину познания мира вы ограничиваете рамками КОБ.

Фокус в том, что рамки КОБ настолько обширны, если они существуют вообще, что все остальное (произошедшее, происходящее и чему предстоит произойти в жизни человечества, в плане развития и управления общества) вписывается в эти рамки... ДОТУ - достаточно общая теория управления. Если Вы понимаете, что означает "достаточно общая", то естественным образом поймете, что все остальные теории управления, если они таковыми являются, вписываются в ДОТУ! Но никто не заставляет Вас слепо верить тому, что говорит Валерий Викторович, или что пишут любые участники форума, в том числе и я, сами решайте, что Вам понятно и подходит под Вашу картину мира, а что не понятно (возможно, и слава богу что непонятно) не вписывается... Никто не заставляет Вас изучать ДОТУ, и даже больше, КОБ... Тут сами решайте, нужны Вам эти знания, или они только "путаются под ногами"...

Наталья Анатольевна
Обыкновенное построение обыкновенной толпо-элитарной системы. По грубой отсечке. Думается, что такая простая вещь ясна тут всем, кто давно на форуме.

Кто строит?
Кто отсекает?
Простота не очевидна вроде.

Александр
Думаю никто нас здесь не тронет

Вас точно не тронут, вас и раньше не трогали. Вы же тут

Александр
вообще никому и никак не мешаем и вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ

У вас задача такая.

Александр
(как Пякин говорит).

Если ссылочку дадите или хотя бы скажете какого числа он это говорил, буду благодарен.

Галатенко Игорь
четкое неприятие утверждения

Я ег мало слушал, но такое впечатление есть. Тем более, что он не проверяемые вещи говорит, например:"Я сказал тогда Маслюкову" или что то похожие.
Ну и пару раз попадал на его высказывания, где он лукавил о событиях прошлого.

Асланян Георгий
того и другого полезно слушать, пользуясь знаниями Концепции

5+
эт точно... Если научились применять полученные знания, любая информация полезна. А у Хазина, у Кургиняна и подобных им людей информация наиболее объемна и значима для восприятия и соотношения с полученными знаниями! Они принесли немало пользы, но и понимать тот вред, который скрыт в их информационном сопровождении очень важно, для точечного воздействия и разрушения враждебных информационных модулей. Владимир Владимирович очень прекрасно справляется с выжимкой полезного и отфильтровыванием вредоносного, настолько - насколько позволяет объективная реальность... Иногда и вредные факторы приносят пользу.

Наталья Анатольевна
этот форум -наш, то есть вообще - ВСЕХ, понимающих Концепцию и умеющих многое на практике.

Позвольте с Вами не согласится... Это форум для всех, кто желает изучить, кто уже изучил, он даже для тех, кто против изучения... Он для всех, кто сюда зашел с желанием разобраться, и с отсутствием такового желания, и даже для тех, кто против самого желания других людей, с целью их сразу убедить в обратном! Не забывайте про давление среды! Оно было, есть и будет! И с каждым шагом в понимании концепции и теории управления, и количеством людей (которое неизменно влияет на качество общества), это давление будет только нарастать! Это важно... иначе мы опять расслабимся)
Извините, если что не так)

ЗелАО Юрий
Простота не очевидна вроде.

Вы просто модератором не были:-)

Галатенко Игорь
Позвольте с Вами не согласится... Это форум для всех, кто желает изучить, кто уже изучил, он даже для тех, кто против изучения..

Так я то согласна полностью.
Просто выразилась в том сообщении...эээ... не всеобъемлюще.

Александр
Думаю никто нас здесь не тронет так как мы все тут такие умные вообще никому и никак не мешаем и вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ (как Пякин говорит).

болтовня = информация! Информация зачастую живет своей жизнью и не зависит от того, кто ее озвучил, и кто с ней не согласен. Здесь озвученная информация, возможно, долго пробивается в мир, а если эта информация озвучена на других площадках или в коллективах, она получает дополнительное ускорение в распространении!

Наталья Анатольевна
Вы просто модератором не были

А при чём тут модераторы?
И откуда Вы знаете был я им или не был?

ЗелАО Юрий

А при чём тут модераторы?
И откуда Вы знаете был я им или не был?

1)При том, что на кухне все рецепты видны).

2) Откуда мне знать? Не знаю, конечно. вы же не рассказывали вроде.
Интуитивно показалось, что не были, если начали уточнять о построении ТЭС.

Даже сам вид онлайн форума имеет такое строение.
Ладно, пойду спать: утро вечера мудренее, надеюсь, что не только у нас.

Галатенко Игорь
Здесь озвученная информация, возможно, долго пробивается в мир

А возможно не долго. АВ кстати про это и спрашивал. И я в начале темы отметил, что информация отсюда всё чаще и чаще выплывает в разных местах. В виде инфомодулей, в виде словосочетаний или даже определённых мыслей, как бы кто не старался исказить или создать помехи.

Галатенко Игорь
Александр
Думаю никто нас здесь не тронет так как мы все тут такие умные вообще никому и никак не мешаем и вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ (как Пякин говорит).

болтовня = информация! Информация зачастую живет своей жизнью и не зависит от того, кто ее озвучил, и кто с ней не согласен. Здесь озвученная информация, возможно, долго пробивается в мир, а если эта информация озвучена на других площадках или в коллективах, она получает дополнительное ускорение в распространении!

В теории конечно все верно и нужно продолжать пытаться влиять на "погоду " как только это возможно но политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно , возможно только пытаться помогать учиться тем кто рядом и учиться вместе с ними . Ну и то радость.

Асланян Георгий
Во-первых, Элеонора умолчала об умах формирующих концепции,

Идеи - это и есть Концепции, поэтому не умолчала.

Асланян Георгий
без персонификации конкретных общественных структур и персоналий, несущих зло, еще никогда до добра не доводили

Что вам дает персонификация и обсуждение личности Гитлера например в рамках борьбы с фашизмом? Гитлер уже давно канул в лето, а это идея до сих жива и была жива до появления самого Гитлера.
"Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается".

Асланян Георгий
в-третьих, куда ж нам до вас?

Я то здесь при чем? Вы например можете назвать хотя бы одну идею которую высказывал Хазин относительно того как например устроено общество или как оно должно быть устроено и функционировать?

ЗелАО Юрий
Дмитрий К

Элеонора Рузвельт.

А барышня какого ума была, по её классификации?

Какое это имеет значение? Хотя судя по ее тезисам она была далеко не глупая.

ЗелАО Юрий
Если Хазин из одной компании с Кургиняном и такого же уровня, то это интересно.
Но я не осилю. После 16 серий Кургиняна про ковид слушать такого же типа про экономику, пока не имею возможности.

Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят? Не слушать Кургиняна, Хазина или Васю Пупкина только потому, что он сказал как-то не так в плане рифмы или какого-то правила, как принято в узком кругу, вовсе не означает, что все о чем они говорят абсолютная ложь. Даже не смотря на то, что они могут преследовать цели иной концепции и на нее работать. Чтобы эти цели выявить, для этого нужно как минимум послушать, что они говорят и предлагают? А далее указать, где они искажают или где умалчивают? Потом показать как оно есть на самом деле или как будет правильно?

Я пологаю что хазин очень обиделся когда его турнули с правительства и на этой основе он думает что отомстит этим негодяем если будет расказывать как там на самом деле все варится...
В каждом выступлении он об этом рассказывает.
Хотя по факту вся его болтовня сводится к фразе яже говорил что это вроде надо делать так
Никакой он не гп
Он обычный средней руки манагер обиженный на хозяина и свято уверенный что курс зеленого зависит от черного

Дмитрий К
Идеи - это и есть Концепции, поэтому не умолчала.

Ну Вы даете? Идеи, без разработанной, внедренной и поддерживаемой концепции управления, так и останутся идеями." Библейские идеи" - не режет слух? Концептуальная власть и идеологическая, есть разница?

Что вам дает персонификация и обсуждение личности


Своих героев и злодеев надо знать в лицо

Асланян Георгий
Ну Вы даете? Идеи, без разработанной, внедренной и поддерживаемой концепции управления, так и останутся идеями." Библейские идеи" - не режет слух? Концептуальная власть и идеологическая, есть разница?

Даёте вы.
Концептуальная власть – это идеи, которые живут дольше людей, это люди которые способны пересматривать идеи и их формировать.

Идеологи доносят эти идеи в понятных для общества формах (по оглашениям и умолчаниям). Идеологическая власть передаётся от власти идеалистического атеизма – власти материалистического атеизма.

Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»): определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения.

Любая концепция управления строится ни идеи организации жизни общества и её производительных сил, идеи справедливости и их нравственность при распределении продукта между членами общества и удовлетворения его потребностей.

Асланян Георгий
Своих героев и злодеев надо знать в лицо

За героями могут стоять их кукловоды, а понимание, добра и зла как раз заложено в концепции, которая в свою очередь формирует культуру мировоззрения и культуру мышления социума. Поэтому, рассуждение о личности Хазина и Кургиняна в фарватере абстрактного добра и зла, не несёт никакого смысла. Они вполне могут критиковать либеральную власть, при чём вполне заслуженно, но при этом оставлять многие вещи в умолчаниях на более высоких уровнях понимания.

Александр
Ну и то радость.

Не скажите... Создавать вокруг себя информационное пространство, о которое разбиваются враждебные модули, вполне реальная вещь... Да, есть люди, которые в штыки воспринимают любую информацию, которая мешает продвигать такие модули. Даже не понимаю в чем их уверенность, что они на "правильной стороне", скорее всего трудно признаться самим себе, что выбрали не тот путь...Вот мусорная реформа например... Один и тот же человек, сначала он ругал свалки и указывал на Запад, как они классно строят мусороперерабатывающие заводы... а мы лапотные не доросли... Я ему объяснял, что не хватает ресурсов на все сразу, и этот вопрос со временем будем решать. И вот решаем, опять все не так, нельзя строить заводы, они влияют на атмосферу отрицательно, люди будут умирать от тех взвесей, которые попадают в атмосферу при сжигании, ну и так далее... Вот Запад молодцы, вывозят в Африку и живут супер сами.. Я ему про экологию земли, а он уже поет, а нахрен мне эта Африка... Эколог хренов, я ему про то, что он раньше говорил, а он, ты меня не так понял... Но другие то не глухие, все слышали все понимают...
Но и такие иногда нужны, например против "кьюарства", тут они бегут впереди планеты всей...
Тот же человек, сначала пел про чипы, потом вакцинировался, но кьюар код принципиально не берт и полностью эту хрень отрицает... Но запад все равно хвалит, а нашу систему ругает)

Дмитрий К
Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»): определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений;

Латинское conceptio - из индоевропейского языка, произходящего от
так называемой "ямской культуры", которая существовала на юге и
юго-западе России. Тогда по-Русски:
Концепция- КОН (сердцевина, середина) ЦЕП ( последовательность
сопрягаемых элементов) ЦИЯ ( яиц- зародышей).
Концепция - это цепь зародышей Знания,ведущих к сердцевине понимания
задачи или проблем ( в нашем случае замысла жизнеустройства на Земле).

"Пора уходить от европоцентричности истории" ( ак. А.О.Чубарьян) . )))

Дмитрий К
Любая концепция управления строится ни идеи организации жизни общества и её производительных сил, идеи справедливости и их нравственность

Вот это "открытие"!...
Значит, и БК построилась на идее справедливости !?
С нравственностью ещё можно согласиться, она бывает разная,
но справедливость?... У меня мозги набекрень.

Галатенко Игорь
указывал на Запад, как они классно строят мусороперерабатывающие заводы... а мы лапотные не доросли...

Галатенко Игорь
И вот решаем, опять все не так, нельзя строить заводы, они влияют на атмосферу отрицательно, люди будут умирать от тех взвесей, которые попадают в атмосферу при сжигании,

Вы не понимаете разницу между современными мусороперерабатывающими
заводами , которые стоят в центре японских и некоторых европейских
городов, и мусоросжигающими, которые предусмотрены построить у нас.
Если не в курсе, постарайтесь разобраться.

Галатенко Игорь
Александр
Ну и то радость.
Не скажите... Создавать вокруг себя информационное пространство, о которое разбиваются враждебные модули, вполне реальная вещь... Да, есть люди, которые в штыки воспринимают любую информацию, которая мешает продвигать такие модули. Даже не понимаю в чем их уверенность, что они на "правильной стороне", скорее всего трудно признаться самим себе, что выбрали не тот путь...Вот мусорная реформа например... Один и тот же человек, сначала он ругал свалки и указывал на Запад, как они классно строят мусороперерабатывающие заводы... а мы лапотные не доросли... Я ему объяснял, что не хватает ресурсов на все сразу, и этот вопрос со временем будем решать. И вот решаем, опять все не так, нельзя строить заводы, они влияют на атмосферу отрицательно, люди будут умирать от тех взвесей, которые попадают в атмосферу при сжигании, ну и так далее... Вот Запад молодцы, вывозят в Африку и живут супер сами.. Я ему про экологию земли, а он уже поет, а нахрен мне эта Африка... Эколог хренов, я ему про то, что он раньше говорил, а он, ты меня не так понял... Но другие то не глухие, все слышали все понимают...
Но и такие иногда нужны, например против "кьюарства", тут они бегут впереди планеты всей...
Тот же человек, сначала пел про чипы, потом вакцинировался, но кьюар код принципиально не берт и полностью эту хрень отрицает... Но запад все равно хвалит, а нашу систему ругает)

Шизофреники всегда упорно будут отрицать свою шизу...Мало того, с радостью будут валить с больной головы на здоровую...

[quote:386302]Александр
Ну и то радость.

Не скажите... Создавать вокруг себя информационное пространство, о которое разбиваются враждебныекоторая мешает продвигать такие модули.

В КОБ состояние вашего товарища "назвали животный строй психики " просто он в первом классе начальной школы а вы во втором и соответственно ваша способность к осмыслению повыше . Это называется взрослением , все так устроено что мудрость духа никак не привязана к физическому возрасту и бывает молодой парень гораздо мудрее старика у вашего товарища еще все впереди отнеситесь к нему с пониманием и помогайте постигать то что понимаете сами с терпением и любовью по мере сил. Простите за то что советую но мы же в стране советов )))

Дмитрий К
Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят?

Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?

Дмитрий К
Не слушать Кургиняна, Хазина или Васю Пупкина только потому, что он сказал как-то не так в плане рифмы или какого-то правила, как принято в узком кругу, вовсе не означает, что все о чем они говорят абсолютная ложь.

У меня нет возможности слушать всех Васек и всех Пупкиных.
И тем более анализировать кто из них говорит ложь, а кто правду или наоборот.

Вы вот пришли в тему, навели порядок, рассадили всех по партам, и что?
Расскажете нам про идеи Хазина?
Или только домашнее задание дадите, просмотреть/прочитать/прослушать гигобайты Хазина, разобраться в его идеях и доложить свои мысли тут?

Или дождаться ВО и возможно там про это скажут. В одном абзаце и придётся верить на слово или лезть проверять сказанное.

Этот ресурс тем и хорош, что тут не собрались хазиноведы или профильные спецы по разбору чьих то идей. Тут представлены разные люди, с разным уровнем знаний и понимания процессов, происходящих вокруг.
Каждый старается что то узнать, понять. Кто то пытается управлять, внося какие то инфомодули или идеи. Со стороны может показаться, что есть опытные учителя и наставники и есть новички ученики. А кто то просто читает/слушает и потом использует местные идеи в своих целях.
Хорошее место для получения ОС в общем. И то, что руководство ресурса оказалось не теми, за кого себя выдавали, не имеет значения и делает общение даже интересней.

Киреметь
Вот это "открытие"!...
Значит, и БК построилась на идее справедливости !?
С нравственностью ещё можно согласиться, она бывает разная,
но справедливость?... У меня мозги набекрень.

БК строилась на понимании справедливости её создателями, которые считают эксплуатацию человека человека, вполне нормальным явлением. Напоминаю, что информацию бывает объективная и субъективная. Они же посчитали раз пророки зарождались в их среде, значит Бог их выбрал в качестве полупроводника информации, но они забыли подумать, что пророки появляются именно в той среде, в которой живут в заблуждениях.

ЗелАО Юрий

Подписчик

Дмитрий К

Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят?

Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?


Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.

ЗелАО Юрий
После 16 серий Кургиняна про ковид слушать такого же типа про экономику, пока не имею возможности.

Мне кажется, Хазина всё же попроще слушать. Я Кургиняна осилил серий 6.... Хазин попадается не часто, но я у него не вижу настолько скрупулёзной работы с фактами. Может это есть, но я не видел?

Александр
вообще ни на что наша болтовня не влияет от слова СОВСЕМ

Она влияет на нас самих. Это как минимум. А потом, такие "изменённые", мы идём в мир.

Галатенко Игорь
Фокус в том, что рамки КОБ настолько обширны

Строго говоря, это даже не рамки. Это способ смотреть на весь мир. Нас ведь ни как не ограничивает учебник математики? Знания не ограничивают.

ЗелАО Юрий
Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?

Мне известно, но всё-таки хотелось бы, чтобы поучаствовали все. Взяли конкретные высказывания, идеи, действия Хазина и разобрали на молекулы.

ЗелАО Юрий
У меня нет возможности слушать всех Васек и всех Пупкиных.
И тем более анализировать кто из них говорит ложь, а кто правду или наоборот.

Если у вас нет времени их слушать, следовательно у вас не должно быть времени их обсуждать. Повторю свой вопрос: какой в этом смысл? Это примерно тоже самое, если я скажу, что вы троцкист или нацист? Вы же наверняка потребуете от меня обоснований и ответ, что я так считаю и у меня нет времени вас слушать, вас вряд ли устроит.

ЗелАО Юрий
Вы вот пришли в тему, навели порядок, рассадили всех по партам, и что?
Расскажете нам про идеи Хазина?
Или только домашнее задание дадите, просмотреть/прочитать/прослушать гигобайты Хазина, разобраться в его идеях и доложить свои мысли тут?

Ничего подобного, я мог навести порядок, просто удалив комментарии, которые бы посчитал по своему произволу за "оффтоп". Обсуждение личности Хазина в принципе формально относится к теме и можно на основе сплетен тупо записать Хазина во враги ответив на вопрос автора: Что Хазин нам не союзник и нужно заткнуть ему рот. Но в таком случае, человек который задавал вопрос, останется всё равно в недоумении. Как и Хазин останется не союзником, смысл КОБ не в разделении, а в объединении.

ЗелАО Юрий
Этот ресурс тем и хорош, что тут не собрались хазиноведы или профильные спецы по разбору чьих то идей. Тут представлены разные люди, с разным уровнем знаний и понимания процессов, происходящих вокруг.

Здесь же не кружок про демонстрацию своих способностей из серии: Лучше всех! Есть прямая связь это вопрос, есть обратная связь это ответ т.е. это канал обмена информации по прямым и обратным связям с системой. Следовательно, кто-то начитавшись какой Хазин плохой, при этом понесёт эту информацию во вне от лица КОБ. А далее, Хазин в прямом эфире говорит: как меня достали эти кобовцы, всё время чего-то от меня хотят, но при этом непонятно чего. КОБ как помидоры, нравятся, но есть не люблю". Отсюда делается вывод, что КОБ - это секта, которая любое иное мнение отвергает, потому что оно изначально неправильное, поскольку так сказали авторитеты. Да, Зазнобин говорил про Хазина и про общение с ним, Пякин говорил, но они свои мнения мотивировали на уровне идей, а не на уровне отношения к Хазину.

ЗелАО Юрий
Хорошее место для получения ОС в общем. И то, что руководство ресурса оказалось не теми, за кого себя выдавали, не имеет значения и делает общение даже интересней.

Кто вам такое сказал или откуда такие далеко идущие выводы, что руководство ресурса оказались не теми? Валерий Викторович говорил совсем о другом, а именно о потери обратной связи, но комментарии тем не менее как публиковались, так и публикуются, любой может их читать, смотреть видео выпусков.

Александр
Простите за то что советую но мы же в стране советов )))

ха ха??
не смешно
вы выворачиваете наизнанку понятие Советов, зародившихся из нашей Соборности

Фалев Никита
Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.

Этого мало. Большая часть его рассуждений сводится к тому, что он не политик, а всего лишь макро-экономист, при этом много рассуждающий о политике и структурах управления, тем он и разводит. Что вроде как говорит об экономике, но внедряет политические модули.

Вот из его последних комментариев про биткоин: "Центральный банк решил расправиться с криптовалютами … Я какое-то время ждал и думал, как на это реагировать, читал разные комментарии и в конце концов понял, что … Вот тут самое главное, я не специалист по криптовалютам и по этой причиной не могу квалифицированно высказываться о содержании.

Но, зато, я достаточно опытный специалист по либералам,

Специфика либералов в том, что они (наши, по крайней мере), ни в чём не специалисты. Они, разумеется, в своей безграмотности никогда вслух не признаются, но все их крупные действия (любые, повторяю ещё раз, любые, без исключений) заканчиваются феерическими провалами".

Полный текст по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCuuTtB4Dzbsr7VEYffTvhLA/community

По-моему, никакого "православного социализма" он не предлагает, он предлагает возврат к плановой экономике и системе эмиссии рубля под управлением государства.

Фалев Никита
ЗелАО Юрий


Подписчик

Дмитрий К

Тогда какой смысл их обсуждать, на кого они работают как выглядят, если мы даже не знаем сути того о чем они говорят?

Если Вам известна суть того, что они или Он говорят, то поведайте. Я уже второй раз задаю этот вопрос в этой ветке.
А что предлагает Хазин?


Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.

Предлагающие какие то бы ни было проекты идеологические , политические и др. автоматически разделяют общество на за против и воздержавшихся , разделение и есть суть задача любого проекта , откуда ноги растут понятно . Можно просто жить и менять реальность к лучшему . а что хорошо что плохо каждый из нас знает внутри себя.

Григоровская Александра
Александр
Простите за то что советую но мы же в стране советов )))
ха ха??
не смешно
вы выворачиваете наизнанку понятие Советов, зародившихся из нашей Соборности

Я не выворачиваю , я просто шучу надо же как то разрядить что бы советчик не был сразу послан со своими советами )))

Наталья Анатольевна
Просто Серёжа
даже удивительно чего это гражданин Хазин не прописался в передаче у сотоварища Соловьёва ранее
Вы зрите, так сказать, в самую суть)

Просто СерёжаВ нонешние времена сия фраза не так уж лучезарна.
Пока нас не убили, как пророков, то есть , простите, не забанили за вольнодумтсво -этот форум -наш, то есть вообще - ВСЕХ, понимающих Концепцию и умеющих многое на практике.
Думаете, что кто-то захочет лишить форум такие интересных человеков?
Не знаю...поживем-увидим, способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят:-)

А не рановато ли? Из себя мученников изображать. Даже намеки на причастность к институту пророков выглядят как минимум нескромно, а намек на санкции на данном ресурсе тянет на провокацию и к теме вопроса относится мало, скорее имеет отношение к басне про кукушку и петуха.

Дмитрий К
БК строилась на понимании справедливости её создателями,

Я не согласен с этим, но, как показывает дальнейшее обсуждение, никто
даже ухом не шевельнул по этому тезису, особо что-то объяснять нет
смысла. Скажу только, что справедливость от понятия "правда", а правда,
( если по Ведам) от одного из энергетических центров Человека,принимающего
Божественные потоки энергии - ПРАВИ.
Короче, не согласен откровенно богоборческую сатанинскую концепцию
связывать с Божественным словом "Правда".

Дмитрий К
Фалев Никита
Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы гп мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры.
Вот и все.

Этого мало. Большая часть его рассуждений сводится к тому, что он не политик, а всего лишь макро-экономист, при этом много рассуждающий о политике и структурах управления, тем он и разводит. Что вроде как говорит об экономике, но внедряет политические модули.

Вот из его последних комментариев про биткоин: "Центральный банк решил расправиться с криптовалютами … Я какое-то время ждал и думал, как на это реагировать, читал разные комментарии и в конце концов понял, что … Вот тут самое главное, я не специалист по криптовалютам и по этой причиной не могу квалифицированно высказываться о содержании.

Но, зато, я достаточно опытный специалист по либералам,

Специфика либералов в том, что они (наши, по крайней мере), ни в чём не специалисты. Они, разумеется, в своей безграмотности никогда вслух не признаются, но все их крупные действия (любые, повторяю ещё раз, любые, без исключений) заканчиваются феерическими провалами".

Полный текст по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCuuTtB4Dzbsr7VEYffTvhLA/community

По-моему, никакого "православного социализма" он не предлагает, он предлагает возврат к плановой экономике и системе эмиссии рубля под управлением государства.

А по моему он и этого не предлагает. Образно говоря, как говаривал Зазнобин В.М., раз его цитировали уже здесь, он предлагает убрать евреев, чтобы самим стать евреями. Его крайнее заявление вчера у Соловьева подождать до мая, когда там все само развалится, с позиции экономистов, далее должен следовать либо раздел собственности, либо рейдерский захват. Вообще приглашение к Соловьеву это уже само по себе есть вписывание в орбиту продолжения библейского проекта, но с заменой лишь актеров и даже не декараций. При развале СССР эту роль сыграл Явлинский, если кто уже забыл про программы ста дней. Не надо расслабляться, у них ЖП, но это не значит, что у нас автоматически у всех все по Совести. Строй психики Хазина кто нибудь может охарактеризовать? Я нет. Лис еще тот. Для меня все они бессмертные члены политического клуба знатоков с девизом: чего делать ненадо. А вообще, что мешает человеку состояться Человеком? Неправильный политический строй, экономика, медицина, бутерброд маслом вниз, полицейские на дорогах? Я этого никак не могу понять. Ах если бы не развалили Советский Союз; ах если бы мы были гавнюками, а не они; ах запад нам мешает. А чего мешает запад, эксплуатировать ресурсы и свой народ? Так оказывается все как и прежде? Вы наших девок не трожте мы их сами? Перечитайте Незнайку на Луне, там все как для детей описано. В коб все то же самое только как для взрослых. Не будет будующего лишь с вождизмом, необходимо давление здоровой среды снизу вверх. Мы здоровы? Или все таки вписаны в долголетние планы или просто слишком высокочастотны и сами со временем отвалимся? Государство лишь нас хранит и охраняет пока мы ходим в детский сад и школу, это его функция. А строить и самим становиться человечеством по видимому касается лишь управленческих элит, которые вот зараза, ну никак к этому не стремятся, но вот как только они, так мы тут же сразу следом подтянемся и пинками подтянем отстающих. Может довольно слушать уже телевизор. Вы хотя бы своих соседей по подъезду всех знаете? Или как в татарстане, подвинуться машиной не в состоянии, ради жизни чужого ребенка.

П.С. А Хазин самодовольный эгоист и этим многое сказано.

Киреметь
Скажу только, что справедливость от понятия "правда", а правда,
( если по Ведам) от одного из энергетических центров Человека,принимающего
Божественные потоки энергии - ПРАВИ.

А согласно КОБ сопутствовать правде должна истина, потому что правда может быть вещью весьма субъективной. Когда один человек говорит другому человеку, что считает его не совсем полноценным по сравнению с другими, при этом говорит то, что думает прямо в лицо, он ведь тоже говорит правду? Только далеко не факт, что то о чём он говорит является истиной?

Киреметь
Короче, не согласен откровенно богоборческую сатанинскую концепцию
связывать с Божественным словом "Правда".

Вас это никто делать и не заставляет, только для тех кто продвигает и придерживается этой концепции, иное мнение на этот счёт и со своей колокольни они считают себя правыми. С какого перепугу они должны считать себя равными каким-то недочеловеком? Все социальные доктрины именно обоснованием этого, считают своей главной целью.

С А
Образно говоря, как говаривал Зазнобин В.М., раз его цитировали уже здесь, он предлагает убрать евреев, чтобы самим стать евреями.

Он открыто этого никогда не предлагал, сам по себе проект СССР 2.0 строится на экспроприации, следовательно ударит по капиталу и частной собственности.

С А
Вообще приглашение к Соловьеву это уже само по себе есть вписывание в орбиту продолжения библейского проекта, но с заменой лишь актеров и даже не декараций.

Вписывание происходит на уровне принятия идей, а не на уровне приглашения к Соловьёву. Соловьёв не самостоятельная фигура.

С А
А вообще, что мешает человеку состояться Человеком?

Признать, что каждый имеет право быть человеком и каждый имеет право на одинаковый доступ к информации, именно последнее и не устраивает Хазина, тогда пасти будет некого, теряется уровень авторитетности.

С А
Вы хотя бы своих соседей по подъезду всех знаете?

Практически всех.

Галатенко Игорь
Но экономист он неплохой

Это смотря что считать плохим экономистом. Любой экономист, аккуратно вставляющий в свои математические выкладки псевдоматематику ссудного процента, наверное эцсамое.

Александр
политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно

Это, случайно, не безбожное вранье сайентологов? Я просто не в курсе всех глубин ментального падения. Приоритеты ОСУ расположены по росту частоты — чем ниже приоритет, тем более он высокочастотный. Это означает, что чем ближе приоритет к первому, тем более фундаментальным является его влияние на суперсистему, но действует он медленно. Можно сказать, что для того, чтобы его фундаментальное воздействие стало заметным для наблюдения, должно пройти время, или выражаясь иначе, чтобы воздействие приоритета на суперсистему дало плоды, нужно дать тем больше времени на прорастание, чем выше приоритет. Приоритеты можно рассматривать как АЧХ сигнала, в котором более низкие частоты проявляются медленнее — период длинный, поэтому «горб» синуса растёт медленно, но при этом в НЧ спектре сигнал имеет большую амплитуду, мощность воздействия. Высокочастотные сигналы производят воздействие намного быстрее, иногда на порядки быстрее чем низкочастотные, однако имеют малую амплитуду и тем самым воздействуют на суперсистему менее фундаментально, или же фундаментально вообще не воздействуют. Очевидно, что более низкочастотный сигнал легко влияет на высокочастотный, но высокочастотный неспособен сам по себе повлиять на поведение низкочастотного сигнала. При этом всё же существуют условия, когда высокочастотный сигнал может стать помехой для низкочастотного, которые в общем случае известны под названием «шум» и «резонанс» — высокочастотный шум может помешать влиянию низкочастотных приоритетов на суперсистему, привлекая концентрацию элементов с высших (НЧ) на нижние (ВЧ) приоритеты, а резонанс может усилить воздействие высокочастотных приоритетов, сложив действие нескольких из них в высокой области спектра и тем самым вытянуть большое количество энергии из суперсистемы на реализацию амплитуды этого резонанса.

Так вот вся эта высокочастотная шелуха, о которой вы говорите, фундаментально управляется как раз с таких вот ресурсов, где реализуется наиболее низкочастотное влияние на спектр сигналов в суперсистеме. Оно медленное, но фундаментальное, оно времяобразующее, поскольку происходит на концептуальном уровне управления и на высшем приоритете ОСУ. Прилетающая же из СМИ «политика» представляет собой преимущественно высокочастотные инфомодули управления, которые и реализуются в СМИ согласно директивам их хозяев. А здесь происходит влияние на то, чем управляются эти хозяева. Разумеется, происходит это здесь сквозь высокочастотные помехи сайентологического цирка с его неизменным репертуаром «Акела промахнулся» и «всё пропало, это бесполезно».

Бесструктурного управления не существует (с) опьянённый одитингом клир

ЗелАО Юрий
У меня нет возможности слушать всех Васек и всех Пупкиных.

На этот ресурс многие хазины, куригиняны, соловьёвы, фёдоровы, тараны и даже несторы заходят для получения высокоуровневой обратной связи. Поэтому здесь всегда будет шелушиться команда подкрутки интереса к инфомодулям заинтересованных в высокоуровневой обратной связи заказчиков. Это ни хорошо, ни плохо, это просто информация о сути происходящего. То, что большинство этих заказчиков не в состоянии работать по оглашению, кроме того, жирнобанит всех «несогласных» на своих ресурсах (можете проверить словами «троцкисты работали против большевиков на благо запада») — тоже должно очевидным образом характеризовать всех этих Васей и всех этих Пупкиных: по оглашению вся эта братия хором отрицает существование бесструктурного управления, а в умолчаниях пытается шить белыми нитками своё собственное. Зная это, можно приступать к инфомодулям. Первая ступень отсева лжи очень проста и элементарна: если заказчиком является говорящая голова из ютуба или зондоящика, следует сразу же проверить, публикуются ли стенограммы выступлений, интервью и передач. Если стенограммы не публикуются — такие способы доставки инфомодулей при отсутствии достаточного времени рассматривать нужно в последнюю очередь, поскольку они чуть более чем полностью будут состоять из герметичной лжи. Которую в отсутствии достаточного времени, как правило, расфильтровывать не имеет смысла, вероятностно-предопределённо все устные модули в отсутствие стенограмм можно просто снабдить тегом «ложь». Способ ни разу не подводил при последующей фактической проверке таких устных инфомодулей.

Теперь самое интересное. Почему же важны стенограммы? По двум фундаментальным причинам. Первая: письменная речь организует мышление таким образом, чтобы оно было более логичным и связным — это само свойство письменного языка, которое в наличии стенограмм влияет и на устную речь говорящей головы. Хорошие примеры: Путин, Зазнобин, Пякин — их устная речь вовсе неидеальна, но на порядок более логична и связна, чем речь плохих примеров. Дабы не возбуждать публику, назову только одну фамилию — Фёдоров — то, что он несет устно это лютый, запредельный атас. Пример был разобран на сайте. Замечу, что логичность и связность вовсе не определяют истинность или ложность фактологии, но позволяют установить непротиворечивость мышления, то есть наличие определённого уровня мозаики. Если у говорящей головы никакой значительной мозаики не наблюдается, то она бесполезна, в наше время для поиска разнообразных фактов гораздо эффективнее воспользоваться гуглом, а инсайдерскую информацию клоунам-балаболам с фатальным калейдоскопом никакое управление не доверяет: когда всё же доверяет, эта инсайдерская информация была изначально предназначена для оглашения, иными словами она практически моментально окажется в поисковике в виде «новости». С первой причиной важности стенограмм понятно? Теперь вторая. Если у вас есть на руках стенограмма, то вы, помимо логики говорящей головы, получаете так называемый индекс инфомодулей. Это означает, что вы всю речь говорящей головы, например интервью на радио, благодаря стенограмме можете обрабатывать математическими, статистическими методами. Самый простой и понятный пример — вы можете по этой стенограмме производить поиск по словам. То есть теперь вы имеете мгновенный доступ ко всем секундам выступления без необходимости отыскивания каждой секунды. Также вы имеете возможность подсчитать частоту слов и инфомодулей в речи, что практически невозможно при прослушивании, можете установить наличие или даже отсутствие определённых слов, модулей и даже тем в выступлении. Важность и пользу всего этого для оценки управленческого воздействия выступающих ретрансляторов невозможно переоценить. Именно поэтому в большинстве случаев никаких стенограмм вы не найдёте, что позволяет значительно сократить затраты времени на прослушивание 80 часов бреда какого-нибудь русофоба: нет стенограммы — давай дасвиданья.

Разумеется, большинство призывов к прослушиванию того или иного клоуна являются в действительности методом привлечения бесплатной рабочей силы на том направлении, за которое эти деятели отказываются платить своим фактическим подчинённым — ласковыми зазываниями пастухов силы волонтёров направляются на дешифровку бреда и вычленение из этих выступлений сути, которую невозможно вычленить без траты тысячи времени. Надеюсь, понятно, для какого субъекта в действительности выполняется такая дешифровка устных выступлений «агентов влияния» и почему — русский язык не родной. Агенты влияния представляют собой (псевдо)интеллектуальную элиту, внедрённую определенным образом в суперсистему русского мира, но эта элита ленива и не желает тратить собственные ресурсы на дешифровку обратной связи своему хозяину, таким образом эту дешифровку, сбор, получение и категоризацию обратной связи организуют по методу «Открытого заговора», когда ничего не подозревающие работники концептуального труда копают от забора и до заката инфомодули ленивой элиты с острым желанием предоставить высокоуровневую, структурированную и оцифрованную обратную связь по русскоязычным модулям субъекту антирусского управления. Все довольны.

Наталья Анатольевна
поживем-увидим, способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят:-)

Большинству «тема родисфая» всё показала хороводом СС ещё полгода назад.

Просто Серёжа
Также вы имеете возможность подсчитать частоту слов и инфомодулей в речи, что практически невозможно при прослушивании, можете установить наличие или даже отсутствие определённых слов, модулей и даже тем в выступлении.

именно поэтому, лично, предпочитаю читать, а не слушать

Дмитрий К
а именно о потери обратной связи

Это как?
У владельца сайта нет связи с сайтом, но

Дмитрий К
комментарии тем не менее как публиковались, так и публикуются, любой может их читать, смотреть видео выпусков.

То есть я еду в авто не получая сигналов от приборов управления и не имея возможности на них повлиять, но он едет и то хорошо.

Дмитрий К
Здесь же не кружок про демонстрацию своих способностей

Нет конечно. Тут другой кружок.

Дмитрий К
Отсюда делается вывод, что КОБ - это секта,

Кем же делается такой вывод?
И почему?
И как на опровержение этого вывода работает разбор чьих то мнений на какие то, этим людям интересные, процессы?
А саентологические выкладки по разным направлениям не делают КОБ сектой?
Да и вообще как Концепцию и её носителей можно сделать сектой?
А вот распространителей идей сектой сделать можно. И делают, но те кто это делают, наверное не до конца изучили вопрос, а то бы знали, что это против них в итоге и работает. Как бы и под кого бы они не рядились.

Дмитрий К
я мог навести порядок, просто удалив комментарии, которые бы посчитал по своему произволу

Так тут порядок, так и наводят. У меня некоторые "горячие" темы заскринены.
Больше скажу, я пару месяцев отдыхал в бане, за пропаганду вакцинации и выражения свое позиции по действиям руководства ресурса.

Дмитрий К
Но в таком случае, человек который задавал вопрос, останется всё равно в недоумении.

И я в недоумении.
Даже несколько раз спросил, чем он плох или хорош.
Но ни одной ссылки или цитат на его высказывания я не увидел.
Ни одной конкретной его мысли я не увидел.

Дмитрий К
смысл КОБ не в разделении, а в объединении.

С кем?
Со всеми?
Тогда почему чистятся темы?
Почему банятся люди, которые не нарушили правила форума?
Я вижу смысл КОБ в изменении понимания людьми процессов происходящих с ними. А с кем при этом объединяться или разъединяться это дело лично каждого по его пониманию.

Дмитрий К
Если у вас нет времени их слушать, следовательно у вас не должно быть времени их обсуждать.

Из чего же следует такой вывод?
Если я женат, то не могу смотреть на женщин на пляже?
Я стараюсь дорожить своим временем и у меня по расходованию этого ресурса, есть обязательства перед другими людьми, более мне дорогими и близкими. И поэтому слушать огромное миллион гигабайт чьих то мнений, что бы высказать об этом самое веское мнение где то, считаю бессмысленным и не нужным.
Кстати я раньше так и делал, пока не прочитал достаточно Толстых книг.

Дмитрий К
Это примерно тоже самое, если я скажу, что вы троцкист или нацист? Вы же наверняка потребуете от меня обоснований и ответ, что я так считаю и у меня нет времени вас слушать, вас вряд ли устроит.

Можете сказать.
Не потребую.
Я не прошу меня слушать или читать всем. Я даже не расстроюсь, если меня вообще никто не будет слушать или читать в общественных местах.
Я это делаю для себя.
Конечно, если кто то откликнется и даст ОС, то я приняв её скорее всего скорректирую свои действия, но настаивать не стану.
У меня в жизни столько общения и разных мнений, что мне бы в них разобраться.

Дмитрий К
Мне известно, но всё-таки хотелось бы, чтобы поучаствовали все. Взяли конкретные высказывания, идеи, действия Хазина и разобрали на молекулы.

Зачем?
А как же про объединение?
С какой целью Вы "утаиваете" эти знания?
Таких как Хазин так много, размолекуляторов не хватит.
Сейчас информационный поток, такой, что если тратить время на молекулярный анализ всех говорящих, даже о каком либо одном предмете, то и жить будет некогда.

ЗелАО Юрий
Это как?
У владельца сайта нет связи с сайтом, но

По-моему, ВВП достаточно чётко объяснил, "это как".

ЗелАО Юрий
Кем же делается такой вывод?
И почему?
И как на опровержение этого вывода работает разбор чьих то мнений на какие то, этим людям интересные, процессы?
А саентологические выкладки по разным направлениям не делают КОБ сектой?
Да и вообще как Концепцию и её носителей можно сделать сектой?

Вот подобные заявления про саентологические выкладки, навешивание ярлыков, инквизиция в виде записывания несогласных в фашисты, троцкисты и.т.д. Прежде чем кого-то куда-то записывать, нужно разобраться о сути высказывания того или иного человека. Люди, которые приносят из вне модули не осмысливая, не отличаются от людей мерой понимания, которые эти модули начинают закидывать грязью, только потому, что они не совпадают с чьим-то мнением. Их нужно разбирать методологически.

ЗелАО Юрий
С кем?
Со всеми?
Тогда почему чистятся темы?
Почему банятся люди, которые не нарушили правила форума?

В вашем вопрос содержит ответ: За нарушение правил форума. Объединяться нужно на уровне идей, а в информационной войне побеждает тот у кого мощнее информация по воздействию. Поэтому смысл не в навешивании ярлыков и разборе, кто фашист, а кто красноармеец. Если Киселёв, предложил поставить памятник Краснову, то эта идея фашистская, хотя Киселёв при этом может хоть грудь порвать, заявляя, что он патриот, от конкретных фактов не отмоешься.

ЗелАО Юрий
Зачем?
А как же про объединение?
С какой целью Вы "утаиваете" эти знания?
Таких как Хазин так много, размолекуляторов не хватит.
Сейчас информационный поток, такой, что если тратить время на молекулярный анализ всех говорящих, даже о каком либо одном предмете, то и жить будет некогда.

Вы тратите время на непонятную дискуссию со мной, хотя за это время можно было бы проанализировать, несколько постов того же Хазина на ютуб, чтобы её проанализировать. У Хазина, есть как полезная, так и вредоносная информация, но вредоносная она для тех, кто ему либо тупо верит, либо тупо записывает во враги.

И вновь минутка методологии, пока здесь всё не покрылось виршами толерастии о всеприятии фашизма и проповедями о неуместности называть модули по их реальному наполнению:

Чистоплюйство — бездумная уверенность в “неприличии” в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами, и т.п. Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй.

Просто Серёжа
Это смотря что считать плохим экономистом.

А почему "что", а не "кого"?
Товарищ ЛК, хватит сеять ненависть и презрение, хотя, надеюсь, что это просто ошибка... Но Вы настолько непримиримы в своем мнении, что даже боязно за Вас...
По поводу хороший или плохой экономист, предлагаю, каждому остаться при своем мнении! В чем то убеждать Вас даже не собираюсь...

Просто Серёжа
И вновь минутка методологии

А Вы уверенны, что Вы вносите правильную коррекцию?

Галатенко Игорь
Товарищ ЛК, хватит сеять ненависть и презрение

Товарищ Игорь, обсуждение по существу вопроса о вашем модуле в адрес «хорошего экономиста Хазина» с какой-то целью вы называете ненавистью и презрением. Таким образом возникает идиотизм: мои слова в ответ вам означали то, что я не в курсе, следует ли экономиста, использующего математические выкладки с ССУДНЫМ ПРОЦЕНТОМ в ядре его «математики» считать или даже называть «хорошим». Что не понятного в моём ответе вам, уважаемый товарищ Игорь?

Дмитрий К
сам по себе проект СССР 2.0 строится на экспроприации, следовательно ударит по капиталу и частной собственности.

если "у руля" (т.е. у кормушки) опять будет некий партаппарат, то экспроприация сведётся к перераспределению народного богатства в новые карманы, и манёвр "короткий оверштаг" будет очень коротким

Григоровская Александра
если "у руля" (т.е. у кормушки) опять будет некий партаппарат, то экспроприация сведётся к перераспределению народного богатства в новые карманы, и манёвр "короткий оверштаг" будет очень коротким

Я в общем это и имел в виду, потому что когда в социалисты рядятся разного рода Прилепины, которые заражены вирусом либерализма или дорогой на Донбасс нас приглашают идти "коммунисты" от КПРФ, которые не меньшие либералы, то естественно они заберут все имущество, а потом при новом крушении СССР растащат по княжеским кормушкам и это имущество опять окажется в нужных руках.
А кого предлагает Хазин в качестве управления финансовой системой? Глазьева, который был замечен на приеме у королевы с Гошей Гугенцолерном.

С А
А не рановато ли? Из себя мученников изображать. Даже намеки на причастность к институту пророков выглядят как минимум нескромно

Я на форуме с самого его начала и, поверите, никогда ничего из себя не изображала. Иногда снайпера и то - в шутку.
Насчет нескромности/скромности.., то примите мое высказывание выше, как скромность:-)

С А
а намек на санкции на данном ресурсе тянет на провокацию и к теме вопроса относится мало,

На санкции я вообще не намекала, хотя это неопределенно относится к товарищам, работающим идеологически в унисон с ТЭС Хазина, что соответствует теме вопроса. Если я не раскрыла, то это не значит, что этого нет. Кто-то понял, кто-то - нет, сами понимаете фактологических связей тут объяснят никто не станет по этому вопросу.
Все эти годы с ФКТ, товарищи с психикой Хазина вечно меня терпеть не могли)

Если интересна динамика развития уровня вопросов в связи с реальной средой, то посмотрите ВО сначала, с 2013 года, жаль не смогла найти архив всех вопросов с комментариями, задаваемых в то время. Вижу только свои комментарии в личном кабинете, но из скромности ссылки не публикую:-)

Наталья Анатольевна
способны ли организаторы ЮЛ с управляющими кнопками рубить сук, на котором сидят

Пока не вполне ясно, зачем питерскому обкому Хазин, у них там День-ТВ полностью слияется с Авророй?

Просто Серёжа
«тема родисфая»

А что это? Или кто это первым сказал?
Простите мне мое невежество)

Просто Серёжа
Пока не вполне ясно, зачем питерскому обкому Хазин, у них там День-ТВ полностью слияется с Авророй?

Не знаю, я не смотрю его и не читаю.
Предположу, что какие-то промежуточные союзы, типа "дружить против кого-либо" и/или "действовать вместе (невзирая на разногласия)в ситуации "швах"".
Думается, что все это в парадигме основной их общей цели: сохранения устройства России и Мира по прежней концепции толпо-элитарной системы.

Наталья Анатольевна
Просто Серёжа
«тема родисфая»
А что это? Или кто это первым сказал?
Простите мне мое невежество)

обсуждение Фай Родис (меня там не было, так что тоже не в курсе)

Дмитрий К
Что вам дает персонификация и обсуждение личности Гитлера например в рамках борьбы с фашизмом?

Если обсуждать не трусы или носки, которые носил Гитлер, то многое может дать. Пякин, кстати, много кого обсуждал. Будете примерять на него слова Э.Рузвельт про "мелкий ум"?

Александр

политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно




Это, случайно, не безбожное вранье сайентологов? Я просто не в курсе всех глубин ментального падения. Приоритеты ОСУ расположены по росту частоты — чем ниже приоритет, тем более он высокочастотный.


Пятерка Вам за теорию. Знание физики тоже радуют. Я в курсе всего Вами описанного но если Вы примите во внимание что ВП СССР был сформирован 30 лет назад (это очень серьезный срок) а количество скажем так последователей в процентном соотношении к количеству населения имеет запредельно низкое значение то сам собой напрашивается вывод что организаторы (ВП СССР) где то допустили ошибку и распространение и поддержка информации КОБ идут запредельно низкими скоростями ведь для оказания какого либо влияния на реально происходящие процессы нужно хотя бы несколько процентов от количества населения при условии их активной позиции в социуме. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) . Вместе с тем у меня возникает резонный вопрос " С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВП СССР ПРОИЗВЕЛ ИЗЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫМ ДЛЯ ПРОСТОГО СРЕДНЕОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА ЯЗЫКОМ" ? Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку каким априори не может не являться коллектив ВП СССР. Вместе стем я считаю изучения сути информации подаваемой КОБ даже в таком варианте (если не найден ы другие) крайне полезной и нужной для достижения определенного уровня понимания действительности . Прошу Вас и все сообщество разрешить возникший у меня парадокс , желательно без " воды" и по сути .

В дополнение. Длинная волна растянутая во времени в условия изменения климата просто физически не успеет оказать никакого значимого влияния ни на какие политические и другие процессы. Таково мое мнение

Человек Русский
Если обсуждать не трусы или носки, которые носил Гитлер, то многое может дать. Пякин, кстати, много кого обсуждал. Будете примерять на него слова Э.Рузвельт про "мелкий ум"?

Изучение биографии человека занимающегося управлением, реальных фактов его жизни, это несколько иная суть разговора, потому что через это можно выйти как раз на идею и субьекта управления. Покажите мне в этой теме, нечто подобное из биографии Хазина?
К примеру из той "папки" которую вы имеете в виду, я узнал кто такие неоконы, а далее в работе ВП СССР нашел ссылку на статью, где рассказывается чем они занимались и какую идею поддерживали. Хазин имел отношение к неоконам, хотя всячески это отрицает, но через понимание кто такие неоконы, становится понятно чем занимается Хазин.
Если вы обратите внимание на первые посты с чего начиналось обсуждение данной темы, то при объективном осмыслении и сопоставлении слов Э. Рузвельт, поймёте, что она была права и разницу в анализе идеи на уровне личности, которая ей привержена, с обсуждением кто куда пошел, кому дал интервью и.т.д. и.т.п. Для этого КОБ не нужно изучать.

Александр
Александр
................................. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) . Вместе с тем у меня возникает резонный вопрос " С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВП СССР ПРОИЗВЕЛ ИЗЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫМ ДЛЯ ПРОСТОГО СРЕДНЕОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА ЯЗЫКОМ" ? Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку каким априори не может не являться коллектив ВП СССР. Вместе стем я считаю изучения сути информации подаваемой КОБ даже в таком варианте (если не найден ы другие) крайне полезной и нужной для достижения определенного уровня понимания действительности . Прошу Вас и все сообщество разрешить возникший у меня парадокс , желательно без " воды" и по сути .

Вашу "воду" я убрала под многоточие.
То есть, считаете, что новые определения и сама терминология КОБ - это "очень тяжелый язык"? А как Вы сами, например, объясните Триединство простым языком и без применения дополнительной терминологии?
Объясните пожалуйста тут, весьма интересно.

Александр
Александр

политические события происходят с большими скоростями и наше влияние на них невозможно




Это, случайно, не безбожное вранье сайентологов? Я просто не в курсе всех глубин ментального падения. Приоритеты ОСУ расположены по росту частоты — чем ниже приоритет, тем более он высокочастотный.


Пятерка Вам за теорию. Знание физики тоже радуют. Я в курсе всего Вами описанного но если Вы примите во внимание что ВП СССР был сформирован 30 лет назад (это очень серьезный срок) а количество скажем так последователей в процентном соотношении к количеству населения имеет запредельно низкое значение то сам собой напрашивается вывод что организаторы (ВП СССР) где то допустили ошибку и распространение и поддержка информации КОБ идут запредельно низкими скоростями ведь для оказания какого либо влияния на реально происходящие процессы нужно хотя бы несколько процентов от количества населения при условии их активной позиции в социуме. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) . Вместе с тем у меня возникает резонный вопрос " С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВП СССР ПРОИЗВЕЛ ИЗЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫМ ДЛЯ ПРОСТОГО СРЕДНЕОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА ЯЗЫКОМ" ? Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку каким априори не может не являться коллектив ВП СССР. Вместе стем я считаю изучения сути информации подаваемой КОБ даже в таком варианте (если не найден ы другие) крайне полезной и нужной для достижения определенного уровня понимания действительности . Прошу Вас и все сообщество разрешить возникший у меня парадокс , желательно без " воды" и по сути .

Информация и знания. Знания и ТСП, различение при движении в русле Божьего промысла, и отсутствие различения при движении в рамках Божьего попустительства. Без воды и по сути.

Григоровская Александра
Фай Родис

Изначально - это персонаж из "Часа быка", читала еще в институте. Интересно, зачем Сережа упомянул? Может пора перечитать, с учетом собственных накопленных знаний за прожитые десятилетия.

Наталья Анатольевна
Александр
Александр
................................. Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу .......



То есть, считаете, что новые определения и сама терминология КОБ - это "очень тяжелый язык"? А как Вы сами, например, объясните Триединство простым языком и без применения дополнительной терминологии?
Объясните пожалуйста тут, весьма интересно.

Если я был бы автор то возможно описал бы материю как вещество воспринимаемое человеком с помощью органов чувств физического тела и невоспринимаемое в силу ограниченности самих органов восприятия.

Информация, образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное, Эту формулировку оставлю без изменений и на этом закончу.

Мера - перечень возможных состояний . Даже слово матрица убрал бы так как ваш сосед на вопрос что такое матрица ответил бы - кино.

Триединство - любое вещество (предмет) обладает образом в уме создателя и не выходит за рамки возможных состояний.
Я показал пример возможной трактовки и не на что не претендую . такая подача упростила бы восприятие и увеличила бы количество усвоивших саму суть "без воды"

Но я не автор и у меня есть основания утверждать что информация по этой теме выданная коллективом авторов является очень сильно не полной по отношению к действительности а во многом явно ошибочной .

Наталья Анатольевна
Григоровская Александра
Фай Родис
Изначально - это персонаж из "Часа быка", читала еще в институте. Интересно, зачем Сережа упомянул? Может пора перечитать, с учетом собственных накопленных знаний за прожитые десятилетия.

Был вопрос от подписчика
Файродис.

Киреметь
Наталья Анатольевна
Григоровская Александра
Фай Родис
Изначально - это персонаж из "Часа быка", читала еще в институте. Интересно, зачем Сережа упомянул? Может пора перечитать, с учетом собственных накопленных знаний за прожитые десятилетия.

Был вопрос от подписчика
Файродис.

Вернее Родисфай

Наталья Анатольевна
зачем Сережа упомянул?

было обсуждение где-то полгода назад,на него и сослался

Александр
Триединство - любое вещество (предмет) обладает образом в уме создателя и не выходит за рамки возможных состояний.

По Вашей трактовке не всем подходяще, - например тем, кто не понимает, что такое "возможные состояния".
При этом: а как же "материя преобразуется по мере...."? А по эгрегорам как с соседом объясниться, если матрица- это фильм?

Вы относитесь к толстым книгам,как к четырем образованиям в одном: начальное образование, среднее, высшее и концептуальное.
К тому, те или иные части сложнее или проще понять людям с разным базовым образованием, с высшим техническим понять проще одно, с гуманитарным -другое.

И еще моменты: человек может быть совсем простым из глухой русской деревни и без образования, который никогда не видел фильма "Матрица", но сам на подкорке все понимает по собственной мудрости, нравственности, единству с окружающей природой и соборности; да и практическую экономику собственного хозяйства знает отлично и без советов "элитных" толпарей Набиулиной, Хазина с Глазевым и т.д.

Александр
Информация, образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное

Почему это информация нематериальна? На примере электричества или радиоволн это просто понять. Любите или не любите Вы свою девушку - она сама знает, если понимает по умолчанию информацию от Вас. И пишите Вы так, потому что понимание триединства нет у Вас, пока нет)

Александр
обладает образом в уме создателя

Какого из создателей? Создателя чего?)) Создатель создал море, в Вашем уме оно образом не обладает?

Наталья Анатольевна
Александр
Триединство - любое вещество (предмет) обладает образом в уме создателя и не выходит за рамки возможных состояний.
По Вашей трактовке не всем подходяще, - например тем, кто не понимает, что такое "возможные состояния".
При этом: а как же "материя преобразуется по мере...."? А по эгрегорам как с соседом объясниться, если матрица- это фильм?

Вы относитесь к толстым книгам,как к четырем образованиям в одном: начальное образование, среднее, высшее и концептуальное.
К тому, те или иные части сложнее или проще понять людям с разным базовым образованием, с высшим техническим понять проще одно, с гуманитарным -другое.

И еще моменты: человек может быть совсем простым из глухой русской деревни и без образования, который никогда не видел фильма "Матрица", но сам на подкорке все понимает по собственной мудрости, нравственности, единству с окружающей природой и соборности; да и практическую экономику собственного хозяйства знает отлично и без советов "элитных" толпарей Набиулиной, Хазина с Глазевым и т.д.

Напомню что моя трактовка передачи сути информации являлась лишь примером и не претендует на окончательный вариант , предметом обсуждения являлась трактовка ВП СССР в качестве окончательного варианта в свете рассмотрения сложности подачи информации.

Касаемо "простого человека из глухой деревни" . Я считаю что именно этот (упомянутый вами) способ восприятия и оценки доминирует в массе русского народа, Простыми словами люди чувствуют что от правды а что от лукавого и вывод напрашивается тоже не в пользу КОБ так как по факту за многие годы существования КОБ в нынешней форме она не имеет поддержки у народа в массе , а например деятельность и личность президента имеет огромную поддержку несмотря на то что его решения и действия имею совсем небольшую информационную поддержку (СМИ не объясняет причин и последствий) а часто наоборот противодействие . Если в этих суждениях нет ошибки то получается что народ не принимает КОБ и задачей является найти причину.

Наталья Анатольевна
Александр
Информация, образ, идея — нечто, объективно существующее, но не материальное

Почему это информация нематериальна? На примере электричества или радиоволн это просто понять. Любите или не любите Вы свою девушку - она сама знает, если понимает по умолчанию информацию от Вас. И пишите Вы так, потому что понимание триединства нет у Вас, пока нет)


Простите но именно КОБ утверждает нематериальность информации обратите на это внимание.
https://wiki-kob.ru/Материя-Информация-Мера
я имею противоположное мнение.

Александробладает образом в уме создателя
Какого из создателей? Создателя чего?)) Создатель создал море, в Вашем уме оно образом не обладает?

Под образом в уме создателя я имею ввиду процесс создания и переформатирования материи. Личность имеющая намерение создать материю выстраивает информационный образ как бы чертеж после наделяет его энергией (силой) и сообразно этой энергетической конструкции создается материя , в случае создания например табуретки столяром процесс немного схож.
Я попытался материальный мир как то привязать к термину триединство . Попытка ужасная так как не отражает реальное положение вещей , Для описания единства мироздания термин триединства должен включать в себя понятия духа , так как дух в реальности существует а в терминологии и понятиях КОБ отсутствует, следовательно КОБ неуклюже описывает триединство только материального мира , что является полным заблуждением.Если ошибаюсь буду благодарен за ссылочку .

Дмитрий К
Для этого КОБ не нужно изучать.

Дмитрий К
Если вы обратите внимание на первые посты с чего начиналось обсуждение данной темы, то при объективном осмыслении и сопоставлении слов Э. Рузвельт, поймёте, что она была права и разницу в анализе идеи на уровне личности, которая ей привержена, с обсуждением кто куда пошел, кому дал интервью и.т.д. и.т.п.

Дмитрий К
Вы тратите время на непонятную дискуссию со мной, хотя за это время можно было бы проанализировать, несколько постов того же Хазина на ютуб, чтобы её проанализировать.

Дмитрий К
Мне известно, но всё-таки хотелось бы, чтобы поучаствовали все. Взяли конкретные высказывания, идеи, действия Хазина и разобрали на молекулы.

Я тут перечитывал некоторые учебники по Логике и логических ошибках, поэтому у меня накопился вопрос.
А почему Вам не хочется рассказать о Хазине то, что Вы знаете?
Почему эта тема растянулась как выброшенная из проезжающего автомобиля сопля по асфальту?
По существу вопроса есть несколько мыслей в этой ветке, но их не подхватили.
За то мысли какого то русофоба с радужным нимбом подхватили.
Это демократия, свобода мысли и слова?
Тогда почему эту свободу ограничивают в других темах?

Сейчас очень много важных и судьбоносных событий происходит.
Но мы жуём сопли про чудо экономиста, который хочет реализовать амбиции, нужные России и говорит словами, похожими на терминологию КОБ.
По этой причине выход вопросов как то изменился на этой неделе?

ЗелАО Юрий
про чудо экономиста

ну, во-первых, давно не слушаю Хазина, мне мешает его речевой недостаток, который, похоже, ему самому нисколько не мешает - поговорить он любит, даже не пытаясь излагать кратко, чтобы не утомлять(ся),
но тут специально прослушала его стрим у Соловьёва на радио https://www.youtube.com/watch?v=88pWAHUzJQ8, под зазывным названием Обвал рубля/Удар по рынкам
на первый взгляд всё, что он говорит, отвечает действительной реальности, плюс ещё раз объяснил в форме анекдота из жизни статистического американца механизм рефинансирования кредита, почему он развалил пышущую самодовольством экономическо-финансовую жизнь Америки, затем дал прогноз дальнейшего развития событий - всё строго в соответствии с экономической наукой, комар носа не подточит, весьма полезная инфа
единственное - он не даёт оценки ссудному проценту, он только журит американцев за их жадность - а ведь могли бы обойтись меньшими кредитами с меньшей ставкой и не поддаваться на убеждения банков рефинансировать долги... То есть, Хазин настолько привык к ссудному проценту, что даже не задумывается о теоретической возможности для экономики обходиться без него, а значит, и без банковского сектора - как это?! тогда все знания об экономике коту под хвост!

Григоровская Александра
давно не слушаю Хазина

А я периодически.
Его тут
https://www.google.com/search?q="Хазин"+site%3Afct-altai.ru&ei=bgvzYb3tMZfdrgSw8ZfAAg&ved=0ahUKEwi93M6J7dL1AhWXrosKHbD4BSgQ4dUDCA0&oq="Хазин"+site%3Afct-altai.ru&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAw6BwgAEEcQsANKBAhBGABKBAhGGABQ9AdYihZgnCpoAXACeACAAVaIAYQDkgEBNZgBAKABAcgBBsABAQ&sclient=gws-wiz
что уже утомительно.
Его модули подкреплённые ссылками, обсуждаются мало, но рекламируется он тут постоянно.
Его же надо на молекулы, для того что бы каждое его слово знали и помнили.
И пару абзацев о его сути, утанувших в .................

ЗелАО Юрий
А почему Вам не хочется рассказать о Хазине то, что Вы знаете?
Почему эта тема растянулась как выброшенная из проезжающего автомобиля сопля по асфальту?

Почему не хочу? Перечитайте мой посты в этой теме, основные претензии я к нему высказал. Тем не менее у Хазина много полезной информации в.т.ч. по реальному сектору экономики, в части спекуляций и вывода капитала из экономики России, а также по структурным противостояниям. Например, Валерий Викторович, рекомендовал его книгу "Лестница в небо". На сайте ФКТ довольно долго висел его видео ролик "Как будут свергать Путина".

ЗелАО Юрий
По существу вопроса есть несколько мыслей в этой ветке, но их не подхватили.
За то мысли какого то русофоба с радужным нимбом подхватили.
Это демократия, свобода мысли и слова?
Тогда почему эту свободу ограничивают в других темах?

Если вы выявили некий вражеский модуль, то зачем его прямо сейчас подхватываете и развиваете в этой теме, вместо того, чтобы развивать высказывания, где есть мысли по существу вопроса?

ЗелАО Юрий
Сейчас очень много важных и судьбоносных событий происходит.
Но мы жуём сопли про чудо экономиста, который хочет реализовать амбиции, нужные России и говорит словами, похожими на терминологию КОБ.
По этой причине выход вопросов как то изменился на этой неделе?

Формат сайта построен именно на снятие информации по прямым и обратным связям с системой. Если в обществе возник вопрос, то он обсуждается, если вопрос неинтересен, у него как правило от 1 до 10 комментариев, следовательно либо эта информация преждевременна и система к этому не готова, либо совершается манёвр, который пока не стоит обсуждать до его завершения, либо это чушь высосанная из пальца с целью увести дискуссию от более важных вопросов. Пользователи сами принимают участие в обсуждениях по своим интересам и мере понимания. Вы же сами выбрали ветку для обсуждения и поддерживаете определённое качество обсуждения? Вас же никто насильно это делать не заставлял?

ЗелАО Юрий


А я периодически.

ЗелАО Юрий


Я про Хазина даже мнения то толком не имею, не знаком с его работами.
Но я не осилю. После 16 серий Кургиняна про ковид слушать такого же типа про экономику, пока не имею возможности.

[quote:386460]


А почему Вам не хочется рассказать о Хазине то,


То Вы не смотрите Хазина, то каждое утро, Вы в каком месте говорите правду, я запутался.
Кому-то очень хочется СССР 2.0 связать с КОБ.

А что, разве в России есть экономисты? Имеются в виду практики, сумевшие с пользой для страны реализовать какой-либо даже не государственный проект, а хотя бы мало-мальский отраслевой. Независимые балаболки, вещающие на экономические темы десятилетиями не в счёт. Экономистов ещё в СССР извели как класс, а у называющихся экономистами теперь главная задача состоит в том, чтобы с умным видом объяснять, почему всё плохо и что надо было бы сделать, чтобы всё было хорошо. За практическую деятельность эта публика никогда не возьмётся потому, что им и на своём месте комфортно, а пуще всего из-за боязни ответственности и банального неумения.

Алексей
Вы в каком месте говорите правду, я запутался.

Периодически я его слушаю например на радио в авто. И представление о нём имею.
Сейчас его столько много, что сложно не услышать или хотя бы не увидеть.
Специально смотреть все его рассказы, коих на его сайте очень много, особого желания нет.
Тем более разбирать его деятельность на молекулы или атомы.
Я уже писал, что мне хватило такого молекулярного анализа Кургиняна по ковиду.

Асланян Георгий
именно поэтому, лично, предпочитаю читать, а не слушать

Дело в том, что я описал только одну сторону проблемы, есть и вторая. Головной мозг обладает так называемой пластичностью, то есть способностью изменять нейронные связи в любом возрасте. Так вот на этот процесс эволюционно наиболее сильно завязан слух — в целом у взрослых людей именно восприятие звука больше всего влияет на то, как в мозгу переорганизовываются нейронные связи. При этом процесс восприятия речи протекает преимущественно бессознательно, мы практически не воспринимаем сознательно логику говорящего, но вместе с тем мы её принимаем и встраиваем в бессознательном режиме. Так всякие говоруны и проникают в сознание масс, а постоянное прослушивание таких говорунов, без разбора их логики и без вывода её в сознательное, произвольное внимание, ведёт к разрушению мозаики и калейдоскопу — с одной стороны сознанием человек будет пытаться работать на русский мир, а с другой у него в голове будет расти нейросеть ущерба, устанавливая определённые нейронные пути. Видимо отсюда у подавляющего большинства слушателей «экономистов» проявляется идентичное нарушение восприятия информации — чрезмерное преувеличение важности экономического приоритета.

Александр
Пятерка Вам за теорию.

Это не теория — работая в управлении задолго до того, как познакомишься с КОБ, значительное количество «теории» является просто наблюдениями из практики, оформленными вербально для удобства пояснения.

Александр
если Вы примите во внимание что ВП СССР был сформирован 30 лет назад (это очень серьезный срок) а количество скажем так последователей в процентном соотношении к количеству населения имеет запредельно низкое значение то сам собой напрашивается вывод что организаторы (ВП СССР) где то допустили ошибку и распространение и поддержка информации КОБ идут запредельно низкими скоростями

Это — хороший пример того, почему «без теории нам смерть». Любой освоивший на достаточном уровне теорию управления обязан знать, что вынесение суждений об оценке качества управления невозможно в отсутствии необходимых начальных условий, а именно — включения вектора целей субъекта, векторов прошлого и текущего состояния суперсистемы и вектора ошибки. Если этот список не сформирован, а суждение выносится на основании одного только вектора текущего состояния (и то неполного), возникает неминуемая ошибка оценки качества управления. Как правило, эта ошибка имеет высокий приоритет самовозбуждения в ГМ по положительной обратной связи и высказывающийся быстро убеждает сам себя в его истинности.

Чтобы делать выводы о качестве работы ВП СССР, с точки зрения теории управления вам потребуется установить необходимые условия — вектор целей субъекта, вектор состояний объекта, вектор ошибки. В их отсутствии любая оценка противоречит самой сути теории управления, возникает ошибка суждения, и посредством петли обратной связи это ошибочное суждение становится манипулятивным инфомодулем. Установить присутствие манипулятивного инфомодуля достаточно просто — при написании текста (и при прочтении, разумеется), обратите внимание на слова типа «сам собой напрашивается» — это и есть начало петли обратной связи самоубеждения в истинности ошибочного суждения.

Александр
Вследствие вышеизложенного было бы целесообразно коллективу ВП СССР провести работу над ошибками и произвести некоторые корректировки улучшающие простоту изучения и понимания сути подаваемой информации для населения (основная часть задачи 5 класса решить не может) .

О том, почему авторский коллектив считает это предложение управленчески несостоятельным, подробным образом написано в толстых книгах. В отношении так называемой «простоты знания» я уже не раз на страницах обсуждений приводил выдержки из текстов ВП СССР, касающиеся иллюзии необходимости простоты: говоря обобщённо, это всегда манипуляция для сокрытия истинной сути мироздания и ведения толпаря по удобным простым рельсам. Согласно закону времени в середине ХХ века произошла смена логики социального поведения, которая вызвала огромный качественный скачок мышления у элементов суперсистемы, который ГП постарался обрезать и перехватить. Именно для этой цели изобретены лозунги о необходимости простоты изложения сложных истин, поскольку за счёт такого упрощения изложения сложные истины понять и освоить для большинства будет невозможно, но у этого большинства будет создана иллюзия понимания.

ВП СССР "Где же центр власти?"

"...Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов ВП СССР из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»..."

ВП СССР "Об опасных тенденциях в КПЕ"

"...лица, курирующие эти проекты легитимизации, и все им помогающие будут работать на постепенное замещение существующих аналитических центров и работающих в них политтехнологов и частных кураторов на новых частных кураторов под вывеской знаний КОБ. По сути формируя этим новую армию «советников вождей» — тайных и явных. Ясно что при этом:
- Сами «власть имущие» на местах и в центре (то есть — разных масштабов) будут “заботливо” избавлены советниками от необходимости освоения КОБ и работы со своей психикой.
- В государственной вертикали (и в обществе в целом) будет сохранена толпо-“элитарная” личностно-иерархически организованная “вертикаль” взаимодействия людей в коллективной деятельности под кураторством новых советников.
- Соответственно и кадровая политика, построенная на системе кураторства советников будет не в пользу КОБ.

Советники будут призваны подавать управленцам элементы КОБ в “разжёванном” виде, как сейчас принято на «1-2 странички», вместе с готовыми “технологическими” решениями. Зато с высоких трибун непременно будет заявлено о принятии Россией Большой Идеи, из которой будет вычленено всё, что касается Богодержавия и объективных общественных интересов, а оставлены лишь кланово-корпоративные интересы отнюдь не Русской цивилизации. Но под новой вывеской (...) Комментарий ВП СССР: Такое возможно — вследствие попустительства носителей КОБ как в партии, так и вне её — в случае успеха идеологов и руководства КПЕ в деле узурпации КОБ и неукротимого политиканства под её прикрытием..."

ВП СССР "Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным"

"...Невежество, прикрываемое требованием «Нам бы по-проще!», не может быть концептуально властным: эффективная работа с реальной проблемой может протекать только на основе достаточно детального и адекватного её описания в той или иной теоретико-познавательной модели..."

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

"...называют трудность для понимания языка работ ВП СССР. При этом высказываются пожелания о том, чтобы ВП СССР выпускал и краткие работы, в которых Концепция общественной безопасности излагалась бы попроще, покороче, чтобы такие работы можно было быстро (мимоходом) прочитать и понять. Это дескать привлечёт широкие слои населения к поддержке Концепции общественной безопасности и обеспечит её победу, а с материалами Концепции в её полном, развёрнутом, детальном изложении — уже на этой основе — ознакомятся те, кто пожелает и кто сможет это сделать.

✤✤✤ Если к такого рода предложениям отнестись по их существу, то они означают автоматическое превращение тех, кто ознакомился и понял Концепцию в её развёрнутом детальном изложении в “элиту” и знахарей; а тех, кто ознакомился с Концепцией в её ныне не существующем кратком и якобы общедоступном для понимания изложении, — в толпу, зависящую от “элиты” и знахарей, обладающих в обществе монопольным знанием и пониманием того, что не попало в «популярное» изложение «для всех» материалов Концепции. ✤✤✤

Таким образом при движении по этому пути оригинальные материалы ВП СССР — на основе алгоритмики коллективной психики пока еще толпо-“элитарного” общества — автоматически становятся с течением времени «эзотерическим учением», предназначенным для «профессионалов» в области социальных технологий; а вторичные «научно-популярные» тексты, написанные «профессионалами» цензорами-редакторамисоставителями (больше их писать некому, поскольку ВП СССР сам их не пишет) становятся «экзотерическим учением», предназначенным для всех «любителей» Концепции. Делается это по умолчанию при провозглашении легко понятных лозунгов необходимости искоренения толпо- “элитаризма” и ликвидации монопольно высоких цен в общественном объединении труда, в основе которых лежит монополия на знание и навыки..."

Александр
Принимая во внимание то что ментальность среднестатистического русского человека никогда не славилась тягой к усидчивому разбору каких бы то ни было сложностей , этот момент понятен любому мало мальски интеллектуальному человеку

Зачем принимать во внимание антирусскую ложь фашистов монархического толка? Принимая во внимание, что это ложь, ей можно не уделять внимания.

Александр
В дополнение. Длинная волна растянутая во времени в условия изменения климата просто физически не успеет оказать никакого значимого влияния ни на какие политические и другие процессы. Таково мое мнение

Когда низкочастотный космический процесс, например, вращения галактики Млечный Путь, приведёт к тому, что планета Земля, расположенная в Солнечной системе в одном из дальних рукавов галактики, пересечёт траектории с другим небесным телом, расположенным в другом рукаве галактики, и вам внезапно перестанет хватать воздуха, который вместе с атмосферой и гидросферой будет смыт с поверхности притяжением этого небесного тела, вы, скорее всего, не успеете изменить свое мнение. Поэтому попробуйте сделать это до того, как такое происшествие произойдёт. Вместе с политическими процессами.

Наталья Анатольевна
Думается, что все это в парадигме основной их общей цели: сохранения устройства России и Мира по прежней концепции толпо-элитарной системы.

Видимо так.

Халилов Руслан
Независимые балаболки, вещающие на экономические темы десятилетиями не в счёт. Экономистов ещё в СССР извели как класс, а у называющихся экономистами теперь главная задача состоит в том, чтобы с умным видом объяснять, почему всё плохо и что надо было бы сделать, чтобы всё было хорошо.

Потому что "независимые балаболки" это не экономисты с позиции ОСУ, это идеологи-фактологи. Реальные экономисты в управлении системой, принимают реальные решения и занимаются распределением средств производства на основе кредитно-финансовых механизмов. Поэтому, когда Хазин говорит, что он не политик, а занимается экономикой, у меня это вызывает улыбку, при этом люди его считают экономистом. Экономистом он был, когда работал в правительстве Примакова-Маслюкова, а потом его слили системные либералы во главе с Чубайсом, когда состоялся короткий оверштаг и экономику России немного подняли в 1998-99гг.

Просто Серёжа
Чистоплюйство

Вот и ходим теперь по лезвию бритвы между антисемитизмом и жидовосхищением, боясь свалиться в какую либо сторону. И эта боязнь то же чистоплюйство... И вот мы в отчаянии хватаемся за различение, которое от нас ускользает раз за разом. Не плюй в еврея и не смей его от плевка вытирать... А смотреть и говорить можно и нужно.

Strokov Wladimir
Вот и ходим теперь по лезвию бритвы между антисемитизмом и жидовосхищением, боясь свалиться в какую либо сторону.

Ходите, ходите, ходоки. Всё лучше, чем читать толстые книги, не так ли. Столько лет, и всё никак толстая книга не прочтётся? Зависть к мафии (один из видов социального идиотизма) не имеет никакого отношения к семитам или антисемитизму.

Strokov Wladimir
И эта боязнь то же чистоплюйство...И вот мы в отчаянии хватаемся за различение, которое от нас ускользает раз за разом. Не плюй в еврея и не смей его от плевка вытирать... А смотреть и говорить можно и нужно.

Толстая книга не читались, фантазия воспалялась, ничего не работалось, всё пропалось.

Просто Серёжа
Ходите, ходите, ходоки. Всё лучше, чем читать толстые книги, не так ли.

Хочу попросить Вас быть повежливее со Строковым, он вас ничем не задел вроде.

Александр
Я попытался материальный мир как то привязать к термину триединство . Попытка ужасная так как не отражает реальное положение вещей , Для описания единства мироздания термин триединства должен включать в себя понятия духа , так как дух в реальности существует а в терминологии и понятиях КОБ отсутствует, следовательно КОБ неуклюже описывает триединство только материального мира , что является полным заблуждением.Если ошибаюсь буду благодарен за ссылочку .

Вы извините, но у Вас лживая каша в голове. Судя по Вашим утверждением - Вы даже лекции незабвенного Константина Павловича не видели. Все у него объясняется по Триединству максимально доходчиво и никакого "только материального мира" там нет:
Смотрите тут:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob/519-3-tipy-mirovozzrenii-triedinstvo

Александр
Я попытался материальный мир как то привязать к термину триединство .

Это Ваша основная ошибка. Триединство - это не термин, а устройство мироздания в целом. А материальный мир, сам по себе НЕ БЫВАЕТ, а есть, как раз наоборот - неотъемлемая составляющая Триединства.
Советую посмотреть все лекции Петрова, начиная с Вводных, это весьма увлекательно и просто к освоению.

Проще него я могу попытаться Вам объяснить триединство: Знаете шампунь "три в одном" с растворенным кислородом, или, например "Хзден шолдерс"?
Попробуйте разделить этот шампунь, собственно, на три его отдельные составляющие: на шампунь, на бальзам и на кислород, допустим, что у Вас получилось.

А теперь самое главное: спросите себя - для какой цели Вы это сделали?

Наталья Анатольевна
Хочу попросить Вас быть повежливее со Строковым, он вас ничем не задел вроде.

Требуется ли адвокат после моей рекомендации читать толстые книги? Надеюсь, вы рекомендуете читать толстые книги не только когда вас что-то задевает, но и на регулярной основе процесса повышения управленческой грамотности, как это делаю в данном случае я.

Просто Серёжа
Требуется ли адвокат после моей рекомендации читать толстые книги?

С чего Вы взяли, что не читает? К тому.. в разном тоне можно рекомендовать, в парадигме "я-центризма" тоже, например.

Наталья Анатольевна
С чего Вы взяли, что не читает?

Предположил. В работа ВП СССР русским по белому написано, что упомянутый Владимиром вид социальной идиотии не имеет никакого отношения ни к еврейскому народу, ни к каким-либо народам вообще — речь идёт о мафиях, воплощающих принцип ссудного процента. По определению. Из словаря Даля. В толстой книге. В пяти из них. С цитатой словарной статьи. Потому и предположил.

Наталья Анатольевна
К тому.. в разном тоне можно рекомендовать, в парадигме "я-центризма" тоже, например.

Так не рекомендуйте в парадигме я-центризма, рекомендуйте нормально. Вот я подивился, читал ли Владимир определение социального идиотизма перед употреблением понятия, не желает ли Владимир всё же прочитать оное определение, прежде чем выдумывать разные разности.

... "Ряд ключевых изданий КОБ в России запрещены и внесены в федеральный список экстремистских материалов[2]."... ( Это из Википедии о КПЕ)

Strokov Wladimir
А смотреть и говорить можно и нужно.

Вот и сто раз подумаешь, о чём можно, а о чём нельзя говорить.

Просто Серёжа
прежде чем выдумывать разные разности.

Он свое видение написал, а не выдумывал. Это Вам показалось, что выдумывал.

Наталья Анатольевна
Он свое видение написал, а не выдумывал.

А Владимир вам это лично изложил и просил передать? Ведь из его высказывания можно сделать вывод, что он пользуется понятийным аппаратом толстых книг в их общепринятом кобовском смысле. Мог бы мне написать, ведь это я ему в ответ утверждаю, что у некоторых понятий в КОБ существуют определения, они вполне однозначны и ради оглашения личного видения не требуют внесения изменений в их смысл. Особенно таких, которые обнуляют устоявшуюся терминологию толстых книг без пояснения, что в действительности такое-то понятие означает в КОБ вот это, но Владимир считает, что оно должно означать вот это потому что так-то и так-то.

Просто Серёжа
А Владимир вам это лично изложил и просил передать?

Нет, личные сообщения на форуме не предусмотрены. Вообще не припомню, чтобы он что-то тут просил. Вам уж лучше других известно, что при прочтении любого текста я пользуюсь интуицией и логикой.

Просто Серёжа
Мог бы мне написать

Почему-то не стал)

Просто Серёжа
Особенно таких, которые обнуляют устоявшуюся терминологию толстых книг без пояснения

И что же он обнулил своим высказыванием?
Вы же не знаете, где и с кем он взаимодействует. Человек свое , я бы даже сказала, ощущение написал. Чего было цепляться?

Наталья Анатольевна
И что же он обнулил своим высказыванием?

Обнулил он только в случае если это было его видение, как вы это называете. Тогда обнуляется определение использованного им в противопоставлении понятия «жидовосхищение», которое в КОБ не имеет никакого отношения к национальностям, а согласно словарю Даля определяет тип мафии, которая живёт ссудным процентом. В случае, если Владимир просто ошибся, забыв определение, и писал по наитию, я и напомнил, что это ошибка, а цена этой ошибки на самом деле известна — книги (видео и сайты) банятся не просто так, а по определённой причине, и этой причине не следует предоставлять топливо.

Наталья Анатольевна
Чего было цепляться?

Скажем так, цепляюсь в данном обсуждении вовсе не я. Я лишь напомнил о смысле использованного понятия. Равно так же, как напоминал о неверном подходе к освещению вопроса вакцинации с точки зрения текущей ситуации с законами — про УК 207.1 и 207.2 и слушать ничего не хотели и хором натравливали провокации, вместо того, чтобы сбавить градус пропагандируемого антифашизма и привести обсуждения пандемии в более-менее тандемные рамки. Сейчас угадайте, чего вдруг успокоились и начинают прозревать. Вот и Владимиру в интересах всеобщего блага напомнил, что нужно аккуратнее выражать мысли при использовании определённых понятий.

Просто Серёжа
огда обнуляется определение использованного им в противопоставлении понятия «жидовосхищение», которое в КОБ не имеет никакого отношения к национальностям,

В КОБ не имеет, возможное, что в его реальности имеет. Вы же не можете знать точно его реальность?
На этом закончим обсуждение, люди тут разные и вежливым надо стараться со всеми быть.

Наталья Анатольевна
В КОБ не имеет, возможное, что в его реальности имеет. Вы же не можете знать точно его реальность?

Поскольку мы на сайте, имеющим некоторое отношение к КОБ и здесь используется понятийный аппарат концепции, я посчитал, что общепринятая терминология концепции используется в комментариях в её смысле, если специально не сказано обратное. Если бы мы были на сайте реальности Владимира, наверное я посчитал бы иначе и Владимиру напоминать о толстых книгах не стал.

Наталья Анатольевна
На этом закончим обсуждение, люди тут разные и вежливым надо стараться со всеми быть.

Я не обнаружил в своём возражении Владимиру повода для возникновения полиции невежливости.

Халилов Руслан
А что, разве в России есть экономисты? Имеются в виду практики, сумевшие с пользой для страны реализовать какой-либо даже не государственный проект, а хотя бы мало-мальский отраслевой. Независимые балаболки, вещающие на экономические темы десятилетиями не в счёт. Экономистов ещё в СССР извели как класс, а у называющихся экономистами теперь главная задача состоит в том, чтобы с умным видом объяснять, почему всё плохо и что надо было бы сделать, чтобы всё было хорошо. За практическую деятельность эта публика никогда не возьмётся потому, что им и на своём месте комфортно, а пуще всего из-за боязни ответственности и банального неумения.

+100.
Возможно, что за своей болтовней об экономике они видят одну цель: войти во власть, пристать к кормушке.
Бродяги))

Хазин - в той же обойме, далеко ходить не надо, достаточно прочесть пару страниц на выбор из его "великого" творения "Лестница в небо". Нет там никакой практической экономики - все пассажи о власти: и по оглашению, и по умолчанию)

Просто Серёжа
«жидовосхищение»,

Просто Серёжа
согласно словарю Даля определяет тип мафии, которая живёт ссудным процентом.

Через словарь Даля можно выходить на очень важное утверждение
Корана : "Аллах запретил рост, а разрешил торговлю".
ЖИД - скупой скряга , корыстный скупец.
Смотрим : "скупец" - скупой человек ; "скряга"- скупец,скаред, жидомор;
"скаред"- скряга,жидомор,омерзительный скупец,готовый удавиться за копейку;
КУЛАК - скупец,скряга,жидомор,кремень,крепыш; перекупщик, переторговщик,
маклак, прасол,сводчик,сам безденежный, живёт обманом, обсчетом,обмером;
"маклак" ( маклер) - сводчик,посредник при продаже и купле, барышник,
перекупщик; "БАРЫШ" - прибыль,польза,выгода,нажива,прибыток, нарост,
корысть,избыток, остаток,выгода при купле и продаже в ТОРГОВЛЕ, оборотах,
промыслах ; БАРЫШНИК- мелочный ТОРГАШ, скупщик,перекупщик,
переторговщик, прах,базарник,тархан,орел,варяг ; "прасол"- скупщик мяса
и рыбы для розничной,мелочной разпродажи , перекупщик,кулак,
торговец скотом.
Если обобщить, налицо недоброе отношение русских людей к торговле,
и многих из них можно назвать "мироедами" - дельцами- пройдохами.
Так ли уж правы сочинители Корана?

Киреметь
Если обобщить, налицо недоброе отношение русских людей к торговле,
и многих из них можно назвать "мироедами" - дельцами- пройдохами.

Скорее не то что недоброе, а сегодня так кажущееся. Думаю, это сначала было невербальное отношение русского к мену через иноземный инвариант, содержащий в ядре своём ссудный процент. Вроде бы обычное занятие, но что-то не то, что-то не так. Стали обращать внимание, и наблюдения выразились в таких формулировках, поскольку «ссудного процента» в понятиях пока не существовало. В таких формулировках, где недоумение и настороженность сегодня воспринимаются как враждебность, недоброта, но в действительности это скорее «проблема перевода» с древнего эмоционального наполнения на сегодняшний язык. А замеченный фактор среды, тем не менее, скорее всего верный, скорее всего речь была о ссудном проценте. Возможно потом и понятие для него в русском языке возникло, но я пока не искал, может вам попадётся.

Киреметь
Так ли уж правы сочинители Корана?

А правы, собственно, в чём? Моё мнение о священных томах авраамических религий простое — все они (в основном речь о христианстве и исламе) являются результатами хеджирования, в одну книгу помещали одну часть истины, в другую книгу другую часть истины, и сиди, разбирайся. Особенно с учётом того, что ни одной книги не сохранилось в их оригинальном языке, всё известное — более поздние переводы на актуальные на тот момент языки. Уже в цепочке как минимум один испорченный телефон имеется. С Танахом чуть иначе, но только в аспекте метода шифрования — он, скорее, сейчас в том же языке, что был изначально, вот только язык представляет собой письмо без гласных и плавающую методику перевода, где некоторые части текста можно вполне официально перевести примерно десятком разных способов, а некоторые лишь пятью, притом несколько из них неканоничны, то бишь «неправильны». В итоге получается очень сильная обфускация, и можно считать что «оригинального» текста не существует — даже если вы переведёте текст правильно, никаких доказательств тому не будет. Грамотные шифровальщики. Коран и Библию можно сличать друг с другом и Танахом и что-то выуживать, но на это нужны специально обученные люди. Кто ж даст. Шифрование также открывает огромные возможности к прогрессирующему толмачеству — как только книга перестала выполнять необходимые задачи, её сразу можно истолковать ещё более лучше и вот она во всей красе прекрасно отображает улучшенные современные понятия. Я уже рассказывал про то, что благодаря одному сериалу буквально в 2020 году в глобальное инфополе протолкнули новую расшифровку Книги Руфь, где в стихе 1:14 некие деятели нашли такую версию текста, в которой то, что Руфь сделала со своей свекровью Ноеминь описано тем же словом, которым описывается то, что Адам сделал с Евой. Поискал, оказалось что действительно, Книга Руфь написана еврейским языком, и входя в Ветхий Завет она ещё входит и в Танах, и в еврейской Библии строка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переведена на языки мира тем же словом, что и Адам Еву того-этсамое.

Просто Серёжа
Тогда обнуляется определение использованного им в противопоставлении понятия «жидовосхищение», которое в КОБ не имеет никакого отношения к национальностям, а согласно словарю Даля определяет тип мафии, которая живёт ссудным процентом. В случае, если Владимир просто ошибся, забыв определение, и писал по наитию, я и напомнил, что это ошибка, а цена этой ошибки на самом деле известна — книги (видео и сайты) банятся не просто так, а по определённой причине, и этой причине не следует предоставлять топливо.

Я полагаю, что в конкретном случае Просто Сергей прав, понятия нужно использовать так, как они были изначально описаны в работах, потому что речь идёт именно о работах, а не о разговоре двух дворников на улице. За любым понятием скрывается образ, любой образ обозначается лексически, следовательно для взаимопонимания нужно понятия использовать в их изначальном смысловом значении, иначе для чего тогда составлялся понятийный аппарат в строгих лексических формах? Если же мы будем в общепринятые понятия вкладывать какой-то только нам известный смысл, образ, то взаимопонимания достигнуть не получится.

На этом предлагаю всем участникам спора прекратить данную дискуссию, которая ушла далеко от темы обсуждения.

Просто Серёжа
Толстая книга не читались,

От чего же... Читалась и не раз. А вот применять... С этим проблемы.

Просто Серёжа
фантазия воспалялась, ничего не работалось, всё пропалось

Про фантазию... Увы. Лезет. Насчёт "пропалось", это зря.

Наталья Анатольевна
быть повежливее

Спасибо за поддержку...) Пускай Серёжа пишет. Это информация и с ней тоже надо работать. Он порой и мысли подкинет, и ракурс новый для меня высветит. Пусть пишет. Я отделю эмоциональные вещи от смысла.

Просто Серёжа
Требуется ли адвокат

Это тоже самое, что спросить - требуется ли альтернативное мнение?

Просто Серёжа
не имеет никакого отношения ни к еврейскому народу

Евреи такие умные, они такие слаженные, умеют деньги зарабатывать, не то что мы... это к какому виду социального идиотизма относится?

Просто Серёжа
Особенно таких, которые обнуляют устоявшуюся

Как это обнуляет?

Просто Серёжа
но Владимир считает

Как я считаю, можно было меня спросить.

Киреметь
Вот и сто раз подумаешь, о чём можно, а о чём нельзя говорить.

Да. Думать надо. Вот только я писал в определённом контексте. Про то, что не всегда и не всем порой легко различить - а что и где правильно.

Просто Серёжа
Тогда обнуляется определение

Не про то я писал... Я про различение пишу. Это ни как не обнулит термины. Не все жиды евреи, не все евреи жиды... Антисемитизма там тоже нет. Но есть чистоплюйство. Вот о нём суть и смысл. О том, что здесь можно валиться к крайностям. Иной раз не просто бывает(по крайней мере мне, хоть я и писал как бы в общем).

Просто Серёжа
Вот и Владимиру в интересах всеобщего блага напомнил, что нужно аккуратнее выражать мысли при использовании определённых понятий.

Напомнить, оно всегда хорошо. Хотя я даже оценок не давал национальным понятиям, но тем не менее, напомнить всегда полезно.

Просто Серёжа
если специально не сказано обратное.

Пардон, если ввёл в заблуждение.

Дмитрий К
Просто Сергей прав, понятия нужно использовать так, как они были изначально описаны в работах,

Заканчивать надо, но... Хотелось бы внести одну правку, которую никто не хочет видеть. Я писал не социальном идиотизме, который описан в КОБ. Я писал о сложностях с "чистоплюйством" и использовал слово "жидовосхищение" в определённом контексте с "антисеметизмом" в рамках только чистоплюйства. По сути сообщения, если не искать ошибку, это можно понять. Там есть некорректное допущение и только. Но замкнутость на "ловлю" ошибки(неправильности) закрывает смысл сказанного. Теперь всё.

Просто Серёжа
скорее всего речь была о ссудном проценте. Возможно потом и понятие для него в русском языке возникло, но я пока не искал, может вам попадётся.

О ссудном проценте есть два понятия :
1) рост , росты ( от "расти") - доход с данного взаймы, проценты;
2) лихва ( от "лихой") - незаконные росты, ростовщичьи проценты;
- корыстные,вымогательные барыши при денежных
оборотах.
( Лихва да лесть- дьяволу честь; Хлеб с водою,да не пирог с лихвою.)

Киреметь
О ссудном проценте есть два понятия :
1) рост .... 2) лихва ......

наверно, вы хотели сказать "два слова/синонима"?
ибо как понятия они не отличаются одно от другого

Strokov Wladimir
От чего же... Читалась и не раз. А вот применять... С этим проблемы.

Так вы применяйте, не пугайтесь сопротивления. Сопротивление обязательно будет, это нормальная реакция суперсистемы, любая мозаика при компоновке требует разрушения чьих-то калейдоскопов, моих, ваших, чьих угодно.

Strokov Wladimir
Евреи такие умные, они такие слаженные, умеют деньги зарабатывать, не то что мы... это к какому виду социального идиотизма относится?

Я думаю, тот, кто обобщает такой фразой национальность, довольно сильно неразличает истинный процесс — мафия ссудного процента, которая оформлена в мысли как «такие умные, умеют деньги зарабатывать» вообще не имеет национальности, но сам фактор вызывает потребность в управлении. Далее ГП подкидывает козла отпущения, некий народ, и тем самым делается подмена реально существующего античеловеческого понятия «ссудный процент» и служащей ему мафии на национальную общность людей, которую отображают в качестве основного получателя выгоды от понятия. Но мы же должны понимать, что истинную выгоду получает только ГП, скрывая свой действительный инструмент за ширмой национальности, которую совершенно беспочвенно обобщают до «пользователя ссудного процента». Пользователями ссудного процента могут быть люди любой национальности, главное чтобы они состояли в мафии ссудного процента. Так мафию ссудного процента и скрывают за подменой на национальность — тем самым, когда суперсистема устаёт от мафии, она эту мафию даже не ищет чтобы очиститься, суперсистеме заботливо подсовывают еврейский вопрос и сами собой происходятся погромы. Вполне конкретные евреи гибнут, а мафия здравствует и посмеивается за углом в кулачок.

Киреметь
О ссудном проценте есть два понятия :
1) рост , росты ( от "расти") - доход с данного взаймы, проценты;
2) лихва ( от "лихой") - незаконные росты, ростовщичьи проценты;
- корыстные,вымогательные барыши при денежных
оборотах.
( Лихва да лесть- дьяволу честь; Хлеб с водою,да не пирог с лихвою.)

Рост был вероятно и раньше в праславянском, и затем из существующего корня оформили смысл как «добавка». А вот слово лихва уже специально оформлено более тысячи лет назад из заимствованного готского глагола «ссужать» и к ссудному проценту имеет что ни на есть непосредственное отношение. Надо запомнить слово и ввести его обратно в оборот вместо «роста», имеющего изначально вполне невинные корни.

Дмитрий К
На этом предлагаю всем участникам спора прекратить данную дискуссию, которая ушла далеко от темы обсуждения.

Да.

Просто Серёжа
не пугайтесь сопротивления.

Я сам себе сопротивление.

Просто Серёжа
Я думаю, тот, кто обобщает такой фразой национальность, довольно сильно неразличает истинный процесс

Вот и я пишу: сначала - евреи такие молодцы... потом - гады, всё из за них. По итогам... вообще то об этом говорить нельзя... Если обобщить - не готов у большинства сторож от схемы предиктор-корректор.

ЗелАО Юрий
Подписчик

"Я про Хазина даже мнения то толком не имею, не знаком с его работами. Зашёл на сайт, там всё платно. Пока не готов платить за его знания, список не прочитанного итак длинный".
- Любые его работы не составит большого труда скачать в торрентах. Его книги (личный взгляд с позиции КОБ) - пособия для индивидов-карьеристов-демонов и стремящихся подняться до демонического строя психики индивидов со строем психики "зомби" и "животного" или некоторых единиц из "опущенных". Выхода в человечность там нет. Всё тот же толпо-элитаризм, с той лишь разницей что воспользовавшийся этими знаниями нелюдям возможно легче/проще "пройти по чужим головам" и попасть во Власть и заняться Управлением (с заглавными буквами по Хазину!). В целом процессы описанные, например в "Лестнице в небо" могут быть полезны, но разобраться не просто. Но как "овладеете" демоническим строем психики, не очень приятно будет изучать труды ВП СССР: "ДОТУ"; "Об имитационно-провокационной деятельности"; "Диалектика и атеизм"; "К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)" (Лучше конечно прочитать эти труды до работ Хазина).

Фалев Никита
Подписчик

"Хазин предлагает обширное меню "проектов" - от СССР 2.0 до "православного социализма".
Его задача вовремя окучить "илиту", чтобы ГП мог иметь подконтрольных ему внешне привлекательные для народа кадры."
- Согласен.

"П.С. А Хазин самодовольный эгоист и этим многое сказано"
- выражу своё согласие цитатой из работы ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности" : "Простонародный корректор-поправщик - отрицает и саботирует все имитационно-провокационные поползновения точно так же, как в ХХ веке в детстве в школе отрицал вздор, насаждаемый кодирующей педагогикой толпо-“элитарного” общества, саботируя учебный процесс и расплачиваясь за это двойками и тройками; как ранее при встрече с попом — молча держали фигу в кармане, отрицая тем самым библейскую доктрину порабощения человечества, которую насаждала и насаждает в России антирусская “православная” церковь, понапрасну ссылаясь при этом на Христа, хотя недостаток знаний не позволял народу что-либо противопоставить этой доктрине" Цитата из работы ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

Strokov Wladimir
Подписчик
"Мне кажется, Хазина всё же попроще слушать. Я Кургиняна осилил серий 6.... Хазин попадается не часто, но я у него не вижу настолько скрупулёзной работы с фактами. Может это есть, но я не видел?"
- Хазина проще читать (он часто заикается). Кургинян постоянно накачивает эмоции, периодически почитываю его газету. По ковиду у него хороший материал. Есть над чем подумать.

Просто Серёжа
Подписчик
"...когда ничего не подозревающие работники концептуального труда копают от забора и до заката инфомодули ленивой элиты с острым желанием предоставить высокоуровневую, структурированную и оцифрованную обратную связь по русскоязычным модулям субъекту антирусского управления."
- Эт точно.