А что не так с уже опубликованным?

Говоря о некой самопоявивщейся из неоткуда концепции, не взявшей от других ничего , Виктор Алексеевич далее сам же противоречит себе , вспомнив о Золотой Орде, и перечисляя то ,что оттуда взял бы.
Да и отношение к самой Золотой Орде можно проследить на простом примере — Золотая Орда — Алтын Орда . Алтын — народно-обиходное название монеты достоинством «три копейки», или цена отношения к этой орде со стороны русского мира — 3 копейки.
По культуре:
Если мы соединяем все приобретения высшего культа: красоту, гармонию, возвышающее знание— то все перечисленное пусть частично, а не целиком находится в других духовных практиках и верованиях и не может вдруг возникнуть из ничего. Заимствовав их оттуда , надо честно в этом признаваться, а не утверждать « мы сами по себе».

Все уже есть , все написано и в сложной форме и в простой .Читателей мало .

Просто Серёжа
А что не так с уже опубликованным?

Если речь про работы ВП СССР, то ведь очевидно, что сказано много авторским коллективом, но недосказанного о мироустройстве и человеке ещё больше, потому то Человек это не физический набор костей, органов и жидкостей, это единая энергосистема и ничего не изменится, если все продолжат ковыряться только в физической реальности изучая КОБ, избегая существование духовного мира (энергий) которые служат основанием или можно сказать фундаментом физического пространства. Отсюда и непонимание, неприязнь работ ВП СССР большинством российского общества, потому что те, с кем доводилось общаться после прочтения признавали тот факт, что сказано правильно, но осадок остается такой, что мысль начали верно, но далее заблудились и ничего не смогли закончить, и так во всех работах.

Просто Серёжа
А что не так с уже опубликованным?

С опубликованным проблема в том, что большая часть населения это не захочет читать по причине недостаточно развитого интеллекта, а уж понять прочитанное (правильно понять) смогут не все прочитавшие. Понятно, что В.В. Пякин «топит» за изучение работ в надежде на увеличение процента приобщённых, чтобы сработал «эффект сотой обезьяны», но, думаю, пока из всех утюгов не станут говорить о КОБ этот процент сильно не увеличится.
Ещё, думается мне, проблема в том, что КОБовцы продвигающие своё учение не являются зрячими, которые пытаются открыть глаза слепым, или возможно зрячие они в ограниченном диапазоне и о полной картине мира и его устройстве имеют смутное представление (или догадки – поэтому и не раскрывается суть мироздания в полном объёме, в опубликованных работах). Возможно это и отталкивает некоторых прочитавших от принятия КОБ на уровне подсознания. Ибо не договаривают что-то авторы, а не договаривают потому, что сами не имеют четкого представления (если четкое представление имеется, но не раскрывается – то это опять проявление герметизма). Есть у меня мысль, что всю имеющуюся информацию, возможно, не раскрывают в силу неготовности общества к принятию такой информации, но это не раскрытие также будет влиять, отталкивающе несмотря на то, что на данном этапе развития общества КОБ хороший инструмент, альтернативы которому не существует (а если и существует, то не известна большинству).

Откуда такая уверенность, что Библия написана понятным языком и для всех слоев общества? Весьма спорное выражение, учитывая множество вариантов перевода Библии и множество толкований там написанного. Это не говоря о Новом Завете, где Евангелия о жизни Христа, даже те которые канонизированы сильно между собой расходятся, плюс множество противоречий, которые содержатся в самом тексте.

Думаю , что для близких и окружающих только своим личным примером . Для всех остальных распространением информации , которая разоблачает ложь .

Николай


тот факт, что сказано правильно

Ну вот и ответ, Факт, сказано правильно.
А есть ли желание и "нравственность" Принять этот Факт Правильного. Нет, нету, ну либо кодировка входит в противоречие и не даёт принять.

Дмитрий К
Откуда такая уверенность, что Библия написана понятным языком и для всех слоев общества? Весьма спорное выражение, учитывая множество вариантов перевода Библии и множество толкований там написанного. Это не говоря о Новом Завете, где Евангелия о жизни Христа, даже те которые канонизированы сильно между собой расходятся, плюс множество противоречий, которые содержатся в самом тексте.

Ещё придумали Экзегетику и уже в рамках своего вектора толкуют писания как надо, со ссылкой что все остальные толкования это ересь.

Дайте нам новых пастухов и новую методичку.
"чтобы БЫСТРЕЕ"
Автор просит новое писание?

Александр
Читателей мало .

А как Вы это узнали?
Как сосчитали?

Николай
неприязнь работ ВП СССР большинством российского общества,

Вы по каким параметрам такое суждение вывели?

Николай
потому что те, с кем доводилось общаться после прочтения признавали тот факт,

А мои знакомые наоборот рассуждают.
Можем мы из этого делать какие то выводы?

Николай
и так во всех работах.

Ваши знакомые все работы прочитали?

Сысуев Александр
большая часть населения это не захочет читать

Вы у них спрашивали?

Сысуев Александр
по причине недостаточно развитого интеллекта, а уж понять прочитанное (правильно понять) смогут не все прочитавшие.

Вы представитель какой части населения по уровню интеллекта?
Если второй, то Вы всё прочитали и поняли?

Сысуев Александр
что КОБовцы

Овцы видят только пастуха, потому что без него они беззащитны и беспомощны.

Сысуев Александр
о полной картине мира и его устройстве имеют смутное представление (или догадки – поэтому и не раскрывается суть мироздания в полном объёме, в опубликованных работах).

А Вы знаете кого то, кто обладает этими знаниями в полном объёме?

Сысуев Александр
Ибо не договаривают что-то авторы, а не договаривают потому, что сами не имеют четкого представления (если четкое представление имеется, но не раскрывается – то это опять проявление герметизма).

А кто мешает Вам или мне или ещё кому то договаривать?
В работах об этом есть.

Сысуев Александр
Есть у меня мысль, что всю имеющуюся информацию, возможно, не раскрывают

Не понимаю о какой информации речь?
По моему в КОБ достаточно раскрыто и достаточно написано, что и как с этим делать.

Николай
Человек это не физический набор костей, органов и жидкостей, это единая энергосистема

Энергосистема тоже физическая величина.

Сысуев Александр
большая часть населения это не захочет читать по причине недостаточно развитого интеллекта,

Как то очень не комплементарно по отношению к населению нашей Родины. Откуда такие познания в качестве интеллекта народа?

В отношении так называемой «простоты знания» я уже не раз на страницах обсуждений приводил выдержки из текстов ВП СССР, касающиеся иллюзии необходимости простоты: это манипуляция для сокрытия истинной сути мироздания и ведения толпаря по удобным простым рельсам. Согласно закону времени в середине ХХ века произошла смена логики социального поведения, которая вызвала огромный качественный скачок мышления у элементов суперсистемы, который ГП постарался обрезать и перехватить. Именно для этой цели изобретены лозунги о необходимости простоты изложения сложных истин, поскольку за счёт такого упрощения изложения сложные истины понять и освоить для большинства будет невозможно, но у этого большинства будет создана иллюзия понимания.

ВП СССР "Где же центр власти?"

"...Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов ВП СССР из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»..."

ВП СССР "Об опасных тенденциях в КПЕ"

"...лица, курирующие эти проекты легитимизации, и все им помогающие будут работать на постепенное замещение существующих аналитических центров и работающих в них политтехнологов и частных кураторов на новых частных кураторов под вывеской знаний КОБ. По сути формируя этим новую армию «советников вождей» — тайных и явных. Ясно что при этом:
- Сами «власть имущие» на местах и в центре (то есть — разных масштабов) будут “заботливо” избавлены советниками от необходимости освоения КОБ и работы со своей психикой.
- В государственной вертикали (и в обществе в целом) будет сохранена толпо-“элитарная” личностно-иерархически организованная “вертикаль” взаимодействия людей в коллективной деятельности под кураторством новых советников.
- Соответственно и кадровая политика, построенная на системе кураторства советников будет не в пользу КОБ.

Советники будут призваны подавать управленцам элементы КОБ в “разжёванном” виде, как сейчас принято на «1-2 странички», вместе с готовыми “технологическими” решениями. Зато с высоких трибун непременно будет заявлено о принятии Россией Большой Идеи, из которой будет вычленено всё, что касается Богодержавия и объективных общественных интересов, а оставлены лишь кланово-корпоративные интересы отнюдь не Русской цивилизации. Но под новой вывеской (...)

Комментарий ВП СССР: Такое возможно — вследствие попустительства носителей КОБ как в партии, так и вне её — в случае успеха идеологов и руководства КПЕ в деле узурпации КОБ и неукротимого политиканства под её прикрытием..."

ВП СССР "Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным"

"...Невежество, прикрываемое требованием «Нам бы по-проще!», не может быть концептуально властным: эффективная работа с реальной проблемой может протекать только на основе достаточно детального и адекватного её описания в той или иной теоретико-познавательной модели..."

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

"...называют трудность для понимания языка работ ВП СССР. При этом высказываются пожелания о том, чтобы ВП СССР выпускал и краткие работы, в которых Концепция общественной безопасности излагалась бы попроще, покороче, чтобы такие работы можно было быстро (мимоходом) прочитать и понять. Это дескать привлечёт широкие слои населения к поддержке Концепции общественной безопасности и обеспечит её победу, а с материалами Концепции в её полном, развёрнутом, детальном изложении — уже на этой основе — ознакомятся те, кто пожелает и кто сможет это сделать.

Если к такого рода предложениям отнестись по их существу, то они означают автоматическое превращение тех, кто ознакомился и понял Концепцию в её развёрнутом детальном изложении в “элиту” и знахарей; а тех, кто ознакомился с Концепцией в её ныне не существующем кратком и якобы общедоступном для понимания изложении, — в толпу, зависящую от “элиты” и знахарей, обладающих в обществе монопольным знанием и пониманием того, что не попало в «популярное» изложение «для всех» материалов Концепции.

Таким образом при движении по этому пути оригинальные материалы ВП СССР — на основе алгоритмики коллективной психики пока еще толпо-“элитарного” общества — автоматически становятся с течением времени «эзотерическим учением», предназначенным для «профессионалов» в области социальных технологий; а вторичные «научно-популярные» тексты, написанные «профессионалами» цензорами-редакторамисоставителями (больше их писать некому, поскольку ВП СССР сам их не пишет) становятся «экзотерическим учением», предназначенным для всех «любителей» Концепции. Делается это по умолчанию при провозглашении легко понятных лозунгов необходимости искоренения толпо- “элитаризма” и ликвидации монопольно высоких цен в общественном объединении труда, в основе которых лежит монополия на знание и навыки..."

ОСВАИВАЙТЕ ТОЛСТЫЕ КНИГИ

Сысуев Александр
думаю, пока из всех утюгов не станут говорить о КОБ этот процент сильно не увеличится.

не знаю, почему вы не замечаете расширение влияния КОБ, - его терминология вовсю используется на многих площадках, даже в ютубе в комментариях, даже в эфирах Соловьёва

Николай
мысль начали верно, но далее заблудились и ничего не смогли закончить, и так во всех работах

причина именно в том, чтобы нельзя было интерпретировать текст, изменив его суть, изменяя мелкие детали - поэтому даются многочисленные ссылки и пояснения внизу страницы, которые дают исчерпывающую интерпретацию, но способны "увести в сторону" мысль, и требуются усилия, чтобы собрать все смыслы в единый кулак

Алексей
Ещё придумали Экзегетику и уже в рамках своего вектора толкуют писания как надо, со ссылкой что все остальные толкования это ересь.

Текст Библии составлен таким образом, что каждый для себя может там найти подходящие для него смыслы. Вполне очевидно, что в этом писании абсолютно размыты границы между добром и злом, нравственностью, моралью и этикой. И если посмотреть на западную цивилизацию то они себя именно так и ведут, применяя во всем двойные стандарты: "то, что позволено Юпитеру, не позволено Быку".

Алексей
Ваше:
Ещё придумали Экзегетику и уже в рамках своего вектора толкуют писания как надо, со ссылкой что все остальные толкования это ересь.
Ответ: умственная сфера сама порождает свои собственные формы и ограничения.
Но у каждого есть возможность находиться вне этих келий, а лишь заглядывать туда при необходимости.

Дмитрий ваше:
Текст Библии составлен таким образом, что каждый для себя может там найти подходящие для него смыслы. Вполне очевидно, что в этом писании абсолютно размыты границы между добром и злом, нравственностью, моралью и этикой. И если посмотреть на западную цивилизацию то они себя именно так и ведут, применяя во всем двойные стандарты: "то, что позволено Юпитеру, не позволено Быку".
Ответ: даже посещая художественную выставку одного художника, память посетившего отсеет со временем многое из увиденного, оставив лишь то ,что созвучно внутренним чаяниям и ожиданиям идущих из бессознательного. В своё время с интервалом в неделю посетил выставки Глазунова и К.А. Васильева . Из первого ничего не помнил уже на следующий день, а вот некоторые картины второго даже сейчас могу легко воспроизвести в сознании.
Что касается границ, якобы размытых, то незачем на зеркало пенять, коль рожа крива.
Человека издревле волнует вопрос о природе и генезисе зла. Некоторые варианты на него:
1) Буддизм . Зло сопряжено с самим процессом существования; воплощение болезненно — развоплощение спасительно; быть— значит страдать: возвращение в небытие снимает страдания.
2) Манихейство. Зло и добро совечны друг другу— это независимые сущности, не связанные генетически; спасение и преображение мира невозможно; между ними изначально существует паритет; дуализм добра и зла абсолютен — борьба со злом бессмысленна.
3) Гностицизм. Мир сотворён темными силами— зло пропитывает саму его субстанцию; спасение и преображение мира невозможно; лишь душа в этой космической темнице имеет светлое, божественное происхождение: она должна вырваться из плена— и воссоединиться с Богом.
4) Христианство. Добро первично и абсолютно; у него прочные онтологические основания, находящиеся в благости Бога; в отличие от добра, зло вторично и эпифеноменально — оно проистекает из безблагостного отношения ангелов и людей к свободе.
Христос учит о безоговорочном теозисе человека — церковь же всячески оговаривает, что « обожение» человека носит условный и ограниченный характер, показывая свой бессознательный страх перед максимальной истиной. Легче сохранить Ад в картине мира, чем представить, что Бог и Люцифер придут к полному примирению.
Вспоминая нашу историю , можно упомянуть двух великих русских женщин — Е.П.Блаватскую и Е.И. Рерих, чей подход к образу Христа фактически соответствовал позиции падших ангелов — поэтому он неадекватен истине. Но мы должны быть благодарны им за это проявление по отношению к Христу, которое характерно именно для отпавших иерархов— если мы заинтересованы в том, чтобы нам открылась полнота евангельской истины. Проклинать падших ангелов— значит, проклинать саму свободу, дающую нам право на риск, поиск, эксперимент.Миропроявление осуществляется на широкой синергетической основе — здесь нет жёсткой детерминации, нет линейного программирования. Нельзя обойтись без фундаментальных проб и ошибок. У ошибки есть свой позитив: она углубляет наш эволюционный опыт— и высвечивает новые пути к искомым целям. Поэтому понятие ошибки неизбежно приобретает относительный смысл.

По фразе произнесённой В.В.Путиным :
Прозелитизм свойственен почти любой церкви, за исключением пожалуй этноконфессиональных общин друзов и Алавитов . Не думаю, что упоминание Юпитера, как- то увязывается с появлением оной звезды наряду с другой звездой в момент рождения Иисуса и характеризующего женский аспект Бога .

О Ал
Христос учит о безоговорочном теозисе человека — церковь же всячески оговаривает, что « обожение» человека носит условный и ограниченный характер, показывая свой бессознательный страх перед максимальной истиной.

В христианстве очень мало того о чем учил Христос и очень много церковной отсебятины, которая не дает понимания о добре и зле. С одной стороны там Бога выставляют садистом, сводником, провокатором, а с другой вселенским созидателем, добролетелем и милосердным, вследствие чего у человека формируется инвалидность при отсутствие логических взаимосвязей основанных на противоречиях, поскольку в исторически сложившемся христианстве Бог не различим с Сатаной. Хотя Христос в одном из Евангелие призывал Сатану: "иди за мной Сатана" т.е. встань на путь Божьего Промысла, тем не менее в других Евангелия это звучало как: "отойди от меня Сатана".

Просто Серёжа
А что не так с уже опубликованным?

С опубликованным всё так, просто автор, во-первых, опубликованное не читал, некогда, во-вторых, просто спрашивает в очередной раз, как всех загнать концлагерь, в котором некими методами можно "БЫСТРЕЕ переубедить заблудших и врагов". Вот про методы и спрашивает.

Просто Серёжа
касающиеся иллюзии необходимости простоты

И всё же.... Возможно ли изложить проще трудные смыслы? Люди понимают по разному. У одних проще работает логика, другим нужны образы, третьим ещё чего нибудь. Вот примеров вроде много, но можно больше, или образов больше(они есть, но иной раз не помешало бы). Удобоваримость понимания это вопрос технический. Но сложный технологический агрегат невозможно сделать просто. Компьютер не сделать из трёх и даже 20-ти деталей. В итоге приходим к выводу, что не упрощение материала - вопрос технический, а понимание материала - вопрос технический. И видимо каждому надо работать именно с этим вопросом. Научиться понимать материал, каким бы он ни был.

Дмитрий К
Текст Библии составлен таким образом, что каждый для себя может там найти подходящие для него смыслы.

Мы всё понимаем со своего потолка. Но Вы правы... Библия составлена так, чтобы это человеческое свойство было использовано в нужном для составителей направлении.

Strokov Wladimir


Библия составлена так, чтобы это человеческое свойство было использовано в нужном для составителей направлении.

Это пальцем в небо если среда и объект не подготовлены. Библия переведена только 150 лет. Нужно было время, что бы её хотя бы не порвали вместе с её представителямм.

Алексей
Это пальцем в небо если среда и объект не подготовлены. Библия переведена только 150 лет. Нужно было время, что бы её хотя бы не порвали вместе с её представителямм.

Переведена она действительно сравнительно недавно, но толкуют то её на уровне церковных и государственных структур как минимум 400 лет, со времён Смуты на Руси, именно с реформы Никона и прихода Романовых, началось структурирование церкви как отдельной от государства структуры замкнутой на внешнее управление Констонтинопольской апостольской церковью. Все ранее существовавшие традиционные праздники в русской культуре были вписаны в церковные календари и названы именами христианских святых. Что-то изменилось после прихода марксизма? Да, нет, чем отличается майская демонстрация от крестного хода по форме ритуала?

Дмитрий К


началось структурирование церкви как отдельной от государства структуры замкнутой на внешнее управление Констонтинопольской апостольской церковью. Все ранее существовавшие традиционные праздники в русской культуре были вписаны в церковные календари и названы именами христианских святых.

Об чем и речь, подготавливали среду, структуры управления. Сломать так называемую элиту и вписать в заданный вектор легче чем идти в лобовую с народом. А после того как всё более менее было подготовлено, стало возможным перевести Библию и выйти уже на массы.

Алексей
А после того как всё более менее было подготовлено, стало возможным перевести Библию и выйти уже на массы.

Да, всё верно, только с одним уточнением, когда произошёл перевод, то практически сразу же состоялась Октябрьская социалистическая революция, а фактически Октябрьский переворот и свержение либеральной власти, которая пришла по итогу Февраля. В 1906 году Нечволодов действительный член Императорского русского военно-исторического общества в своей работе "От разорения к достатку" полностью вскрыл губительность Библии и ссудного процента для экономики любой страны и достаточно подробно описал как работает этот механизм по эксплуатации народов глобальными банкирами.

Николай
Человек это не физический набор костей, органов и жидкостей, это единая энергосистема и ничего не изменится, если все продолжат ковыряться только в физической реальности изучая КОБ, избегая существование духовного мира (энергий) которые служат основанием или можно сказать фундаментом физического пространства

1. Согласно ядру КОБ, изложенному в толстых книгах: во-первых противопоставление физического и духовного это сайентологическая ложь, во-вторых энергия это форма материи. Согласны, не согласны?
2. Какие книги ВП СССР вы осваивали?

Николай
непонимание, неприязнь работ ВП СССР большинством российского общества

3. Какое количество большинства вы подразумеваете?
4. Какое количество населения России было вами опрошено?
5. О каких именно книгах неприязненно отзываются опрошенные?

Сысуев Александр
большая часть населения это не захочет читать по причине недостаточно развитого интеллекта

1. Назовите уровень интеллекта, до которого развито большинство населения России?
2. Какое количество людей составляет большинство, которое вы оценили по вашему критерию?

Сысуев Александр
Понятно, что В.В. Пякин «топит» за изучение работ в надежде на увеличение процента приобщённых, чтобы сработал «эффект сотой обезьяны», но, думаю, пока из всех утюгов не станут говорить о КОБ этот процент сильно не увеличится.

3. Сколько российских граждан знакомы с работами ВП СССР?
4. Опишите вашу методологию подсчёта «процента приобщённых»?

Сысуев Александр
проблема в том, что КОБовцы продвигающие своё учение не являются зрячими, которые пытаются открыть глаза слепым, или возможно зрячие они в ограниченном диапазоне и о полной картине мира и его устройстве имеют смутное представление

5. Почему вы считаете, что основная проблема КОБ в отсутствии поводырей?
6. Почему вы считаете концептуальную установку «отсутствие поводырей» проблемой?

Сысуев Александр
не раскрывается суть мироздания в полном объёме, в опубликованных работах

7. Какая именно суть мироздания осталась не открытой в полном объёме в работах ВП СССР?

Сысуев Александр
Возможно это и отталкивает некоторых прочитавших от принятия КОБ на уровне подсознания

8. А что ещё может отталкивать от КОБ, возможно в большей степени, чем указанная вами причина?

Сысуев Александр
Ибо не договаривают что-то авторы, а не договаривают потому, что сами не имеют четкого представления (если четкое представление имеется, но не раскрывается – то это опять проявление герметизма).

9. Какие книги ВП СССР вы освоили?

Сысуев Александр
Есть у меня мысль, что всю имеющуюся информацию, возможно, не раскрывают в силу неготовности общества к принятию такой информации, но это не раскрытие также будет влиять, отталкивающе

10. Есть ли среди книг ВП СССР такие, которые не освоены вами?

Иванова Людмила
автор, во-первых, опубликованное не читал, некогда, во-вторых, просто спрашивает в очередной раз, как всех загнать концлагерь, в котором некими методами можно "БЫСТРЕЕ переубедить заблудших и врагов". Вот про методы и спрашивает.

Я как раз выше цитировал работы ВП СССР, где искомый автором ответ озвучен прямым текстом. Очень рекомендую автору ознакомиться с текстами этих работ целиком. Они короткие, за полдня легко прочитываются все:

ВП СССР "Где же центр власти?"
ВП СССР "Об опасных тенденциях в КПЕ"
ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"
ВП СССР "Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным"

Strokov Wladimir
Возможно ли изложить проще трудные смыслы?

Чтобы сложная картина стала частью восприятия и поступила в сознание, восприятие и сознание должны быть правильным образом подготовлены — нейронные сети должны соответствовать топологии нового знания. Адекватную картину мира невозможно разместить в нейронных сетях, построенных на основании недостаточно детального и очень раздробленного калейдоскопа — такие нарушенные нейросети требуют ремонта, перед тем как они будут в состоянии стать носителем сложного знания. То есть нейронные сети требуется натренировать. В условиях отсутствия ментальной нагрузки концептуального уровня, когда нейронная сеть безотчётно поглощает подготовленную и пережёванную жвачку, нейронная сеть пребывает с состоянии анабиоза, не тренируется и не способна развиваться до состояния, когда знания смогут на ней разместиться. Упрощение изложения служит цели сохранить этот нейростазис, дабы максимальное количество элементов суперсистемы имели сознание, неспособное воспринимать мироздание адекватно, заменяя полноту восприятия упрощёнными схемами, размещёнными на упрощённых и разобщённых нейросетях, известных в КОБ под названием калейдоскоп.

Strokov Wladimir
Люди понимают по разному. У одних проще работает логика, другим нужны образы, третьим ещё чего нибудь.

Согласно текстам толстых книг ВП СССР, а также учебнику биологии, у всех здоровых людей в пределе мозг устроен приблизительно одинаковым образом — для построения мозаики ему требуется взаимодействовать как с понятиями, так и с образами. Согласны или не согласны?

Strokov Wladimir
Но сложный технологический агрегат невозможно сделать просто. Компьютер не сделать из трёх и даже 20-ти деталей. В итоге приходим к выводу, что не упрощение материала - вопрос технический, а понимание материала - вопрос технический. И видимо каждому надо работать именно с этим вопросом. Научиться понимать материал, каким бы он ни был.

Так точно. Топология, бессердечная ты сука (с) Теория большого взрыва

Сысуев Александр
если четкое представление имеется, но не раскрывается – то это опять проявление герметизма

Да, но, как говорит Пякин, в КОБ информация представлена в предельно упакованном виде.

Всем большое спасибо за наводящие вопросы. В данном случае навели на интересные мысли и помогли прийти к определённым выводам.

Алексей
Нужно было время, что бы её хотя бы не порвали вместе с её представителямм.

Это ничего не меняет в её создании и в целях создателей.

Просто Серёжа
Согласны или не согласны?

С биологией не поспоришь. Мы один вид и у нас один инструментарий. Но(как же без но) настраивается он нами по нашему индивидуальному произволу(конечно ещё средой которая тоже у каждого своя). И вот тут появляются различия. Биология хорошо, надеюсь она объясняет, что изначально человек имеет рамки направления развития. Это ведь не прямая дорога, а многовариантная матрица. Мы похожи, но отличия есть. Потому и восприятие разное. Плюс индивидуальная нравственность, которая свои преломления тоже вносит. Но это уже другой вопрос. Но несмотря на написанное, я с Вами всё равно согласен.

Strokov Wladimir
Биология хорошо, надеюсь она объясняет, что изначально человек имеет рамки направления развития. Это ведь не прямая дорога, а многовариантная матрица. Мы похожи, но отличия есть. Потому и восприятие разное.

На всякий случай повторю, что речь идёт о том, что описанное вами выше в духе «кому-то проще логика, кому-то нужны образы, кому-то третье» — не соответствует действительности с точки зрения биологии и с точки зрения КОБ. А то, что вы описываете здесь про индивидуальное развитие, к вопросу «нужности логики или образов или третьего» не имеет никакого отношения. У здорового человека логика и образы составляют единый комплекс. Не разделяемый. Его не следует противопоставлять в виде дихотомии или других противоположностей. Нет у здорового человека никакой логики без образов, нет у здорового человека никаких образов без логики. И индивидуальное развитие тут ни при чём — у здорового человека логика и образы принципиально связаны независимо от индивидуального развития.

Дмитрий К
Откуда такая уверенность, что Библия написана понятным языком и для всех слоев общества? Весьма спорное выражение, учитывая множество вариантов перевода Библии и множество толкований там написанного. Это не говоря о Новом Завете, где Евангелия о жизни Христа, даже те которые канонизированы сильно между собой расходятся, плюс множество противоречий, которые содержатся в самом тексте.

Баптисты, католики и православные трактуют по своему одни и те же тексты из Евангелия.
Например у католиков вероучение сводится все купле продаже и сверх должных заслугах у монахов перед Богом. Протестантизм пошел еще дальше, ибо их учение заключается в том, что бороться со своими страстями вообще не нужно, главное верить в Христа, и тебе автоматически прощаются все прошлые, настоящие и будущие грехи. Разница между католиками и протестантами практически нет, ибо какая разница, упадешь ты на землю со 100 метров, или 101 метра, все равно разобьешься.
Православное вероучение заключается в постоянной борьбе со страстями при осознании своей испорченности, там даже никакой речи не идет о сверх должных заслугах монашества перед Богом.
Для подтверждения привожу отрывок из ежедневных молитв Антония Великого.
Боже, очисти мя грешнаго, яко николиже сотворих благое пред Тобою. Перевожу на наш современный язык, яко никогда же сотворил благость пред Тобой. Антоний Великий молился так потому, что он понимал, что даже когда он давал к примеру милостыню нуждающемуся то, то это сделанное доброе дело было отравлено самомнением о себе, что я уже не фунт изюма, другими словами человек из за своей испорченной природы не способен делать добрых дел, что бы не не возгордиться в себе а Бог гордым противится.

Дмитрий К

Валерию не помешала « отсебятина», ведь взяв цитату из Библии, он придал ей смысл удобный ему ( последний В-О).
Что касается сатаны, описал ранее почему чураются Соборности и пытаются зацепиться за соломинку, лишь бы оставить рай и ад — облегченный вариант.
Хотя возможно в коб понятие « Соборности» от отличается от « Соборности»А.С.Хомякова и тож является « отсебятиной».

Просто Серёжа
не соответствует действительности с точки зрения биологии

Ну как же... КОБ "утверждает", что есть память генетическая(тот самый похожий инструментарий каждого) и память приобретённая(а она разная). В жизни так часто сталкиваешься с тем, что не понимаешь того, что быстро поняли другие. Зато, когда меняется способ объяснения - всё понятно. Кто то в детстве не может осознать без образов дроби... Не может вообще понять. Кому то не даётся изометрия(представить не получается изометричесокое изображение плоскостей фигуры). Вроде как мы одинаковые, а столько различий в возможностях понимания. Кто то быстро рисовать умеет, а кто то вообще так и не сможет(пытается). Биология конечно это не отвергает. Как объясняет? Напомню, что мы про "сложности перевода" материалов вп СССР. От темы не ушли.

Просто Серёжа
Нет у здорового человека никакой логики без образов, нет у здорового человека никаких образов без логики.

Ну конечно нет, но разница приведённых примеров должна быть как то объяснена. Христос не редко говорил притчами. Образы. Зачем? Это я уже апеллирую к образному объяснению. Может АВ помогло бы это?

О Ал
Хотя возможно в коб понятие « Соборности» от отличается от « Соборности»А.С.Хомякова и тож является « отсебятиной».

а вам не кажется, что "соборность" Хомякова - отсебятина, приписавшая свойство русского мира русской христианской церкви?

Strokov Wladimir
Ну как же... КОБ "утверждает", что есть память генетическая(тот самый похожий инструментарий каждого) и память приобретённая(а она разная).

Ещё раз — это не имеем никакого отношения к:

Strokov Wladimir
У одних проще работает логика, другим нужны образы, третьим ещё чего нибудь.

Для здоровых людей это неверно.

Просто Серёжа
Ещё раз — это не имеем никакого отношения к:

Зато имеет отношению к вопросу.

Просто Серёжа
Для здоровых людей это неверно.

Не здоровых мы ведь не бросаем?