Здравствуйте, Валерий Викторович! Вопрос по парижскому соглашению по борьбе с изменением климата.
Предположу, что все страны собрал ГП, Тогда на встрече действительно обсуждались вопросы по климату, то есть ГП пытается как то спасти планету Земля? Или это просто прикрытие? так как гольфстрим остывает, Север. Америка и Европа плавно замерзают, Россия строит несколько газопроводов в Европу. Тогда если это прикрытие, то расскажите о целях этой встречи и о результатах. Спасибо. С уважением, Иван Мустаев
При чём ГП сам хе гольфстрим и остановил,путём разлива нефти в мексиканском заливе
18:28 26.04.2016
Мальцева Galina
Подписчик
....отвернул. ..
19:54 26.04.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
Можно пофантазировать, что если они пошли на такой риск, как остановка океанского течения, то они что-то об этом знали. В том что это спецоперация, у меня сомнений нет. Я внимательно проблему проблему изучил в свое время. Очень похоже на другие "стихийные бедствия", когда те кому надо знают заранее.
А потом под это дело закачали в залив несметное количество злой биохимии, в результате которой весь северный берег Мексиканского залива на сегодняшний день представляет собой экологическую катастрофу.
Из всего этого напрашивается вывод, что возможно когда то это уже было, если не рукотворно, то возможно в результате природного явления. В отношении охраны экологии: слишком много лжи. Хорошим примером является борьба с глобальным потеплением. Т.е. сегодня его наконец-то переименовали в 'изменение климата' , но под новым названием продолжаются старые процессы. Борьба с парниковым эффектом ведется не первый год, и все усиливается. И после того, что выяснилось что не теплеет, и что углекислый газ не дает парникового эффекта, ограничения все ужесточаются. Совершенно очевидно что по умолчанию, цели этого процесса не экологические, но экономические.Под этим соусом происходит уверенное ограничение потребления, с использованием множества разных алгоритмов управления поведением людей.
Сергей
Подписчик
18:28 26.04.2016
Мальцева Galina
Подписчик
19:54 26.04.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
А потом под это дело закачали в залив несметное количество злой биохимии, в результате которой весь северный берег Мексиканского залива на сегодняшний день представляет собой экологическую катастрофу.
Из всего этого напрашивается вывод, что возможно когда то это уже было, если не рукотворно, то возможно в результате природного явления. В отношении охраны экологии: слишком много лжи. Хорошим примером является борьба с глобальным потеплением. Т.е. сегодня его наконец-то переименовали в 'изменение климата' , но под новым названием продолжаются старые процессы. Борьба с парниковым эффектом ведется не первый год, и все усиливается. И после того, что выяснилось что не теплеет, и что углекислый газ не дает парникового эффекта, ограничения все ужесточаются. Совершенно очевидно что по умолчанию, цели этого процесса не экологические, но экономические.Под этим соусом происходит уверенное ограничение потребления, с использованием множества разных алгоритмов управления поведением людей.
01:37 27.04.2016