Во-первых, триединство - это не мера, материя и время, в этом лозунге уже видна закладка под "Разгерметизацию", текст которой до сих пор не исправлен. Буквально вчера на торжествах посвящённых вхождению Крыма, Путин ответил на данный вопрос, то что в Библии по оглашению, в России является как по оглашению, так и по умолчанию, когда русский человек готов отдать жизнь ради другого человека.

Дмитрий К
Во-первых, триединство - это не мера, материя и время, в этом лозунге уже видна закладка под "Разгерметизацию", текст которой до сих пор не исправлен. Буквально вчера на торжествах посвящённых вхождению Крыма, Путин ответил на данный вопрос, то что в Библии по оглашению, в России является как по оглашению, так и по умолчанию, когда русский человек готов отдать жизнь ради другого человека.

Дмитрий К
Во-первых, триединство - это не мера, материя и время, в этом лозунге уже видна закладка под "Разгерметизацию", текст которой до сих пор не исправлен. Буквально вчера на торжествах посвящённых вхождению Крыма, Путин ответил на данный вопрос, то что в Библии по оглашению, в России является как по оглашению, так и по умолчанию, когда русский человек готов отдать жизнь ради другого человека.

А вы ,как модератор читали Мёртвую воду? ))

Дмитрий К
Во-первых, триединство - это не мера, материя и время, в этом лозунге уже видна закладка под "Разгерметизацию", текст которой до сих пор не исправлен. Буквально вчера на торжествах посвящённых вхождению Крыма, Путин ответил на данный вопрос, то что в Библии по оглашению, в России является как по оглашению, так и по умолчанию, когда русский человек готов отдать жизнь ради другого человека.

Турчак Олег
А вы ,как модератор читали Мёртвую воду? ))

Я её и ни как модератор читал, вопрос в чём?

Дмитрий К
Во-первых, триединство - это не мера, материя и время, в этом лозунге уже видна закладка под "Разгерметизацию", текст которой до сих пор не исправлен. Буквально вчера на торжествах посвящённых вхождению Крыма, Путин ответил на данный вопрос, то что в Библии по оглашению, в России является как по оглашению, так и по умолчанию, когда русский человек готов отдать жизнь ради другого человека.

МЁРТВАЯ ВОДА
В нашем
понимании, триединство материя-информация-мера — это минимум
изначальных философских категорий, необходимых для описания
мира и формирования упорядоченной системы осознанных и
Введение
45
неосознанных стереотипов человека, входящих в состав
алгоритмики1
его психики:

Дмитрий К
Турчак Олег
А вы ,как модератор читали Мёртвую воду? ))

Я её и ни как модератор читал, вопрос в чём?

вопрос в том, что вы являетесь модератором сайта, но не знаете Мёртвую воду. Это же материалы сайта этого, которые я знаю в полном объёме.

Турчак Олег
вопрос в том, что вы являетесь модератором сайта, но не знаете Мёртвую воду. Это же материалы сайта этого, которые я знаю в полном объёме.

Тогда почему вы в своём вопросе указываете в качестве триединства, категории: материя, информация, время? Время предельным обобщением не является, а является эталоном соотношения частот колебательных процессов.

Турчак Олег



вопрос в том, что вы являетесь модератором сайта, но не знаете Мёртвую воду. Это же материалы сайта этого, которые я знаю в полном объёме.

То есть вы метите на место мадератора?

сам ВП СССР не разобрался, что такое БП и когда он возник. они запутались в неправильной хронологии и абсолютно неправильной датировки самой Библии. русское православие существовало за 500 лет до окончательной редакции книги (17 век). давно доказано, что редакторы переставили конец в начало. добавили всякий бред на первых страницах, чтобы запутать. но правда пробивается. самые древние описанные события - молодость Иосифа (племянник императора) и его свадьба с Марией (русская княгиня), даны некоторые факты из их биографии. это середина 12 века. вскоре у них родился сын - Андроник (Иисус), зверски казненный в результате первого исторического майдана в Царьграде (1185). первые книги - Евангелия. собственно, ранее изобретения книгопечатания (вторая половина 16 века, Иван Федоров - остальное - ложь и пропаганда) не было возможности вести информационную войну путем тиражирования фейков. мы видим, кто их постоянно применяет. мне кажется, идея про ГП, как группу жрецов, не имеет обоснования. я считаю, что это выбравшаяся из Константинополя часть элиты в середине 15 века. они засели в Италии (замок Ангела) и начали контрнаступление (захват папского престола, протестанты, мятеж в Британии, смута в России, диверсии в Великой Порте).

из Донецка Анатолий
сам ВП СССР не разобрался, что такое БП и когда он возник. они запутались в неправильной хронологии и абсолютно неправильной датировки самой Библии. русское православие существовало за 500 лет до окончательной редакции книги (17 век). давно доказано,

ВП СССР ориентировался в первую очередь не на хронологию библейских цифр, а на последовательность процессов, которые привели систему к текущему состоянию. Формулировка "давно доказано" очень похожа на манипуляцию. Как человек, который занимается историей могу вам точно сказать, что более менее правдоподобная история известна, начиная с 16 века, а в самой Библии нет никакой привязки к хронологии. Манипуляция с календарями Григорианским и Юлианским календарём это как раз 16 век, однако времяобразующий процесс - это эталон за который было взято новое летоисчисление, а именно рождение Иисуса Христа. Тоже самое с христианством на Руси, христианство которое принимал Владимир и христианство, которое возникло в 16 веке после реформы Никона, по-сути разные вероучения. В 16 веке к христианству греческого толка прилепили Ветхий Завет, также как и в Европе, на основе чего и возник католический культ, говорит можно только о разности культа и обрядов, но не о самой сути. Что мы сейчас видим? По-сути против РПЦ также вводятся санкции, что показывает замыкание её структур на Рим.

из Донецка Анатолий
Андроник (Иисус), зверски казненный в результате первого исторического майдана в Царьграде (1185)

Это очередной исторический миф, чтобы дальше водить толпу по пустыне, как и казнь самого Христа, которой как гласит Коран не было.

из Донецка Анатолий
мне кажется, идея про ГП, как группу жрецов, не имеет обоснования. я считаю, что это выбравшаяся из Константинополя часть элиты в середине 15 века. они засели в Италии (замок Ангела) и начали контрнаступление (захват папского престола, протестанты, мятеж в Британии, смута в России, диверсии в Великой Порте).

Это никакая не идея, а конкретный факт описанный на египетских глиняных табличках, да и даже не в этом суть, суть в том, что глобальный процесс он существует и идёт в западном мире строго в том направлении которое и указано в Библии

Естественно Путин знает, что такое ветхозаветный проект, поэтому и вступил в конфликт с Западом на основе русской концепции. Новый Завет как уже заметили, создан на основе русской концепции по этому Путин и сослался на него. Древние ведические знания ни кто и никогда не возродит, потому что это знания погибшей цивилизации, которая погибла по Божьему попустительству, не живя в русле Божьего промысла

Эта борьба концепций идёт 3000 лет. И сейчас вступила в активную фазу. Пример этому тотальная русофобия

уточнение
время — есть мера соотношения частот взаимовложенных колебательных процессов вселенной, один из которых люди принимают за эталонный

Дмитрий К
как и казнь самого Христа, которой как гласит Коран не было

Не совсем так:
- С точки зрения Бога, и Христа - казни не было;
- С точки зрения Толпы - она Была.

"Знает ли Путин ,что из себя представляет библейский проект, какую угрозу он несёт и т.д. Если знает, то зачем такие как Шойгу ,открывают военные храмы и зачем Путин лично празднует праздники , такие как крещение господне и т.д."

- Библейский проект и Православие - не одно и то же...

из Донецка Анатолий
изобретения книгопечатания (вторая половина 16 века, Иван Федоров -

Малоизвестный факт: Иван Федоров , настоящее имя- Ян Федорович,
бакалавр Краковского университета , никакого книгопечатания не изобретал,
просто во времена церковных реформ митрополита Макария возглавлял
специальную типографию, популяризатора нового церковного тренда
иосифлян. После смерти Макария убрался в Литву, "просветительскую"
деятельность не прекращал, нещадно обливал Московию грязью,награждая
её людей самыми нелицеприятными эпитетами.

Б Ш
Древние ведические знания ни кто и никогда не возродит,

Разумеется, как можно возродить то, что живо. )))

Б Ш
это знания погибшей цивилизации

Рано хороните ядро изтинного народа Руси.

Б Ш
Естественно Путин знает, что такое ветхозаветный проект, поэтому и вступил в конфликт с Западом на основе русской концепции.

Мешкова Ольга
- Библейский проект и Православие - не одно и то же...

Б Ш
Эта борьба концепций идёт 3000 лет. И сейчас вступила в активную фазу.

Время игры "в кошки-мышки" объективно подошло к завершению,
если решились на такой сильный манёвр на 4-6 приоритетах , надо
сказать "Б" - на самом высоком уровне открыто, чётко и ясно огласить
высшую цель Русской цивилизации - замысел жизнеустройства , альтернативной
Западной - КОБ. Это моё понимание ситуации, все другие варианты
развития процесса для нас будет предательством тех русских ребят,
которые сейчас погибают и калечатся на Украине.
Поддержка большинством народа Путина показывает, что и к
оглашению КОБ многие отнесутся с пониманием и с радостью озарения.

Киреметь

к оглашению КОБ многие отнесутся с пониманием и с радостью озарения

- Многие уже Отнеслись!

Постараюсь высказать своё знание (но не своё понимание) данного вопроса.

Обсуждаемый вопрос относится к мироввоззренческому приоритету. Это очень сложный уровень в первую очередь в силу закона "Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше."
Обратите внимание на использование термина "знание": каждый в меру понимания, а не знания и понимания.

Данный приоритет как раз отличается тем, что на нем не редко
встречается знание без понимания, а попросту говоря вера или "на веру".

Для верующего человека нередко можно сказать "знаю, что это так, но не понимаю, почему так".

А теперь ВНИМАНИЕ, самый главный нюанс. А разве ИНВОУ мешает отсутствие понимания? Да, оно желательно. Но не обязательно.


На мироввоззренческом приоритете словесные споры частенько бесполезны, т. к. у собеседников очень много "точно знаю, но не понимаю и объяснить не могу". И переубеждение оппонента идёт на уровнях, отсутствующих в КОБ. Вот пример. 4-й век Вселенский собор, спор о триединстве Пресвятой Троицы. Спорщики "копья сломали" - никак никакая одна сторона не может убедить другую. Тут выходит Спиридон Тримифунский с кирпичём и говорит "вот этот кирпич состоит из нераздельных глины, воды и огня" - -
ррраз, сжимает кирпич: и вниз льется вода, вверх полыхает пламя, в руках остаётся глина. Святой привел решающий аргумент, против которого возражать было бессмысленно. И при этом данный аргумент ни на иоту не прибавил понимания.


Возвращаясь к теме вопроса. Рассмотрим типичное высказывание "Такой-то такой-то (или такая то группа людей, такое то учение) плохо понимает библейский проект/христианство/мусульманство/ведизм...." А вы сами уверены, что нормально понимаете цели и методы ИНВОУ? Вы можете продемонстрировать подобно Спиридону Тримифунскому хотя бы своё знание, не говоря уже о своём понимании. Нет - тогда" и нефиг претендовать на то, что знаете и понимаете больше" - это если кратко. По тому, что если копать глубже "много знаний - много печали".

И ещё раз повторю - на этом уровне успешная деятельность человека "в русле ИНВОУ" оказывается не сильно зависящей от его меры знания и понимания. Так что Путин понимает в свою меру, а мы в свою. Каждый из нас должен быть на СВОЕМ месте и совсем не обязательно при этом понимать действия некоторых других людей, особенно начальствующих.

Инфообраз
ррраз, сжимает кирпич: и вниз льется вода, вверх полыхает пламя, в руках остаётся глина. Святой привел решающий аргумент, против которого возражать было бессмысленно.

А для кого предназначены подобные псевдохристианские сказки?

"много знаний - много печали". - ещё круче!

Инфообраз
Каждый из нас должен быть на СВОЕМ месте

Также знакомо : "Каждый сверчок знай свой шесток".

Вам в чёрные одежды. (((

[quote:396787]Инфообраз
ррраз, сжимает кирпич: и вниз льется вода, вверх полыхает пламя, в руках остаётся глина. Святой привел решающий аргумент, против которого возражать было бессмысленно.

А для кого предназначены подобные псевдохристианские сказки?

Вот вот вот! ВОТ ОНО САМОЕ!!!!!

"На автопилоте" объявляем сказками то, что выше нашей меры знания.

Разговор слепого с глухим - тоже не случайная народная мудрость.

А серьезно отвечу так.
Вот есть некоторый определённый ныне живущий человек. Он просто знает, что был у него в жизни случай, когда он не просто видел, а общался с Воскресшим Иисусом. Что Христос возложил на него руки и это возложение рук ощущалось как физически, так и "энергетически" - почувствовал, что Господь низводит Дух. После этого наш человек получил, скажем, дар проповедничества или дар исцеления... или могут быть разные.
Человек по сей день служит Богу этими дарами.

Если вы начнёте говорить этому человеку, что Христа не было или он не Воскрес, что он не "одно из лиц Пресвятой Троицы"..... Ну посмотрит этот человек на вас как на слепого и скорее всего промолчит.

В самом лучшем для вас случае - наш человек выяснит вашу меру понимания и попытается объяснить вам вопрос в пределах вашей меры понимания.

И это только в том случае, что вы имеете искреннее желание разобраться и не оскорбляете собеседника.

Ну и, понятно дело, абсолютно то же самое можно сказать про человека, имевшего откровение ИНВОУ в рамках языка любой другой религии - будь то ведизм или ислам. Бог разговаривает с человекам на понятном человеку языке. Окружающие частенько этот разговор понять не могут - вот она, ключевая особенность данного мировоззренческого приоритета.

Дмитрий К
Во-первых, триединство - это не мера, материя и время, в этом лозунге уже видна закладка под "Разгерметизацию", текст которой до сих пор не исправлен.

Из разгерметизации:

"В Мире нет ничего кроме, ТРИЕДИНСТВА¹ времени, информации, материи. Движение — самоизменение во времени меры организации материи и информации".

"При вторичности сознания (духа)
по отношению к материи в указанном смысле, Мир во времени един и целостен. Понятия категорий
триединства Мира — время, материя, информация — развиваясь, расширяясь по мере накопления
Знания и роста общественного сознания, все более точно отображают свою объективную сущность,
независимо от сознания".

И далее по сноске 1.

1 В период написания “Разгерметизации” преодолевался воспринятый из культуры атеизм, философия диалектического материализма и некоторые представления естествознания, в частности, понятие о
«пространственно-временном континууме».
То, что информация — объективная категория бытия уже было осознано, но то, что время и пространство
— два разных выражения соизмеримости в триединстве материи-информации-меры рассматриваемых
процессов с субъективно избранными эталонами времени и пространства, — ещё не осознавалось.
Соответственно дух — это не только информация, но и её носитель — некая материя (плазма и физические
поля, т.е. невещественные агрегатные состояния материи) и система кодирования информации — мера.
(Пояснение 2007 г.).

Халилов Руслан
Соответственно дух — это не только информация, но и её носитель — некая материя (плазма и физические
поля, т.е. невещественные агрегатные состояния материи) и система кодирования информации — мера.
(Пояснение 2007 г.).

Вы бы хоть ссылку давали или где взята версия, потому что в той версии, которую я скачивал с ДОТУ.ру этой сноски не было и она по-моему даже более поздняя чем 2007 год.

Дмитрий К
Вы бы хоть ссылку давали или где взята версия

https://docviewer.yandex.ru/view/1000108309/?page=1&*=1NKaD3hyowPT6Hdn0Ckxw%2BeZXQp7InVybCI6Imh0dHA6Ly9rb2J0di5uYXJvZC5ydS9maWxlcy9LbmlnaS1LT0IvUmF6Z2VybWV0aXphY2l5YS1Pc25vdnktS29uY2VwY2lpLUlzdG9yaWktdi1leW8tcG9uaW1hbmlpLVZQLVNTU1IucGRmIiwidGl0bGUiOiJSYXpnZXJtZXRpemFjaXlhLU9zbm92eS1Lb25jZXBjaWktSXN0b3JpaS12LWV5by1wb25pbWFuaWktVlAtU1NTUi5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMTAwMDEwODMwOSIsInRzIjoxNjQ3NzQ0NjgwNzIzLCJ5dSI6IjEyMzMwMjQyMTYzMzUyMzU3MCIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJ0bT0xNjQ3NzQ0NDk5JnRsZD1ydSZsYW5nPXJ1Jm5hbWU9UmF6Z2VybWV0aXphY2l5YS1Pc25vdnktS29uY2VwY2lpLUlzdG9yaWktdi1leW8tcG9uaW1hbmlpLVZQLVNTU1IucGRmJnRleHQ9JUQxJTgwJUQwJUIwJUQwJUI3JUQwJUIzJUQwJUI1JUQxJTgwJUQwJUJDJUQwJUI1JUQxJTgyJUQwJUI4JUQwJUI3JUQwJUIwJUQxJTg2JUQwJUI4JUQxJThGKzE5OTArJUQxJTg3JUQwJUI4JUQxJTgyJUQwJUIwJUQxJTgyJUQxJThDKyVEMCVCRSVEMCVCRCVEMCVCQiVEMCVCMCVEMCVCOSVEMCVCRCZ1cmw9aHR0cCUzQS8va29idHYubmFyb2QucnUvZmlsZXMvS25pZ2ktS09CL1Jhemdlcm1ldGl6YWNpeWEtT3Nub3Z5LUtvbmNlcGNpaS1Jc3RvcmlpLXYtZXlvLXBvbmltYW5paS1WUC1TU1NSLnBkZiZscj01MSZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnR5cGU9dG91Y2gmc2lnbj1kMWJiMmVmZmMzMzhiOTNlMGM1MzU4ZjM4MmU4OTdhZCZrZXlubz0wIn0%3D&lang=ru

Страница 57

Халилов Руслан
Страница 57

Ну вот и славно, в версии 2017 года тоже эти пояснения есть, следовательно все инсинуации и тыканья пальцем на печатную версию 1990 года, можно считать исчерпанными.

Дмитрий К
Ну вот и славно, в версии 2017 года тоже эти пояснения есть

Пояснения есть, а толку нет. Такие пояснения только множат безобразия.

Дмитрий К
все инсинуации и тыканья пальцем на печатную версию 1990 года, можно считать исчерпанными.

Ничего не исчерпанными, всё ещё только начинается.
А в известные оценки в отношении работ АК после июня 2018, это тоже инсинуации или всё по справедливости, ась, граждане? Всякий любознательный человек сравнивши версии Разгерметизации 2007 и 2017 годов найдёт много для интересного. С кристальной ясностью станет очевидно, что чем старее книги АК, тем более адекватнее. Так может вопрос не только в работах после июня 2018 года, а в том, что протекание крыши и прогрессирование болезни началось намного ранее и шло с постепенным нарастанием? С какого года, хотя бы ориентировочно, работы АК нуждаются в упорядочении и переосмысливании?

Халилов Руслан
Пояснения есть, а толку нет. Такие пояснения только множат безобразия.

Пояснения не могут ничего множить, т.к. исключают кривотолки и манипуляции.

Халилов Руслан
А в известные оценки в отношении работ АК после июня 2018, это тоже инсинуации или всё по справедливости, ась, граждане?

Работы после июля 2018 года и до июля 2018 года оцениваются с позиции качественных характреристик и присутствия в них методологии, а также отсутствия основополагающих понятий на которых держится вся структура КОБ.

Халилов Руслан
Всякий любознательный человек сравнивши версии Разгерметизации 2007 и 2017 годов найдёт много для интересного. С кристальной ясностью станет очевидно, что чем старее книги АК, тем более адекватнее. Так может вопрос не только в работах после июня 2018 года, а в том, что протекание крыши и прогрессирование болезни началось намного ранее и шло с постепенным нарастанием?

Это бессодержательный монолог. Для начала нужно сравнение и определённость в чём именно заключаются различия? А такие эпитеты как "с кристальной ясностью", "прогрессирование болезни" похоже на попытку переворачивания калейдоскопа. Давайте конкретику, чего именно и какой болезни? Предыдущие дискуссии показывают, что вы обобщённые понятия, методологию, как и саму идею не поняли от слова "совсем". Пытаться сравнивать научные теории, которые описывали либо абстрактные модели, либо объективные физические явления с социальной суперсистемой, для описания которой использовались некоторые научные понятия, доступные многим, примерно тоже самое как сравнивать палец с Луной.

Халилов Руслан
С какого года, хотя бы ориентировочно, работы АК нуждаются в упорядочении и переосмысливании?

Время категория субъективная, достаточно обще дана теория при помощи которой можно самостоятельно определить попытку искажений. Сама "Разгерметизация" - была действием по описанию выявленного фактора среды, это 1-й этап ПФУ, если конечно вам это о чём-то говорит, вы продолжаете упорствовать, пытаясь непонятно что доказать, используя средства 3-го приоритета против 1-го и 2-го.

Киреметь
Человек Просто
Древние ведические знания ни кто и никогда не возродит,

Разумеется, как можно возродить то, что живо. )))

Человек Простоэто знания погибшей цивилизации

Рано хороните ядро изтинного народа Руси.

Я вам так же могу ответить, как можно хоронить то, что уже похоронено. Ни кто и ничего (знания)не даст сразу. Наша цивилизация сама должна дорости до них. И от того как будет использовать, зависит наше существование

Дмитрий К
Это бессодержательный монолог. Для начала нужно сравнение и определённость в чём именно заключаются различия?

Это не монолог. Это у вас, модераторов бессодержательные монологи потому, что надо везде успеть, а у нас, нормальных людей, констатация факта. Парочку пару-тройку абзацев можно привести для примера, но не более. Что-то возникает впечатление, что для некоторых освоение "толстых книг" происходит по принципу: смотришь в книгу, а видишь фигу.


I. Первая часть мерлезонского балета.
Определение диалектики из редакции в редакции 2007 года.

"Диалектика — методологическое понятие, отражающее самодвижение всего сущего в полноте и
целостности Мира через:
• взаимодействие проникающих в друг друга отличностей*;
• переход количественных изменений в качественные и обратно;
• ОТРИЦАНИЕ отрицания.
Опыт — критерий истины — подтверждает пока достаточную правильность этого мировосприятия".

Как видим, здесь определение диалектики близкое к трактуемому в советских учебниках. Чуть ниже будут комментарии по поводу отличностей*.

Далее следует ремарка.

"Отход от него ведёт к утрате целостности мировосприятия и в своей крайней форме является антидиалектической отсебятиной** — субъективным метафизическим идеализмом, в большей илименьшей степени противопоставляющим человека Миру. За это Мир наказывает. Осознание диалектики повышает устойчивость сознания отдельного человека к воздействию разного рода субъективизма, помогает сознанию в объективном отображении Мира".

Запомним замечание по поводу "антидиалектической отсебятины"**, далее оно пригодится.

Теперь комментарии по поводу отличностей*.

КОММЕНТАРИЙ
* Здесь изменена привычная <для диалектического материализма> формулировка первого закона
диалектики. Отличности — более точно, чем противоположности, ибо противоположности отрицают
друг друга подсознательно обязательно, а отличности — не обязательно взаимно исключающи. Навязывание "противоположностей" вместо "отличностей" — сужение диалектичности мировосприятия, навязанное экспортёрами диалектического материализма, для поддержания "вавилонского столпотворения" противоположностей.

Итак, противоположности не пойми с какого перепугу стали вдруг отличностями. Здесь, граждане, мы видим прискорбный пример той самой антидиалектической отсебятины, на недопустимость которой строго указывал автор концептуального труда, справедливо опасаясь утраты целостности мировосприятия и противопоставлении человека Миру.

Вот это и есть те самые пояснения, множащие безобразия и порождающие кривотолки и манипуляции, самую возможность которых так наивно и необдуманно отрицал Дмитрий.

II. Вторая часть мерлезонского балета.
Определение диалектики из редакции в редакции 2017 года.

А вот здесь всё настолько дивно, что и комментарии не потребуются.

"Процесс разрешения неопределённостей, ориентированный на познание Правды-Истины, в котором ставятся определённые по смыслу вопросы и на них находятся определённые по смыслу ответы, — суть того явления, которое древние греки назвали словом «диалектика»¹".

Само по себе выражение"определённые по смыслу вопросы и на них находятся определённые по смыслу ответы" уже расплывчатое и обобщенное до самой последней крайности.

В истории философии основные мыслители определяли диалектику как:

учение о вечном становлении и изменчивости бытия (Гераклит);

искусство диалога, понимаемого как постижение
истины путём постановки наводящих вопросов и методичных ответов на них (Сократ);

метод расчленения и связывания понятий с целью постижения сверхчувственной (идеальной) сущности вещей (Платон);

науку, касающуюся общих положений научного исследования, или же, что одно и то же, — общих мест (Аристотель);

учение о совмещении противоположностей (Николай Кузанский, Джордано Бруно);

способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (Кант);

всеобщий метод познания противоречий как внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории (Гегель);

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0


Как видим из всех классических определений, определение автора концептуального труда самое ущербное и регрессивное.


Следующий пассаж.
"В отличие от логики и разного рода наставлениям по
осуществлению тех или иных процессов, диалектика в её практическом применении — не формализуемая аксиомами и правилами алгоритмика, поскольку в процессе действительно диалектического познания очередные вопросы и ответы на них вовсе не обязательно обусловлены какой-либо аксиоматикой, формальными разрешёнными и запрещёнными процедурами преобразования информации, исходными данными и ответами на ранее полученные вопросы; кроме того, в процессе диалектического познания многое обусловлено не свершившимся прошлым, а устремлённостью познающего субъекта к одному из вариантов ещё не свершившегося и, возможно пока не осознанного, будущего".

Вот интересное место: "диалектика в её практическом применении — не формализуемая аксиомами и правилами алгоритмика". А что означает "не формализуемая аксиомами и правилами алгоритмика"?

Находим определение алгоритма.
Алгори́тм (лат. algorithmi — от имени среднеазиатского математика Аль-Хорезми[1]) — конечная совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC

В переводе с русского на русский это будет выглядеть так: диалектика в её практическом применении — не формализуемая аксиомами и правилами конечная совокупность точно заданных правил... И далее по тексту.

Комментарии излишни?
Следующий пассаж.
"Диалектика — безошибочный инструмент познания, если включает в себя принцип «практика — критерий истины», а Бог — является одним из участников познавательного диалога, ведущегося на языке разнообразных жизненных обстоятельств".

Сравниваем это определение с определением диалектики десятилетней давности и после несложных умазаключений понимаем, куда и по какой причине дрейфует автор концептуального труда.

Халилов Руслан
Запомним замечание по поводу "антидиалектической отсебятины"**, далее оно пригодится.

Довольно странный вывод, наличие собственного определения или мнения называть отсебятиной? Таким образом получается, что марксистское понимание диалектического материализма является истиной? Тогда это догматизм в чистом виде и снова приходится констатировать, что вы теорию проверяете теорией, а не практикой.

Халилов Руслан
Вот это и есть те самые пояснения, множащие безобразия и порождающие кривотолки и манипуляции, самую возможность которых так наивно и необдуманно отрицал Дмитрий.

Опять же довольно странный подход к доказательной базе, выдерживанием цитат из не пойми откуда. И далее наивный вывод о противоположностях которые не могут отличаться друг от друга. Хотя по логике вещей противоположные вещи, потому и противоположные, поскольку имеют отличительные черты. Может ваш сарказм имел какой-то иной смысл, но на первый взгляд это видится какой-то несуразицей с непонятной претензией.

Халилов Руслан
"Процесс разрешения неопределённостей, ориентированный на познание Правды-Истины, в котором ставятся определённые по смыслу вопросы и на них находятся определённые по смыслу ответы, — суть того явления, которое древние греки назвали словом «диалектика»¹".

Само по себе выражение"определённые по смыслу вопросы и на них находятся определённые по смыслу ответы" уже расплывчатое и обобщенное до самой последней крайности.

У вас очень интересная форма мышления, все что непонятно и не соответствует шаблону, либо глупое, либо неправильное. Неопределенности - это отсутствие границ различения объектов и процессов, условно, когда человек просто их не замечает, объясняя результаты случайным стечением обстоятельств.

Халилов Руслан
Как видим из всех классических определений, определение автора концептуального труда самое ущербное и регрессивное.

От чего же??? От того, что не совпало с мнением авторитета? У Платона достаточно спорных высказываний, например о том, что обществу для его же блага, стоит говорить неправду. Жрецы дельфийского оракула, они такие, не все понятия раскрывали для толпы.

Халилов Руслан
Вот интересное место: "диалектика в её практическом применении — не формализуемая аксиомами и правилами алгоритмика". А что означает "не формализуемая аксиомами и правилами алгоритмика"?

А то и значит, что аксиомы и правила это программы, которые предлагают при помощи абстрактной логики описать вселенские процессы, что само по себе является ущербным и то чего вы не можете понять. Это по своей сути формальный логический подход. Метод субьективной диалектики как раз предлагает отход от разного рода парадигм, которые загоняют человека в определенные рамки. Когда человек сталкивается с неизвестным фактором среды, который начинает давить на его психику, вызывая интерес и тягу к познанию, как раз необходим вопрос, что это такое и как оно отличается от остального, то самое это, не это, т.е. различение, а далее уже при помощи логического мышления этот новый фактор, который описан, встраивается в общий процесс в виде стереотипа. Человек должен сам распознавать фактор и формировать собственное понимание, а не заимствовать чужое на этот счет.

Халилов Руслан
Сравниваем это определение с определением диалектики десятилетней давности и после несложных умазаключений понимаем, куда и по какой причине дрейфует автор концептуального труда.

Многозначительное надувание щек и отсутствие какой-либо конкретики. Сравнивать определения из Викепедии и других трудов, заявляя, что это, не это, не является различением. Вы сравниваете теорию с теорией, а нужно теорию проверять на практике, это следует из ваших цитат выдернутых из контекста. Это выглядит примерно так, раз определение диалектики в КОБ не совпадает с определением диалектики в материализме, то значит КОБ врёт. "Теория Маркса всесильна, потому что она верна", однако объективный ход ГИП показывает, что все с точностью, да наоборот.

Сейчас, большое количество аналитиков, которые освещают события на Украине, все чаще приходят к выводам, что есть в этом процессе достаточно моментов, которые схожи с теми, которые происходили в годы ВОВ. Ключевский, два века назад определил эту формулу: "закономерность исторических событий, обратно пропорциональна их духовности". Т.е. методы управления по-сути одни и те же, разная технологическая и информационная база. В КОБ это было определено еще до начала развала СССР и достаточно обще описано в теории, в современной интерпретации запакована, заархивированно с возможностью на реальных процессах определить методы управления и понять как объект-система будет двигаться дальше. Но марксистам-диалектикам видимо это не дает покоя и их троцкизм желает возродиться на той же системе, однако поезд ушел, несостоятельность всех вышеуказанных сравнительных тезисов проверена временем.

Дмитрий К
Предыдущие дискуссии показывают, что вы обобщённые понятия, методологию, как и саму идею не поняли от слова "совсем".

Как видно, кое-что понял. И многое неоднократно перепроверил. В отличие от тех, кто с ослиным упрямством и настырностью обдолбаных попугаев по каждому поводу сыпят словосочетаниями заученными из "толстых книг", даже не пытаясь вникнуть в их смысл.

Халилов Руслан
Дмитрий К
Предыдущие дискуссии показывают, что вы обобщённые понятия, методологию, как и саму идею не поняли от слова &quot;совсем&quot;.

Как видно, кое-что понял. И многое неоднократно перепроверил. В отличие от тех, кто с ослиным упрямством и настырностью обдолбаных попугаев по каждому поводу сыпят словосочетаниями заученными из &quot;толстых книг&quot;, даже не пытаясь вникнуть в их смысл.

Нет, не поняли и никакими цитатами из толстых книг я не сыпал, этим занимались именно вы сравнивая выдержки из работ ВП СССР с понятиями из других источников, это к слову об обдолбанном попугае. Теория проверяется на практике и можно спорить с позиций разных теорий сколь угодно. Ваше раздражение связано в первую очередь с тем, что я могу теорию проверить на разных жизненных примерах, а вы это сделать не сможете и в этом не ваша вина, а вина тех кто обликал в идеологические оболочки свою концепцию. С этим столкнулся в свое время Ленин, когда пришло время раздавать землю и фабрики рабочим и крестьянам. С этим же сейчас столкнулся Путин на Украине и в России, когда аналитики с негодованием не могут найти ответа на вопрос: как управлять территорией, где предыдущая власть разбежалась или враждебно настроена, а наш военный контингент малочисленный для такой территории? Все это от понимания только структурного способа управления? Невдомек обратиться к опыту англосаксов, которые имея один военный корпус управляли многомиллионной Индией? Только нравственность нужно понять и использовать уже написанную теорию.

Уважаемый коллега.
Выбросьте из головы ту КОБовскую чушь по этому вопросу, которой вас угораздило начинить свою память.
КОБ-овцы сами ИЗНАЧАЛЬНО утонули в болоте своих ИЗВРАЩЕННЫХ буйных фантазий на тему христианства.
Причина тому очень простая и она описана еще А.С. Грибоедовым в его бессмертной комедии "ГОРЕ ОТ УМА"
Если вы действительно стремитесь САМИ разобраться с этим вопросом, то предлагаю вам внимательно познакомиться с этой публикацией.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2086081 - Христианство, как реальная Космическая СИЛА, ведущая всё человечество к тотально осознанной жизни
В этой же статье вы найдёте ответы на все вопросы без исключения. Они размещены в разделе закрепленных комментариев под рубрикой ДЛЯ ТЕХ, КТО СТРЕМИТСЯ РЕАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ и ОСНОВАТЕЛЬНО ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ЖИЗНЕРАДОСТНЫМ и УМИРОТВОРЁННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ

Капустин Пётр
Уважаемый коллега.
Выбросьте из головы ту КОБовскую чушь по этому вопросу, которой вас угораздило начинить свою память.
КОБ-овцы сами ИЗНАЧАЛЬНО утонули в болоте своих ИЗВРАЩЕННЫХ буйных фантазий на тему христианства.

"Кобовская чушь" конкретно в чем выражается, вы поясните, чтобы было понятно, что выбрасывать из головы?

Капустин Пётр
Если вы действительно стремитесь САМИ разобраться с этим вопросом, то предлагаю вам внимательно познакомиться с этой публикацией.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2086081 -

Автор этой статьи, Евангелие хоть раз открывал? С самого начала статьи, в понятии слова "религия" и "веры в Бога" проявляется его некомпетентность в этом вопросе.

[quote:397127
Автор этой статьи, Евангелие хоть раз открывал? С самого начала статьи, в понятии слова &quot;религия&quot; и &quot;веры в Бога&quot; проявляется его некомпетентность в этом вопросе.[/quote]

Бывшие свидетели иеговы переобулись в "другое" христианство и ищут новую кормушку.

Дмитрий К
Капустин Пётр
Если вы действительно стремитесь САМИ разобраться с этим вопросом, то предлагаю вам внимательно познакомиться с этой публикацией.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2086081 -

Автор этой статьи, Евангелие хоть раз открывал? С самого начала статьи, в понятии слова &quot;религия&quot; и &quot;веры в Бога&quot; проявляется его некомпетентность в этом вопросе.

Для начала.
Я Еангелия не открывал, поскольку их СОКРОВЕННУЮ СУТЬ открыли до меня великие христианские светильники Духа.
Я Евангелия лишь тщательно, пару раз переписал в режиме восприятия ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, чтобы открылось ИХ истинное содержание.
Уверен, что никто из КОБовцев этого не делал, полагаясь на свой убогий по сути разум и интеллект.
Итог очевиден.
Суть Учения Иисуса Христа вами извращена до полной неузнаваемости.
КОБ уподобилась очередной псевдохристианской церкви, по сути религиозной секте.

Извините за прямоту, но учитывая тот факт, что я вам уже предлагал ДЕТАЛЬНО разобраться со всем комплексом ЭТИХ ЖЕ вопросов, но ВЫ НЕ ПОТРУДИЛИСЬ этого сделать, то я вынужден вам отвечать сразу на все ваши вопросы, без дипломатии.
Снова, в связи с этим напомню вам о том, что так ЛУКАВО ведут себя только люди с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ СОВЕСТИ, ПРО КОТОРУЮ ВЫ РАССКАЗЫВАЕТЕ всем вашим НАИВНЫМ прихожанам и форумчанам.
Вы продолжаете пудрить мне и форумчанам мозги, лукавя, изворачиваясь и уподобляясь презренному фигляру.
Как можно иметь дело с человеком, ведущим себя как шулер, играющий краплеными картами, цепляющийся за терминологию, толкуя её абсолютно извращенно и совершенно игнорируя КОРЕННУЮ СУТЬ ВОПРОСА?
Подмена понятий, выпячивание мелочёвки и затушевывание базовой сути вопросов это излюбленный шулерский приём.
В вашем коллективе такой вид спорта давно стал нормой жизни?
Я периодически вижу явственны проявления этого и в выпусках Вопрос-Ответ на фоне активного нагнетания страха и истерии у слушателей, чтобы они не обратили внимания на подобные приёмчики.
Вы думаете, что я намеренно обостряю внимание на этих вопросах? Отнюдь? Это ОСНОВА ВСЕХ ОСНОВ, а все остальное муть зеленая.
Вы рискнули бы сесть в качестве пассажира в автомобиль, где в качестве водителя за рулем оказался дикарь выскочивший из джунглей, который совершенно не понимает, где он находится, для чего он оказался за рулем автомобиля и что со всем этим теперь делать?
Лично я бы точно не рискнул.
А посему давайте разберемся с этим вопросами по существу.

Увы, но при наличии развитого интеллекта вы ловите блох и вшей, совершенно не желая увидеть слона, на котором они живут.
Кому ваши блохи и вши в этом случае могут быть интересны вообще?
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе? Кому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей? Кто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?
Откуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем разуме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?
Речь идет обо всем, что вы восприняли с помощью ВСЕХ ВАШИХ ОРГАНОВ ЧУВСТВ.
Как ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь в ИНТЕГРАЛЬНОЙ оценке воспринятой вами информации?
Какие у вас на это есть основания?
Опишите, пожалуйста, ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ ВАШЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ в общем виде, по порядку, без ПРИМЕРОВ.
Если вы всего этого ЧЁТКО НЕ ПОНИМАЕТЕ и НЕ ОСОЗНАЁТЕ в режиме реального времени, то вы воспринимаете мир и всю Жизнь в целом неосознанно и искаженно. То есть, ваше мировосприятие практически ничем не отличается от мировосприятия классического биоробота- зомби, описание которого имеется в КОБовском мультике про психотипы людей.
https://www.youtube.com/watch?v=vY5DnugprJE - Типы строя психики человека
Это 100% гарантия.
К вашему сведению, все ответы на заданные мною вопросы достаточно детально описаны, но если бы вы способны наблюдать за всеми движениям ВАШЕГО СОБСТВЕННОГО разума, то вам совершено не понадобится упомянутое выше описание моих вопросов.
Предлагаю вам продолжить ПРЕДМЕТНЫЙ разговор после ваших ДЕТАЛЬНЫХ ответов на эти базовые вопросы Бытия

Капустин Пётр
Для начала.
Я Еангелия не открывал, поскольку их СОКРОВЕННУЮ СУТЬ открыли до меня великие христианские светильники Духа.
Я Евангелия лишь тщательно, пару раз переписал в режиме восприятия ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, чтобы открылось ИХ истинное содержание.

Спасибо, что признались! В исходном вашем тезисе содержится логическое противоречие, нельзя ничего переписать не открыв источник. Другой момент, нужно осмыслять информацию, а не тупо её переписывать.

Капустин Пётр
Уверен, что никто из КОБовцев этого не делал, полагаясь на свой убогий по сути разум и интеллект.
Итог очевиден.
Суть Учения Иисуса Христа вами извращена до полной неузнаваемости.
КОБ уподобилась очередной псевдохристианской церкви, по сути религиозной секте.

Личные оскорбления недопустимы на данном ресурсе. Кто дал вам право заниматься оценкой интеллекта? Судя по вашим испорожнениям, иначе это не назовешь, вы сами им не блещете. Есть достаточно эффективный алгоритм определения качества работы интеллекта: "высокие умы обсуждают идей, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей".

Капустин Пётр
Итог очевиден.
Суть Учения Иисуса Христа вами извращена до полной неузнаваемости.
КОБ уподобилась очередной псевдохристианской церкви, по сути религиозной секте.

Где и в каком конкретном месте она извращена? Как вы можете об этом судить будучи не знакомы с самим источником? Итог очевиден для кого и в чём этот итог состоит?

Капустин Пётр
Извините за прямоту, но учитывая тот факт, что я вам уже предлагал ДЕТАЛЬНО разобраться со всем комплексом ЭТИХ ЖЕ вопросов, но ВЫ НЕ ПОТРУДИЛИСЬ этого сделать, то я вынужден вам отвечать сразу на все ваши вопросы, без дипломатии.

Вы что-то путаете, где и что вы мне предлагали детально разобрать? По-моему, разбор и детали для вас неизвестные понятия т.к. вы сыпите общими фразами без какой-либо конкретики.

Капустин Пётр
Снова, в связи с этим напомню вам о том, что так ЛУКАВО ведут себя только люди с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ СОВЕСТИ, ПРО КОТОРУЮ ВЫ РАССКАЗЫВАЕТЕ всем вашим НАИВНЫМ прихожанам и форумчанам.

Чтобы рассуждать о совести для начала нужно понимать, что это такое?

Капустин Пётр
Вы продолжаете пудрить мне и форумчанам мозги, лукавя, изворачиваясь и уподобляясь презренному фигляру.
Как можно иметь дело с человеком, ведущим себя как шулер, играющий краплеными картами, цепляющийся за терминологию, толкуя её абсолютно извращенно и совершенно игнорируя КОРЕННУЮ СУТЬ ВОПРОСА?

В чём коренная суть вопроса? В следующий раз подобные безпочвенные высказывания будут иметь для вас негативные последствия на этом ресурсе, поскольку такое неподобающее поведение недопустимо. Манипуляциями и абстрактными вбросами занимаетесь именно вы.

Капустин Пётр
Подмена понятий, выпячивание мелочёвки и затушевывание базовой сути вопросов это излюбленный шулерский приём.
В вашем коллективе такой вид спорта давно стал нормой жизни?

Ещё раз! Конкретно, какие понятия, кто и где подменил? Что вы называете мелочёвкой и базой сути вопроса?

Капустин Пётр
Я периодически вижу явственны проявления этого и в выпусках Вопрос-Ответ на фоне активного нагнетания страха и истерии у слушателей, чтобы они не обратили внимания на подобные приёмчики.

Если такова ситуация и возможность развития событий то, что делать в таком случае предлагаете? Прикинуться "ура-патриотом" и кричать: все хорошо? Такова объективная реальность и человек должен учиться работать с объективной информацией, чтобы уметь правильно реагировать на события и действовать в соответствии с реальным положением вещей.

Капустин Пётр
Увы, но при наличии развитого интеллекта вы ловите блох и вшей, совершенно не желая увидеть слона, на котором они живут.

С этого места поподробнее, кого вы считаете блохами и вшами? Уж не обычных ли людей, которым нужно намазывать и держать в неведении? И вы тут ещё умудряетесь рассуждать о какой-то совести?

Капустин Пётр
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь в ИНТЕГРАЛЬНОЙ оценке воспринятой вами информации?
Какие у вас на это есть основания?

Для этого есть все основания, поскольку то о чём говорилось на ФКТ, ещё в 2014 году, а то и ранее, именно так и происходит. Практика главный критерий истины при оценке. Только сейчас люди начинают доходить до соборности (статья РИА новости), необходимость концептуальной определённости, национальных символов и.т.д. У вас же кроме желчи и непонятных претензий, нет абсолютно никаких идей. "Критикуешь, предлагай! Предлагаешь! Делай! Делаешь! Отвечай"! Вот это главный принцип, остальное никчёмная болтовня.

Капустин Пётр
Опишите, пожалуйста, ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ ВАШЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ в общем виде, по порядку, без ПРИМЕРОВ.

Вы несёте конкретную околесицу, абсолютно не различая понятия. Мировосприятие - это то как мы чувствуем на себе воздействие окружающей по отношению к нам среды. Алгоритм его довольно прост, это восприятие и отображение информации всеми органами чувств и этот алгоритм зависит от конкретного воздействия на наши органы чувств.

Капустин Пётр
То есть, ваше мировосприятие практически ничем не отличается от мировосприятия классического биоробота- зомби, описание которого имеется в КОБовском мультике про психотипы людей.

Типы строя психики, это условные обозначения реакции человека на ситуации раздражители. Прежде чем ставить диагнозы, рекомендуя для начала разобраться на чём и как выстраивается функционирование психики человека. У вас отчётлива видна проблема познания по верхам, без заглядывания в корень. Именно этим и определяется биоробот, который выхватывает только команды поведения, не вникая в суть полученной информации.

Капустин Пётр
К вашему сведению, все ответы на заданные мною вопросы достаточно детально описаны, но если бы вы способны наблюдать за всеми движениям ВАШЕГО СОБСТВЕННОГО разума, то вам совершено не понадобится упомянутое выше описание моих вопросов.
Предлагаю вам продолжить ПРЕДМЕТНЫЙ разговор после ваших ДЕТАЛЬНЫХ ответов на эти базовые вопросы Бытия

Я вам предлагаю, заниматься не исследованием моего разума и наблюдать за ним, а в первую очередь заняться собой. Начинать нужно с себя. В последующем рекомендую вести себя сдержано и продолжать диалог по сути заданной темы, без переходов на личность, интеллект собеседника. На подобные изваяния отвечать не буду, а буду их удалять, если это не возымеет нужного для вас эффекта, тогда будет поднят вопрос о вашем здесь нахождении.

Дмитрий К
Невдомек обратиться к опыту англосаксов, которые имея один военный корпус управляли многомиллионной Индией?

А что, разве англосаксы бесструктурно управляют? Неужели?

Халилов Руслан
А что, разве англосаксы бесструктурно управляют? Неужели?

Представляете!? Я вам скажу больше, даже пресс-секретарь Д. Песков, только не всегда соображает как его слово отзовется.

Дмитрий К
Представляете!? Я вам скажу больше, даже пресс-секретарь Д. Песков, только не всегда соображает как его слово отзовется.

Я ничего не спрашивал про Пескова. Есть что-нибудь по существу вопроса, без увиливаний и перескакивания на ничего не значущую тему?

Халилов Руслан
Я ничего не спрашивал про Пескова. Есть что-нибудь по существу вопроса, без увиливаний и перескакивания на ничего не значущую тему?

Ваш вопрос: "А что, разве англосаксы бесструктурно управляют? Неужели"?
Мой ответ: "Представляете!? Я вам скажу больше, даже пресс-секретарь Д. Песков..."
Как вам ответить ещё более конкретно? Да, я считаю, что англосаксы занимаются бесструктурным управлением. Другое дело уровень понимания разных эшелонов власти варьируется от странового до глобального.

Дмитрий К
Да, я считаю, что англосаксы занимаются бесструктурным управлением.

Вот это я и хотел узнать. До какой степени бесструктурная глупость и ересь пустила корни в некоторых концептуальных головушках.

Англосаксы собирают детей элиток со всего мира и бесструктурно обучают их в своих учебных заведениях.
Наследные принцы (и даже принцессы) ближневосточных монархий стройными рядами и дружными колоннами бесструктурно заканчивали Королевскую военную академию в Сандхерсте. Наследники малазийских султанатов и представители правящей элиты прочих стран также заканчивали означенную академию бесструктурно. Наследные принцы гарантированно и бесструктурно становились монархами в своих странах. Иногда это случалось в результате внезапного и бесструктурного отхода прежнего монарха в лучший из миров, бесструктурного отказа монарха от власти в пользу своего сына, а бывало и так, что наследные принцы приходили к власти в результате бесструктурного и бескровного военного переворота, свергая с трона собственных родителей. В самых интересных случаях указанные метаморфозы случались немедленно после окончания наследником военной академии в Сандхерсте.
Вот такое оно, британское бесструктурное управление.

Халилов Руслан
Англосаксы собирают детей элиток со всего мира и бесструктурно обучают их в своих учебных заведениях.

Вы путаете средства управления со способами распространения информации как управляющего сигнала. Научитесь различать элементарные вещи, которые описаны достаточно просто. Воспользуйтесь логикой. Чтобы научить будущих управленцев управлять бесструктурно, им нужно дать теорию, теория даётся в учебных учреждениях.

Халилов Руслан
Вот такое оно, британское бесструктурное управление.

Ещё раз для особо одарённых. Нужно внимательно прочитать и осмыслить, что такое ОСУ, ПФУ и распространение информации с целью управления. Обучение, воспитание относится к формированию мировоззрения человека и методологии, как вести себя в тех или иных обстоятельствах - это 1-й приоритет ОСУ, помимо этого туда входят 2-й и 3-й. Для толпы в общеобразовательных школах даётся в основном информация описательного, фактологического характера, которая даётся фрагментами в КОБ это называется "калейдоскоп" т.е. никак не связанные хронологически факты. Процесс обучения может происходить как структурным так и бесстурктурным способом. Вы не можете освоить элементарные различия, потому что во-первых, у вас изначально идёт блокировка информации, нравственно, т.к. ранее сформированные у вас стереотипы об окружающем мире не дают вам этого сделать. Пока вы от этого не абстрагируетесь и не будете переводить теорию на практические примеры у вас так и будет, структурное управление связано с наличием структур. Сама по себе структура может являться отдельным элементом внутри системы. Структура - это взаимодействие элементов.

Ещё раз понятия СУ и БУ из работы "О мире кривых зеркал" стр.166 печатное издание, может так будет понятнее.

СУ выражается в том, что:
- структура создаётся ДО НАЧАЛА процесса управления;
- архитектура структуры не изменяется в ходе управления;
- АДРЕСНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПО ЭЛЕМЕНТАМ СТРУКТУРЫ функционально ориентированной информации (надеюсь слово "функционал" понятно, что означает?) Т.е. те самые директивы и распоряжения, непосредственно элементам структур.

БУ - характеризуется тем, что заранее созданной (сложившейся) структуры нет, происходит БЕЗАДРЕСНОЕ ЦИРКУЛЯРНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ В СРЕДЕ (грубо говоря инструкции по эксплуатации среди неопределенного, неограниченного круга элементов, структур, систем, которые способны подхватить эту информацию и создать новые структуры, которые будут действовать в соответствии с полученной информацией).

БУ - это управление в.т.ч. структурами, системами, элементы которых способны к самоуправлению и способны отображать полученную информацию, которая совпадает с их культурой, так называемые метод культурного сотрудничества, когда на уровне культуры подменяются понятия. Пример, распространение мировых религий, когда религиозные течения фактически встраивались в языческие традиции, подменяя языческих богов, христианскими святыми.

Капустин Пётр
Факты глаза колют?

В ваших поэмах нет никаких фактов, вам это слово незнакомо. Единственная ваша цель устроить здесь дебош и провокации. Делаю вам последнее предупреждение. Общайтесь по теме, представляйте аргументы, идеи, факты, связные посты. Правила одинаковы для всех, не стоит здесь устраивать помойку.

Дмитрий К
Капустин Пётр
Факты глаза колют?

В ваших поэмах нет никаких фактов, вам это слово незнакомо. Единственная ваша цель устроить здесь дебош и провокации. Делаю вам последнее предупреждение. Общайтесь по теме, представляйте аргументы, идеи, факты, связные посты. Правила одинаковы для всех, не стоит здесь устраивать помойку.

А вы не пробовали познакомить со ВСЕЙ нашей перепиской , Я в том числе и с удаленными вами частями нашей переписки Виктора Алексеевича Ефимова?
У меня на сегодня есть все основания считать, что с чувством совести и способностью различения истины от лжи, равно как изощрённой подмены понятий и фактов или попыток подмены базовой сути обсуждаемых вопросов совершенно несущественной мелочёвкой, регулярно практикуемых вами у него все в порядке.

Капустин Пётр
А вы не пробовали познакомить со ВСЕЙ нашей перепиской , Я в том числе и с удаленными вами частями нашей переписки Виктора Алексеевича Ефимова?

Уже лучше! Теперь попробуйте донести свою мысль, идею, что вы хотели сказать, не прибегая к беспочвенным обвинениям и переходам на личность? Насколько я понял у вас сложилось какое-то свое восприятие христианство, которое идет вразрез с КОБ? Коротко можно обьяснить в чем оно заключается и в чем состоит ваше понимание? На чем это понимание основано? Вы не прокурор, чтобы кого-то в чем-то обвинять. Позиция КОБ по отношению к религии достаточно четкая и последовательная. По крайней мере, есть религия, а есть вероучение, в этом большая разница.

Дмитрий К
Капустин Пётр
А вы не пробовали познакомить со ВСЕЙ нашей перепиской , Я в том числе и с удаленными вами частями нашей переписки Виктора Алексеевича Ефимова?

Уже лучше! Теперь попробуйте донести свою мысль, идею, что вы хотели сказать, не прибегая к беспочвенным обвинениям и переходам на личность? Насколько я понял у вас сложилось какое-то свое восприятие христианство, которое идет вразрез с КОБ? Коротко можно обьяснить в чем оно заключается и в чем состоит ваше понимание? На чем это понимание основано? Вы не прокурор, чтобы кого-то в чем-то обвинять. Позиция КОБ по отношению к религии достаточно четкая и последовательная. По крайней мере, есть религия, а есть вероучение, в этом большая разница.

Для начала предлагаю вам познакомиться вот с этими материалами.
Надеюсь видео будет интересным как для вас лично, так и для Валерия Викторовича и он наконец -то поймет всю гениальность политических ходов Владимира Владимировича Путина, связанных с деятельностью Эльвиры Набиуллиной.
Поиск врагов всегда препятствует ясности разума и часто выставляет такого поисковика в забавном виде.
Про торговлю за рубли писать ничего не буду, поскольку в интернете всё уже разжевано до мелочей.
https://www.youtube.com/watch?v=dRnkdYSG-BM - Путин фактически национализировал Центробанк России (Руслан Осташко)
Когнитивный диссонанс — это внутренний конфликт, который возникает у человека при столкновении противоречащих друг другу убеждений. Этим диссонанс вызывает чувство напряжения; человек испытывает неприятные эмоции: тревогу, злость, стыд, вину — и будет стремиться избавиться от дискомфорта разными способами. Понятие «когнитивный диссонанс» пришло к нам из социальной психологии.
Теперь о христианстве.
О когнитивном диссонансе я уже написал выше.
В свое время это потрясение случилось и со мной, поскольку все мои попытки разобраться с сутью христианства были по сути бесплодными.
Полное понимание этого вопроса наступило только после изучения описания жизненного пути Серафима Саровского, жизнеописания и проповедей Иоанна Крестьянкина, письменных источников от Паисия Святогорца, Исаака Сирина и других великих христианских подвижников Духа.
Ключевые моменты христианства
1.Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в Духе и Истине. Евангелие от Иоанна 4.24
2. Истинная же цель жизни нашей христианской состоит в стяжании Духа Святого Божьего. Преподобный Серафим Саровский
3."Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня ни часа, в который придет сын человеческий". Евангелие от Матфея 25: 1-13 (говоря проще, будьте тотально осознанными или тотально бдительными, пребывайте в текущем моменте времени ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС)
Все остальное в христианстве лишь декорация вокруг этого.
Ветхий Завет можно совсем не открывать.
Он к христианству НАМЕРЕННО притянут церковниками за уши.
Это инфомусор для зомбирования сознания людей и к христианству не имеет никакого отношения.
Более детально, как реализовать на практике этот Путь я узнал из подробнейших трудов и аудиобесед врача-психофизиолога (что особо ценно) А.В.Клюева. который сам, в полной мере все это прочувствовал на своем личном опыте.
Только после получения своего личного опыта по трансформации сознания, после реальных физических изменений в теле, после ухода серьёзных проблем со здоровьем, после реального изменения мировосприятия при следования этим же путем я позволил себе писать для людей на эту тему.
Иначе трудно себе представить, как можно честно, не запятнав свою совесть общаться с реальными живыми людьми и теоретизировать о христианстве на основе чужих книжек и источников.
Этим на самом деле и занимаются почти все церковные проповедники.
Но мне с ними не по пути, поскольку они за редчайшим исключением практически ничего не знают и знать не хотят о главной цели жизни христианской и просто охмуряют своих доверчивых прихожан баснями на библейские темы заколачивая деньги на совершенно бессмысленных и бесполезных церковных ритуалах
Пусть ведут свою бесовскую духовную жизнь (по меткому выражению афонского старца Паисия Святогорца) там сами.
Более детально все эти вопросы можно посмотреть в предложенной вам публикации и в материалах размещенных в конце и в разделе закрепленных комментариев.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2086081 - Христианство, как реальная Космическая СИЛА, ведущая всё человечество к тотально осознанной жизни
А что касается великолепного описания механизма нашего мышления, то нет ничего более краткого и четкого, как вот эти материалы:
https://cont.ws/@bernardshaw17/1841180 - Всё о человеке, без прикрас и иллюзий, а дипломированные психологи тихо плачут в углу.
Ну, а вот это непременно стоит изучить тоже:
https://cont.ws/@bernardshaw17/2002595 - Психовибрационное восприятие Реальности - это вымысел или факт, данный нам в ощущениях?
https://cont.ws/@bernardshaw17/2031117 - Психовибрационное восприятие Реальности - это вымысел или факт, данный нам в ощущениях? Часть 2
https://cont.ws/@bernardshaw17/2078391 - Психовибрационное восприятие Реальности - это вымысел или факт, данный нам в ощущениях ? Часть 3

Как на практике достичь состояния сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС с целью открытия в себе НИСХОДЯЩЕГО Потока Энергии-Силы для радикальной трансформации своего разума можно посмотреть ниже.
Там есть разные методы, которые описаны очень детально.
Описаны буквально пошагово.
https://cont.ws/@BernardShaw17/1704236 - Сознание, разум человека и информационная безопасность или как стать Человеком с большой буквы

Капустин Пётр
Для начала предлагаю вам познакомиться вот с этими материалами.
Надеюсь видео будет интересным как для вас лично, так и для Валерия Викторовича и он наконец -то поймет всю гениальность политических ходов Владимира Владимировича Путина, связанных с деятельностью Эльвиры Набиуллиной.

У вас свои мысли то есть на этот счет или будем на слово верить Руслану Осташко? В чем гениальность хода Путина в назначении Набиулиной главой ЦБ и как это связано с фактической национализацией этой структуры? ЦБ это внешняя структура, она может быть только изменена на уровне закона, пока она вписана в нормы международного права, ее нельзя национализировать, ее можно заставить изолированно принимать те или иные решения по стабилизации и укреплению рубля, что прописано в законе о ЦБ.

Касаемо, христианство, не совсем понятна цель всех этих многочисленных ссылок? Стяжание духа святого вещь достаточно индивидуальная для каждого, ее суть вполне ясна, это получение информации от Создателя напрямую, но для этого нужно отключить все коллективные программные оболочки и преодолеть животные инстинкты. Мысль то вы какую хотели донести? То, что ВЗ это не составная часть Евангелий? Это и так понятно, но это не значит, что ВЗ не нужно изучать, там много интересных вещей, если включать критическое мышление. Касаемо, Евангелие или Новый Завет, то там тоже не все однозначно и они различны по своей сути даже в описании Бытия Христа, не говоря уже о толковании его слов и многих противоречий. Разделение вероучения на Ветхий и Новый Заветы, вполне обусловленно целями управления обществом, христианство всецело должно подчиняться иудаизму и его носителям, которые являются избранными. Если же рассуждать о реальном христианстве, которое распространял Иисус как систему иных взаимоотношений в обществе, то это вообще совсем другая история.

Дмитрий К
Капустин Пётр
Для начала предлагаю вам познакомиться вот с этими материалами.
Надеюсь видео будет интересным как для вас лично, так и для Валерия Викторовича и он наконец -то поймет всю гениальность политических ходов Владимира Владимировича Путина, связанных с деятельностью Эльвиры Набиуллиной.

У вас свои мысли то есть на этот счет или будем на слово верить Руслану Осташко? В чем гениальность хода Путина в назначении Набиулиной главой ЦБ и как это связано с фактической национализацией этой структуры? ЦБ это внешняя структура, она может быть только изменена на уровне закона, пока она вписана в нормы международного права, ее нельзя национализировать, ее можно заставить изолированно принимать те или иные решения по стабилизации и укреплению рубля, что прописано в законе о ЦБ.

Касаемо, христианство, не совсем понятна цель всех этих многочисленных ссылок? Стяжание духа святого вещь достаточно индивидуальная для каждого, ее суть вполне ясна, это получение информации от Создателя напрямую, но для этого нужно отключить все коллективные программные оболочки и преодолеть животные инстинкты. Мысль то вы какую хотели донести? То, что ВЗ это не составная часть Евангелий? Это и так понятно, но это не значит, что ВЗ не нужно изучать, там много интересных вещей, если включать критическое мышление. Касаемо, Евангелие или Новый Завет, то там тоже не все однозначно и они различны по своей сути даже в описании Бытия Христа, не говоря уже о толковании его слов и многих противоречий. Разделение вероучения на Ветхий и Новый Заветы, вполне обусловленно целями управления обществом, христианство всецело должно подчиняться иудаизму и его носителям, которые являются избранными. Если же рассуждать о реальном христианстве, которое распространял Иисус как систему иных взаимоотношений в обществе, то это вообще совсем другая история.

Набиллина просто к слову., так сказать, мимоходом.
Поэтому я оставляю вас со своим мнением.

Вместо практического изучения сути христианства, хотя бы ради постижения абсолютно новых для вас ЗНАНИЙ ОБ ИСТИНЕ БЫТИЯ, вы снова занялись демагогией и пустым, бесплодным теоретизированием. Почувствовав смертельную угрозу своему всевластию ваш разум, в виде ментально-витального ЭГО, представленный его высшей формой - вашим интеллектом, ищет ЛЮБОЕ ОПРАВДАНИЕ, ЛЮБОЙ ПОВОД для отказа от постижения ИСТИННЫХ ЗНАНИЙ о реальной практике, ПРОВЕРЕННОЙ ВЕКАМИ СОТНЯМИ ХРИСТИАНСКИХ ПОДВИЖНИКОВ , приводящей к рождению ЧЕЛОВЕКА с большой буквы.
Вас вполне устраивает и суррогат человеческого существа с убогим, самодовольным, самообольщённым ЭГО с эфемерным, зыбким чувством совести.
Из этого скользкого и совершенно ненадёжного человеческого материала вы собрались формировать руководство новой России?
Печальный сталинский и послесталинский опыт строительства нашего государства вас так ничему и не научил?
Именно поэтому я и предложил вам познакомить Виктора Алексеевича Ефимова со всей нашей перепиской, в том числе и с её фрагментами, удаленными вами.
По моим личным ощущениям Виктор Алексеевич имеет открытое духовное око и не способен пойти против совести.
В частности, он верно понял и истолковал основное содержание БИБЛИИ для человека, ставшего на Путь трансформации сознания для достижения тотально осознанной жизни.
Речь идет о книге "Сатпрем.Шри Ауробиндо или путешествие сознания".
И о терминах.
ЭГО - это ОЩУЩЕНИЕ отделенности себя от всего остального. Есть Я и есть не Я, то есть - всё остальное. Оно проявляется, как стереотипия восприятия мира и стереотипия поведения, заложенные в памяти головного мозга. Вот это и есть ЭГО. Кто формирует такое ощущение? Это продукт работы интегральной структуры нашего далеко не совершенного разума – сознания клеток нашего физического тела, витального существа - витальной оболочки и ментального существа человека, то есть, его ментальной оболочки. Информационное содержание всей структуры ЭГО каждого индивидуума хранится в памяти матрицы его подсознательных программ.

Есть восточная поговорка. Коня к водопою может привести и один человек, а вот заставить его пить оттуда воду не смогут и сорок человек.
Если вам всё это совершенно не нужно, то пейте и дальше вашу убогую и мутную воду, ЖУЙТЕ И ДАЛЬШЕ ВАШ БЕСПЛОДНЫЙ ИНФОМУСОР, но не забывайте, что вы идете против совести, СОЗНАТЕЛЬНО вводя ВСЕХ ваших доверчивых прихожан в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, относительно реальной цели и смысла жизни ЧЕЛОВЕКА на планете Земля, тем самым продолжая культивировать и укреплять в них мировосприятие классических БИОРОБОТОВ-ЗОМБИ.
Человек не способен дать кому-то того, чего он сам никогда не имел и не имеет.
А всё чужое это не ваше, от слова СОВСЕМ!!!
Даже если вы это когда-то присвоили и решили что оно теперь стало вашим.
Верно?
Если вы этого до сих пор не осознали , то можете провести самотестирование на способность к осознанной жизни:
https://cont.ws/@bernardshaw17/1714516 - Самопроверка на способность к осознанной жизни ...

Капустин Пётр
Вместо практического изучения сути христианства, хотя бы ради постижения абсолютно новых для вас ЗНАНИЙ ОБ ИСТИНЕ БЫТИЯ, вы снова занялись демагогией и пустым, бесплодным теоретизированием. Почувствовав смертельную угрозу своему всевластию

Уважаемый! Демагогия снова началась у вас после небольшого прозрения. Говорить нужно о конкретных вещах. Вы не ответили не на один вопрос, из чего можно сделать вывод, что с материалом вы знакомы либо поверхностно, либо рассуждаете с позиции чужого мнения. Объясните мне не грамотному, что вы понимаете под словосочетанием: "Практическое изучение сути христианства? На какой теоретической базе вы собрались заниматься практикой?

Дмитрий К
Капустин Пётр
Вместо практического изучения сути христианства, хотя бы ради постижения абсолютно новых для вас ЗНАНИЙ ОБ ИСТИНЕ БЫТИЯ, вы снова занялись демагогией и пустым, бесплодным теоретизированием. Почувствовав смертельную угрозу своему всевластию

Уважаемый! Демагогия снова началась у вас после небольшого прозрения. Говорить нужно о конкретных вещах. Вы не ответили не на один вопрос, из чего можно сделать вывод, что с материалом вы знакомы либо поверхностно, либо рассуждаете с позиции чужого мнения. Объясните мне не грамотному, что вы понимаете под словосочетанием: &quot;Практическое изучение сути христианства? На какой теоретической базе вы собрались заниматься практикой?

Вы знаете, я тоже умею включать полного дурака.
Но не считал такое поведение достойным не только для себя, но даже для простого обывателя.
Но вы упорно продолжаете не гнушаться такими приемчиками.
Это ОБЫКНОВЕННОЕ ПРИМИТИВНОЕ шулерство.
Смотрите КУЧУ ССЫЛОК на публикации уже предоставленные вам, ГДЕ ЕСТЬ ВСЁ И ДАЖЕ БОЛЬШЕ!!!
Я старался писать так, чтобы изложенная мною информация была доступной даже для понимания людей с не очень высоким интеллектом, но с горячим стремлением, с жаждой понимания сути и целей Бытия .
Неужели ваш интеллект ниже интеллекта простого обывателя , если вы уже, по моему в третий раз жалуетесь на отсутствие информации?
Где реакция на МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТПРАВИТЬ ВСЮ НАШУ ПЕРЕПИСКУ Виктору Алексеевичу Ефимову, который НЕ СПОСОБЕН переступить через свою совесть и включать дурака?
На ФКТ Алтай есть вообще совестливые люди?

Дмитрий К
Капустин Пётр
Вместо практического изучения сути христианства, хотя бы ради постижения абсолютно новых для вас ЗНАНИЙ ОБ ИСТИНЕ БЫТИЯ, вы снова занялись демагогией и пустым, бесплодным теоретизированием. Почувствовав смертельную угрозу своему всевластию

Уважаемый! Демагогия снова началась у вас после небольшого прозрения. Говорить нужно о конкретных вещах. Вы не ответили не на один вопрос, из чего можно сделать вывод, что с материалом вы знакомы либо поверхностно, либо рассуждаете с позиции чужого мнения. Объясните мне не грамотному, что вы понимаете под словосочетанием: &quot;Практическое изучение сути христианства? На какой теоретической базе вы собрались заниматься практикой?

Да, и отдельно задам вам нескромные вопросы. Вы сподобились провести САМОПРОВЕРКУ НА СПОСОБНОСТЬ К ОСОЗНАННОЙ ЖИЗНИ?
Как вам дышалось и наблюдалось в процессе этой самопроверки?
Вы узрели в вашем разуме кучу разгулявшихся мусорных мыслей и явственные реакции глубоко укоренившегося ЗОМБИ –БИОРОБОТА?
Вас это не впечатлило?
Вы не удосужились из этого сделать адекватные выводы?
А Валерий Викторович ТОЧНО ТАК ЖЕ себя не тестировал?
И каков итог этого тестирования, если не секрет?