А вы уверены , что на самом деле дела обстоят , так как Пякин излагал?

А в чем смысл вашей статьи именно сейчас? Минский протокол более не актуален. Там, к примеру, есть пункт о выборах в ЛДНР по законам Украины. Но о чем теперь речь, теперь это независимые республики?
Нужны новые соглашения, которые будут заключены с новой Украиной.

ТОЛЬКО НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ терминологию КОБ и Пякина (глобальщики, страновая элита, подпиндосники и пр.) - нас на Конте многие не поймут и решат, что мы секта.

Это похоже на чистоплюйство - один из видов социальной идиотии

Б Ш
Это похоже на чистоплюйство - один из видов социальной идиотии

Не похоже, это оно и есть, доносить нужно именно в тех понятиях которые используются, чтобы эти понятия становились общепринятыми и внедрялись в обиход, именно так идеи и распространяются.

Гуров Олег
вы уверены , что на самом деле дела обстоят , так как Пякин излагал?

Я ж написал статью - вы её можете прочитать и покритиковать - я внимательно всё прочту. Комментируйте лучше сразу на Конте.

Алексей
А в чем смысл вашей статьи именно сейчас?

На Конте все в восторге от признания ЛДНР, хотя в реальности произошло предательство, и это нужно разъяснить, т.к. предательство на этом не закончилось, а продолжается.

Б Ш
Это похоже на чистоплюйство

Если тамошняя публика столкнётся с терминологией КОБ, то решит, что тут сумасшедшие или сектанты какие-то и не будет ничего читать.

Дмитрий К
доносить нужно именно в тех понятиях которые используются

в моей статье нет терминологии КОБ, т.к. там она не требуется.

Дмитрий К
чтобы эти понятия становились общепринятыми и внедрялись в обиход, именно так идеи и распространяются

На Конте я для начала ставлю более скромные задачи. А внедрение новой терминологии в обиход должно сопровождаться её разъяснением. Хотите, чтоб я в той статье ещё и объяснял, что такое ГП, страновая элита США, библейская концепция, типы строя психики и пр.? Как вы себе это представляете? У меня тогда не небольшая статья на заданную тему будет, а монография.

Москва Кирилл
в моей статье нет терминологии КОБ, т.к. там она не требуется.

Тогда не совсем понятно ваше обращение к местной публике? Если это ваш взгляд на события, то как говорится и карты вам в руки.

Дмитрий К
не совсем понятно ваше обращение к местной публике

вопрос о признании ЛДНР не требует использования КОБ. А обращение к публике - чтоб они помогли продвинуть статью на Конте, чтоб её побольше людей увидели.

Дмитрий К
то как говорится и карты вам в руки

видимо, из-за таких умников-модераторов, как вы, мой вопрос столько мариновали.

Дмитрий К
Если это ваш взгляд на события

читайте мой вопрос - там это написано.

Москва Кирилл
вопрос о признании ЛДНР не требует использования КОБ. А обращение к публике - чтоб они помогли продвинуть статью на Конте, чтоб её побольше людей увидели.

Т.е. вы просите не рассматривать события на Украине через призму КОБ, но при этом хотите чтобы вас поддержали те кто рассматривает эти события через призму КОБ? Применение методологии как раз необходимо для работы с информацией, тогда многое становится понятным и это в.т.ч. происходит через понятийный аппарат, который формируется на уровне раскрытия этих понятий и внесение их в свою систему стереотипов.

Москва Кирилл
видимо, из-за таких умников-модераторов, как вы, мой вопрос столько мариновали.

У вас всё время претензия одна и та же, попробуйте для начала все причины искать в первую очередь в самом себе. Про троцкизм мы как-то с вами дискутировали.

Москва Кирилл
читайте мой вопрос - там это написано.

Это не вопрос, а попытка получить оценку, которую вы сами себе уже поставили, теперь требует признания.

Москва Кирилл
Если тамошняя публика столкнётся с терминологией КОБ, то решит, что тут сумасшедшие или сектанты какие-то и не будет ничего читать.

Это уже из разряда плясок под белым флагом, стыдно быть русским и АСТАНАВИТЕ ВАЙНУ

Дмитрий К
вы просите не рассматривать события на Украине через призму КОБ

Б Ш
Это уже из разряда плясок под белым флагом

Вы, ребята, какие-то КОБнутые фанатики: моя просьба не использовать термины КОБ в комментах для вас, как красная тряпка для быка. Я, можно сказать, покусился на Святое! А раз так, то всё, я - такой-сякой автоматом.
Сам Пякин, говоря о Минских соглашениях и признании ЛДНР независимыми или легитимной властью на Украине, не использовал терминологии КОБ, т.к. всё это объясняется в рамках обычной терминологии.

Дмитрий К
попробуйте для начала все причины искать в первую очередь в самом себе

Ну-ну. Это вы стали навешивать на меня ярлык троцкиста в ходе наших предыдущих споров тогда, как я спорил только на уровне аргументов.

В доп. к посту выше. Вы хоть саму статью мою читали? В ней что-то не так? Если нет, то в чём проблема? Разве это плохо, если я для непросвещённой публики смог изложить вопрос в понятной для них терминологии?
Дмитрий и Человек Просто, вы работаете в интернете, как Пякин советовал, распространяете в интернете знания о происходящих процессах, и на каких сайтах, форумах?

Москва Кирилл
Сам Пякин, говоря о Минских соглашениях и признании ЛДНР независимыми или легитимной властью на Украине, не использовал терминологии КОБ, т.к. всё это объясняется в рамках обычной терминологии.

Вы очень невнимательно слушаете Пякина, он рассматривает текущие события через понятийный аппарат КОБ и использует в анализе методологию в.т.ч. он использует те понятия которые вы призываете не использовать, вы уж определитесь.

Москва Кирилл
Ну-ну. Это вы стали навешивать на меня ярлык троцкиста в ходе наших предыдущих споров тогда, как я спорил только на уровне аргументов.

Я на вас ничего не навешивал, а дал своё понимание значения понятия троцкизм, остальные ваши сравнения с этим наоборот должны давать вам повод задуматься. Если ваши тезисы соответствуют понятию КОБ верноподданство, что заметили пользователи, то на это не стоит обижаться, а лучше проанализировать свои аргументы, как правильно заметил Человек Просто так можно договориться до того, что будет неудобно произносить слово "Русский".

Москва Кирилл
В доп. к посту выше. Вы хоть саму статью мою читали? В ней что-то не так? Если нет, то в чём проблема? Разве это плохо, если я для непросвещённой публики смог изложить вопрос в понятной для них терминологии?

По тому как сформулирована ваше указание "ТОЛЬКО НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ" терминологию КОБ и Пякина, всякое желание читать вашу статью пропадает одномоментно, как и термин "для непосвящённой публики". И далее вы пытаетесь тут же утверждать, что Пякин при освещении событий на Украине не использует понятия КОБ?

Москва Кирилл
В доп. к посту выше. Вы хоть саму статью мою читали? В ней что-то не так? Если нет, то в чём проблема? Разве это плохо, если я для непросвещённой публики смог изложить вопрос в понятной для них терминологии?

Дмитрий и Человек Просто, вы работаете в интернете, как Пякин советовал, распространяете в интернете знания о происходящих процессах, и на каких сайтах, форумах?

Я не стал читать до конца, долго нудно и много не точностей. Достаточно было процитировать Валерия Викторовича по этим вопросам, а не присваивать себе умение прогнозировать и анализировать события. Было бы всем понятнее и доходчивее

Москва Кирилл
сектанты какие-то

Стоп, а вы что, разве не секта?)

Дмитрий К
а дал своё понимание значения понятия троцкизм, остальные ваши сравнения с этим наоборот должны давать вам повод задуматься

в связи с чем вы стали давать своё понимание троцкизма? Я его не знаю что ли? И вы то своё понимание троцкизма стали давать в контексте нашего спора, когда мы не могли прийти к единому мнению. И там вы намекали на меня. Сегодня-завтра попробую найти тот наш спор.

Дмитрий К
Пякин при освещении событий на Украине не использует понятия КОБ

Речь не об освещении ВСЕХ событий на Украине после Майдана, а только про Минские соглашения и признание ЛДНР - я в посте выше об этом написал.

Дмитрий К
всякое желание читать вашу статью пропадает одномоментно

какой вы чувствительный. В.А. Ефимов в одном выступлении сказал, что с человеком нужно разговаривать на его языке. А сыпать терминологией КОБ в среде людей, не понимающих даже того, что власть состоит из кланов-группировок, не приемлющих никакие Теории заговора и пр., значит заклеймить себя сумасшедшим сектантом в их среде.

Б Ш
Достаточно было процитировать Валерия Викторовича по этим вопросам

Как процитировать? Привести пару десяток ссылок на ролики Пякина с timecode'ом, где он про интересующие темы говорит, а потом выложить сиё произведение на Конт? Какой идиот будет такое слушать???
БОльшая часть обитателей Конта знать не знает о Пякине и КОБ. Именно для них я и пишу статью, чтоб они поняли суть произошедшего предательства с признанием ЛДНР. Те же, кто слушает Пякина, в этой статье не нуждаются.

Б Ш
а не присваивать себе умение прогнозировать и анализировать события

где я себе мнение присваиваю? Я распространяю то, что Пякин вещает, на аудиторию, которая его не слушает и не знает о нём. Позже ещё напишу.

Москва Кирилл
Дмитрий К
а дал своё понимание значения понятия троцкизм, остальные ваши сравнения с этим наоборот должны давать вам повод задуматьсяв связи с чем вы стали давать своё понимание троцкизма? Я его не знаю что ли? И вы то своё понимание троцкизма стали давать в контексте нашего спора, когда мы не могли прийти к единому мнению. И там вы намекали на меня. Сегодня-завтра попробую найти тот наш спор.
Дмитрий КПякин при освещении событий на Украине не использует понятия КОБРечь не об освещении ВСЕХ событий на Украине после Майдана, а только про Минские соглашения и признание ЛДНР - я в посте выше об этом написал.
Дмитрий Квсякое желание читать вашу статью пропадает одномоментнокакой вы чувствительный. В.А. Ефимов в одном выступлении сказал, что с человеком нужно разговаривать на его языке. А сыпать терминологией КОБ в среде людей, не понимающих даже того, что власть состоит из кланов-группировок, не приемлющих никакие Теории заговора и пр., значит заклеймить себя сумасшедшим сектантом в их среде.
Человек ПростоДостаточно было процитировать Валерия Викторовича по этим вопросамКак процитировать? Привести пару десяток ссылок на ролики Пякина с timecode'ом, где он про интересующие темы говорит, а потом выложить сиё произведение на Конт? Какой идиот будет такое слушать???
БОльшая часть обитателей Конта знать не знает о Пякине и КОБ. Именно для них я и пишу статью, чтоб они поняли суть произошедшего предательства с признанием ЛДНР. Те же, кто слушает Пякина, в этой статье не нуждаются.
Человек Простоа не присваивать себе умение прогнозировать и анализировать событиягде я себе мнение присваиваю? Я распространяю то, что Пякин вещает, на аудиторию, которая его не слушает и не знает о нём. Позже ещё напишу.

Нужно было кратко сформулировать тезисы Пякина. Нужно рассказывать людям, что существует концепция, что есть много людей интересующихся, изучающих её. Этого стеснятся вообще не надо. Людям нужна концепция, а не мнение какого-то выскочки, который несёт отсебятину. В данном случае не конкретно про вас, а вообще в принципе. И как вам уже сказали вы обратились не к той публике за поддержкойподдержкой, тобиш выступить за вас под белым флагом.

Москва Кирилл
Речь не об освещении ВСЕХ событий на Украине после Майдана, а только про Минские соглашения и признание ЛДНР - я в посте выше об этом написал.

Речь всегда идет об Украине в.т.ч. историческом прошлом, то чем вы постоянно возмущались, упрекая ВВП, что он говорит одно и то же. При чем в каждом выпуске, он говорит о рассмотрении вопроса с позиции КОБ.

Москва Кирилл
в связи с чем вы стали давать своё понимание троцкизма? Я его не знаю что ли?

В связи с тем, что неопределенность в понятиях и содержательной части описания процессов, дает возможность по результату события вставать на нужную сторону и давать "правильную" оценку, я согласен такая позиция очень удобная, только насколько она правильная?

Москва Кирилл
какой вы чувствительный. В.А. Ефимов в одном выступлении сказал, что с человеком нужно разговаривать на его языке. А сыпать терминологией КОБ в среде людей, не понимающих даже того, что власть состоит из кланов-группировок, не приемлющих никакие Теории заговора и пр., значит заклеймить себя сумасшедшим сектантом в их среде.

Без приведения конкретных цитат Ефимова могу предположить, что речь шла об адресном общении. Вы же, распространяя информацию безадресно на неопределенную аудиторию пытаетесь решать или заранее думать за кого вас примут. Боязнь прослыть сектантом говорит о том, что вы сами нравственно это не принимаете. Для начала нужно определить истинные цели распространения вами информации?

Москва Кирилл
с timecode'ом, где он про интересующие темы говорит, а потом выложить сиё произведение на Конт?

Существует стенограмма, можете дублировать текст от туда. За одно можете и ссылку на исходник прикрепить. Откуда брали информацию.
Так ваши читатели сразу перейдут на этот сайт и дальше будут вникать в суть происходящего.
https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-14-marta-2022-g

Б Ш
Нужно было кратко сформулировать тезисы Пякина. Нужно рассказывать людям, что существует концепция, что есть много людей интересующихся, изучающих её

сколько времени на это уйдёт, не думали? И всё это в качестве подготовки к одной небольшой статье? К тому моменту сия статья потеряет всякую актуальность. И моя статья разве плохая? Затронутые в ней вопросы разве не актуальны? Разве не стоит довести изложенные в статье мысли до более широкой аудитории (кто не слушает Пякина)? Если да, то чего кочевряжиться?

Б Ш
вы обратились не к той публике за поддержкой

Я был абсолютно уверен, что обратился куда надо (статья-то по выступлениям Пякина написана, а тут его в массе любят и ценят), и куча людей откликнется. Но после таких дебильнейших претензий я и не знаю, что думать.

Б Ш
выступить за вас под белым флагом

Маразм крепчает? Пякина пересмотрели? Если я прошу не использовать терминологию КОБ в среде людей, которые её просто не знают, и для обсуждения статьи, а которой терминология КОБ никак не является необходимой, то какая тут капитуляция?

Дмитрий К
неопределенность в понятиях и содержательной части описания процессов, дает возможность по результату события вставать на нужную сторону

ну приведите мне фрагменты моей статьи, где это имеет место из-за неиспользования терминологии КОБ. Я ещё там с женщиной в комментах спорил, которая была со статьёй не согласна - приведите это и в моих к ней ответах.

Дмитрий К
Вы же, распространяя информацию безадресно на неопределенную аудиторию

да, безадресно, но на очень даже определённую аудиторию: на тех, кто КОБ не знает и Пякина не слушает.

Дмитрий К
нужно определить истинные цели распространения вами информации

чтоб нашей элите было тяжелее саботировать наведение порядка на Украине. Но вы, как и раньше, наверняка обнаружите другие мои истинные цели.
Ещё раз спрашиваю Человека Просто и Дмитрия К.: вы сами занимаетесь распространением КОБ и мыслей Пякина в интернете? Если да, то дайте ссылки на сайты, чтоб я посмотрел, как вы это делаете, и мог там тоже пораспространять.

Иванов Георгий
Существует стенограмма, можете дублировать текст от туда

тогда куча-мала будет, а не стройное изложение проблемы.

Москва Кирилл
ну приведите мне фрагменты моей статьи, где это имеет место из-за неиспользования терминологии КОБ. Я ещё там с женщиной в комментах спорил, которая была со статьёй не согласна - приведите это и в моих к ней ответах.

Речь шла не про вашу статью, вы спрашивали про троцкизм, так сложно вести дискуссию, когда оппонент перепрыгивает с темы на тему. И для чего спорить с человеком, который не согласен с вашей статьёй?

Москва Кирилл
да, безадресно, но на очень даже определённую аудиторию: на тех, кто КОБ не знает и Пякина не слушает.

Информация циркулирует определённым образом, а если человек раскрывает понятия которые он использует поясняя, что под этим понятием имелось в виду, то эти понятия постепенно являются переносчиками информации и включаются в обиход, так и происходит распространение.

Москва Кирилл
чтоб нашей элите было тяжелее саботировать наведение порядка на Украине. Но вы, как и раньше, наверняка обнаружите другие мои истинные цели.

Ничего я не буду обнаруживать, главное чтобы это действительно было так как вы заявляете.

Москва Кирилл
Ещё раз спрашиваю Человека Просто и Дмитрия К.: вы сами занимаетесь распространением КОБ и мыслей Пякина в интернете? Если да, то дайте ссылки на сайты, чтоб я посмотрел, как вы это делаете, и мог там тоже пораспространять.

Мы даже сейчас этим занимаемся в настоящем обсуждении и пользователи дали вам в принципе дельные советы, что касается использования стенограммы под видео и др. Я попытался это сделать, если нужно раскрыть какое-то понятие я готов вам в этом помочь.

Дмитрий К
вы спрашивали про троцкизм, так сложно вести дискуссию

да, напутал с ответом.

Дмитрий К
Тогда не совсем понятно ваше обращение к местной публике?

моя статья написана в соотв. с тем, как эти вопросы излагал Пякин, а тут его любят и уважают. Поэтому я думал, что тутошние форумчане прочитаю её и найдут полезной для распространения в и-нете.

Дмитрий К
вы просите не рассматривать события на Украине через призму КОБ.. Применение методологии как раз необходимо для работы с информацией, тогда многое становится понятным

приведите мне фрагменты моей статьи, где из-за неиспользования терминологии КОБ теряются правильные смыслы. Я ещё там с женщиной в комментах спорил, которая была со статьёй не согласна - можете показать, где моё неиспользование терминологии КОБ нанесло ущерб моим объяснениям?

Дмитрий К
Мы даже сейчас этим занимаемся в настоящем обсуждении

это я и так знаю. Но мне интересны примеры того, о чём говорил он:

Б Ш
Нужно рассказывать людям, что существует концепция, что есть много людей интересующихся, изучающих её

Москва Кирилл
приведите мне фрагменты моей статьи, где из-за неиспользования терминологии КОБ теряются правильные смыслы. Я ещё там с женщиной в комментах спорил, которая была со статьёй не согласна - можете показать, где моё неиспользование терминологии КОБ нанесло ущерб моим объяснениям?

Вы свой вопрос-обращение читали? Вы просите на сайте ФКТ, где используется КОБ, обсуждать вашу статью не используя КОБ, чтобы кто-то не посчитал КОБ сектантами. При чём здесь содержание вашей статьи?
Если бы вы просили обсудить содержание вашей статьи с позиции КОБ, то это было бы более логично.

Дмитрий К
Вы просите на сайте ФКТ, где используется КОБ, обсуждать вашу статью..

я прошу на сайте ФКТ поддержать обсуждением статью, написанную по выпускам этого самого ФКТ - вот, что я прошу. У вас акценты неправильно расставлены.

Дмитрий К
Если бы вы просили обсудить содержание вашей статьи с позиции КОБ

я лишь просил не использовать терминологию КОБ. Пякин, ругая наших олимпийцев-белотряпочников, терминологию КОБ не использовал. Или он не с позиции КОБ их ругал? Когда он говорил про признание ЛДНР независимыми или легитимной властью на Украине, когда он рассуждал про Минские соглашения, то он тоже не использовал терминологию КОБ - но рассуждал-то он с позиции КОБ?

Хорошо, если я в своей просьбе уберу требование на неиспользование КОБ, тогда будет всё норм? Если да, то я позже попрошу об этом - нужно в статье кое-что поправить.

Б Ш
Нужно было кратко сформулировать тезисы Пякина. Нужно..

Вы сами-то это делали? если да, то дайте ссылки.

Москва Кирилл
я прошу на сайте ФКТ поддержать обсуждением статью, написанную по выпускам этого самого ФКТ - вот, что я прошу. У вас акценты неправильно расставлены.

Вы свой вопрос-просьбу внимательно прочитайте? Вы просите обсудить не используя терминологию КОБ, вот это и есть основной акцент. Это примерно тоже самое, если прийти на факультет физики и просить обсуждать физику, не используя физические законы и понятия.

Москва Кирилл
я лишь просил не использовать терминологию КОБ. Пякин, ругая наших олимпийцев-белотряпочников, терминологию КОБ не использовал. Или он не с позиции КОБ их ругал? Когда он говорил про признание ЛДНР независимыми или легитимной властью на Украине, когда он рассуждал про Минские соглашения, то он тоже не использовал терминологию КОБ - но рассуждал-то он с позиции КОБ?

Пякин всегда подчёркивает, что он освещает события с позиции КОБ и ДОТУ, иначе его аналитика качественно не чем бы не отличалась от того же Соловьёва.

Москва Кирилл
Хорошо, если я в своей просьбе уберу требование на неиспользование КОБ, тогда будет всё норм? Если да, то я позже попрошу об этом - нужно в статье кое-что поправить.

Вы не можете ничего требовать и тем более торговаться, вы можете только предложить. Вообще было бы логичнее высказать свое мнение тезисно и коротко в этой теме, что конкретно вы хотите донести, какую информацию и основную мысль. За себя скажу честно, я физически не могу всё читать, у меня и так достаточно большой, ежедневный объём информации.

Дмитрий К
Вы просите обсудить не используя терминологию КОБ, вот это и есть основной акцент

Из вопроса: Цель - попадание статьи в раздел "самое обсуждаемое за 3 дня", чтоб её увидели. Т.е. важно не столько само обсуждение, сколько кол-во комментов за 3 дня. Разумеется, я не хотел бессмысленных комментов лишь для бОльшего кол-ва. Но и без всякой КОБ у многих прочитавших сразу появится куча вопросов и замечаний.

Москва Кирилл
Цель - попадание статьи в раздел "самое обсуждаемое за 3 дня", чтоб её увидели. Т.е. важно не столько само обсуждение, сколько кол-во комментов за 3 дня. Разумеется, я не хотел бессмысленных комментов лишь для бОльшего кол-ва. Но и без всякой КОБ у многих прочитавших сразу появится куча вопросов и замечаний.

Цель оправдывает средства? Или цель оправдывают средства?

Что касаемо моего мнения, цель оглашенная Вами с пометкой толпо-элитаризм, и не взлетит.

По статье масломасленное. Автору необходимо повышать уровень понимания. В статье не отмечены все участники процесса, не говоря уже о множественой подмене понятий, потому что процессы не рассматриваются с позиции ДОТУ.

Пример из статьи:
"Вижу, как все радуются признанию ЛДНР и нашим успехам в ходе спец. военной операции на Украине, но радость нужно умерить"

Признание ЛДНР и успехи нашей Армии в ходе специальной операции - это вещи абсолютно разного порядка. Успехи нашей Армии - это абсолютно позитивный процесс, требующий максимальной поддержки от всего населения не только России, но и всего здравомыслящего населения Земли. Признание ЛДНР - это ультиматум рассионской элиты. Автор же призывает не радоваться успехам нашей Армии.

"– ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал."
"Мастер и Маргарита" М.А. Булгаков

Владивосток
Цель оправдывает средства? Или цель оправдывают средства?

я предложил какие-то нехорошие средства?

Владивосток
Цель оправдывает средства? Или цель оправдывают средства?

В доп. к посту выше: если хотите, почитайте комментарии на Конте к раскрученным статям, вышедшим в раздел "самое обсуждаемое за 3 дня" ( https://cont.ws/@alexandr-rogers/2240088 ) - там комментарии довольно простые, не с позиции ДОТУ, часто бессодержательные.

Владивосток
Пример из статьи: "Вижу, как все радуются признанию ЛДНР..

Может, вы и правы, но, если можно, приведите более значимый пример. Я тоже радуюсь успехами нашей армии, но это радость омрачается понимаем уже совершившегося предательства и угрозы последующих, т.е. 2-е умеряло радость 1-го.

Москва Кирилл
Может, вы и правы, но, если можно, приведите более значимый пример. Я тоже радуюсь успехами нашей армии, но это радость омрачается понимаем уже совершившегося предательства и угрозы последующих, т.е. 2-е умеряло радость 1-го.

Выдвижение ультиматума элит по признанию ЛДНР это обьективные обстоятельства, которые можно было спрогнозировать на фоне скопления войск ВСУ на линии соприкосновения, активизации НАТО на границах, а также полный игнор МС-2. Тем более с учетом того, что росионские элиты, плотно завязаны с украинскими элитами и имеют общий центр управления в Вашингтоне. Операция которую обьявил Путин по всей Украине, выбило многих из состояния равновесия и уверенности, что все идет по плану.

Дмитрий К
Выдвижение ультиматума элит по признанию ЛДНР...

но я в статье не пишу другого, только не называю ультиматум объективным обстоятельством. Я это (за искл. объект. обстоят-в) и хотел донести эти мысли до радующихся до поросячего визга пользователей Конта.

Москва Кирилл
но я в статье не пишу другого, только не называю ультиматум объективным обстоятельством.

Это объективное обстоятельство, которое создали Путину, предполагая, что его поставили в рамки из которых он предсказуемо не сможет вылезти, однако субьект, сам стал объектом управления т к. информация Путина оказалась мощнее.

Москва Кирилл
Я это (за искл. объект. обстоят-в) и хотел донести эти мысли до радующихся до поросячего визга пользователей Конта.

Если вы не раскроете понятия, что значит использовать обьективные обстоятельства для достижения субьективных целей, как использовать силу врага, который решил сыграть на поле патриотизма, то до людей это вряд ли дойдет. Их сопротивление связано с тем, что они берут модули, которые описывают данные события из других более для них авторитетных источников чем ваш, поэтому важно понимать саму методологию процесса т.е. как осуществляется управление.

Дмитрий К
Если вы не раскроете понятия, что значит использовать обьективные обстоятельства для достижения субьективных целей, как использовать силу врага, который решил сыграть на поле патриотизма

бред, это не Путин использовал предательство элит для начала полномасштабной операции на Украине. Операцию он и так готовил и уже собирался реализовывать, т.к. всё к этому созрело, но ему сильно подгадили. Поэтому, предатели использовали объективные обстоятельства (готовность Путина наводить порядок) для достижения своих субъективных предательских целей, но у них это до конца не получилось - всё это в моей статье отражено.

Москва Кирилл
бред, это не Путин использовал предательство элит для начала полномасштабной операции на Украине. Операцию он и так готовил и уже собирался реализовывать, т.к. всё к этому созрело, но ему сильно подгадили. Поэтому, предатели использовали объективные обстоятельства (готовность Путина наводить порядок) для достижения своих субъективных предательских целей, но у них это до конца не получилось - всё это в моей статье отражено.

Давайте рассуждать от обратного. Каким образом Путин смог бы реализовать план операции про который вы говорите и который был определён заранее, если бы элиты ему не выдвинули ультиматум? Вы не понимаете суть проблемы, а ухватились только за верхушки.

Б Ш
Это уже из разряда плясок под белым флагом, стыдно быть русским

Знаете, что мне напоминают ваши рассуждения? Дворянскую молодёжь 1850-х, увлечённую новыми передовыми идеями. Убеждённость, нетерпимость и невысокое понимание. Если не верите - прочтите "на заре детства", 2-й том, Елизавета Водовозова. В начале этого тома идёт описание молодёжи того времени.
Здесь не может быть плясок под белым флагом, т.к. в моём предложении нет никакого унижения, только маскировка.

Дмитрий К
Каким образом Путин смог бы реализовать план операции про который вы говорите и который был определён заранее, если бы элиты ему не выдвинули ультиматум?

Как Пякин говорил: признание ЛДНР легитимной властью на Украине и помощь им в распространении своей государственности на всю Украину: https://cont.ws/post/2232760#comment23977773 , п.4

Москва Кирилл
Как Пякин говорил: признание ЛДНР легитимной властью на Украине и помощь им в распространении своей государственности на всю Украину:

Вы говорите об идеальном варианте, когда всё произошло бы по тому же сценарию, только с одним исключением, на Совбезе РФ, все члены высказались бы за правоприемство республик. Но по факту, с учётом того, что Дума упорно продвигала именно признание ЛДНР, а мы понимаем как и кем управляется Дума, разве можно было рассчитывать на высокую вероятность этого сценария о котором вы говорите? Общество тоже в этом вопросе неоднородно и оно не совсем понимало, что происходит, на их чувствах сыграли. Поэтому операцию можно было реализовать только согласившись на признание ЛДНР.

Дмитрий К
Поэтому операцию можно было реализовать

Стакан наполовину полон или наполовину пуст - оба варианта верны. Но поскольку признание республик, как и руководство армией - компетенция президента, то правильнее говорить, что он планировал одно, а всякая элитарная мразь ему подгадила, просаботировав его законные планы.
Помню, перед посл. выборами в Госдуму вы мне доказывали, что "ЕР" стала другой, что туда внедрили новых людей, и потому нужно за неё голосовать (я же говорил, что всё это фигня). Т.е., согласно вашим словам, Путин имел право не ждать удара в спину от Госдумы и спокойно готовиться к реализации своего плана. Чего ж вы сейчас пишете, что "с учётом того, что Дума упорно продвигала именно признание ЛДНР"?

Дмитрий К
физически не могу всё читать, у меня и так достаточно большой, ежедневный объём информации

Чем это вы там занимаетесь, если не секрет?
И я считаю, что статья моя хорошая, и её следовало поддержать, а не выдвигать малозначимые претензии. Пякин говорил, что распространение информации есть управление - так что ж вы не поддержали распространение важной и нужной инфы? Пякин же сам сказал, что положение очень серьёзное, мы двигаемся к ядерному удару по нам, а вы придираетесь по мелочам.

Москва Кирилл
Но поскольку признание республик, как и руководство армией - компетенция президента, то правильнее говорить, что он планировал одно, а всякая элитарная мразь ему подгадила, просаботировав его законные планы.

Уже есть все основания полагать, что план по денацификации и демилитаризации всей Украины, явился полной неожиданностью, несмотря на то, что Запад как мантру твердил о "вторжении" на Украину. Косвенно это подтверждается тем, что Запад долго не мог определиться, что именно считать "вторжением".

Москва Кирилл
Помню, перед посл. выборами в Госдуму вы мне доказывали, что "ЕР" стала другой, что туда внедрили новых людей, и потому нужно за неё голосовать (я же говорил, что всё это фигня). Т.е., согласно вашим словам, Путин имел право не ждать удара в спину от Госдумы и спокойно готовиться к реализации своего плана. Чего ж вы сейчас пишете, что "с учётом того, что Дума упорно продвигала именно признание ЛДНР"?

ЕР действительно стало другой, НО не на столько, на сколько этого бы хотелось. Медведева, Грызлова не удалось оттуда убрать. Здесь нужно еще понимать как происходит управление ГД? Проект внесли КПРФ и здесь больше была информационная война, Володин устроил опросы у себя в Телеграмм, много людей поддержала вариант помощи Донбассу и раздел Украины. Люди и сейчас не понимают: зачем нам Голиция? И почему ее нельзя отдавать Польше?

Москва Кирилл
Чем это вы там занимаетесь, если не секрет?
И я считаю, что статья моя хорошая, и её следовало поддержать, а не выдвигать малозначимые претензии. Пякин говорил, что распространение информации есть управление - так что ж вы не поддержали распространение важной и нужной инфы?

Вам товарищ выше объяснил, моменты которые идут вразрез. Плюс вы предложили игнорировать понятия КОБ. Таким образом, непонятно как вы собрались доносить позицию до людей? Чтобы они вам поверили? Невозможно обьяснить предательство элит через признание ЛДНР, не вводя понятия 6-ти приоритетов ОСУ, ПФУ, структурное, бесструктурное управление, виды власти и виды социального идиотизма. Что такое война, государство и.т.д.? Поэтому вполне естественно, что ваша статья будет натыкаться на непонимание людей, поскольку в их глазах Путин поддержал эту спец.операцию, а Совфед ее согласовал.

Дмитрий К
Люди и сейчас не понимают: зачем нам

т.е. бедный Володин вынужден был подчиниться мнению несоображающей толпы? Или может Володины и пр. решили воспользоваться неведением толпы, чтоб надавить на Путина?

Дмитрий К
Невозможно обьяснить предательство элит через признание ЛДНР, не вводя понятия 6-ти приоритетов ОСУ, ПФУ

вы хоть сnатью-то мою читали? Разве я там плохо объяснил, почему признание независимости ЛДНР является предательством?? Или вы рассуждаете по принципу: "не читал, но осуждаю"?

Дмитрий К
Вам товарищ выше объяснил, моменты которые идут вразре

тот товарищ был недоволен фразой "Вижу, как все радуются признанию ЛДНР и нашим успехам в ходе спец. военной операции на Украине, но радость нужно умерить" - не могу считать такую придирку серьёзной.

Дмитрий К
не вводя понятия 6-ти приоритетов ОСУ, ПФУ, структурное, бесструктурное управление, виды власти и виды социального идиотизма. Что такое война, государство и.т.д.?

т.е. нужно сразу писать длиннейшее сочинение только, чтобы объяснить одно управл. решение? Мне всё-таки интересно, вы где-нибудь занимаетесь распространением информации КОБ или Пякина, кроме ФКТ? Вы мне даёте советы, как практик, или исходя из своих теоритических представлений?

Москва Кирилл
т.е. бедный Володин вынужден был подчиниться мнению несоображающей толпы? Или может Володины и пр. решили воспользоваться неведением толпы, чтоб надавить на Путина?

Володин и все те кто занимался ультиматумами, использовал патриотические чувства людей, занимался формированием общественного мнения, ставя страну в заведомо невыгодные условия ведения боевых действий, отказ от дипломатических инструментов и формирование образа России в качестве агрессора по отношению к третьей стране. Так понятнее?

Москва Кирилл
вы хоть сnатью-то мою читали? Разве я там плохо объяснил, почему признание независимости ЛДНР является предательством?? Или вы рассуждаете по принципу: "не читал, но осуждаю"?

Для того чтобы сделать такой вывод вовсе необязательно читать вашу статью, достаточно прочитать ваш вопрос и ваши цитаты в комментариях, чтобы понять, что вы теорией не владеете. Следовательно обьяснить, какими методами и средствами происходит управление, кто субьект вы не сможете. Отсюда ваш вопрос про Володина на который я ответил выше. Просто переписывание тезисов Пякина, используя другие понятия, не дает понимание в целом, того о чем он говорит. Без изучения теории Пякина понять невозможно, он постоянно об этом говорит.

Москва Кирилл
тот товарищ был недоволен фразой "Вижу, как все радуются признанию ЛДНР и нашим успехам в ходе спец. военной операции на Украине, но радость нужно умерить" - не могу считать такую придирку серьёзной.

Его отношение к вашей статье нужно рассматривать не только в контексте выделенного вами фрагмента, а анализ в целом. Возможно он сильно обобщенный и краткий, но в моем понимании достаточно ёмкий и понятный, в целом отражает суть, указывая на подмену понятий в результате чего меняется смысловая нагрузка. Очевидные и понятные для кого-то вещи, вовсе не значит, что они понятны и очевидны для других, тем более если человек сам не совсем понимает то о чем он говорит, попросту занимаясь имитацией. В КОБ это называется ИПД. Для многих людей непонятно, почему не нужно было признавать ЛДНР, тем более, когда уже идет операция и Путин совершил маневр. В лице толпы, Володин, Медведев и прочие, кто принимал участие в Совфеде как минимум те кто слушает и выполняет приказы Путина. Без теории люди не видят процессов управления и их субъектов с разными целями, для них власть монолитна и жёстко структурирована.

Москва Кирилл
т.е. нужно сразу писать длиннейшее сочинение только, чтобы объяснить одно управл. решение? Мне всё-таки интересно, вы где-нибудь занимаетесь распространением информации КОБ или Пякина, кроме ФКТ? Вы мне даёте советы, как практик, или исходя из своих теоритических представлений?

Нужно хотя бы раскрывать понятия для этого необходимо их использовать. Что касается остального, я пока больше практик, теорию пишу, но пока ее нигде не публикую, кроме общения на сайте, при анализе тех или иных событий и то очень кратко.

Дмитрий К
Что касается остального, я пока больше практик, теорию пишу, но пока ее нигде не публикую

а в чём ваша практика выражается? Вы бизнесмен, чиновник, какой-то активист? И почему не пeбликуете, что пишете? Пякин же всех призывал заниматься информационной работой в и-нете.
== Не обижайтесь, но у меня складывается впечатление, что те, кто меня тут критикует (вы и др.) сами не разбирается в вопросах, о которых решили меня поучать: сами никакой информ. работы в и-нете не ведёте, никому ничего никогда не объясняли (кроме ФКТ, где люди хорошо с КОБ знакомы), зато бросились меня учить, как это делать. А у меня-то опыт общения на разных форумах с разными людьми очень большой.

Дмитрий К
чтобы понять, что вы теорией не владеете

мне кажется, что вы только теорией и владеете, т.е. умеете говорить с использованием большого числа умных и красивых концепт. слов, но за вашими красивыми концепт. словесами никакого толкового смысла не стоит + у вас очень сильный эффект Левия Матвея, на что я и ранее указывал.

Дмитрий К
Для того чтобы сделать такой вывод вовсе необязательно читать вашу статью, достаточно прочитать ваш вопрос

Вы мне тут говорите, что нужно людям всё толково объяснять, с раскрытием всяких понятий (обобщ. ср-ва упр-ия и пр.), а иначе меня не поймут - так что ж вы мне ничего объяснить не хотите? Я вам должен поверить, как пророку и ясновидящему, могущему делать выводы о моей статье по одной только моей аватарке? И даже если вы правы, и моей статье чего-то не хватает, то покажите, где и чего.

Дмитрий К
Просто переписывание тезисов Пякина, используя другие понятия..

вот и покажите, где я в статье использую другие понятия.

Дмитрий К
Для многих людей непонятно, почему не нужно было признавать ЛДНР, тем более, когда уже идет операция и Путин совершил маневр. В лице толпы, Володин, Медведев и прочие, кто принимал участие в Совфеде как минимум те кто слушает и выполняет приказы Путина

Т.е. многим людям даже это не понятно, а вы говорите, что нужно сразу всё людям объяснять, используя терминологию КОБ - тогда им, конечно, понятнее будет! Если же сначала рассказывать о КОБ-ДОТУ, то на это уйдёт очень много времени, тогда как многое можно и без терминологии КОБ-ДОТУ объяснить.

Москва Кирилл
а в чём ваша практика выражается? Вы бизнесмен, чиновник, какой-то активист? И почему не пeбликуете, что пишете?

Моя практическая работа заключается непосредственно во взаимодействии с системой управления, поэтому я изнутри, знаю, как устроена судебная, законодательная и исполнительная власть. Поэтому для меня ККГ не являются какой-то конспирологией, это факт.

Москва Кирилл
== Не обижайтесь, но у меня складывается впечатление, что те, кто меня тут критикует (вы и др.) сами не разбирается в вопросах, о которых решили меня поучать: сами никакой информ. работы в и-нете не ведёте, никому ничего никогда не объясняли (кроме ФКТ, где люди хорошо с КОБ знакомы), зато бросились меня учить, как это делать. А у меня-то опыт общения на разных форумах с разными людьми очень большой.

Вопрос в том какую информацию распространять и с какой целью? Я предпочитаю, показывать работу теории на личном примере. Опыт общения в сети это конечно хорошо, но опять же смотря, что доносить до людей? Для меня участие и работа в плане распространения КОБ, а также ее реализация, не является какой-то коммерцией и способа заработать, это идея которая для меня является основополагающей.

Москва Кирилл
мне кажется, что вы только теорией и владеете, т.е. умеете говорить с использованием большого числа умных и красивых концепт. слов, но за вашими красивыми концепт. словесами никакого толкового смысла не стоит + у вас очень сильный эффект Левия Матвея, на что я и ранее указывал.

Эффект Левия Матвея это искажение и отсебятина, в плане переиначивания на свой лад первоначального смысла, выдавая чужие мысли за свои. Т.е. вы как минимум неверно пременяете понятия. А то, что вам кажется, это не в моих силах изменить. Большое число умных концепт.слов это понятия, которые не сложно освоить и применять например для анализа конкретной ситуации и прогноза дальнейшего развития процесса, по-сути это и есть практика на уровне работы с информацией. Если вы считаете, что сам по себе труд, неважно какого качества, главное труд, то главный критерий, кто является его потребителем? Какую ценность он несет? Ведь вы фактически выбрали стезю производить информацию для конкретного потребителя. При этом не совсем понятна ваша логика, использовать материалы ВВП для написания статей, не желая вникать в теорию, которую он использует для своей аналитики. Фактически вы берете его выводы и фактологию, меняя лексику и добавляя какое-то свое видение, формируя обособленные понятия. И после этого говорите мне про эффект Левия Матвея?

Москва Кирилл
Вы мне тут говорите, что нужно людям всё толково объяснять, с раскрытием всяких понятий (обобщ. ср-ва упр-ия и пр.), а иначе меня не поймут - так что ж вы мне ничего объяснить не хотите?

Что конкретно вы хотите, чтобы я вам объяснял, если вы не хотите элементарно освоить строгие лексические формы и на их основе сформировать понятия? Писать рецензию на вашу статью я точно не буду, делать за вас вашу работу. Вы постоянно пытаетесь для этого использовать сайт, чтобы ваши труды кто-то отредактировал. Вы сами это в состоянии сделать. Для этого достаточно освоить КОБ и ДОТУ.

Москва Кирилл
вот и покажите, где я в статье использую другие понятия.

Что вам показывать, если вы их не используете и фактически призываете это делать для раскрутки вашей статьи. Не нужно думать, что вы умнее и хитрее других. На мой взгляд вам и так достаточно дали отзывов и информации, чтобы можно было что-то осмыслить.

Москва Кирилл
Т.е. многим людям даже это не понятно, а вы говорите, что нужно сразу всё людям объяснять, используя терминологию КОБ - тогда им, конечно, понятнее будет! Если же сначала рассказывать о КОБ-ДОТУ, то на это уйдёт очень много времени, тогда как многое можно и без терминологии КОБ-ДОТУ объяснить.

Никто не спорит, это сложная и методичная работа. Вы сами определитесь чего вы хотите? Если быстрой популярности, то вы ошиблись дверью. Посмотрите, сколько подписчиков на ФКТ, в ютуб и Контакте? Это не многомиллионная аудитория. Те процессы, которые происходят сейчас, обсуждались в среде КОБ в 2014 году и позднее, тогда все крутили у виска и говорили вы сектанты. Сейчас об этом начинают говорить все аналитики со словами неожиданности. Глобальные процессы очень длительные по времени и здесь быстрой славы не сыщешь у обывателя. Поэтому задача КОБ, каждый должен быть субьектом управления.

Дмитрий К
Фактически вы берете его выводы и фактологию, меняя лексику и добавляя какое-то свое видение, формируя обособленные понятия

Можете мне это в моей статье показать, где я такое делаю)?
"И после этого говорите мне про эффект Левия Матвея?" - эффект Левия Матвея я у вас обнаружил, когда мы впервые стали спорить о повторяемости Пякина: .../qa/question/view-40592 , ваш ответ от 16:37 17.03.2021 , с которого мы начали спорить. На 13:34 18.03.2021 я вам указал на э. Л.-М.

Москва Кирилл
Можете мне это в моей статье показать, где я такое делаю)?
"И после этого говорите мне про эффект Левия Матвея?" - эффект Левия Матвея я у вас обнаружил, когда мы впервые стали спорить о повторяемости Пякина: .../qa/question/view-40592 , ваш ответ от 16:37 17.03.2021 , с которого мы начали спорить. На 13:34 18.03.2021 я вам указал на э. Л.-М.

Если это целиком ваши мысли тогда поясните, в чем суть ваших призывов поддерживать статью? Какой призыв Пякина вы исполняете, если не пользуетесь понятийным аппаратом КОБ? Вы свой так называемый вопрос сами читали?

"НУЖНА ПОМОЩЬ: написал статью про признание ЛДНР, Минские соглашения и предательство элит, как Пякин излагал"

По-моему, после этой цитаты все ваши вопросы должны быть сняты. Вы у меня обнаружили эффект Левия Матвея, вам самому не смешно?
Если Пякин все время повторяется, тогда откуда вы черпаете материалы для ваших статей? Они тогда тоже должны повторяться. Следовательно, можно сделать вывод, что когда вы выдвигали претензию о том, что Пякин повторяется, у вас были проблемы с восприятием материала и вы не могли написать ничего нового, думая что он говорит одно и тоже, на основании того образа событий который он использовал, чтобы показать управление. Вы ищете только фактологию, не более того.

Москва Кирилл
тот товарищ был недоволен фразой "Вижу, как все радуются признанию ЛДНР и нашим успехам в ходе спец. военной операции на Украине, но радость нужно умерить" - не могу считать такую придирку серьёзной

Можете считать это придиркой, но если внимательно прочитаете то там написано - пример. В качестве примера был взят первый абзац, далеко ходить не надо было. Дальше по статье такое же масломасленное подорожало. Можете не считать мое замечание серьезным, но поддержки от меня лично не будет. В статье присутствуют вредные модули, которыми завален интернет.

Владивосток
Дальше по статье такое же масломасленное подорожало...В статье присутствуют вредные модули

хотелось бы об этом поподробнее.

Владивосток
Можете не считать мое замечание серьезным

уже сделанное вами замечание, действ., несерьёзное, но, надеюсь, вы-таки предъявите серьёзные замечания...
Ещё до того, как я написал эту статью и попросил на ФКТ её поддержать, я почитал обсуждение про военную операцию на Украине ( /qa/question/view-44538 ), и меня крайне неприятно удивило, что люди там радовались признанию и будто бы не заметили совершённого предательства и крушения плана по взятию всей Украины через ЛДНР: мои комменты 10:54 27.02.2022, 12:50 27.02.2022, 18:25 27.02.2022, ответы мне 11:03 27.02.2022, 14:44 27.02.2022, 15:17 27.02.2022, 15:48 27.02.2022 - там меня обвиняли в работе на иностранцев и пр. бред.

Москва Кирилл
Ещё до того, как я написал эту статью и попросил на ФКТ её поддержать, я почитал обсуждение про военную операцию на Украине ( /qa/question/view-44538 ), и меня крайне неприятно удивило, что люди там радовались признанию и будто бы не заметили совершённого предательства и крушения плана по взятию всей Украины через ЛДНР:

Ваша статья похожа на одеяло сшитое из разных не совпадающих лоскутов. В статье нет описания сильного манёвра Путина, как он переиграл тех кто решил выставить ему ультиматум и разрушить страну. Зато есть модули, что мол, а что мог сделать Путина, элита вставляет ему палки в колёса, поэтому он был вынужден отказаться от МС и признать ЛДНР, что полностью не соответствует тому анализу, который проводил Пякин. И это только в общих смыслах вашей статьи. Я например, попробовал воспринять её в качестве обычного читателя, который смотрит на вещи с позиции центральных новостей или вечера Соловьёва. Ваш заложенный модуль, что "радоваться нечему в связи с признанием ЛДНР и ошибкой отказа от Минска" абсолютно ни чем не обоснован и как раз формирует мнение о слабости центрального аппарата власти перед элитами. Люди то видят совсем другую картину, что Киев отказался от МС-2 и Киев готовил нападение на ЛДНР согласно добытым разведкой документов. А вы получается идёте вразрез с общественным мнением и просите пользователей ФКТ поддержать этот модуль, который играет на руку врагу и приплетая к этому Валерия Викторовича со слов которого якобы вы пишите статью, хотя ничего подобного, что написано у вас он никогда не говорил.

К тому, же ваше объяснение, что вы якобы пишите по призыву Пякина не соответствует, тому к чему он призывал. Он говорил о том, чтобы люди, используя методологию КОБ и ДОТУ и также как он проводили анализ через открытые источники, формируя выводы, которые согласно правилу ДОТУ должны совпасть, даже если участники тандема используют разные частные факты, одного и того же процесса, на основе методологии они всё равно должны прийти к единому пониманию процесса. Если этого не происходит, значит, где-то допущена ошибка и её необходимо выявить. Вы же методологию не используете, следовательно это имитация в чистом виде.

Дмитрий К
нет описания сильного манёвра Путина, как он переиграл тех кто решил выставить ему ультиматум и разрушить страну

Оттуда: "Но и уступив давлению элиты (на которую в свою очередь давила элита США), Путин стал делать не совсем то, чего от него ожидали: вместо вытеснения ВСУ с территории Луганской и Донецкой областей с уничтожением всех, кто будет упёрто продолжать обстреливать уже с сопредельных областей, Путин стал проводить демилитаризацию и денацификацию Украины с нанесением ударов по военной инфраструктуре по всей территории Украины, взятием городов под контроль и окружением и уничтожением группировок ВСУ и нацбатов..." - далее написано, как в нынешних условиях решить проблему денацификации.

Дмитрий К
раз формирует мнение о слабости центрального аппарата власти перед элитами

если бы это было не так, то Путин не прогнулся бы, а ставка ЦБ не была 20%. Более того, мы через Белоруссию не снабжали бы Украину дешёвым топливом для АТО + Белоруссия не снабжала бы Украину электричеством пару последн. зим. Даже Майдана не был бы, если б не поддержка киевской банды нашими подпиндосниками и Батькой. Пенсионной реформы не было бы, будь центр. власть сильна.
А так мы имеем постоянное предательство элит, наносящее огромнейший урон стране, и у Путина нет возможности в одиночку обуздать предателей. Он их лишь сдерживает, чтоб те не ухайдокали страну. Это нужно рассказывать, чтоб люди это понимали, т.к. Путину нужна поддержка для ликвидации предателей во власти. Как минимум, понимание этого противостояния во власти сделает дальнейшее раскачивание страны нашими подпиндосниками с целью организации Майдана бессмысленным, т.к. народный гнев обрушится не на Путина, а на подпиндосников.

Дмитрий К
Люди то видят совсем другую картину, что Киев отказался от МС-2 и Киев готовил нападение на ЛДНР согласно добытым разведкой документов. А вы получается идёте вразрез с общественным мнением

Я потому и написал статью, что общественное мнение многое не понимает и во многом заблуждается. Если б я считал общественное мнение верным, то не стал бы ничего писать, ибо зачем. Вообще, странно слышать такие заявления от человека, призывающего использовать терминологию КОБ - КОБ идёт в гораздо бОльший разрез с общественным мнением, чем написанное мною. Но написанное мною смотрящий Соловьёва вполне может понять

Дмитрий К
элита вставляет ему палки в колёса, поэтому он был вынужден отказаться от МС и признать ЛДНР, что полностью не соответствует тому анализу, который проводил Пякин

да, вставляет палки, да, был вынужден отказаться и признать - полностью соответствует Пякину. Я не пишу, что Путин полностью лёг под предателей, но он бы вынужден им сильно уступить. Или вы забыли слова Пякина о том, что уже совершённое и продолжающееся предательство элит ведён дело к нанесению ядерного удара по России. А по-вашему, Путин их всех переиграл, что можно радоваться и рапортовать о перемогах?

Москва Кирилл
если бы это было не так, то Путин не прогнулся бы, а ставка ЦБ не была 20%. Более того, мы через Белоруссию не снабжали бы Украину дешёвым топливом для АТО + Белоруссия не снабжала бы Украину электричеством пару последн. зим. Даже Майдана не был бы, если б не поддержка киевской банды нашими подпиндосниками и Батькой. Пенсионной реформы не было бы, будь центр. власть сильна.

Вот примерно таким анализом ваша статья и изобилует и идет в прямое противоречие тезисов, которые вы описываете выше. Как и кого Путин мог переиграть, если им верховодит элита? У вас нет этому никакого объяснения, какими методами и средствами это осуществляется.

Москва Кирилл
А так мы имеем постоянное предательство элит, наносящее огромнейший урон стране, и у Путина нет возможности в одиночку обуздать предателей.

Так не бывает в управление, что все постоянно предают, при этом страна решает задачи по укреплению суверенитета и является субьектом глобальной политики.

Москва Кирилл
Это нужно рассказывать, чтоб люди это понимали, т.к. Путину нужна поддержка для ликвидации предателей во власти.

Как они это поймут из написанного? Если то, что написано не совпадает с тем, что они наблюдают по другим каналам информации. Вы предлагаете верить вам на слово и из статьи целостной картины не получается.

Москва Кирилл
Вообще, странно слышать такие заявления от человека, призывающего использовать терминологию КОБ - КОБ идёт в гораздо бОльший разрез с общественным мнением, чем написанное мною. Но написанное мною смотрящий Соловьёва вполне может понять

Понятия КОБ понятны если вникать в их смысл и осознавать, что есть само по себе понятие? Из понятий складывается общая картина. Многие вещи непонятны, потому что понятия описывающие эти вещи отсутствуют в мировоззрении человека. Люди то как раз поддерживают военную операцию, но они не понимают какими усилиями и методами управления ее реализация именно в таком виде стала возможным. Они не видят предательства элит кроме тех которые себя открыто проявили, системные и не системные либералы. Они не видят общий ход вещей и к какому варианту ведет то или иное решение. Какая разница между признанием и не признанием ЛДНР? А разница в том как в ЛДНР понимают денацификацию и как они ее реализуют? А понимают они ее очень просто, когда уничтожая очередной националистический батальон, они заявляют, что вот эта бригада денацифицирована т.е. нацисты уничтожены. О чем и говорил Пякин, что юго-восток навёл бы порядок на всей территории более эффективно, а рамки республик это ограничивают.

Москва Кирилл
да, вставляет палки, да, был вынужден отказаться и признать - полностью соответствует Пякину. Я не пишу, что Путин полностью лёг под предателей, но он бы вынужден им сильно уступить. Или вы забыли слова Пякина о том, что уже совершённое и продолжающееся предательство элит ведён дело к нанесению ядерного удара по России. А по-вашему, Путин их всех переиграл, что можно радоваться и рапортовать о перемогах?

В народе говорят: "слышал звон, да не знает, где он"! Пякин говорит об этих вещах, которые только сейчас стали для многих очевидными и то не для всех. Потому что есть и такие, которые пытаются обосновать назначение Набиулиной каким-то патриотическим решением Путина и чуть ли не представить Набиулину патриоткой. Это можно рассматривать как маневр, но ни как желание Путина. Была бы его воля, он давно бы национализировал ЦБ. Однако, Путин глобальный игрок и понимает, в каком состоянии находится глобальная система. В критическом. Поэтому действует очень аккуратно. Сейчас враждебные структуры США и их внешнее управление полностью проявилось, им некуда деваться и они все больше скатываются в банальный фашизм, они разрушают Европу и других своих бывших союзников, от них уже бегут как от чумы, но они очень опасны как любой загнанный в угол раненый зверь, этот фактор необходимо учитывать.

Дмитрий К
Как они это поймут из написанного? Если то, что написано не совпадает с тем, что они наблюдают по другим каналам информации. Вы предлагаете верить вам на слово и из статьи целостной картины не получается

Я указывая на факты саботажа и объясняю, почему признание ЛДНР - это саботаж. Может моя статья и не идеальна, т.к. я действительно не даю объяснения, почему наша элита занимается предательством (иначе статья превратится в монографию), но очень хочется посмотреть, как вы будете освещать подобные вопросы. Хочется, так сказать, посмотреть, как работает настоящий мэтр КОБ-ДОТУ. Я у вас с удовольствием поучусь. Не удостоите меня, убогого, показом своих работ?

Дмитрий К
Пякин говорит об этих вещах, которые только сейчас стали для многих очевидными и то не для всех

судя по реакциям на мои комменты про признание ЛДНР к статьям на Конте, этого никто не понимает. Даже когда тут в обсуждении Украины я стал говорить о предательстве и отказе от оптимального плана, меня заклеймили - см. выше ссылки.

Дмитрий К
Вы предлагаете верить вам на слово и из статьи целостной картины не получается

в статье вполне чётко показано, что Путин не собирался идти по пути признания ЛДНР независимыми, но на него остальная элита надавила, заставив Путина выбрать существенно менее выигрышный вариант.

В доп. к посту выше: Дмитрий, если у вас есть время и интерес, то скопируйте и поправьте статью, пришлите мне на mail - сделаем статью, которая всех удовлетворит, потом её на Конте раскрутим все вместе. Вы же согласны, что в такой угрожающей ситуации нужно действовать, распространять полезную для управления информацию, а не выискивать всевозможные претензии (тут не так написал, там не этак и пр.).

Владивосток
В качестве примера был взят первый абзац, далеко ходить не надо был

Моё предложение выше вас тоже касается.

Дмитрий К
Как они это поймут из написанного? Вы предлагаете верить вам на слово и из статьи целостной картины не получается

Я на эту тему др. статью написал: https://cont.ws/@kirill1/1080922

Москва Кирилл
Хочется, так сказать, посмотреть, как работает настоящий мэтр КОБ-ДОТУ. Я у вас с удовольствием поучусь. Не удостоите меня, убогого, показом своих работ?

Я не понимаю смысл ваших требований от меня каких-то моих работ? Делать работу ради работы, чтобы кому-то доказать, что я вот хоть что-то делаю, а вы нет и этим еще гордиться? Содержательная часть вашей работы и мое личное мнение на события, я изложил здесь, для чего мне еще, где-то, что-то публиковать, чтобы это прочитало 3-4 человека. В данном диалоге все сказано.
Я бы вам рекомендовал в свою очередь, открыть ДОТУ, изучить ее и писать свое видение, а не делать свободный пересказ того, что вы услышали урывками из передачи В-О.

Москва Кирилл
судя по реакциям на мои комменты про признание ЛДНР к статьям на Конте, этого никто не понимает. Даже когда тут в обсуждении Украины я стал говорить о предательстве и отказе от оптимального плана, меня заклеймили - см. выше ссылки.

И никто этого не поймет, потому что ваши доводы ничем не подкреплены, вы сами это не до конца понимаете. У меня тоже был опыт общения в Телеграмм Володина с ура-патриотами, которые мне пытались доказать, что признавать надо, при этом войны никакой не будет. Я им на пальцах объяснил обратное и фактически, в конкретной последовательности указал как будут развиваться события со стороны Украины и Запада, не в деталях конечно, но в общих чертах и было это еще за два месяца до самой операции. А активизацию событий на Украине на сайте мы вообще обсуждали в 2020 году и весь 2021 год. В рамках взрыва в Бейруте, событий в Сирии, войны в Карабахе, событий в Киргизии и Афганистане.

Москва Кирилл
в статье вполне чётко показано, что Путин не собирался идти по пути признания ЛДНР независимыми, но на него остальная элита надавила, заставив Путина выбрать существенно менее выигрышный вариант.

Проблема в том, что это ни чем не обосновано, кроме унитарного строя на Украине и гос.переворота 2014.

Москва Кирилл
В доп. к посту выше: Дмитрий, если у вас есть время и интерес, то скопируйте и поправьте статью, пришлите мне на mail - сделаем статью, которая всех удовлетворит, потом её на Конте раскрутим все вместе.

Здесь уже все написано, есть стенограммы выпусков со ссылками на источники информации, есть работы Фонда и ВП СССР.

Дмитрий К
У меня тоже был опыт общения в Телеграмм Володина с ура-патриотами

дайте на это ссылку - я почитаю

Дмитрий К
не понимаю смысл ваших требований от меня каких-то моих работ? Делать работу ради работы, чтобы кому-то доказать, что я вот хоть что-то делаю, а вы нет и этим еще гордиться?

в доп. к посту выше. Я вашу критику моей статьи нахожу странной и непонятной + вы много выводов сделали о моей статье, не объяснив, как эти выводы появились. Вот я и хочу что-нибудь ваше почитать, чтоб понять, как по-вашему нужно писать. Выше вы говорили, что что-то там пишете - я потому и попросил показать мне ваши работы.