Уважаемый Валерий Викторович! Пользуясь случаем хотел бы поблагодарить за Ваш, без преувеличения, тяжелый труд по освещению значимых событий в нашей стране и в мире в целом с точки зрения ДОТУ. Я далек от мысли, что эта деятельность оплачивается, а у Вас нет других забот связанных с семьей, работой и т. д. Материалы ВП СССР (те самые толстые книги, о которых Вы упоминаете) я осваиваю по меркам появления КОБ в интернете не так давно (около 3 - 4 лет), хотя мысли о том, что в моей стране что-то происходит не так, как надо, меня беспокоили с отрочества, как человека не равнодушного к Родине по вполне понятным причинам, а стремление разобраться в этом вопросе, сподвигло на чтение различной литературы, в первую очередь исторической и под редакцией различных авторов (для примера Бушков, Стариков и т.д. ), в целях поиска причин считал необходимым (в детстве) разобраться в прошлом и выразить свои намерения на будущее. О Вашей инициативе ФКТ-Алтай узнал сравнительно недавно (в прошлом году, если мне не изменяет память), особенно интересует рубрика "Вопрос-Ответ" потому что интересны не только ответы ответы, но и сами вопросы... Особенно интересовал период жизни страны под руководством товарища И. В. Сталина. В школе застал время преподавания различных предметов, в основной своей массе по советским учебникам, в том числе период становления, развития СССР и сталинскую эпоху в частности. Хочу отметить, что интерпретация исторических событий в учебниках советского периода для средней школы и того же А. Бушкова или Н. Старикова в целом противоположны. О том, что историко-хронологический приоритет является вторым по значимости, узнал значительно позже из работ ВП СССР (в прочем когда сел за их изучение). Со временем, постепенно вникая в суть изучаемых мною работ ВП СССР, а также предлагаемых посредством пиар технологий, иных работ различных, сделал вывод, что более интересной и объемлющей информации позволяющей разобраться в сути происходящих событий в мировой сети Интернет попросту нет. После прочтения рекомендуемых книг ВП СССР в целях в хождения в понятийный аппарат Концепции и многих других, сопутствующих книг и аналитических записок, их осмысления, сопоставления с жизнью, какая она есть в текущем периоде, переосмысления своей прошлой жизни и намерений на будущее, как периодически выражаются представители авторского коллектива - статистика негативных событий в моей жизни значительно сокращается, чем больше работаешь над собой, что опять подтверждает правило "Практика - критерий истины". Недавно с любопытством смотрел видеозапись Вашей беседы с региональными представителями НОД, но подробно останавливаться на этом не вижу смысла, потому-что Вы всегда грамотно и подробно (в разумных пределах) раскрываете умолчания, аргументируете свою позицию, (к сожалению так глубоко вникать в суть происходящих событий мне не удается, но я не теряю надежды и работаю над собой по мере возможности и понимания). Один из эпизодов, мне показался забавным, хотел бы им поделиться. Представители НОД уходя в область эмоций, и обходя суть различных затрагиваемых и ими самими и Вами проблем, интересовались у Вас о высказывании В.М. Зазнобина о их "вожде" депутате Госдумы Федорове Е.А. в котором Владимир Михайлович говорил о том, что "...размажет...." последнего. Вы говорили на том выступлении об определенной доле эмоций (со стороны Зазнобина), представители НОД о 6-м приоритете. Это выступление Зазнобина В.М. я смотрел и хорошо помню о чем шла речь. На мой взгляд речь шла не об оскорблениях, да в общем то и не об эмоциях и тем более о шестом приоритете (якобы ....размазать.... оппонента ) , хотя высказывание Владимира Михайловича сопровождалось эмоциональным оттенком, а о том, что в обсуждении по существу проблемы, думаю что имелось ввиду следующее - Зазнобин В.М. сможет показать наглядно, как вся теория, и возможная, основанная на ней практика деятельности товарища Федорова Е.А. приведет в итоге к негативным последствиям, и "...размажет...." Зазнобин (хотя, если я не ошибаюсь это слово упоминалось им в речи ) Федорова не на 6-ом приоритете (как считают представители НОД), а в дискуссии по существу проблемы, где Владимир Михайлович покажет несостоятельность его (Федорова ) воззрений на происходящие события и намерений на будущее. Но не этот эпизод интересует меня на самом деле. В некоторых выступлениях В.М. Зазнобин говорил о возможной смерти Сталина, как об убийстве в связи с его приговором марксизму (пол одной из версий отравление), но в тех же работах ВП СССР (в некоторых аналитических записках), указывается, что по все вероятности Сталин ушел из жизни в связи с выполнением своей миссии в русле Божьего промысла. Да и в более поздних выступлениях Владимир Михайлович придерживался последних воззрений на указанные исторические события. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу, то есть о более вероятных причинах, по которым Сталин "растворился в будущем". Хотя вопросов много, и этот не самый серьезный в их списке, я постараюсь разобраться самостоятельно продолжая осваивать материалы КОБ. Хотя и периодически тяжело их осваивать по целому ряду причин, основной из которых неумение системно мыслить и как говорил на одном из своих выступлений Зазнобин В.М. - есть образование естественное, а есть противоестественное. Вот у меня оно противоестественное... Потому приступить к книге ВП СССР "Достаточно общая теория управления" решился недавно, потому как и другие книги (к примеру "Диалектика и атеизм. Две сути не совместны", "Мастер и Маргарита, гимн демонизму или Евангиле беззаветной веры", некоторые аспекты "Социологии в четырех томах") давались с трудом для понимания, вероятно ввиду дефективности психики, да и нет до сих пор уверенности в правильности освоения, Заранее хочу поблагодарить Вас за ответ и принести извинения за возможные синтаксические и иные (в том числе грамматические) ошибки. Торопился. С Уважением! Алексей.