Уважаемый, Филимонов Дмитрий! Для начала, прежде чем говорить подобные вещи откройте ДОТУ, там все написано. Рассказывать про светлое будущее, не зная отрицательных обратных связей, опасно для иллюзорного мировоззрения. Будущее многовариантно, у каждого субьекта свои цели, нанести безответный ядерный удар для США, как в магазин сходить, поэтому, чтобы нивилировать данную угрозу, необходимо понимать условия которые должны сложиться для Запада, чтобы осуществить этот и другие маневры. В работах ВП СССР и не только в них, при анализе ситуации с нападением Гитлера на СССР, исследовано и фактически доказано, что Гитлер не напал бы на Россию, если бы имел целостную и правдоподобную картину о русском народе, его военном и культурном потенциале, а также, что предатели не способны переломить ход военных действий.

Пересмотрите своё представление о КОб , ВП СССР. Возможно вы попали в ловушку этих представлений и начали идеализировать эти понятия. Суть концепции в том , что она не статична и не учит догматам. Тов . Пякин вещает свою позицию основанную на понимании процессов на основе концепции, если вас не устраивает эта информация, на просторах интернета есть много версий текущих событий , выбирайте на свой вкус. Я думаю найдется много ораторов которые удовлетворят вашу потребность, а именно скажут то , что вы хотите услышать. Не сотвори себе кумира как говорится

Дмитрий К
Уважаемый, Филимонов Дмитрий! Для начала, прежде чем говорить подобные вещи откройте ДОТУ, там все написано. Рассказывать про светлое будущее, не зная отрицательных обратных связей, опасно для иллюзорного мировоззрения. Будущее многовариантно, у каждого субьекта свои цели, нанести безответный ядерный удар для США, как в магазин сходить, поэтому, чтобы нивилировать данную угрозу, необходимо понимать условия которые должны сложиться для Запада, чтобы осуществить этот и другие маневры. В работах ВП СССР и не только в них, при анализе ситуации с нападением Гитлера на СССР, исследовано и фактически доказано, что Гитлер не напал бы на Россию, если бы имел целостную и правдоподобную картину о русском народе, его военном и культурном потенциале, а также, что предатели не способны переломить ход военных действий.

Если Вы действительно читали ДОТУ, то должны понимать, что кроме воплей о том, что ВСЁ ПРОПАЛО в выступлении должны быть указаны ещё и те меры, которые принимаются для преодоления указанных недостатков. Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы. Вы знаете, как большинство людей отреагировали на вчерашний: "Вопрос - ответ"? Реакция была примерно такая: "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".

Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Филимонов Дмитрий
Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вы не должны ничего пересматривать. Но как исследователь должны понимать, что окрашивание какого либо факта ведёт к искажению восприятия самого факта. Ваш комментарий похож на обвинение человека в том , что он окрашивает вашу реальность в негативные краски. Так , что вам мешает взять «кисточку» и раскрасить эту реальность по своему, так как вам выгодно, чтоб быть спокойным. Разберитесь сами и успокойтесь. Пякин управляет только теми кто хочет чтоб им управляли. И вот вы дорогой автор вопроса именно из тех, кто хочет чтоб ими управляли. Отсюда и ваша истерика.

Годный вопрос , жаль что годного ответа на него не последует

А вам совершенно не стыдно за свой глупый вопрос ?! Или вы считаете , что все здесь в рот Пякину.В.В смотря и сами ничего не видят и не понимают ? Что Пякин сказал такого , что не очевидно и чего нет ? По всем центральным каналам в ток шоу . Прямо говорят ,что отказываться от поставок газа западу нельзя !!! Это говорят и у Соловьева и 60 минут и других передачах . Причём ведущие резко обрезают тех , кто смеет высказать иную точку зрения . Мы всё видим , как западные политики не боясь посещают Зеленского . Как свободно работают украинские СМИ . Как не кончается топливо и вооружение . И везде только Путин . Как с российской стороны : ничего не происходит без ведома Путина и его согласия . Так и с противоположной стороны : остановите Путина !

Дмитрий К

Почему вопросы про то, что : Во всех войнах, и в Великую Отечественную в частности, сначала стреляли предателей, а уж потом врага. И предатели, по моему мнению, нанесли нам гораздо больше урона, чем все враги, вместе взятые. И про то, что после драки Путин кулаками махать уж точно не будет, а наградит всех предателей и власовцев орденами - Ваша команда распихивает по разным темам ????????????????????????????????????????

Филимонов Дмитрий
не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

В конце передачи был конкретный положительный посыл. Сказано, почему нет массовых разбирательств. У этого есть причины.

Филимонов Дмитрий
Если Вы действительно читали ДОТУ, то должны понимать, что кроме воплей о том, что ВСЁ ПРОПАЛО в выступлении должны быть указаны ещё и те меры, которые принимаются для преодоления указанных недостатков.

Если вы кроме "воплей" ничего не увидели, то это не значит, что конкретики не было. Как раз было показано за счет чего пытается выиграть войну враг.

Филимонов Дмитрий
Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы.

Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать.

Филимонов Дмитрий
Вы знаете, как большинство людей отреагировали на вчерашний: "Вопрос - ответ"? Реакция была примерно такая: "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".

Потому что люди привыкли слушать и не слышать, Пякин миллион раз говорил осваивать знания самостоятельно, тогда реакция будет совершенно другой и понятной. А тех кто занимается сбором только положительных эффектов и без Пякина хватает.

Александр
И предатели, по моему мнению, нанесли нам гораздо больше урона, чем все враги, вместе взятые. И про то, что после драки Путин кулаками махать уж точно не будет, а наградит всех предателей и власовцев орденами - Ваша команда распихивает по разным темам

Да, что вы говорите? Предатели тем и отличаются от открытых врагов, что они действуют скрытно и могут быть кем угодно. Опасны не те кого вы считаете предателями, разного рода Чубайсы, Дьяченко, Волошины, опасны те кого люди считают своими. И даже Сталину не удалось полностью вычистить гос.аппарат, и даже Сталину пришлось награждать тех кого надо было расстреливать, и Сталину не удалось после войны завершить расследование трагедии 22.06.41. Люди должны повышать свою управленческую грамотность, а также иметь четкий образ будущего которое они хотят строить и самое главное знать методы его построения.

Филимонов Дмитрий
Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вам Пякин может еще должен был лицо медом намазать? В первую очередь должны выявляться ошибки для их корректировки, чтобы система могла нормально функционировать, согласно заданному курсу.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Объясните, пожалуйста, почему я должен пересматривать свое отношение к КОБ из-за УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вам Пякин может еще должен был лицо медом намазать? В первую очередь должны выявляться ошибки для их корректировки, чтобы система могла нормально функционировать, согласно заданному курсу.

То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.

Филимонов Дмитрий
То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.

Ну, кто такой В.В.Пякин известно многим. И качество его передач, стиль подачи информации и уровень предикции тоже.
А вот кто такой Филимонов Дмитрий пока неизвестно, а также уровень его работы тоже. Пришёл ради того, чтобы
1. вбросить модуль : "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".
2. в агрессивной форме потребовать, чтобы подписчики обсудили этот модуль и согласились с ним.
3. по результату внедрить еще один модуль "ага, Пякин не хочет оправдываться, и вообще тут секта образовалась".
101-й раз одно и тоже.

Дмитрий К
Опасны не те кого вы считаете предателями, разного рода Чубайсы, Дьяченко, Волошины, опасны те кого люди считают своими.

Толку то от вашего выявления, когда гос аппарат , армия и тп. ПОСТОЯННО пополняется новыми кадрами, а предателей и власовев только выявляют и награжают, НО никак не наказывают.
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕЗПРЕДЕЛ .
Вы вообще понимаете, что такие действия только ПЛОДЯТ предателей В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ ?
ВЫ задолбали уже опекать , защищать и оправдывать власовский питомник. Вас бендеровский питомник ничему не научил что-ли ?

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.
Ну, кто такой В.В.Пякин известно многим. И качество его передач, стиль подачи информации и уровень предикции тоже.
А вот кто такой Филимонов Дмитрий пока неизвестно, а также уровень его работы тоже. Пришёл ради того, чтобы
1. вбросить модуль : "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным".
2. в агрессивной форме потребовать, чтобы подписчики обсудили этот модуль и согласились с ним.
3. по результату внедрить еще один модуль "ага, Пякин не хочет оправдываться, и вообще тут секта образовалась".
101-й раз одно и тоже.

Типичное "рассуждение по авторитету." А Вы и правда хотите сделать из КОБ секту в которой "никому неизвестным Дмитириям Филимоновым" будет отказано в праве высказать свое мнение. Я считал, что формирование "нового жречества" и "мафии", - это скорее прерогатива Величко М.В. и прочих Вознесенских.

Филимонов Дмитрий
Типичное "рассуждение по авторитету."

Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.

Филимонов Дмитрий
А Вы и правда хотите сделать из КОБ секту в которой "никому неизвестным Дмитириям Филимоновым" будет отказано в праве высказать свое мнение.

Конкретному Дмитрию Филимонову отказано в заявлениях за "большинство людей". Именно из-за подобного ложного заявления (хотя бы потому, что Вы просто не знакомы с большинством людей) я делаю вывод, что Вы пытаетесь внедрить определённый вражеский модуль.

Филимонов Дмитрий
Я считал, что формирование "нового жречества" и "мафии", - это скорее прерогатива Величко М.В. и прочих Вознесенских.

А что оказалось?

Иванова Людмила
Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.

С Вашей стороны было бы глупо отрицать очевидное.

Хороший вопрос!
Хорошего ответа на него нет.

Филимонов Дмитрий
Людмила
Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.
С Вашей стороны было бы глупо отрицать очевидное.

Молодой человек, не стоит пытаться тут кого бы то ни было провоцировать, не в коня корм.

Лучше бы прокомментировали зачем свои голословные утверждения тут распространяете.

Филимонов Дмитрий
То есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность.

Чтобы что-то признать, нужна конкретика у вас её нет, кроме эмоционального восприятия полученной информации, смысловой фон полностью отсутствует. Вектор ошибки определяется вектором целей управляющего субъекта т.е. условно ваша ошибка, это чья-то цель управления, подумайте об этом!

Александр
Толку то от вашего выявления, когда гос аппарат , армия и тп. ПОСТОЯННО пополняется новыми кадрами, а предателей и власовев только выявляют и награжают, НО никак не наказывают.

Толку от вашего давайте всех зачищать, если структуры по вашим же словам пополняются новыми кадрами? Вы лучше ответьте на вопрос: откуда берутся предатели? Как они попадают во власть?

Александр
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕЗПРЕДЕЛ .
Вы вообще понимаете, что такие действия только ПЛОДЯТ предателей В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ ?

Ваше утверждение-вопрос противоречит вашей цитате, которую вы сформулировали выше. Всех не пересажаете, пример Сталина я вам привёл. Сталин был концептуально властным человеком, а гос.аппарат замкнут на марксистскую идеологию толпо-элитаризма, как только не стало Сталина, элита сразу же скатилась под внешнее управление, поэтому важно формировать управленческую грамотность в народных массах.

Александр
ВЫ задолбали уже опекать , защищать и оправдывать власовский питомник. Вас бендеровский питомник ничему не научил что-ли ?

Не нервничайте! Бендеровский питомник и власовский это суть одна и та же. Кто такой бендеровец, Пякин объяснял неоднократно. Это волк в овечьей шкуре, который как бы свой, но в определённый момент переходит в стан врага, таких ещё называют ренегаты.

Василий из Тулы
Хороший вопрос!

Хорошего ответа на него нет.

Зачем вам хороший ответ? "Он уже есть в вашей голове, автор вопроса прав, я с ним полностью согласен". Ваша позиция понятна: "хорошо, что всё плохо".

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Людмила
Совершенно не сомневалась в том, что именно это Вы и напишете.
С Вашей стороны было бы глупо отрицать очевидное.
Молодой человек, не стоит пытаться тут кого бы то ни было провоцировать, не в коня корм.

Лучше бы прокомментировали зачем свои голословные утверждения тут распространяете.

Комментирую: Пришел сюда, чтобы указать Пякину В.В. на его ошибку в подаче ТОЛЬКО НЕГАТИВНОГО материала (к самому материалу претензий не имею) . Хотелось обсудить этот досадный прокол с единомышленниками в режиме "Живой Воды".
Меньше всего ожидал тут начетничества, перехода на личности и навешивания ярлыков. Извините, не знал, что пришелся "не ко двору," всегда считал, что КОБ - это "Открытый Университет Жизнеречения" а не секта. Тем не менее, спасибо за информацию о состоянии дел в Концептуальном движении. Еще раз извините.

Филимонов Дмитрий

Комментирую: Пришел сюда, чтобы указать Пякину В.В. на его ошибку в подаче ТОЛЬКО НЕГАТИВНОГО материала (к самому материалу претензий не имею) . Хотелось обсудить этот досадный прокол с единомышленниками в режиме "Живой Воды".
Меньше всего ожидал тут начетничества, перехода на личности и навешивания ярлыков. Извините, не знал, что пришелся "не ко двору," всегда считал, что КОБ - это "Открытый Университет Жизнеречения" а не секта. Тем не менее, спасибо за информацию о состоянии дел в Концептуальном движении. Еще раз извините.

Я конкретно спросила, почему Вы говорите за "большинство людей"?
Вы реально считаете, что знаете за них о чём и как они думают?

Хотите обсудить? Что обсудить? То, что В.В.Пякин сказал то, отчего Вам и тем, с кем Вы общаетесь, стало страшно? Ну, Вам стало. И чтобы решить эту проблему страха, Вы предпочли написать, что ошибается Пякин? А в чём ошибается? Что он, или все мы тут, должны сказать, чтобы Вы перестали бояться?

Ситуация такая, какая она есть.

Единственное, чего Вы своим вопросом добились, это того, что тут в тему понабежали троцкисты - любители репрессий, которые до сих пор не понимают, что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.
Тем, кто имеет хоть небольшой опыт работы в больших коллективах или на больших проектах, понимают, что люди, работающие на страну и выполняющие конкретную полезную работу, будут репрессированы в первую очередь. Потому что они не занимаются политическими и иными интригами, как троцкисты-карьеристы. Они свой созидательный ресурс тратят на работу, а не на создание защитного окружения вокруг себя. Они первыми и пострадают, а троцкисты так и останутся на должностях.

Филимонов Дмитрий

Комментирую: Пришел сюда, чтобы указать Пякину В.В. на его ошибку в подаче ТОЛЬКО НЕГАТИВНОГО материала (к самому материалу претензий не имею) . Хотелось обсудить этот досадный прокол с единомышленниками в режиме "Живой Воды".
Меньше всего ожидал тут начетничества, перехода на личности и навешивания ярлыков. Извините, не знал, что пришелся "не ко двору," всегда считал, что КОБ - это "Открытый Университет Жизнеречения" а не секта. Тем не менее, спасибо за информацию о состоянии дел в Концептуальном движении. Еще раз извините.

Я конкретно спросила, почему Вы говорите за "большинство людей"?
Вы реально считаете, что знаете за них о чём и как они думают?

Хотите обсудить? Что обсудить? То, что В.В.Пякин сказал то, отчего Вам и тем, с кем Вы общаетесь, стало страшно? Ну, Вам стало. И чтобы решить эту проблему страха, Вы предпочли написать, что ошибается Пякин? А в чём ошибается? Что он, или все мы тут, должны сказать, чтобы Вы перестали бояться?

Ситуация такая, какая она есть.

Единственное, чего Вы своим вопросом добились, это того, что тут в тему понабежали троцкисты - любители репрессий, которые до сих пор не понимают, что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.
Тем, кто имеет хоть небольшой опыт работы в больших коллективах или на больших проектах, понимают, что люди, работающие на страну и выполняющие конкретную полезную работу, будут репрессированы в первую очередь. Потому что они не занимаются политическими и иными интригами, как троцкисты-карьеристы. Они свой созидательный ресурс тратят на работу, а не на создание защитного окружения вокруг себя. Они первыми и пострадают, а троцкисты так и останутся на должностях.

Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Мы будем обсуждать Ваш страх и агрессию или ничего.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?
Мы будем обсуждать Ваш страх и агрессию или ничего.

Страха и агрессии у меня нет. Страх, который Вы пытаетесь скрыть за словесной шелухой я вижу у Вас, и это именно страх перед троцкистами.

Филимонов Дмитрий
Страха и агрессии у меня нет.

То есть моё первое предположение про вражеский модуль верно. На этом обсуждение этой темы и завершим.

Филимонов Дмитрий
Страх, который Вы пытаетесь скрыть за словесной шелухой я вижу у Вас, и это именно страх перед троцкистами

То, что Вам не нравится - словесная шелуха.
Вы тоже из троцкистов, как я понимаю, но Вас я не боюсь, потому что понимаю, почему действует, как действует Президент, и так говорит, как говорит Пякин.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Страха и агрессии у меня нет.
То есть моё первое предположение про вражеский модуль верно. На этом обсуждение этой темы и завершим.
Филимонов ДмитрийСтрах, который Вы пытаетесь скрыть за словесной шелухой я вижу у Вас, и это именно страх перед троцкистами
То, что Вам не нравится - словесная шелуха.
Вы тоже из троцкистов, как я понимаю, но Вас я не боюсь, потому что понимаю, почему действует, как действует Президент, и так говорит, как говорит Пякин.

Я не из троцкистов, но Вы меня боитесь, потому что Мера Вашего понимания не позволяет Вам ответить на мой единственный вопрос: "Почему в последних выступлениях Пякина количество нагнетаемых негативных эмоций совершенно не компенсируется положительным посылом?". А то, что Вы постоянно тщетно пытаетесь раскачать меня на негативные эмоции и ответное хамство только подтверждает это.

Иванова Людмила
что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.

Не нужно никаких репрессий. Нужны адекватные наказания за содеяные преступления, только и всего.

Филимонов Дмитрий
Я не из троцкистов, но Вы меня боитесь, потому что Мера Вашего понимания не позволяет Вам ответить на мой единственный вопрос: "Почему в последних выступлениях Пякина количество нагнетаемых негативных эмоций совершенно не компенсируется положительным посылом?".

Вы можете сколько угодно отрицать, что вы троцкист, но манера Вашего общения сама собой выдаёт Вас.
Ваш вопрос.... а зачем на него отвечать, раз Вы не видите почему? Может Вам и не нужно видеть , что и как происходит? Я ж не знаю, чьих Вы будете. Кто такие те "большинство людей", которые не понимают. Вон американские генералы тоже не могут ни считать, ни просчитать В.В.Путина. И это хорошо.
И не нужно мне писать больше, что я или боюсь, или не понимаю, или ещё что-то.

Александр
Людмила
что при раскрутке репрессий репрессированы будут именно большевики.

Не нужно никаких репрессий. Нужны адекватные наказания за содеяные преступления, только и всего.

Конечно не нужно, однако они будут. Если Вы изучите предмет, то увидите, что за реально совершенные и доказанные преступления наказывается очень много людей. Однако существуют управленцы, которые никаких законов не нарушают, и не за что их наказывать, нет для них статьи в УК РФ, однако действуют они не на пользу всего общества, а на пользу своей ККГ. И вот как только Вы попытаетесь "наказать" таких людей в меру своего понимания их поведения и оценки их преступлений, репрессии начнутся сами собой. Потому что эта борьба выйдет за рамки существующего законодательства.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Я не из троцкистов, но Вы меня боитесь, потому что Мера Вашего понимания не позволяет Вам ответить на мой единственный вопрос: "Почему в последних выступлениях Пякина количество нагнетаемых негативных эмоций совершенно не компенсируется положительным посылом?".
Вы можете сколько угодно отрицать, что вы троцкист, но манера Вашего общения сама собой выдаёт Вас.



Ваш вопрос.... а зачем на него отвечать, раз Вы не видите почему? Может Вам и не нужно видеть , что и как происходит? Я ж не знаю, чьих Вы будете. Кто такие те "большинство людей", которые не понимают. Вон американские генералы тоже не могут ни считать, ни просчитать В.В.Путина. И это хорошо.
И не нужно мне писать больше, что я или боюсь, или не понимаю, или ещё что-то.

Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос. Дальше прошу не беспокоиться. Прощайте. Жаль, что на этой ветке я получил только один адекватный ответ. Спасибо Владиславу.

Филимонов Дмитрий
Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос

Не было никакого вопроса. Была попытка голословного утверждения с приправкой лжи(что все так считают) и требование признать Ваше мнение о выпуске единственно верным.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос
Не было никакого вопроса. Была попытка голословного утверждения с приправкой лжи(что все так считают) и требование признать Ваше мнение о выпуске единственно верным.

Так чего же Вы не в состоянии опровергнуть мое мнение? А постоянно сбиваетесь на хамство.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Навешивание ярлыков + отказ от прямого ответа на неудобный вопрос
Не было никакого вопроса. Была попытка голословного утверждения с приправкой лжи(что все так считают) и требование признать Ваше мнение о выпуске единственно верным.

Кстати! Уж если Вы со мной в казуистике собрались потягаться, так я не говорил "все так считают" я сказал "большинство людей", имея в виду тех, с кем успел сегодня пообщаться. ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС СОВРАМШИ! )))

Филимонов Дмитрий
или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Вопрос о форме или о содержании?

Александров Денис
Филимонов Дмитрий
или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Вопрос о форме или о содержании?

К самому материалу претензий нет, претензии к обилию негатива и отсутствию позитивной информации. Именно к методике подачи материала.

Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Проблемы нет никакой, есть анекдот:
-Звонит жена, мужу с курорта и спрашивает:
- Как там моя кошка?
Муж отвечает:
- Твоя кошка сдохла!
Жена:
- Какой ты не тактичный, мог меня хоть как-то подготовить? Сказать: твоя кошка сидела на крыше, потом случайно упала и разбилась. Понял?
Муж:
- Ага, понял.
Жена:
- Ну, как там моя мама?
Муж:
- Сидит на крыше....

Реальность она такая, какая она есть, без прекрас.

[quote:402331]Филимонов Дмитрий
Мы будем обсуждать Ваши домыслы, касательно моей личности, или все-таки проблему ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА ПЯКИНЫМ В,В,?

Проблемы нет никакой, есть анекдот:
-Звонит жена, мужу с курорта и спрашивает:
- Как там моя кошка?
Муж отвечает:
- Твоя кошка сдохла!
Жена:
- Какой ты не тактичный, мог меня хоть как-то подготовить? Сказать: твоя кошка сидела на крыше, потом случайно упала и разбилась. Понял?
Муж:
- Ага, понял.
Жена:
- Ну, как там моя мама?
Муж:
- Сидит на крыше....

Вы серьезно хотите сказать, что Пякин "гонит чернуху" целенаправленно? А я вот все-таки продолжаю считать это его ошибкой в изложении материала.

Филимонов Дмитрий
Пякин "гонит чернуху" целенаправленно? А я вот все-таки продолжаю считать это его ошибкой в изложении материала.

А форма вашего вопроса не напоминает чернуху? Целенаправленную?
Обращение на " ты", излишняя эмоциональность, провокация...

А по сути то что?
Для одного событие -подарок судьбы, а для другого - катастрофа. Поэтому и излагают по-разному.

Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Филимонов Дмитрий


Кстати! Уж если Вы со мной в казуистике собрались потягаться, так я не говорил "все так считают" я сказал "большинство людей", имея в виду тех, с кем успел сегодня пообщаться. ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС СОВРАМШИ! )))

Кстати, Вы в очередной раз попались в мою ловушку.
Когда я несколько раз Вас lдословно цитировала, Вы делали вид, что не замечаете ни цитат, ни вопросов. Ну, оно ж и понятно, ответить то нечем. Как только я решила Вас спровоцировать, Вы сразу же на этой провокации радостно подорвались.
Вы реально считаете, что тут люди с мозгом рыбки гуппи и не помнят, что писали чуть выше минут 10 назад?

Филимонов Дмитрий
Вы серьезно хотите сказать, что Пякин "гонит чернуху" целенаправленно? А я вот все-таки продолжаю считать это его ошибкой в изложении материала.

Не знаю как до вас донести мысль, если даже юмор не помогает? В ДОТУ негативный сценарий это не программирование как это принято считать в разного рода практиках, это наоборот разрушение негативной матрицы, потому что Пякин эти модули не замыкает, а наоборот оставляет их открытыми.

АЛЕКСАНДР
После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив.

Знаете, мне вот лично не хотелось жить после того, как я услышала сколько наших ребят погибло в первые дни СВОДД. Реально не спала три ночи, пыталась осознать и пережить это. А Валерий Викторович просто говорит о ситуации так, как оно есть. О каком позитиве Вам нужно рассказывать, если там наши парни гибнут ежедневно.
Работайте сами на позитив. Об этом и Валерий Викторович говорит в конце передачи.

АЛЕКСАНДР
После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив.

Знаете, мне вот лично не хотелось жить после того, как я услышала сколько наших ребят погибло в первые дни СВОДД. Реально не спала три ночи, пыталась осознать и пережить это. А Валерий Викторович просто говорит о ситуации так, как оно есть. О каком позитиве Вам нужно рассказывать, если там наши парни гибнут ежедневно.
Работайте сами на позитив. Об этом и Валерий Викторович говорит в конце передачи.

Гуров Олег
Годный вопрос , жаль что годного ответа на него не последует

Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

Тимофей
Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

"Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа" А.В. Суворов. Как можно что-то менять, не зная, что и как?

Дмитрий К
Тимофей
Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

"Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа" А.В. Суворов. Как можно что-то менять, не зная, что и как?

просто прибыло новыми людьми, желающими простых решений и позитивных объяснений без желания потратить собственный ресурс на обучение.

Хотя, автор вопроса, несомненно читал и даже пытался осознать прочитанное.

АЛЕКСАНДР
Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.

Филимонов Дмитрий
"Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы."

Дмитрий К
"Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать."

Насыров Максим
Я бы ответил Филимонову Дмитрию, то что В.Пякин указал в своей программе тонкое место, бутылочное горлышко и ту фазу противоборства где Россия реально может проиграть. Озвучивая и оглашая такой сценарий, В.Пякин кидает камень в воду, вызывая круги на воде, и тем самым формирует определенный управленческий маневр, он прямо вскрывает тонкое место России в настоящий текущий момент. Тем самым создавая и формируя массовую статистику подготавливая общество и его структуры к разрешению и влиянию на эту проблемную для России ситуацию.

То, что вы Филимонов Дмитрий, увидели в этом сплошной негатив и чернуху, то это только оттого, что вы не умеете управлять самим собой и своим эмоционально-смысловым строем психики. По вашей логике, В.Пякин должен был заткнуться и не противостоять никаким образом в этой ситуации и не подготавливать общество, не формировать массовую статистику. Вывод здесь очевиден, вреда несут больше ваши - всепропальческие настроения, которые вы транслируете. Озвучен неблагоприятный сценарий развития событий для России, и что вы сделали для того, чтобы его предотвратить? Начали писать претензии, о том, что вам не рассказывают здесь воодушевляющие и возбуждающие ваши светлые ожидания о великолепном будущем.

Если вам не хватает внутренней надежды почитайте пророчества Кейси, Ванги, Немчина, а также других пророков о будущем рассвете России вопреки всему и ее последующем золотом веке на тысячелетие.

Моя претензия к вам, как не состоятельному управленчески грамотному человеку, в том, что вы сами позволили негативу и пораженческим настроения взять вверх внутри себя и это отразили в виде претензии В.В. Пякину, в виде того, что он не дарит вам своей аналитикой повод для безусловной радости со скачущими золотыми единорогами. Управлять своим эмоционально-смысловым строем должны вы сами. Вам в помощь для этого Философия ИБЖЭ, и понимание того, что свое внутреннее эмоциональное состояние управляемо и вы сами можете на него влиять. Для это нужно освоить психотехники по управлению своим эмоционально-смысловым строем вам в этом поможет психолог, тренер, психотерапевт Игорь Вагин и его курсы, аудиокниги, книги.

А перекладывать с себя ответственность на другого, это проявление безответственности.

В.В. Пякин, по озвученному вопросу проводит управленческий маневр, он действует на перелом сценария развала России, и ее сохранению.

А что лично вы сделали в этом случае? Обиделись и начали предъявлять претензии, что вы не получили своего психо-эмоционального удовлетворения от положительной эмоционально-чувственной раскачки?

В.В. Пякин, рассчитывает на то, что его будут смотреть ответственные, желающие блага России, большевики - то есть те, люди которые имеют искреннее стремление выраженное в политики, долгосрочном и стратегическом плане отстаивать интересы трудового большинства.

Можете воспринять это как получится, но скорее всего достучаться до вас у меня, не получится. Также услышим как и прежде демагогические и скептические, хамоватые, в некотором роде цинично, нигилистические пораженческие настроения, в виде того, что я то сам знаю, а это вы бараны, идете за своим гуру... Или я в чем-то не прав?

Тимофей
АЛЕКСАНДР
Уважаемый Валерий Викторович..... Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.

Интересно, если бы ВВ все предыдущие годы умалчивал реальное состояние дел, выдавая в эфир лишь "не переживайте, все отлично, все под контролем, все будеот отлично и т.п." , а сейчас вдруг выяснилось, что Россия под угрозой уничтожения, то думаю/уверен, что Вы и Вам подобные изрекатели завопили бы: Пякин нам врал!!! Все плохо!!! Вот если бы он говорил сразу как есть и не приукрашал, то мы бы чето там сделвли и не допустили!!! И т.д и т.п.
Пякин В.В. - аналитик. Своей аналитикой он делится с миром и с Вами. И учит, как самому научиться анализировать происходящее. И приукрашвть реалии он вроде как не обязывался.
И требовать "ты нам про ужасы не рассказывай, ибо нам жмть потом ссыкотно, а давай-ка меняй тон на сказочный..!" как минимум не прилично.

Коллеги. По-моему, критика справедливая. Я полностью согласен, что нужно высвечивать всю вертикаль и горизонталь предательства, но есть такое понятие, как мораль - боевой дух. Можно сколько угодно утверждать и призывать осваивать ДОТУ, но уже несколько человек дали обратную связь, что такая постановка передачи ведёт к падению морали и, как следствие, к апатии и к падению мотивации. А тут уже не до освоения толстых книг, не говоря о творческой деятельности. Люди следят за новостями и не могут не замечать, что при победах на фронтах внутри России сплошной разгул беспредела предателей всех мастей, которые остаются безнаказанными.

П.С. Кстати о толстых книгах, куда делся трёхтомник и сам сайт vp-sssr.ru?

Xerius
П.С. Кстати о толстых книгах, куда делся трёхтомник и сам сайт vp-sssr.ru?

Работает. Вопрос снят.

Xerius
Можно сколько угодно утверждать и призывать осваивать ДОТУ, но уже несколько человек дали обратную связь, что такая постановка передачи ведёт к падению морали и, как следствие, к апатии и к падению мотивации. А тут уже не до освоения толстых книг, не говоря о творческой деятельности.

Уверен, такая реакция будет у большинства людей. Но зачем на них ровняться?
Нужны как раз те, кто способен сохранять дух, мораль и мотивацию в любых обстоятельствах.
Если человек сдувается от ролика из интернета, на что он будет годен, столкнувшись с такими событиями в реальности?

Посмотрите на то, как трудится Пякин, и сколько работы им проделано. Значит сам он умеет сохранять и дух и мотивацию независимо от внешнего давления.
Учитесь и Вы. Инструменты, как это делать, даны.

Xerius
Можно сколько угодно утверждать и призывать осваивать ДОТУ, но уже несколько человек дали обратную связь, что такая постановка передачи ведёт к падению морали и, как следствие, к апатии и к падению мотивации.

Несколько очевидно ангажированных лиц, пытаются навязать Пякину как ему лучше описывать процессы. Ну это либерализм в чистом виде, выдавать мнение горстки за мнение большинства. Это первый вид идиотии. Второй вид идиотии заключается в "давайте, помягче, так не принято, будем скрывать, чтобы не навредить психике людей", это чистоплюйство. У кого слабая психика и тяжело с восприятием объективной реальности, то пожалуйста идите к бренду, там вам расскажут, что год будет ровным, а все, что происходит это так себе, не следует обращать внимания. Чтобы навести порядок в доме, для начала нужно осознать, что у тебя бардак и определить его масштабы, а далее взять необходимые инструменты, чтобы изменить ситуацию и навести порядок.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий


Кстати! Уж если Вы со мной в казуистике собрались потягаться, так я не говорил "все так считают" я сказал "большинство людей", имея в виду тех, с кем успел сегодня пообщаться. ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС СОВРАМШИ! )))
Кстати, Вы в очередной раз попались в мою ловушку.
Когда я несколько раз Вас lдословно цитировала, Вы делали вид, что не замечаете ни цитат, ни вопросов. Ну, оно ж и понятно, ответить то нечем. Как только я решила Вас спровоцировать, Вы сразу же на этой провокации радостно подорвались.
Вы реально считаете, что тут люди с мозгом рыбки гуппи и не помнят, что писали чуть выше минут 10 назад?

Я надеюсь, что признавшись в ПОДЛОСТИ Вы осознаёте свое поражение и свой уровень нравственности.

А почему бы господам критикам не предложить свою позитивную повестку? С концептуальных высот своей методологической состоятельности изроните золотое слово, расскажите нам, сирым и убогим сектантам, что происходит в реальности, явите цели, обозначьте процессы. Серьезно, на примере свежего выпуска ВО - изложите свое видение хотя бы одного вопроса в своем правильном формате, с правильными акцентами и настроениями. Здесь и сейчас. Хотя бы тезисно, на пару сотен слов.
Вы тратите массу ресурсов для выражения единственной мысли - Пякин говорит неправильно, пусть сделает нам красиво. Осталось пожаловаться на попранные права потребителей и некачественно оказанную информационную услугу. Несколько напоминает свежее творчество одного концептуального мафиозо, который уже целые тома написал про злого Пякина, и ни слова о происходящем в мире и в стране.
Предлагаю высказать конструктивное мнение по существу вопросов из выпуска 18 апреля. А личные обиды можно излагать психоаналитику - в меру своего бюджета и свободного времени. Здесь по квадратной головке не гладят.

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий

"Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы."

Дмитрий К
"Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать."

Насыров Максим
Я бы ответил Филимонову Дмитрию, то что В.Пякин указал в своей программе тонкое место, бутылочное горлышко и ту фазу противоборства где Россия реально может проиграть. Озвучивая и оглашая такой сценарий, В.Пякин кидает камень в воду, вызывая круги на воде, и тем самым формирует определенный управленческий маневр, он прямо вскрывает тонкое место России в настоящий текущий момент. Тем самым создавая и формируя массовую статистику подготавливая общество и его структуры к разрешению и влиянию на эту проблемную для России ситуацию.

То, что вы Филимонов Дмитрий, увидели в этом сплошной негатив и чернуху, то это только оттого, что вы не умеете управлять самим собой и своим эмоционально-смысловым строем психики. По вашей логике, В.Пякин должен был заткнуться и не противостоять никаким образом в этой ситуации и не подготавливать общество, не формировать массовую статистику. Вывод здесь очевиден, вреда несут больше ваши - всепропальческие настроения, которые вы транслируете. Озвучен неблагоприятный сценарий развития событий для России, и что вы сделали для того, чтобы его предотвратить? Начали писать претензии, о том, что вам не рассказывают здесь воодушевляющие и возбуждающие ваши светлые ожидания о великолепном будущем.

Если вам не хватает внутренней надежды почитайте пророчества Кейси, Ванги, Немчина, а также других пророков о будущем рассвете России вопреки всему и ее последующем золотом веке на тысячелетие.

Моя претензия к вам, как не состоятельному управленчески грамотному человеку, в том, что вы сами позволили негативу и пораженческим настроения взять вверх внутри себя и это отразили в виде претензии В.В. Пякину, в виде того, что он не дарит вам своей аналитикой повод для безусловной радости со скачущими золотыми единорогами. Управлять своим эмоционально-смысловым строем должны вы сами. Вам в помощь для этого Философия ИБЖЭ, и понимание того, что свое внутреннее эмоциональное состояние управляемо и вы сами можете на него влиять. Для это нужно освоить психотехники по управлению своим эмоционально-смысловым строем вам в этом поможет психолог, тренер, психотерапевт Игорь Вагин и его курсы, аудиокниги, книги.

А перекладывать с себя ответственность на другого, это проявление безответственности.

В.В. Пякин, по озвученному вопросу проводит управленческий маневр, он действует на перелом сценария развала России, и ее сохранению.

А что лично вы сделали в этом случае? Обиделись и начали предъявлять претензии, что вы не получили своего психо-эмоционального удовлетворения от положительной эмоционально-чувственной раскачки?

В.В. Пякин, рассчитывает на то, что его будут смотреть ответственные, желающие блага России, большевики - то есть те, люди которые имеют искреннее стремление выраженное в политики, долгосрочном и стратегическом плане отстаивать интересы трудового большинства.

Можете воспринять это как получится, но скорее всего достучаться до вас у меня, не получится. Также услышим как и прежде демагогические и скептические, хамоватые, в некотором роде цинично, нигилистические пораженческие настроения, в виде того, что я то сам знаю, а это вы бараны, идете за своим гуру... Или я в чем-то не прав?

Что же, если данному элитиарному клубу заслуженных Знатоков Концепции не нужна обратная связь. То извините за беспокойство... Искренне хотел помочь... Теперь чётко осознал, что "никому неизвестные Дмитрии" не нужны и тут...

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий

"Иначе обратная связь получается не Отрицательной, а Положительной, что ведёт к ВОЗБУЖДЕНИЮ системы."

Дмитрий К
"Отрицательные обратные связи это реакция системы на информацию, это не означает, что характер поступающей информации имеет только негативный фон, она вполне может быть ура-патриотической, отрицательная связь это в первую очередь восприятие и ответная реакция, действие элементов по предсказуемости. Конашенков сделал заявление, произошло действие, ответ был не тот который заявлен, следовательно обратная связь отрицательная, эффект не тот который ожидали, тут же подключаются провокаторы: Путин, слил! И эту информацию начинают использовать."

Насыров Максим
Я бы ответил Филимонову Дмитрию, то что В.Пякин указал в своей программе тонкое место, бутылочное горлышко и ту фазу противоборства где Россия реально может проиграть. Озвучивая и оглашая такой сценарий, В.Пякин кидает камень в воду, вызывая круги на воде, и тем самым формирует определенный управленческий маневр, он прямо вскрывает тонкое место России в настоящий текущий момент. Тем самым создавая и формируя массовую статистику подготавливая общество и его структуры к разрешению и влиянию на эту проблемную для России ситуацию.

То, что вы Филимонов Дмитрий, увидели в этом сплошной негатив и чернуху, то это только оттого, что вы не умеете управлять самим собой и своим эмоционально-смысловым строем психики. По вашей логике, В.Пякин должен был заткнуться и не противостоять никаким образом в этой ситуации и не подготавливать общество, не формировать массовую статистику. Вывод здесь очевиден, вреда несут больше ваши - всепропальческие настроения, которые вы транслируете. Озвучен неблагоприятный сценарий развития событий для России, и что вы сделали для того, чтобы его предотвратить? Начали писать претензии, о том, что вам не рассказывают здесь воодушевляющие и возбуждающие ваши светлые ожидания о великолепном будущем.

Если вам не хватает внутренней надежды почитайте пророчества Кейси, Ванги, Немчина, а также других пророков о будущем рассвете России вопреки всему и ее последующем золотом веке на тысячелетие.

Моя претензия к вам, как не состоятельному управленчески грамотному человеку, в том, что вы сами позволили негативу и пораженческим настроения взять вверх внутри себя и это отразили в виде претензии В.В. Пякину, в виде того, что он не дарит вам своей аналитикой повод для безусловной радости со скачущими золотыми единорогами. Управлять своим эмоционально-смысловым строем должны вы сами. Вам в помощь для этого Философия ИБЖЭ, и понимание того, что свое внутреннее эмоциональное состояние управляемо и вы сами можете на него влиять. Для это нужно освоить психотехники по управлению своим эмоционально-смысловым строем вам в этом поможет психолог, тренер, психотерапевт Игорь Вагин и его курсы, аудиокниги, книги.

А перекладывать с себя ответственность на другого, это проявление безответственности.

В.В. Пякин, по озвученному вопросу проводит управленческий маневр, он действует на перелом сценария развала России, и ее сохранению.

А что лично вы сделали в этом случае? Обиделись и начали предъявлять претензии, что вы не получили своего психо-эмоционального удовлетворения от положительной эмоционально-чувственной раскачки?

В.В. Пякин, рассчитывает на то, что его будут смотреть ответственные, желающие блага России, большевики - то есть те, люди которые имеют искреннее стремление выраженное в политики, долгосрочном и стратегическом плане отстаивать интересы трудового большинства.

Можете воспринять это как получится, но скорее всего достучаться до вас у меня, не получится. Также услышим как и прежде демагогические и скептические, хамоватые, в некотором роде цинично, нигилистические пораженческие настроения, в виде того, что я то сам знаю, а это вы бараны, идете за своим гуру... Или я в чем-то не прав?

Что же, если данному элитиарному клубу заслуженных Знатоков Концепции не нужна обратная связь. То извините за беспокойство... Искренне хотел помочь... Теперь чётко осознал, что "никому неизвестные Дмитрии" не нужны и тут...

Димитрий
А почему бы господам критикам не предложить свою позитивную повестку? С концептуальных высот своей методологической состоятельности изроните золотое слово, расскажите нам, сирым и убогим сектантам, что происходит в реальности, явите цели, обозначьте процессы. Серьезно, на примере свежего выпуска ВО - изложите свое видение хотя бы одного вопроса в своем правильном формате, с правильными акцентами и настроениями. Здесь и сейчас. Хотя бы тезисно, на пару сотен слов.

Вы тратите массу ресурсов для выражения единственной мысли - Пякин говорит неправильно, пусть сделает нам красиво. Осталось пожаловаться на попранные права потребителей и некачественно оказанную информационную услугу. Несколько напоминает свежее творчество одного концептуального мафиозо, который уже целые тома написал про злого Пякина, и ни слова о происходящем в мире и в стране.
Предлагаю высказать конструктивное мнение по существу вопросов из выпуска 18 апреля. А личные обиды можно излагать психоаналитику - в меру своего бюджета и свободного времени. Здесь по квадратной головке не гладят.

Да понял я уже, что с суконным рылом в калашный ряд пытался залезть, умолкаю. Ещё раз извините.

Филимонов Дмитрий
Да понял я уже, что с суконным рылом в калашный ряд пытался залезть, умолкаю. Ещё раз извините.

Насыров Максим
Моей целью было вас не заткнуть, а показать альтернативную точку зрения, правда - это всегда, точка зрения из контекста. У вас был свой контекст и исходящая из него точка зрения, я же старался показать другой контекст и другую точку зрения, которая из него вытекает.

Каждый прав со своей колокольни, в виде своего ощущения внутренней правоты. Можете и дальше выражать свою точку зрения, вас никто не затыкает. И калашных рядов среди нас нет. Есть разные подходы к контекстам и исходящим из них точкам зрениям.

Тимофей
Вячеслав
Годный вопрос , жаль что годного ответа на него не последует

Видимо да , как обычно жвачка про толстые книги.

Процветающее здесь КОБ-чванство не позволяет им облечь ответ в ясную и понятную мыслеформу.

Филимонов Дмитрий

Я надеюсь, что признавшись в ПОДЛОСТИ Вы осознаёте свое поражение и свой уровень нравственности.

Что Вы, что Вы, с волками жить, по волчьи выть.
Просто показала Ваш уровень нравственности, и то, что Вы тут засланный казачок.
Дмитрий Вам верно написал выше.

Дмитрий К
Несколько очевидно ангажированных лиц, пытаются навязать Пякину как ему лучше описывать процессы. Ну это либерализм в чистом виде, выдавать мнение горстки за мнение большинства. Это первый вид идиотии. Второй вид идиотии заключается в "давайте, помягче, так не принято, будем скрывать, чтобы не навредить психике людей", это чистоплюйство. У кого слабая психика и тяжело с восприятием объективной реальности, то пожалуйста идите к бренду, там вам расскажут, что год будет ровным, а все, что происходит это так себе, не следует обращать внимания. Чтобы навести порядок в доме, для начала нужно осознать, что у тебя бардак и определить его масштабы, а далее взять необходимые инструменты, чтобы изменить ситуацию и навести порядок.

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий

Я надеюсь, что признавшись в ПОДЛОСТИ Вы осознаёте свое поражение и свой уровень нравственности.
Что Вы, что Вы, с волками жить, по волчьи выть.
Просто показала Ваш уровень нравственности, и то, что Вы тут засланный казачок.
Дмитрий Вам верно написал выше.

Дмитрий КНесколько очевидно ангажированных лиц, пытаются навязать Пякину как ему лучше описывать процессы. Ну это либерализм в чистом виде, выдавать мнение горстки за мнение большинства. Это первый вид идиотии. Второй вид идиотии заключается в "давайте, помягче, так не принято, будем скрывать, чтобы не навредить психике людей", это чистоплюйство. У кого слабая психика и тяжело с восприятием объективной реальности, то пожалуйста идите к бренду, там вам расскажут, что год будет ровным, а все, что происходит это так себе, не следует обращать внимания. Чтобы навести порядок в доме, для начала нужно осознать, что у тебя бардак и определить его масштабы, а далее взять необходимые инструменты, чтобы изменить ситуацию и навести порядок.

Вы уже по уши в том дерьме, которым безуспешно пытаетесь меня испачкать. И к этому состоянию Вас привёл не я, а Ваше начетничество вкупе с КОБ-чванством.

Филимонов Дмитрий
Вы уже по уши в том дерьме, которым безуспешно пытаетесь меня испачкать. И к этому состоянию Вас привёл не я, а Ваше начетничество вкупе с КОБ-чванством.

Дмитрий, не нужно переходить на оскорбления тем более девушки, это вас как минимум не красит. Вам уже человек 10 предложили вести критику по-существу. Ваш вопрос заканчивается обвинением в методологической несостоятельности, вот и покажите в чем она заключается? А далее как вам предложил Димитрий, покажите методологическую состоятельность, как нужно? "Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай! Делаешь? Отвечай! Пякин как минимум несёт ответственность за то, что он говорит, вы же только говорите о том, что вам во множественном числе что-то не нравится и вы якобы представитель этого множества.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Вы уже по уши в том дерьме, которым безуспешно пытаетесь меня испачкать. И к этому состоянию Вас привёл не я, а Ваше начетничество вкупе с КОБ-чванством.

Дмитрий, не нужно переходить на оскорбления тем более девушки, это вас как минимум не красит. Вам уже человек 10 предложили вести критику по-существу. Ваш вопрос заканчивается обвинением в методологической несостоятельности, вот и покажите в чем она заключается? А далее как вам предложил Димитрий, покажите методологическую состоятельность, как нужно? "Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай! Делаешь? Отвечай! Пякин как минимум несёт ответственность за то, что он говорит, вы же только говорите о том, что вам во множественном числе что-то не нравится и вы якобы представитель этого множества.

Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ. Прошу прощения. Сдерживался я реально долго. А по поводу ролика я же уже говорил, что помимо чернухи необходимо давать и положительные моменты. А так же методы преодоления негативных тенденций. Что непонятного-то?

Филимонов Дмитрий

Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ. Прошу прощения. Сдерживался я реально долго. А по поводу ролика я же уже говорил, что помимо чернухи необходимо давать и положительные моменты. А так же методы преодоления негативных тенденций. Что непонятного-то?

https://yandex.ru/video/preview/?text=кто%20как%20обзывается%20тот%20так%20и%20называется%20путин&path=yandex_search&parent-reqid=1650531320750262-6205740405515617431-vla1-5177-vla-l7-balancer-8080-BAL-9989&from_type=vast&filmId=7089299066598670920

Филимонов Дмитрий

Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ. Прошу прощения. Сдерживался я реально долго. А по поводу ролика я же уже говорил, что помимо чернухи необходимо давать и положительные моменты. А так же методы преодоления негативных тенденций. Что непонятного-то?

https://yandex.ru/video/preview/?text=кто%20как%20обзывается%20тот%20так%20и%20называется%20путин&path=yandex_search&parent-reqid=1650531320750262-6205740405515617431-vla1-5177-vla-l7-balancer-8080-BAL-9989&from_type=vast&filmId=7089299066598670920

Димитрий
А почему бы господам критикам не предложить свою позитивную повестку? С концептуальных высот своей методологической состоятельности изроните золотое слово, расскажите нам, сирым и убогим сектантам, что происходит в реальности, явите цели, обозначьте процессы. Серьезно, на примере свежего выпуска ВО - изложите свое видение хотя бы одного вопроса в своем правильном формате, с правильными акцентами и настроениями. Здесь и сейчас. Хотя бы тезисно, на пару сотен слов.

Вы тратите массу ресурсов для выражения единственной мысли - Пякин говорит неправильно, пусть сделает нам красиво. Осталось пожаловаться на попранные права потребителей и некачественно оказанную информационную услугу. Несколько напоминает свежее творчество одного концептуального мафиозо, который уже целые тома написал про злого Пякина, и ни слова о происходящем в мире и в стране.
Предлагаю высказать конструктивное мнение по существу вопросов из выпуска 18 апреля. А личные обиды можно излагать психоаналитику - в меру своего бюджета и свободного времени. Здесь по квадратной головке не гладят.

Согласна с вами на все 100%. Все эти критиканы , когда в их личной жизни, скажем здоровье, возникают неожиданные для них проблемы, фактор появления которых они не могут распознать - думаю что в большинстве случаев подобные критики начинают действовать по первому этапу ПФУ, и на это уходит основное время и ресурс, чтоб понять , а далее выработать стереотип распознавания на будущее...и только потом остальные пункты ПФУ.
Но это ведь лично их ( критиканов) касается. А социум - это в их понимании управляется совсем иначе- лозунг кинул- и вперёд в будущее. Пякин и так как может балансирует, но если в системе так много негативных факторов, то их надо выявлять и формировать в отношении этих факторов соответствующие модули. ( ставить диагноз).

Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику. Отсутствие положительных моментов в последних выпусках Вопроса-Ответа создаёт иллюзию, о том что невозможно управлять этими процессами. Невозможность управления процессами борьбы с предательством элит было идентифицировать мн как иллюзия. На опасность формирования этой иллюзии и было указано мной в моем вопросе. Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно.

Ирина
Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику.

Фактор среды это совокупная информация о системе поступающая от всех элементов суперсистемы которая формирует определенное поле, а стереотип это алгоритм, последовательность, закономерность т.е. мера понимания этого фактора. Следовательно, сформировав стереотип, вы должны поставить цели и предложить свой взгляд, иначе вы теряете субъектность.

Филимонов Дмитрий
Отсутствие положительных моментов в последних выпусках Вопроса-Ответа создаёт иллюзию, о том что невозможно управлять этими процессами. Невозможность управления процессами борьбы с предательством элит было идентифицировать мн как иллюзия. На опасность формирования этой иллюзии и было указано мной в моем вопросе. Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно.

Положительные моменты и так очевидны, психика большинства людей устроена таким образом, что мы хотим испытывать исключительно положительные эмоции и видеть мир в розовых красках, отсюда в первую очередь и формируется иллюзия, мы все в большинстве оптимисты и хотим верить только в хорошее, но при этом ничего не делать палец об палец.

Ирина
Все эти критиканы , когда в их личной жизни, скажем здоровье, возникают неожиданные для них проблемы, фактор появления которых они не могут распознать - думаю что в большинстве случаев подобные критики начинают действовать по первому этапу ПФУ, и на это уходит основное время и ресурс, чтоб понять , а далее выработать стереотип распознавания на будущее...и только потом остальные пункты ПФУ.

В этом и кроется естество ПФУ и взаимосвязь всех этапов. Зазнобин в свое время говорил, что ключевые этапы без которых невозможно реализовать полную функцию это 1 и 7. И действительно, если человек игнорирует фактор среды как объективный фактор, то скорее всего он окажется на 7 этапе функции в плане ликвидации, либо попадет в отстойник, чтобы было время подумать и вернуться к первому.

Филимонов Дмитрий
Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику. Отсутствие положительных моментов в последних выпусках Вопроса-Ответа создаёт иллюзию, о том что невозможно управлять этими процессами. Невозможность управления процессами борьбы с предательством элит было идентифицировать мн как иллюзия.

Где логика?
Иллюзия чего-то распознана, а потом это что-то снова идентифицируете как иллюзия.
Если иллюзию распознали - то это уже не иллюзия.

Могу вас порадовать - другой источник информации Джули По,
основанный на совершенно других исходных данных (нумерология),
примерно с 4 минуты видео по ссылке тоже говорит о предательстве в окружении Шойгу,
но более оптимистична :
https://www.youtube.com/watch?v=K1CHn3XINiM ,
а также об управлении этими процессами, так что не всё так плохо.

Филимонов Дмитрий
Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно

Вопрос риторический: потому что они адепты.

Филимонов Дмитрий
УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?

Вы всерьёз считаете, что умудрённый многолетним опытом еженедельных сеансов гуру способен ошибаться в расстановке акцентов и интонаций? Да он профи в этом!

[quote:402441]Ирина
Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику.

Фактор среды это совокупная информация о системе поступающая от всех элементов суперсистемы которая формирует определенное поле, а стереотип это алгоритм, последовательность, закономерность т.е. мера понимания этого фактора. Следовательно, сформировав стереотип, вы должны поставить цели и предложить свой взгляд, иначе вы теряете субъектность.

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))
Что до меня - так полностью с вами согласна, я именно об этом писала выше, а именно, что в первую очередь выявляется опознавание всех факторов среды по ПФУ1, и это самое важное и не приятное порой осознание приходит насколько запущено.

Василий из Тулы
Вопрос риторический: потому что они адепты.

Без вашего газа в лужу конечно же никак. Вы бы на себя посмотрели со стороны чей вы адепт? Судя по вашим вбросам, иначе это не назовешь, западной демократии.

Василий из Тулы
Вы всерьёз считаете, что умудрённый многолетним опытом еженедельных сеансов гуру способен ошибаться в расстановке акцентов и интонаций? Да он профи в этом!

Ну так вы покажите в чем он ошибся? У вас есть уникальная возможность для этого. Берете на вооружения свои методы работы с информацией и описываете нам текущие события с дальнейшим прогнозом. Мы вас с удовольствием послушаем. Только от вас за все время кроме пересказов авторитетов вещающих на ТК "Медуза" и "Эха Москвы" ничего не было.

Ирина

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))

А я с вами не спорил и не опровергал, мне ваша мысль в выделенном мною фрагменте показалась интересной и я попробовал ее развить.

Дмитрий К
Ирина

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))


А я с вами не спорил и не опровергал, мне ваша мысль в выделенном мною фрагменте показалась интересной и я попробовал ее развить.

Вы не поняли....это не моя мысль, и выделенный вами фрагмент не из моего комментария. Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.

Василий из Тулы
Филимонов Дмитрий
Почему так взбеленидись все адепты Пякина мне непонятно
Вопрос риторический: потому что они адепты.
Филимонов ДмитрийУПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Пякина, позволившего себе в своём выступлении не дать НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО посылка?
Вы всерьёз считаете, что умудрённый многолетним опытом еженедельных сеансов гуру способен ошибаться в расстановке акцентов и интонаций? Да он профи в этом!

Да, я так считаю. И причиной этой ошибки является переоценка степени освоения КОБ в нашем обществе, которая и была идентифицирована мной, как иллюзия.
Только это и побудило меня начать данный диалог. Маркером этого служит то, что вместо понимания и обсуждения озвученной мной проблемы в постах "продвинутых" (как им кажется) знатоков Концепции начинается отсылка к тем же "толстым книгам", цитирование азбучных истин, словесная эквилибристика, ну и обвинения меня во всех грехах, от троцкизма до "вброса вражеского информационного модуля" )))

Дмитрий К
Положительные моменты и так очевидны,

Кому они очевидны?
Я не даром привел фразу: "Пякин сказал, что все пропало, страна и армия преданы, Путин ничего не может, надо читать книжки, чтобы сдохнуть образованным". Это, как Вы сами понимаете - не моя фраза.

Ирина
Дмитрий К
Ирина

Вы по ошибке адресовали мне , а не Филимонову :)))


А я с вами не спорил и не опровергал, мне ваша мысль в выделенном мною фрагменте показалась интересной и я попробовал ее развить.

Вы не поняли....это не моя мысль, и выделенный вами фрагмент не из моего комментария. Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.

Вы издеваетесь или правда НЕ ПОНИМАЕТЕ?

Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

Филимонов Дмитрий
Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

Не согласен, до всех донёс своё несогласие, все это поняли, и дальше что?

Ирина
Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.

Да уж, похоже я действительно попал в какую-то секту. Теперь мне становятся понятны очень многие проблемы Концептуального движения...

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий
Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....
Не согласен, до всех донёс своё несогласие, все это поняли, и дальше что?

А дальше - коллективное шельмование.

Филимонов Дмитрий

А дальше - коллективное шельмование.

Дальше ожидание продолжения от Вас, а как нужно доносить информацию.
и где?

Иванова Людмила
Филимонов Дмитрий

А дальше - коллективное шельмование.
Дальше ожидание продолжения от Вас, а как нужно доносить информацию.
и где?

И Вы действительно хотите, чтобы я, после обвинения в педофилии, начал излагать свои соображения в конструктивном ключе?

Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Филимонов Дмитрий
И Вы действительно хотите, чтобы я, после обвинения в педофилии, начал излагать свои соображения в конструктивном ключе?

Не хочу. Я вообще ничего от Вас не имею права требовать.
Вопросы к Вам возникают только по причине Вашей инициативы и требований к другим людям.

Филимонов Дмитрий
И Вы действительно хотите, чтобы я, после обвинения в педофилии, начал излагать свои соображения в конструктивном ключе?

Не хочу. Я вообще ничего от Вас не имею права требовать.
Вопросы к Вам возникают только по причине Вашей инициативы и требований к другим людям.

Филимонов Дмитрий

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Филимонов Дмитрий
Насчёт Вашей обнаглевшей соратницы Вы правы. Когда тебя облаивает собака, не следует вставать на четвереньки и гавкать в ответ.

Прекрасный какой человек пришёл, не согласен, требует и даёт всем оценки.

Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Вы совсем не способны "слышать" и адекватно воспринимать информацию? Я вас лично не знаю, чтоб обвинять вас в преступлении. Вот то, что у вас мера восприятия информации особая - так такой вывод я могу сделать. Ну просто как в старом анекдоте .....писать не буду, не думаю что вы адекватно поймёте.

Дмитрий, снесите пожалуйста эту ветку и снимите вопрос. До прихода сюда я считал себя среднестатистическим пожилым человеком, самостоятельно изучающим КОБ. За двое суток я умудрился стать "Засланным казачком," "троцкистом," "вбросившим вражеский модуль" и наконец "педАфилом"))))

В связи с вышеизложенным не желаю иметь ничего общего с этой сектой. И еще просьба, лично к Валерию Викторовичу: "Не надо трепать мои имя-фамилию в эфире, если вдруг соизволите ответить на этот вопрос"

Я уже сказал, ЧТО ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ!

Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Вы совсем не способны "слышать" и адекватно воспринимать информацию? Я вас лично не знаю, чтоб обвинять вас в преступлении. Вот то, что у вас мера восприятия информации особая - так такой вывод я могу сделать. Ну просто как в старом анекдоте .....писать не буду, не думаю что вы адекватно поймёте.

ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ.

Ирина
Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."

Я же не эту фразу выделил, там ваша цитата была, смотрите выше.

Дмитрий К
Ирина
Этот фрагмент из комментария Филимонова. Это он начал свой комментарий с этой фразы: " Считаю, что фактор среды мной выявлен верно и сразу: Постоянное нытьё Пякина о предательстве действительно давит на психику."

Я же не эту фразу выделил, там ваша цитата была, смотрите выше.

Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.

Прочитав комментарии под этим, по сути, простейшим вопросом (Филимонова Дмитрия), в очередной раз убеждаюсь, как верные кобовцы-пякинцы опять мастерски заболтали его суть. Причём сделали они это, как обычно, с использованием простейших НЛП-технологий (навешивание на человека ярлыка, оскорбление, обвинения, коллективная травля, искажение сути вопроса, увод обсуждения в сторону личности человека, задавшего вопрос, и т.д.). Ау, граждане, вы что, не понимаете? Человек пилит сук, на котором сидит, а вы кричите, что не надо мешать, пусть пилит. Суть в том, что Пякин подобной манерой подачи материала деморализует многих людей и отталкивает от КОБ. Никто не говорит, что слушателям надо рассказывать позитивные сказки. Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать. Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм. В этом суть. Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения. Ведь может произойти полная деморализация. Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас! Поэтому слушатели просто пытаются донести до Валерия Викторовича просьбу изменить способ подачи материала, вот и всё!
Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.

Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Вы совсем не способны "слышать" и адекватно воспринимать информацию? Я вас лично не знаю, чтоб обвинять вас в преступлении. Вот то, что у вас мера восприятия информации особая - так такой вывод я могу сделать. Ну просто как в старом анекдоте .....писать не буду, не думаю что вы адекватно поймёте.


ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ.

Это ведь вы негодуете, что Пякин высвечивает не совершенство и откровенное вредительство в управлении, ссылаясь на КОНКРЕТНЫЕ факты. Видимо вас полностью устраивает работа СК, судебной системы, собственно это и проявилось в вопросе, который вы так восприняли на себя. А свадьба Гоши Гогенцоллерна в Исаакиевском соборе, правнука фашиста с участием охраны почётного караула может тоже без участия высокопоставленных лиц прошла, может и отдельные представители МО тут не при чём, может Пякин по вашему тоже напраслину наговаривал?

Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Филимонов Дмитрий
Ирина
Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

замечу, что определение рыла в суконном ряду вы сами себе дали , таким образом вы среагировали на мой комментарий по субъективному произволу. Видимо когда речь идёт о недопустимости критиканства неконструктивного- это вызывает у вас такие эмоции. Вы хоть иногда проецируйте на себя, как бы вы воспринимали в отношении себя.
Так вы определитесь всё же с чем вы не согласны, а то петляете...то вы не согласны с тем какие модули формирует Пякин , а сейчас вы заявляете, что вас не устраивает манера доносить информацию. Согласитесь это не одно и тоже. Если вы так восприимчиве к манере доносить информацию, то я рекомендую дожидаться хронологии под каждым выпуском, а далее читать.

С Вами я ни при каких условиях разговаривать не буду. После обвинения в педофилии - Вас для меня не существует... Мразь...

Вы совсем не способны "слышать" и адекватно воспринимать информацию? Я вас лично не знаю, чтоб обвинять вас в преступлении. Вот то, что у вас мера восприятия информации особая - так такой вывод я могу сделать. Ну просто как в старом анекдоте .....писать не буду, не думаю что вы адекватно поймёте.


ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ.

Это ведь вы негодуете, что Пякин высвечивает не совершенство и откровенное вредительство в управлении, ссылаясь на КОНКРЕТНЫЕ факты. Видимо вас полностью устраивает работа СК, судебной системы, собственно это и проявилось в вопросе, который вы так восприняли на себя. А свадьба Гоши Гогенцоллерна в Исаакиевском соборе, правнука фашиста с участием охраны почётного караула может тоже без участия высокопоставленных лиц прошла, может и отдельные представители МО тут не при чём, может Пякин по вашему тоже напраслину наговаривал?

Вы не поняли, что после предъявления мне обвинения в педофилии Я НЕ БУДУ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

АЛЕКСАНДР
Прочитав комментарии под этим, по сути, простейшим вопросом (Филимонова Дмитрия), в очередной раз убеждаюсь, как верные кобовцы-пякинцы опять мастерски заболтали его суть. Причём сделали они это, как обычно, с использованием простейших НЛП-технологий (навешивание на человека ярлыка, оскорбление, обвинения, коллективная травля, искажение сути вопроса, увод обсуждения в сторону личности человека, задавшего вопрос, и т.д.). Ау, граждане, вы что, не понимаете? Человек пилит сук, на котором сидит, а вы кричите, что не надо мешать, пусть пилит. Суть в том, что Пякин подобной манерой подачи материала деморализует многих людей и отталкивает от КОБ. Никто не говорит, что слушателям надо рассказывать позитивные сказки. Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать. Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм. В этом суть. Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения. Ведь может произойти полная деморализация. Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас! Поэтому слушатели просто пытаются донести до Валерия Викторовича просьбу изменить способ подачи материала, вот и всё!

Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.

Самое смешное, что я тут не новичок! Просто отсутствовал несколько лет и пришел обсудить действительно пустяковый вопрос о подаче материала с единомышленниками! ))))))

Филимонов Дмитрий
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.

Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.

Филимонов Дмитрий

Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

Насыров Максим
Возьмем жизненный пример аналогию, нарисуем картинку. Пациент узнает у врача, что он болен и что нужно делать операцию по удалению не злокачественной опухоли.

Как врач, он говорит пациенту, нужно делать операцию и проводить хирургическое вмешательство, чтобы быть здоровым. То есть нужно доставить вам и вашему организму дискомфорт и принести негативно окрашенные новости. В данном случае хирург не психолог, чтобы работать со страхами и внутренними негативными переживаниями пациента, "а вдруг, я умру во время операции", "а вдруг, я умру после операции", "а вдруг, случится еще что-то плохое", "а вдруг, восстановительный период пройдет для меня очень плохо" и т.д. У врача хирурга нет времени и возможности и специализации быть психологом для всех пациентов, у него и так загруженный график операции. И он режет правду матку, говоря, у тебя опухоль, будем удалять и хирургическим путем. Все Баста!

Как пациент справится с этой информацией? Сможет ли он преодолеть свои страхи и негативные переживания самостоятельно, это уже проблема самого пациента! Врач человек, который выполняет свою функцию, а пациент требует к себе слишком большого подхода в виде того, чтобы этот хирург выполнял еще и функцию психолога успокаивал его и брал ответственность за все негативные переживания пациента.

А что делать врачу хирургу? Вытирать сопли каждому своему пациенту или свое дело делать? Его задача заботится о физическом здоровье пациента (его государстве и его устойчивости), а не выполнять задачу психолога, и помогать пациенту справляться с негативными эмоциями. По сути это обязанность самого пациента, это его ответственность, он может выбрать заниматься копошением в своем нытье, негативных эмоциях, страха, и пораженческих настроениях, вот врач сказал, что операция будет сложная, "а вдруг, я умру во время нее и т.д. и т.п."

Филимонов Дмитрий
Вы человек вероятно, являющийся атеистом, и отсюда растут все виды и формы ваших претензий, потому что, вам не на кого опереться в жизни, на себя в какой-то мере, но где и есть ли у вас Надежда, Вера с большой буквы, есть у вас стержень? Чтобы получив такую информацию, перестать заниматься нытьем, и копошением в претензиях за свой негатив в область гонца. "- Убивать гонца принесшего плохие новости, последнее дело!". Вам бы лучше чтобы этот гонец вообще не приезжал, тогда бы вы были бы в своем внутреннем иллюзорном мирке, спокойствия, что все якобы хорошо. А тут кто-то внедряет модули, и говорит как есть на проблемы России, с повесткой о том, что они готовят уничтожить и сдать Россию.

И вместо того, чтобы конструктивно, продуктивно, эффективно и проактивно прореагировать и сработать на предотвращение данного сценария развития событий. Мы начали слышать о том, что это Гонец плохой, он неправильно донес информацию? Он нарушил мое и моих друзей, общества внутреннее состояние спокойствия и комфорта. Гонца надо перевоспитать, по анектоду данному выше. "Твоя мама сидит на крыше..."

Если у вас нет точки опоры в жизни в виде Надежды, Веры и прочего в виде Бога и чего-либо еще, то кто в этом виноват? Гонец, врач, который выполняет свою работу?

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.

Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.

Тогда почему не удалено вот это:
"Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие."

Кстати там выше Александр 14:35 21.04.2022 (огромное спасибо ему) примерно изложил то, что я безуспешно пытаюсь здесь донести. А "демонстрировать свою метедологическую грамотность" в условиях травли и оскорблений это как сказал один умный человек: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». С "троцкистским" приветом от всех "педАфилов".

Филимонов Дмитрий
Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.

Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.

Тогда почему не удалено вот это:
"Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие."

Кстати там выше Александр 14:35 21.04.2022 (огромное спасибо ему) примерно изложил то, что я безуспешно пытаюсь здесь донести. А "демонстрировать свою метедологическую грамотность" в условиях травли и оскорблений это как сказал один умный человек: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». С "троцкистским" приветом от всех "педАфилов".

Демагогией занимаетесь товарищ!
--

Что делать?
Стучите и откроют вам, просите и дано будет вам...

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий


Опять "Не лезь Филимонов с суконным рылом в калашный ряд!" Ну куда уж конкретнее-то указывать, что я прежде всего не согласен с НЕГАТИВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ МАНЕРОЙ ПЯКИНА ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ....

Насыров Максим
Возьмем жизненный пример аналогию, нарисуем картинку. Пациент узнает у врача, что он болен и что нужно делать операцию по удалению не злокачественной опухоли.

Как врач, он говорит пациенту, нужно делать операцию и проводить хирургическое вмешательство, чтобы быть здоровым. То есть нужно доставить вам и вашему организму дискомфорт и принести негативно окрашенные новости. В данном случае хирург не психолог, чтобы работать со страхами и внутренними негативными переживаниями пациента, "а вдруг, я умру во время операции", "а вдруг, я умру после операции", "а вдруг, случится еще что-то плохое", "а вдруг, восстановительный период пройдет для меня очень плохо" и т.д. У врача хирурга нет времени и возможности и специализации быть психологом для всех пациентов, у него и так загруженный график операции. И он режет правду матку, говоря, у тебя опухоль, будем удалять и хирургическим путем. Все Баста!

Как пациент справится с этой информацией? Сможет ли он преодолеть свои страхи и негативные переживания самостоятельно, это уже проблема самого пациента! Врач человек, который выполняет свою функцию, а пациент требует к себе слишком большого подхода в виде того, чтобы этот хирург выполнял еще и функцию психолога успокаивал его и брал ответственность за все негативные переживания пациента.

А что делать врачу хирургу? Вытирать сопли каждому своему пациенту или свое дело делать? Его задача заботится о физическом здоровье пациента (его государстве и его устойчивости), а не выполнять задачу психолога, и помогать пациенту справляться с негативными эмоциями. По сути это обязанность самого пациента, это его ответственность, он может выбрать заниматься копошением в своем нытье, негативных эмоциях, страха, и пораженческих настроениях, вот врач сказал, что операция будет сложная, "а вдруг, я умру во время нее и т.д. и т.п."

Филимонов Дмитрий
Вы человек вероятно, являющийся атеистом, и отсюда растут все виды и формы ваших претензий, потому что, вам не на кого опереться в жизни, на себя в какой-то мере, но где и есть ли у вас Надежда, Вера с большой буквы, есть у вас стержень? Чтобы получив такую информацию, перестать заниматься нытьем, и копошением в претензиях за свой негатив в область гонца. "- Убивать гонца принесшего плохие новости, последнее дело!". Вам бы лучше чтобы этот гонец вообще не приезжал, тогда бы вы были бы в своем внутреннем иллюзорном мирке, спокойствия, что все якобы хорошо. А тут кто-то внедряет модули, и говорит как есть на проблемы России, с повесткой о том, что они готовят уничтожить и сдать Россию.

И вместо того, чтобы конструктивно, продуктивно, эффективно и проактивно прореагировать и сработать на предотвращение данного сценария развития событий. Мы начали слышать о том, что это Гонец плохой, он неправильно донес информацию? Он нарушил мое и моих друзей, общества внутреннее состояние спокойствия и комфорта. Гонца надо перевоспитать, по анектоду данному выше. "Твоя мама сидит на крыше..."

Если у вас нет точки опоры в жизни в виде Надежды, Веры и прочего в виде Бога и чего-либо еще, то кто в этом виноват? Гонец, врач, который выполняет свою работу?

Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...

Филимонов Дмитрий
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
--

Насыров Максим

Что делать?
Стучите и откроют вам, просите и дано будет вам...

Филимонов Дмитрий
Вас по человечески попросили и задали вопрос, а вы что? В ответ демагогию?

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий
Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Дмитрий! Снесите эту ветку пожалуйста.

Если вопрос прошел модерацию, он подлежит обсуждению. ФКТ и ВП СССР не игнорирует неудобные вопросы. Удаляются комментарии не по существу вопроса, личные оскорбления, вплоть до блокировки аккаунта. Вам уже неоднократно предлагалось продемонстрировать свою методологическую грамотность и внести в процесс конструктив, но вы почему-то только твердите мантру и ничего не предлагаете.

Тогда почему не удалено вот это:
"Я могу этой фразе Филимонова дать короткое определение - КРИТИКАН. Если человек делает такие заявления, то он должен указать конкретно с чем он не согласен в определении давления фактора среды в каждом конкретном случае. Кто знает, может он был на стороне того педафила, из-за которого пострадал мужчина , спасший от педафила детей. И Пякин тогда в хвост и гриву поносил нашу систему следствия и правосудия. А такие критиканы как Филимонов видимо по своей нравственности выявляли фактор среды и были не согласны с Пякиным.
И так в каждом случае, но ведь нет...у Филимонова(ых) цели другие."

Кстати там выше Александр 14:35 21.04.2022 (огромное спасибо ему) примерно изложил то, что я безуспешно пытаюсь здесь донести. А "демонстрировать свою метедологическую грамотность" в условиях травли и оскорблений это как сказал один умный человек: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». С "троцкистским" приветом от всех "педАфилов".

Демагогией занимаетесь товарищ!
--

Что делать?
Стучите и откроют вам, просите и дано будет вам...

Конечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...

АЛЕКСАНДР
Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать.

Например, как бы вы описали текущую ситуацию? Вещи нужно называть своими именами, тогда они становятся понятными. Часто слышатся вопли, народ хочет знать правду. Но правда часто бывает неудобной, шокирующей и сразу начинаются следующие вопли: а можно как-то помягче. Товарищи, вы определитесь: вам шашечки или ехать?

АЛЕКСАНДР
Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм.

Вы конечно загнули. Зазнобин был намного более резким, это даже видно на старых записях, есть даже видео, где группа товарищей жалуется Пякину на Зазнобина. Про Фурсова, можно сказать тоже самое, но он многое умалчивает из того, что знает.

АЛЕКСАНДР
Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения.

А что представлять? Геннадий из Луганска оставил свой отзыв выше, он по его словам резервист ЛНР и участвует в боевых действиях. Вы думаете, те кто сейчас воюют находятся в волшебной стране? Они видят реальные ужасы войны.

АЛЕКСАНДР
Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас!

Если кому-то некогда читать, опускаем передовую, то тогда не нужно на зеркало пенять. Без изучения толстых книг в словах Пякина человек будет видеть только эмоциональный фон, упуская смысловой или ему будет казаться, что ВВП говорит одно и то же.

АЛЕКСАНДР
Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.

Всем новичкам и старичкам, дается возможность выразить свое мнение, но любая критика должна быть содержательной т.е. не просто человека в чем-то обвинять, а именно указать на его методологические ошибки и как нужно делать на самом деле, при этом не искажая или не игнорируя неудобных фактов. Пример, безсодержательной критики, времен СССР, когда запад критиковали, поверхностно, при этом врали про успехи СССР. К чему это привело?

Филимонов Дмитрий

Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...

Насыров Максим
Нужно уметь обладать навыком держать эмоционально-смысловой строй в виде тихой надежды и радости.
Вседержитель безошибочен, Всё что ни делается, все и всегда делается к лучшему!

https://www.youtube.com/watch?v=UJ_6O_ylQoA

Дмитрий К
АЛЕКСАНДР
Однако, любой негативный материал надо уметь правильно подать.

Например, как бы вы описали текущую ситуацию? Вещи нужно называть своими именами, тогда они становятся понятными. Часто слышатся вопли, народ хочет знать правду. Но правда часто бывает неудобной, шокирующей и сразу начинаются следующие вопли: а можно как-то помягче. Товарищи, вы определитесь: вам шашечки или ехать?


АЛЕКСАНДР Например, Зазнобин это умел делать очень хорошо. Или тот же Андрей Фурсов, да и многие другие – спокойно, рассудительно, с уверенностью в победе, так, чтобы, в итоге, у людей был оптимизм.

Вы конечно загнули. Зазнобин был намного более резким, это даже видно на старых записях, есть даже видео, где группа товарищей жалуется Пякину на Зазнобина. Про Фурсова, можно сказать тоже самое, но он многое умалчивает из того, что знает.


АЛЕКСАНДР Я не представляю даже, что произойдёт, если бойцы на передовой послушают аналитику Пякина в его нынешней манере изложения.

А что представлять? Геннадий из Луганска оставил свой отзыв выше, он по его словам резервист ЛНР и участвует в боевых действиях. Вы думаете, те кто сейчас воюют находятся в волшебной стране? Они видят реальные ужасы войны.


АЛЕКСАНДР Ах, да, надо читать толстые книги, только на передовой это делать некогда, да и когда ещё человек все прочитает и поймёт, а слушают-то Пякина уже сейчас!

Если кому-то некогда читать, опускаем передовую, то тогда не нужно на зеркало пенять. Без изучения толстых книг в словах Пякина человек будет видеть только эмоциональный фон, упуская смысловой или ему будет казаться, что ВВП говорит одно и то же.


АЛЕКСАНДР Кстати, меня искренне поражает манера общения с новичками на этом форуме со стороны опытных кобовцев-пякинцев, особенно если новичок «посмел усомниться». Неужели это и есть тот самый знаменитый «человеческий строй психики»? Если вы хотите навсегда оттолкнуть человека от изучения КОБ, то лучшего способа, чем подобное общение, как здесь, просто не придумать. Кстати, не первый случай.

Всем новичкам и старичкам, дается возможность выразить свое мнение, но любая критика должна быть содержательной т.е. не просто человека в чем-то обвинять, а именно указать на его методологические ошибки и как нужно делать на самом деле, при этом не искажая или не игнорируя неудобных фактов. Пример, безсодержательной критики, времен СССР, когда запад критиковали, поверхностно, при этом врали про успехи СССР. К чему это привело?

Вы действительно не понимаете суть вопроса или забалтываете его?

Филимонов Дмитрий

Филимонов Дмитрий
Конечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...

Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий


Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...

Насыров Максим
Нужно уметь обладать навыком держать эмоционально-смысловой строй в виде тихой надежды и радости.
Вседержитель безошибочен, Всё что ни делается, все и всегда делается к лучшему!

https://www.youtube.com/watch?v=UJ_6O_ylQoA

То есть коллективная травля в этой секте, это проявление "человеческого строя психики"? ))))

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий


Филимонов ДмитрийКонечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...

Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.

Вы же видите, что те доводы, которые тут приводят мои оппоненты, касаются СУТИ и СМЫСЛА информации, которую доводит до слушателей Пякин В.В. а мои "необоснованные претензии" касаются МАНЕРЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, то есть методологии построения материала...

Филимонов Дмитрий
Насыров Максим
Филимонов Дмитрий


Знаете, до позавчерашнего дня я считал, что у меня есть и точка опоры и Бог и единомышленники в лице сторонников КОБ. Они есть, я уверен, , но не в этой секте. Согласитесь, после обвинения в САМОМ ТЯЖКОМ ГРЕХЕ трудно разговаривать о Боге, Вере и Надежде...

Насыров Максим
Нужно уметь обладать навыком держать эмоционально-смысловой строй в виде тихой надежды и радости.
Вседержитель безошибочен, Всё что ни делается, все и всегда делается к лучшему!

https://www.youtube.com/watch?v=UJ_6O_ylQoA

То есть коллективная травля в этой секте, это проявление "человеческого строя психики"? ))))

Почитайте определение ЧСП там все написано ясно, а что вы там себе переворачиваете значение не имеет. Рукописи не горят...

Филимонов Дмитрий
Насыров Максим
Филимонов Дмитрий


Филимонов ДмитрийКонечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...

Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.

Вы же видите, что те доводы, которые тут приводят мои оппоненты, касаются СУТИ и СМЫСЛА информации, которую доводит до слушателей Пякин В.В. а мои "необоснованные претензии" касаются МАНЕРЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, то есть методологии построения материала...

Вы уже выразили свою точку зрения, уверяю вас услышали и поняли. Все остальное это развитие дискуссии, основанной на раскачке эмоций, меня не поняли, не понимают, не хотят понимать. А почему вы так думаете? Все все поняли.

"Жить так, как вы хотите - это не эгоизм.
Эгоизм - это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите".
Оскар Уальд

Насыров Максим
Филимонов Дмитрий
Насыров Максим
Филимонов Дмитрий


Филимонов ДмитрийКонечно демагогия, наверное весело наблюдать травлю человека со строны! Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...

Сам с этим сталкивался на этом же сайте, мне приводили свои доводы, я приводил свои. И я не относился к этому как к травле. Для меня это была дискуссия.

Вы же видите, что те доводы, которые тут приводят мои оппоненты, касаются СУТИ и СМЫСЛА информации, которую доводит до слушателей Пякин В.В. а мои "необоснованные претензии" касаются МАНЕРЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, то есть методологии построения материала...

Вы уже выразили свою точку зрения, уверяю вас услышали и поняли. Все остальное это развитие дискуссии, основанной на раскачке эмоций, меня не поняли, не понимают, не хотят понимать. А почему вы так думаете? Все все поняли.

Я тоже уверен, что поняли отсюда и травля.

Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.
К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.

Филимонов Дмитрий
Вы действительно не понимаете суть вопроса или забалтываете его?

Вопрос в том, понимаете ли его вы? Либо ваша цель не ответ на вопрос. Вы заявляете о методологической несостоятельности, однако ни в одном из ваших комментариев нет понимания в чем она состоит. Тем не менее, вы упорно пытаетесь доказать, что Пякин не так подаёт материал как бы вам этого хотелось и данное утверждение выдаете за мнение какого-то большинства, при этом не замечая того, что вам говорят другие пользователи. Что вам можно на это сказать? Не нравится не смотрите, зачем себя мучить? Вы утверждаете, что занимаетесь изучением КОБ, следовательно можете самостоятельно выстроить картину и описывать ее в нужных вам эмоциональных тонах, если конечно получится. Мир не может быть благоухающим, когда на планете разворачивается глобальный кризис всей системы.

"Жить так, как вы хотите - это не эгоизм.
Эгоизм - это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите".
Оскар Уальд

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Вы действительно не понимаете суть вопроса или забалтываете его?

Вопрос в том, понимаете ли его вы? Либо ваша цель не ответ на вопрос. Вы заявляете о методологической несостоятельности, однако ни в одном из ваших комментариев нет понимания в чем она состоит. Тем не менее, вы упорно пытаетесь доказать, что Пякин не так подаёт материал как бы вам этого хотелось и данное утверждение выдаете за мнение какого-то большинства, при этом не замечая того, что вам говорят другие пользователи. Что вам можно на это сказать? Не нравится не смотрите, зачем себя мучить? Вы утверждаете, что занимаетесь изучением КОБ, следовательно можете самостоятельно выстроить картину и описывать ее в нужных вам эмоциональных тонах, если конечно получится. Мир не может быть благоухающим, когда на планете разворачивается глобальный кризис всей системы.

А отталкивание людей от КОБ во время кризиса, лишение их ориентира "не нравится - не смотрите" - это по-Вашему МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ? Со мной этот фокус не пройдет.

АЛЕКСАНДР
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.

К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.

Спасибо! То-то я гляжу, что такой "теплой" атмосферы не встречал даже в 2014-м году на откровенно бЕндеровских форумах, куда иногда заглядывал до их блокировки! )))))

АЛЕКСАНДР
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.

К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.

Вот он . Годный ответ на вопрос !!

Филимонов Дмитрий
А отталкивание людей от КОБ во время кризиса, лишение их ориентира "не нравится - не смотрите" - это по-Вашему МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ? Со мной этот фокус не пройдет.

Сначала от вас нужно понимание, что лично вы подразумеваете под методологической состоятельностью?
Когда неподготовленный человек, слышит отрицательные обратные связи, то его реакция "все пропало" вполне объяснима, он не знает как решается вопрос и апеллирует к авторитету, тому кто понимает больше. Но, когда человек заявляет о некой методологической состоятельности, слышать от него вещи, что говорить о кризисах в системе нужно как-то помягше, очень странно. Методология позволяет решать задачи любой сложности. Кризисность системы связана с тем, что управленческая грамотность недоступна в широких массах, в лучшем случае это стихийно сложившиеся управленцы, в худшем управленческая элита с ограниченным набором опций и достаточно низкой нравственностью, отсюда и возникают кризисы в управлении, когда низы не могут, а верхи не хотят, выражение достаточно глупое, но тем не менее в некоторой степени отражает суть толпы, которой является в.т.ч. любая страновая элита, которая считает себя таковой.

АЛЕКСАНДР
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.

К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.

Я так понимаю, что к Пякину В.В. лично этот форум не имеет никакого отношения. Когда-то в 1999/2000 годах был шапочно знаком с Пякиным и он не производил впечатление человека, который может позволить такую вакханалию ненависти и неприятия любой критики.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
А отталкивание людей от КОБ во время кризиса, лишение их ориентира "не нравится - не смотрите" - это по-Вашему МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ? Со мной этот фокус не пройдет.

Сначала от вас нужно понимание, что лично вы подразумеваете под методологической состоятельностью?
Когда неподготовленный человек, слышит отрицательные обратные связи, то его реакция "все пропало" вполне объяснима, он не знает как решается вопрос и апеллирует к авторитету, тому кто понимает больше. Но, когда человек заявляет о некой методологической состоятельности, слышать от него вещи, что говорить о кризисах в системе нужно как-то помягше, очень странно. Методология позволяет решать задачи любой сложности. Кризисность системы связана с тем, что управленческая грамотность недоступна в широких массах, в лучшем случае это стихийно сложившиеся управленцы, в худшем управленческая элита с ограниченным набором опций и достаточно низкой нравственностью, отсюда и возникают кризисы в управлении, когда низы не могут, а верхи не хотят, выражение достаточно глупое, но тем не менее в некоторой степени отражает суть толпы, которой является в.т.ч. любая страновая элита, которая считает себя таковой.

Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?

Прежде чем рассуждать об обратных связях, хочу напомнить, что Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.

Филимонов Дмитрий
Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?

Вы на базаре раз такие вопросы задаёте?

Филимонов Дмитрий
Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.

По-моему это вы несете бред, вы сами то поняли, что сказали? Приведите реальный пример таких обратных связей которые вы описали?
И второй момент! Либо вы начинаете общаться нормально, не разжигая конфликтов, либо нужно будет ставить вопрос о вашем здесь присутствии, поскольку ваша цель выступления проявляется все более отчетливо.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?

Вы на базаре раз такие вопросы задаёте?


Филимонов Дмитрий Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.

По-моему это вы несете бред, вы сами то поняли, что сказали? Приведите реальный пример таких обратных связей которые вы описали?
И второй момент! Либо вы начинаете общаться нормально, не разжигая конфликтов, либо нужно будет ставить вопрос о вашем здесь присутствии, поскольку ваша цель выступления проявляется все более отчетливо.

Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.

А теперь - забанивайте, ни о каком знании (а тем более понимании) ДОТУ не зная такой элементарщины здесь не может идти и речи. Прощайте.

Филимонов Дмитрий
Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.

Понятно. Про замкнутые системы ни сном, ни духом, как и про взаимодействие суперсистемы с внешней средой по каналам прямых и обратных связей из раздела "Теория суперсистем". Забавный пример не имеющий отношения к социальной суперсистеме, методы управления которыми рассматривает ДОТУ.

Филимонов Дмитрий
Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Вы убрали обвинение меня в "педАфилии"? Или в этой секте "за базар" никто не отвечает?

Вы на базаре раз такие вопросы задаёте?


Филимонов Дмитрий Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.

По-моему это вы несете бред, вы сами то поняли, что сказали? Приведите реальный пример таких обратных связей которые вы описали?
И второй момент! Либо вы начинаете общаться нормально, не разжигая конфликтов, либо нужно будет ставить вопрос о вашем здесь присутствии, поскольку ваша цель выступления проявляется все более отчетливо.

Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.

А теперь - забанивайте, ни о каком знании (а тем более понимании) ДОТУ не зная такой элементарщины здесь не может идти и речи. Прощайте.

Специально для начетчиков определение из ДОТУ:
- ООС – тип обратной связи, который изменяет входной сигнал таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала. Сигнал ООС инвертирован относительно входного сигнала элемента, за счет этого происходит вычитание вектора состояния (предоставляемого обратными связями) из вектора целей (составляющего задание). Если контролируемый параметр отклоняется от заданного значения в большую сторону, сигнал ООС увеличивается, в результате управляющее воздействие уменьшается, и отклонившийся параметр возвращается к заданной величине. Если контролируемый параметр отклоняется меньшую сторону, сигнал ООС уменьшается, управляющее воздействие растет, возвращая отклонившийся параметр к заданной величине.

За сим - откланиваюсь.

Филимонов Дмитрий
Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.

Человек решил не заморачиваться и вбил в поисковик яндекс заветные слова: "отрицательные обратные связи" и оттуда же почерпнул пример, думая, что ни у кого не хватит ума это проверить и как будто никто не читал ДОТУ. Ребята, вы бы хоть прежде чем устраивать пропаганду, хоть бы что-нибудь прочитали из того, что пытаетесь дискредитировать.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Пример обратных связей? Пожалуйста когда Вы смотрите на монитор и яркость экрана начинает увеличиваться, - Ваш зрачок начинает сужаться, чтобы пропустить поменьше света на сетчатку глаза.

Понятно. Про замкнутые системы ни сном, ни духом, как и про взаимодействие суперсистемы с внешней средой по каналам прямых и обратных связей из раздела "Теория суперсистем". Забавный пример не имеющий отношения к социальной суперсистеме, методы управления которыми рассматривает ДОТУ.

ДОТУ рассматривает ВСЕ примеры управляющих систем, на то она и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ. Не смешите. Прощайте.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
Отрицательная обратная связь, это не тот бред, который Вы несете, а такая связь,между выходом системы и ее входом, которая при подаче возмущающего воздействия (отклонения) на вход системы приводит к уменьшению влияния этого отклонения на выходе.

Человек решил не заморачиваться и вбил в поисковик яндекс заветные слова: "отрицательные обратные связи" и оттуда же почерпнул пример, думая, что ни у кого не хватит ума это проверить и как будто никто не читал ДОТУ. Ребята, вы бы хоть прежде чем устраивать пропаганду, хоть бы что-нибудь прочитали из того, что пытаетесь дискредитировать.

Нет слов. Можете не банить. От такого я сам сбегу! ))))) Дискредитацию ДОТУ с таким уровнем знаний Вы прекрасно проведете и без меня...

АЛЕКСАНДР
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.

К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.

А я в шоке от модератора! Этот дебил (это не оскорбление, это констатация факта) пытается рассуждать о Сложных Социальных Суперсистемах, не имея НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об элементарном автоматическом регулировании. Пошел я отсюда. Рад был увидеть среди этого сброда хотя бы несколько адекватных людей.

АЛЕКСАНДР
Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.

АЛЕКСАНДР
Этот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.

К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.

Да действительно ГОДНЫЙ ответ. Согласен и с Филимоновым (чисто по-человечески). Не пойму почему ни кто не учитывает что Пякин тоже человек и похоже (даже по внешнему виду) он в мощном невно-психическом ПЕРЕНАПРЯЖЕНИИ, запросто так загнать себя можно слететь с катушек. Поэтому его так бомбит и штормит на каждом (из последних) выпусков, он заводится с полоборота (как хорошая иномарка) Взять хотябы В-О годами ранее совсем другая аналитика и подача информации.

Какая прелестная распасовка состоялась концептуально-грамотными оптимистами.
Собаки, мрази и дебилы гнобят знакомых с концепцией новичков и защищают параноика Пякина, поэтому тут секта.

А вот вы, Дмитрий, ещё обратите внимание на то, что товарищ Пякин сказал в последнем выпуске. Он сказал, что ему было всё ясно с тем, что крейсер "Москва" приговорён и дни его сочтены. Так вот возникает два вопроса: первый – ему это было действительно понятно или это только трёп? Второй – если он так ясно всё предвидел заранее,то почему это ЗАРАНЕЕ не было вброшено в информационное поле с целью предупреждения диверсии, он что тоже в был в сговоре? Он ведь всё время предупреждает "госпереворот", "госпереворот"! "Ядерная война!" "Капитуляция на переговорах!" Так как же быть с крейсером-то? В этих двух вопросах всё, что нужно знать о Пякине. Ну и несмотря на то, что Астану не разбомбили до сих пор ядерным оружием, в Россию никто не отправил ядерных ракет (слава богу!)... Аналитика она такая... Да-а, а ведь у американцев, согласно известномуу оратору, "всё горит" уже с весны прошлого года, да всё как-то не догорит. Хотя мне думается, что их конец – или, по крайней мере, конец их диктатуры – грядёт сразу (ну, скажем, в течение года) после победы России с фашизмом на Украине т.е. в ближайшем времени.
А ещё мне нравится как это многоуважаемый Валерий Викторович любит высказываться про то, что "мы" с предателями разберёмся "эволюционным путём" интересно – это каким способом, если не силовым? Молитву над ними прочитают? Ах да-а флаг ведь висит триколор! А как флаг поменяют на красный серпасто-молоткастый (чему и я был бы весьма рад), так и предатели сразу (наверно) станут все как один патриотами! И сразу все враги России станут её друзьями! Ну-у вот это сила, а не аналитика!

P.S. То есть конечно же не победы "России с фашизмом", а "победы России НАД фашизмом"!

P.P.S. Турцию предлагалось бомбить ядерным оружием.

Виноградов Иван
P.S. То есть конечно же не победы "России с фашизмом", а "победы России НАД фашизмом"!

Иван ты попал ))))) завтра прилетит тебе от адептов.

Товарищ Пякин, ты взял на себя роль Внутреннего Предиктора СССР, то есть

Дык "роль" вроде у Величко М. В., чо в суд не подаётся, или Соединенное Королевство иске отказало)

Тимофей
Виноградов Иван
P.S. То есть конечно же не победы "России с фашизмом", а "победы России НАД фашизмом"!

Иван ты попал ))))) завтра прилетит тебе от адептов.

Ну назовут меня "иностранным шпинном" или даже "агентом глобального предиктора" –велика беда!

Филимонов Дмитрий
ДОТУ рассматривает ВСЕ примеры управляющих систем, на то она и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ. Не смешите. Прощайте.

Товарищ всё не может сбежать. Ну хоть бы назвал ВСЕ примеры управляющих систем которые рассматривает ДОТУ кроме социальных? Или хотя бы заявил о взаимовложенности систем. Очевидно, что человек с ДОТУ вообще не знаком и даже её не открывал.

Филимонов Дмитрий
А я в шоке от модератора! Этот дебил (это не оскорбление, это констатация факта) пытается рассуждать о Сложных Социальных Суперсистемах, не имея НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об элементарном автоматическом регулировании. Пошел я отсюда. Рад был увидеть среди этого сброда хотя бы несколько адекватных людей.

Мне после этого даже этого товарища банить охота пропала. Наглядное пособие по ИПД и использованию методичек. Автоматическое регулирование ССС это что-то новое, такого я ещё не слышал. Жаль, что товарищ, отказался приводить примеры и раскрывать на скорую руку сформированные понятия.

Тимофей
Не пойму почему ни кто не учитывает что Пякин тоже человек и похоже (даже по внешнему виду) он в мощном невно-психическом ПЕРЕНАПРЯЖЕНИИ, запросто так загнать себя можно слететь с катушек. Поэтому его так бомбит и штормит на каждом (из последних) выпусков, он заводится с полоборота (как хорошая иномарка) Взять хотябы В-О годами ранее совсем другая аналитика и подача информации.

Вы и не поймёте, поскольку это не входит в круг ваших понятий. Ваша цель присутствия на этом форуме предельно ясна.

Дмитрий К
Филимонов Дмитрий
ДОТУ рассматривает ВСЕ примеры управляющих систем, на то она и ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ. Не смешите. Прощайте.

Товарищ всё не может сбежать. Ну хоть бы назвал ВСЕ примеры управляющих систем которые рассматривает ДОТУ кроме социальных? Или хотя бы заявил о взаимовложенности систем. Очевидно, что человек с ДОТУ вообще не знаком и даже её не открывал.


Филимонов ДмитрийА я в шоке от модератора! Этот дебил (это не оскорбление, это констатация факта) пытается рассуждать о Сложных Социальных Суперсистемах, не имея НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об элементарном автоматическом регулировании. Пошел я отсюда. Рад был увидеть среди этого сброда хотя бы несколько адекватных людей.

Мне после этого даже этого товарища банить охота пропала. Наглядное пособие по ИПД и использованию методичек. Автоматическое регулирование ССС это что-то новое, такого я ещё не слышал. Жаль, что товарищ, отказался приводить примеры и раскрывать на скорую руку сформированные понятия.

Я дико извиняюсь, но если а круг Ваших понятий не входят процессы самоуправления (оно же автоматическое управление) в Сложных Социальных Суперсистемах, или не можете сопоставить эти два одинаковых по смыслу термина, то о чем с Вами можно вообще говорить.
Прошу прощения у дебилов, что оскорбил их сравнением с адептами этой секты.

Виноградов Иван
А вот вы, Дмитрий, ещё обратите внимание на то, что товарищ Пякин сказал в последнем выпуске. Он сказал, что ему было всё ясно с тем, что крейсер "Москва" приговорён и дни его сочтены. Так вот возникает два вопроса: первый – ему это было действительно понятно или это только трёп? Второй – если он так ясно всё предвидел заранее,то почему это ЗАРАНЕЕ не было вброшено в информационное поле с целью предупреждения диверсии, он что тоже в был в сговоре? Он ведь всё время предупреждает "госпереворот", "госпереворот"! "Ядерная война!" "Капитуляция на переговорах!" Так как же быть с крейсером-то? В этих двух вопросах всё, что нужно знать о Пякине. Ну и несмотря на то, что Астану не разбомбили до сих пор ядерным оружием, в Россию никто не отправил ядерных ракет (слава богу!)... Аналитика она такая... Да-а, а ведь у американцев, согласно известномуу оратору, "всё горит" уже с весны прошлого года, да всё как-то не догорит. Хотя мне думается, что их конец – или, по крайней мере, конец их диктатуры – грядёт сразу (ну, скажем, в течение года) после победы России с фашизмом на Украине т.е. в ближайшем времени.

А ещё мне нравится как это многоуважаемый Валерий Викторович любит высказываться про то, что "мы" с предателями разберёмся "эволюционным путём" интересно – это каким способом, если не силовым? Молитву над ними прочитают? Ах да-а флаг ведь висит триколор! А как флаг поменяют на красный серпасто-молоткастый (чему и я был бы весьма рад), так и предатели сразу (наверно) станут все как один патриотами! И сразу все враги России станут её друзьями! Ну-у вот это сила, а не аналитика!

Да про то, что стоит только сменить сменить флаг и "вместо голубей дурных на заборах индюки сидеть будут", это отдельная тема...

Виноградов Иван
А вот вы, Дмитрий, ещё обратите внимание на то, что товарищ Пякин сказал в последнем выпуске. Он сказал, что ему было всё ясно с тем, что крейсер "Москва" приговорён и дни его сочтены. Так вот возникает два вопроса: первый – ему это было действительно понятно или это только трёп?

Когда заявляется: Пякин сказал" приводится точная цитата того, что сказал Пякин. Благо к выпускам всегда печатается стенограмма и выделить цитату труда не составляет.

Виноградов Иван
Второй – если он так ясно всё предвидел заранее,то почему это ЗАРАНЕЕ не было вброшено в информационное поле с целью предупреждения диверсии, он что тоже в был в сговоре? Он ведь всё время предупреждает "госпереворот", "госпереворот"!

Пякин говорит о гос.перевороте, наверное с 2013 года. Сейчас об этом говорят уже фактически в открытую. Инструменты, которыми будут пользоваться заговорщики, их перечень достаточно широк. Потопление "Москвы" это только фрагмент общего хода вещей, информационное сообщение, СМС, таким образом создаётся инфо повод.

Виноградов Иван
"Ядерная война!" "Капитуляция на переговорах!" Так как же быть с крейсером-то? В этих двух вопросах всё, что нужно знать о Пякине. Ну и несмотря на то, что Астану не разбомбили до сих пор ядерным оружием, в Россию никто не отправил ядерных ракет (слава богу!)..

В данном случае здесь крейсер не играет ключевую роль, не крейсер, так придумали бы что-то другое для подачи сигнала. А Астану никто бомбить и не собирался. Если речь идёт про Анкару, то это вопрос открытый, что-то Чувошоглу заявил, что не хочет быть гарантом.

Виноградов Иван
Да-а, а ведь у американцев, согласно известномуу оратору, "всё горит" уже с весны прошлого года, да всё как-то не догорит. Хотя мне думается, что их конец – или, по крайней мере, конец их диктатуры – грядёт сразу (ну, скажем, в течение года) после победы России с фашизмом на Украине т.е. в ближайшем времени.

Тогда ответьте на вопрос: если бы у США не горело, то на кой им создавать самим себе сложности? Они ведь тоже несут потери во многих смыслах. Запад пошёл ва-банк, это очевидная вещь даже для среднестатистического аналитика.

Виноградов Иван
А ещё мне нравится как это многоуважаемый Валерий Викторович любит высказываться про то, что "мы" с предателями разберёмся "эволюционным путём" интересно – это каким способом, если не силовым? Молитву над ними прочитают?

Опять же подобный сарказм вызван непониманием. Бороться с ворами, предателями, коррупционерами можно бесконечно, нет ни одного государство, которое бы полностью искоренило эти пороки. Кризисы возникают в любом обществе, потому что рано или поздно элита начинает деградировать, это объективная вещь и она достаточно чётка расписана в работах ВП СССР. Эволюционный путь более долгий, но тем самый он более надёжный чем революционный, который имеет временный эффект. Банально, во власти создаются такие условия при которых человек по типу Чубайса никогда туда не пойдёт и мы видим, что первый эшелон, просто свалил, безо всяких там зачисток. Не нужно думать, что вы будете кого-то чистить, но при этом вас никто не будет. Также как сейчас рассуждают диванные эксперты, почему СВО идёт так долго, у нас потери, тактика не сработала, хотя до этого они больше всех махали шашкой и требовали наступления на Украину, а некоторые и на Запад. На бумаге всегда всё гладко.

Виноградов Иван
А как флаг поменяют на красный серпасто-молоткастый (чему и я был бы весьма рад), так и предатели сразу (наверно) станут все как один патриотами! И сразу все враги России станут её друзьями! Ну-у вот это сила, а не аналитика!

В этом и состоит суть того, что под какую идею мы собираемся менять флаг? Будут те кто отсеется и не примет эти изменения, но будут и те кто с радостью переобуется, троцкизм вещь такая. Нужно учиться выявлять троцкистов и не допускать их во власть, а главное каждому искоренять это свойство психики.

Филимонов Дмитрий
Я дико извиняюсь, но если а круг Ваших понятий не входят процессы самоуправления (оно же автоматическое управление) в Сложных Социальных Суперсистемах, или не можете сопоставить эти два одинаковых по смыслу термина, то о чем с Вами можно вообще говорить.
Прошу прощения у дебилов, что оскорбил их сравнением с адептами этой секты.

Автоматическое управление и самоуправление - это разные понятия, поскольку в ДОТУ разделяют управление на три схемы и два способа. В гугле и яндекс вы этого не найдёте, поэтому единственный выход читать "толстые книги", иначе будете нести всякий бред.

Филимонов Дмитрий
Да про то, что стоит только сменить сменить флаг и "вместо голубей дурных на заборах индюки сидеть будут", это отдельная тема...

Как минимум, смена флага в текущих условиях изменит информационное поле и это будет означать очень серьёзные изменения в политической системе России на глобальном уровне. Непонимание этого признак, небольшого ума. Вы как засидевшийся гость, постоянно прощаетесь, но почему-то не уходите из этой "секты". Видимо вам понравилось!

Уважаемый, Дмитрий К, вот вы мне указали сразу, что я не привёл вам цитату из стенограммы и написали сразу нескольколько предложений по этому поводу. А ведь могли бы и сами цитату привести и осадить меня на том что я всё выдумал или исказил смысл - стенограмма ведь она всегда под рукой, так сказать! Ну что же, вы видимо очень людите буквализм и не можете отойти от него ни на минуту. Поэтому для вас, видимо, косвенная речь неприемлема. Вы вообще знаете что такое косвенная речь, уважаемый? Я вам напомню. Косвенная речь существует для того, чтобы передавать смысл сказанного не прямым (цитируемым) текстом, а словами автора, но при одном условии: без искажений и по существу. Ну так вот вам и цитаты из стенограммы. Получите и распишитесь.
"Но то, что корабль должен был потонуть, об этом очень много свидетельств". (далее много свидетельств в длительном процессе)
"А что касается самого этого факта, то он ведь произошёл не сам по себе, он был вписан в определённую череду событий. И то, что корабль «Москва» находится в угрожающем для него положении, было понятно изначально".

Впрочем позиция вашей местной инквизиции ясна - Пякин прав, а ересь - предать анафеме. Что подтверждает ваша личная цитата: "Мне после этого даже этого товарища банить охота пропала". А приведи я вам сразу прямую цитату вы бы мне вероятнее всего сказали, что я не понял сказанного или что я лишь вырвал цитату из контекста.
Кстати о не понятых смыслах. Тут как в поговорке "гляжу в книгу - вижу фигу" и вы - этот тот самый человек, который настаивал на ПРЯМЫХ ЦИТАТАХ! Смех да и только! Я ведь спрашивал совсем не о том, почему Пякин не предупредил о гос перевороте. Зачем же вы так странно закончили цитирование моего текста, как будто я спрашивал "почему не предупреждается о госперевороте"? Я ведь спрашивал именно о том, почему не было заранее предупреждено о диверсии с крейсером с целью её предотвращения!
Но да вы быстро как-то меняете свои взгляды. То затопление крейсера это: "Безусловно, оно знаковое", - обратите внимание это прямая цитата из последнего выпуска специально для вас. То: "В данном случае здесь крейсер не играет ключевую роль, не крейсер, так придумали бы что-то другое для подачи сигнала". Ну так диверсия же была вписана в процесс? Разве нет? А время на придумывание "чего-то нового" не ушло бы? А на подготовку "нового" процесса время бы не ушло? А не каждая ли минута сейчас на счету?

"А Астану никто бомбить и не собирался. Если речь идёт про Анкару" - на данном сайте очень неудобно писать длинные коментарии с телефона - не видишь весь свой текст, я поправился в постскриптуме -- речь про Анкарую.

Филимонов Дмитрий

Насыров Максим
Все что ни делается, все и всегда делается к лучшему...!

https://www.youtube.com/watch?v=PxELlUiWRtM&t=22s

P.S. Дмитрий К пишет: "Кризисы возникают в любом обществе, потому что рано или поздно элита начинает деградировать, это объективная вещь и она достаточно чётка расписана в работах ВП СССР. Эволюционный путь более долгий, но тем самый он более надёжный чем революционный, который имеет временный эффект. Банально, во власти создаются такие условия при которых человек по типу Чубайса никогда туда не пойдёт и мы видим, что первый эшелон, просто свалил, безо всяких там зачисток. Не нужно думать, что вы будете кого-то чистить, но при этом вас никто не будет". Друг мой, вы правда не замечаете тут противоречия между "эволюционный процесс" и "элита начинает деградировать" да ещё и "рано или поздно", да ещё и "в любом обществе"?! Ну вот после 90х уже прошло более 20 лет. Я так полагаю, что за такой срок можно было бы создать "необходимые условия", чтобы в систему госуправления хотя бы могли придти здравомыслящие люди, не говоря о том, чтобы все предатели были бы наказаны за свои дела по закону.
"Первый эшелон, просто свалил, безо всяких там зачисток" - то есть просто выехали из страны беспрепятственно и БЕЗНАКАЗАННО. Горбачёву вон до сих пор всё с рук сошло. Ну так мы в 21м веке живём руководители кланово-корпоративных группировок могут указания давать из любой точки мира. И уж тем более вести информационную войну можно вовсе не находясь в России. Так в чём ваш эволюционный процесс? Или вы полагаете, что все идейные враги России займутся самосовершенствованием? Видимо он в том, что нынешние предатели как Жириновский проживут долгую жизнь и умрут своей смертью.
"Не нужно думать, что вы будете кого-то чистить, но при этом вас никто не будет", - ну а так, конечно элита у нас благородная и не занимается устранением ей мешающих лиц, это безусловно (правда?).

Виноградов Иван
позиция вашей местной инквизиции ясна - Пякин прав, а ересь - предать анафеме

увы, но должен с вами согласиться: когда я посмел покритиковать Пякина за высокую повторяемость в его выпусках, то Дмитрий стал мне объяснять, что нельзя критиковать Пякина, т.к. он очень хороший.

Виноградов Иван
"мы" с предателями разберёмся "эволюционным путём" интересно – это каким способом, если не силовым?

обычные посадки за реальные коррупционные преступления + увольнения с должностей за несоответствие, некомпетентность. Революционно - это как в 1918-1922 или 1937-38.

Филимонов Дмитрий
я умудрился стать "Засланным казачком," "троцкистом," "вбросившим вражеский модуль" и наконец "педАфилом"))))

я не вникал в суть вашей дискуссии, но за это не переживайте: у нас тут есть горячие ребята (как и везде), любящие навешивать ярлыки к месту и не к месту. Меня тоже тут по-всякому обзывали. Но наличие некоторого кол-ва "горячих ребят" не повод, чтобы обвинять в горячности всех остальных.

Филимонов Дмитрий
и единомышленники в лице сторонников КОБ

а думаете, что единомышленники в лице сторонников КОБ должны всегда и во всём мыслить в унисон? Единомыслие по многим вопросам ещё нужно выработать. Вот вам пример: .../qa/question/view-44936 , только статья по ссылке переехала на др. адрес: https://cont.ws/@kirill1/2253592
И вне зависимости, кто из вас прав, с Дмитрием Кольцовым и мне всегда было очень тяжело спорить.

Гуров Олег
Годный вопрос , жаль что годного ответа на него не последует

вопрос бестолковый, т.к. зачем освещать то, что и так прекрасно. Но нужно освещать проблемы и недостатки, чтобы общество было осведомлено о них и могло им противостоять. Если идёт элитный саботаж, а общество не знает об этом, то как защититься?? Вот на эту тему: .../qa/question/view-45299 (2 моих коммента).

Виноградов Иван
А ведь могли бы и сами цитату привести и осадить меня на том что я всё выдумал или исказил смысл - стенограмма ведь она всегда под рукой, так сказать!

Меня всегда это умиляет, вы заикнулись, а должен цитаты для вас искать? Всё сами, назвался груздем....

Виноградов Иван
Ну что же, вы видимо очень людите буквализм и не можете отойти от него ни на минуту. Поэтому для вас, видимо, косвенная речь неприемлема.

Косвенная речь, немножко не то выражение, скорее ваше восприятие сказанного, а это уже содержит некую долю искажения, поскольку мера понимания ваша и ВВП разная. Следовательно, когда ищут ошибки или анализируют речь, берут строгие цитаты человека. Даже в уголовно-процессуальном кодексе указано, что показания участников процесса должны фиксироваться в протокол с максимальной точностью, дабы по культуре речи можно было определить, что это говорил именно тот человек чьи показания зафиксированы.

Виноградов Иван
"Но то, что корабль должен был потонуть, об этом очень много свидетельств". (далее много свидетельств в длительном процессе)
"А что касается самого этого факта, то он ведь произошёл не сам по себе, он был вписан в определённую череду событий. И то, что корабль «Москва» находится в угрожающем для него положении, было понятно изначально".

А теперь, я вам предлагаю, сравнить, то что написали вы якобы "косвенно" с тем, что сказал Пякин по смыслу. Думаю, что не нужно быть экспертом-лингвистом, чтобы понять, искажение. В своём свободном цитировании, вы приписывали Пякину некий опоздавший прогноз по крушению крейсера. В исходной цитате этим даже и не пахнет.

Виноградов Иван
Впрочем позиция вашей местной инквизиции ясна - Пякин прав, а ересь - предать анафеме.

Не совсем так. Мы всегда предлагаем содержательную критику с последующим выводом как должно быть на самом деле с указанием методов работы с информацией, которые позволили прийти к такому выводу. Но почему-то на это предложение, всегда следуют модули из других аналитических авторитетных источников без понимания как такой вывод получился т.е. предлагается верить на слово, а это уже бесполезный разговор вера в авторитета. Мы предлагаем методы, на основе которых выстраиваем аналитику и высказываем своё мнение. С этим можно не соглашаться, но тогда нужны ваши аргументы.

Виноградов Иван
А приведи я вам сразу прямую цитату вы бы мне вероятнее всего сказали, что я не понял сказанного или что я лишь вырвал цитату из контекста.

Вы не поняли сказанного хоть и привели строгую цитату. Если человека не банят за открытое хамство, давая ему возможность встать на нормальные рельсы диалога, то где здесь инквизиция? ФКТ - это самая демократичная площадка. Попробуйте писать что-то подобное в другом месте.

Виноградов Иван
Я ведь спрашивал именно о том, почему не было заранее предупреждено о диверсии с крейсером с целью её предотвращения!

Я вам на это ответил достаточно подробно, тем более, что исказив смысл сделали вывод, что Пякин якобы знал, но не стал предупреждать, хотя их его прямой цитаты этого вообще не следует, он про себя там вообще ничего не говорит.

Виноградов Иван
Но да вы быстро как-то меняете свои взгляды. То затопление крейсера это: "Безусловно, оно знаковое", - обратите внимание это прямая цитата из последнего выпуска специально для вас. То: "В данном случае здесь крейсер не играет ключевую роль, не крейсер, так придумали бы что-то другое для подачи сигнала". Ну так диверсия же была вписана в процесс? Разве нет?

Вы читайте внимательно то, что люди пишут и говорят. Событие знаковое т.к. оно именно для этого и затевалось, но оно лишь часть общего хода вещей, способ передачи информации для целей управления. Не будь крейсера "Москва", устроили бы пожар в Москве, что и сделали. Здесь только вопрос кому подаётся сигнал и для каких целей?

Виноградов Иван
А время на придумывание "чего-то нового" не ушло бы? А на подготовку "нового" процесса время бы не ушло? А не каждая ли минута сейчас на счету?

Вы думаете кто-то заранее планировал потопление этого крейсера? Я лично так не думаю. Нужно было создать определённое инфо поле, его туда загнали, по нему нанесли удар, а потом по пути потопили, чтобы скрыть следы, вот и всё. На сам процесс это влияет опосредовано. Не всегда телефонный звонок помогает изменить ход события.

Виноградов Иван
я поправился в постскриптуме -- речь про Анкарую.

Я вам написал, что это вопрос открытый. Сейчас ситуация этого пока не требует, Турция санкции не вводила, крейсер официально не топила, хотя Пякин говоря про ядерный удар говорил в выпуске, что корабли вышли с ДВ и будут проходить пролив Босфор, которые Турция заблокировала, как поведёт себя Турция? Нам неизвестно, значит они прошли.

Москва Кирилл, вы мне отвечаете: "обычные посадки за реальные коррупционные преступления + увольнения с должностей за несоответствие, некомпетентность" - да так по существу и должно бы быть. И это в моём понимании укладывается в понятие "силовые методы".

Дмитрий К, будьте здоровы, уважаемый, и всего вам наилучшего (это без сарказма а просто мой вам привет). Мне с вами не о чем более разговаривать.

Виноградов Иван
Мне с вами не о чем более разговаривать.

Вам изначально было не о чем разговаривать, это было очевидно, ваша миссия была в другом.

Все же, Дмитрий К, я еще кое-что у вас хотел бы спросить. Раз уж вы мне говорите, что я что-то не понял, то вы мне разъясните как человек в этом деле более сведущий, что же хотел сказать-то Валерий Викторович когда говорил:
"Да, безусловно, оно знаковое. Но рассматривать это как матричное событие – что это знаково для России – не приходится. В условиях отсутствия достоверной информации о том, что реально произошло и как был потоплен корабль, гадать о том, была ли это ракета или это был внутренний взрыв, неблагодарное дело. Но то, что корабль должен был потонуть, об этом очень много свидетельств. И, к сожалению, они все укладываются в ту же самую матрицу, что взрыв на «Императрице Марии» в 1916 году, что взрыв на линкоре «Новороссийск» в 1955 году, когда [была] внутренняя диверсия. Абсолютно внутренняя. И то, что здесь по уши [замазаны участием] «россионские» спецслужбы – та часть ФСБ, которая получила погоны от Вашингтона, – просто не вызывает никаких сомнений. Не вызывает абсолютно никаких сомнений.

А что касается самого этого факта, то он ведь произошёл не сам по себе, он был вписан в определённую череду событий. И то, что корабль «Москва» находится в угрожающем для него положении, было понятно изначально. Вспомните, как только началась спецоперация, украинскими пропагандистами начал разгоняться определённый мем про русский корабль. Его вбивали, вбивали, вбивали… Казалось бы, ничего этому не соответствует, но это вбивают, просто в головы вколачивают, чтобы все знали об этом корабле – и что его пошлют, и что… И непосредственно перед затоплением крейсера «Москва» Зеленский сделал ещё одну презентацию – он презентовал марки с этим кораблём и с этой кричалкой. Всё это абсолютно неслучайно. Людей держали в определённом информационном состоянии, чтобы потом это предъявить. То есть создали определённый знак – символ России, который должен по всей пропагандистской методике проявиться так, чтобы сработать против России. И он сработал.

И здесь очень немаловажной составляющей является то, что корабль затонул при буксировке. Дело в том, что для того, чтобы не разобраться полностью и сразу в причинах этого взрыва, корабль не должен дойти до базы, чтобы там специалисты могли посмотреть. А сейчас предстоит долгая работа со всем экипажем, чтобы записать всё, что каждый видел и слышал, и потом на основе уже сравнительного [анализа] выявлять реальную картину произошедшего.

Так вот корабль – он не сам по себе. Ведь этой катастрофе с кораблём предшествовали очень серьёзные события".

В особенности разъясните мне, пожалуйста следующее: "Но то, что корабль должен был потонуть, об этом очень много свидетельств". "...Здесь по уши [замазаны участием] «россионские» спецслужбы". "Но то, что корабль должен был потонуть, об этом очень много свидетельств". А что касается самого этого факта, то он ведь произошёл не сам по себе, он был вписан в определённую череду событий. И то, что корабль «Москва» находится в угрожающем для него положении, было понятно изначально." Особенно это "изначально". Видимо я неправ, полагая, что Валерий Викторович видел возможность того, что крейсер "Москва" будет уничтожен ещё в тот самый момент, когда начались мемы про русский корабль и уж тем более тогда, когда Зеленский презентовал марки т.е. до того момента как на крейсере начался пожар как об этом заявили в СМИ? Разъясните мне в таком случае суть цитируемого материала: как его следует понимать?

А заодно расскажите мне уж не агент ли я глобального предиктора, что же это за таинственная "миссия" которая у меня была или есть?

Тимофей
АЛЕКСАНДР
Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.
АЛЕКСАНДРЭтот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.

К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.


Да действительно ГОДНЫЙ ответ. Согласен и с Филимоновым (чисто по-человечески). Не пойму почему ни кто не учитывает что Пякин тоже человек и похоже (даже по внешнему виду) он в мощном невно-психическом ПЕРЕНАПРЯЖЕНИИ, запросто так загнать себя можно слететь с катушек. Поэтому его так бомбит и штормит на каждом (из последних) выпусков, он заводится с полоборота (как хорошая иномарка) Взять хотябы В-О годами ранее совсем другая аналитика и подача информации.

Согласен с Вами

Тимофей
АЛЕКСАНДР
Уважаемый Валерий Викторович! Пожалуйста, измените риторику выступления. Ведь, по сути, это не аналитика, а какая-то истерика, смешанная с паранойей. После Вашего выступления просто не хочется жить, один сплошной негатив. Говорите спокойно. Вспомните, как излагал мысли Зазнобин, или посмотрите, как это делает Андрей Фурсов. Вот так надо - чётко, спокойно, уверенно, с верой в лучшее будущее. Ваши выступления, к сожалению, приносят больше вреда, чем пользы. Многие люди Вас уже не смотрят именно по этой причине. Таких знаю лично.

Вот коментарий по сушеству. Поддерживаю.
АЛЕКСАНДРЭтот мой комментарий лично в Филимонову Дмитрию. Уважаемый Дмитрий, Вы жалуетесь на то, что здесь Вас, ни за что, ни про что, оскорбили, назвали «троцкистом» и другими обидными словами. Вам ещё очень повезло, что главные «жрецы и пророки местного значения» заняты на другой «ветке» обсуждением СВО. Иначе, если бы они были здесь, Вас бы уже назвали (уж извините) «калоедом», «пидаром», Вы бы услышали в свой адрес такие фразы как «чавкает калом», «хватит метать кал на вентилятор», «толчет кал в ступе» и др. Есть там один «жрец», видно, страдающий скрытой формой копрофагии, который любит так оскорблять, а остальные с радостью ему поддакивают в оскорблениях и травле новичков на форуме. Так что Вам повезло. Я очень удивлён, куда смотрит администрация этого форума. Такое ощущение, что здесь либо ставят какой-то эксперимент, либо же идёт сознательная дискредитации КОБ путем «особого» общения с новичками. Уже сколько людей жаловались, что нигде они не встречали столь враждебной атмосферы, чем здесь, и что больше они сюда ни ногой. Вот так. Понято, что после того как ничего не подозревающего новичка в ответ на его вопросы назовут пидаром и калоедом, он вряд ли захочет изучать КОБ. Надо Ефимову написать о том, что здесь творится, пусть посмеется над своими критиками.

К сожалению, данный форум действительно движется в сторону очередной секты, хотя ещё два года назад всё было в порядке, никто никого не оскорблял. Оскорбления, обвинения, третирование новичков и т.д. как раз и появляются с момента образование секты. Сектанты создают для себя виртуальный мир, придумывают правила, «варятся» в нем, обсуждают, демонстрируют друг перед другом «понимание процессов» и пр. Любой вопрос, любой комментарий, который, так или иначе, нарушает незыблемость созданного сектантами виртуального мира, вызывает защитную реакцию их психики с непредсказуемыми последствиями, от оскорблений и третирования вплоть до желания физической ликвидации неугодного объекта. Многих любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу. Так что не удивляйтесь.


Да действительно ГОДНЫЙ ответ. Согласен и с Филимоновым (чисто по-человечески). Не пойму почему ни кто не учитывает что Пякин тоже человек и похоже (даже по внешнему виду) он в мощном невно-психическом ПЕРЕНАПРЯЖЕНИИ, запросто так загнать себя можно слететь с катушек. Поэтому его так бомбит и штормит на каждом (из последних) выпусков, он заводится с полоборота (как хорошая иномарка) Взять хотябы В-О годами ранее совсем другая аналитика и подача информации.

Может и правда эксперимент? Хотя нет , не думаю , скорее всего просто устал...

Вы и не поймёте, поскольку это не входит в круг ваших понятий. Ваша цель присутствия на этом форуме предельно ясна.

Вам ясна? Мне не ясна (вижу один набор шаблонных фраз и товтологию), может проясние поконкретнее ...

Филимонов Дмитрий
как большинство людей отреагировали на вчерашний: "Вопрос - ответ"? Реакция была примерно такая: "Пякин сказал, что все пропало..

Увы, но в этом они сами виноваты. Эта мысль схожа с желанием убить гонца, принёсшего плохую весть. Это чисто мышление обывателя, не могущего ни на что и никак повлиять. Люди садятся послушать Пякина, чтоб услышать, как мы потихоньку всех побеждаем? И предательство и ранее у нас происходило: Февраль 1917, репрессии 1937, саботаж боевых действий 1941 и т.д.

Виноградов Иван
Я так полагаю, что за такой срок можно было бы создать "необходимые условия", чтобы в систему госуправления хотя бы могли придти здравомыслящие люди..

На основе чего такие предположения? С кем и чем вы можете сравнить, чтобы показать, что 20 лет - достаточный срок? И разве за эти 20 лет мало сделано???

Виноградов Иван
Так в чём ваш эволюционный процесс? Или вы полагаете, что все идейные враги России займутся самосовершенствованием?

Наши подпиндосники будут зачищены уголовно-процессуально вместе с крушением США, т.к. они здесь властвуют исключительно с опорой на мощь США подобно бендеровцам в ВОВ, опиравшимся на немцев, без которых они бы были просто кучкой отребья. Боле того, Россия под руководством Путина смогла восстановить армию, подняв её на непревзойдённый уровень, уничтожить ИГИЛ и сейчас разбирается с бендеровцами. После этого у Запада будет совсем не так много средств для давления на Россию, тогда и с подпиндосниками будет проще разбираться. Исламский терроризм и бендеровцы - 2 серьёзнейшие заготовки против России, с которыми мы по бОльшей части разобрались, а такие заготовки как пирожки не попечёшь. Чем уязвимее Россия по отношению к Западу, тем сильнее чувствуют себя подпиндосники, и наоборот.

Виноградов Иван
А как флаг поменяют на красный серпасто-молоткастый (чему и я был бы весьма рад), так и предатели сразу (наверно) станут все как один патриотами! И сразу все враги России станут её друзьями!

Когда мы это сделаем, все страны поймут, что мы восстановили суверенитет, и потому можно на нас смело ориентироваться и налаживать с нами взаимовыгодное сотрудничество безо всяких опасений. Это резко увеличит наши возможности по проведению глобальной политики по нашим правилам, и ГП-у придётся уходить в отставку.

АЛЕКСАНДР
данный форум действительно движется в сторону очередной секты

На Конте ещё хлеще ругаются, на порядки. И не нужно по некоторым людям судить обо всех. Более того, сам вопрос Филимонова написан в наглом и провокационном стиле - зачем?

АЛЕКСАНДР
любознательных новичков отсюда выжили, коллективно создав вокруг них невыносимую атмосферу

можете привести примеры? Помню некоторых тут новичков - один из них был явно из психушки. Но с вашим замечанием я согласен, т.к. меня тоже удивляет, как некоторые набрасываются на посмевших задать по их мнению неправильный вопрос.

Филимонов Дмитрий
Упаси меня Бог еще раз постучаться сюда...

а на каких форумах вы спорите?

Александр
Во всех войнах, и в Великую Отечественную в частности, сначала стреляли предателей, а уж потом врага

В ВОВ этого не было.

Филимонов Дмитрий
есть УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ошибки Вашего гуру Вы не признаете. Спасибо за откровенность

да вы сами какой-то неадекватный - чего на нас жалуетесь? И Пякин, вообще, не говорил, что всё пропало.
"только меньше 5% времени занято какими-то неявными и туманными намеками о грядущей победе?" - я знаю, кого вам нужно читать: https://cont.ws/@id424201523 - там мы побеждаем и побеждаем! А вот моя статья про деятельность этого блоггера: https://cont.ws/@kirill1/1611250

Хочу в этой ветке ответить всем тем кто запустил и запускает - информационные модули, "секта", "травля".

Вы когда с вами ведут дискуссию и при этом не соглашаются с вашей точкой зрения, когда вам приводят доводы, - вы называете это травлей? Почему*? Потому что, демагогия и манипуляция.

Используя и внедряя информационный модуль "секта", вы чего добиваетесь? Не это ли ваша основная цель? Сформировать и закрепить ярлык, клеймо для того, чтобы дискредитировать КОБ? Вас вообще интересует истина? Или это все просто демагогия и манипуляция? Со злым умыслом, главное вести спор, а там внедрить модули секта, сектанты, они все всех новичков и любых пользователей гнобят и занимаются травлей?

Вы вообще в своей жизни сталкивались с травлей? Вы понимаете, что когда вы занимаетесь раскачкой эмоций и цепляетесь за слова пытаясь вести этот спор, чтобы и дальше его продолжать, вы своими действиями можете сами спровоцировать собеседника на хамство, обвинения, ярлыки, сравнения и т.д.

Где здесь ваша ответственность? То сначала вы нетерпимы к тому, что вас ЯКОБЫ назвали и сравнили с педофилом, а после этого вы с радостью и эпатажем и издевкой передаете привет от педАфилов?! Это вообще как понимать? Вам это не приемлемо или как? Или это уже другой модуль внедряется? По окну овертона?

Хотя было сказано, что вы из тех как и либералов, будете их защищать, встав на их сторону, оправдывая их, а об изнасилованных детях даже и не вспомните. Что вы также будете заниматься демагогией и манипуляцией. Вы сами провоцируете собеседников, а после когда в ответ вам прилетает ответка в виде ярлыка, сравнения, пояснения, вы сразу же за него цепляетесь и якобы проявляя свои обидки, на эмоциональной раскачке начинаете называть оппонентов ведя себя по хамски мразями.

Вопрос: А почему вы себя так ведете? А вы случайно на какой и какие модули работаете?

Скажу так не ведите себя как либерастические последователи, это у них принято, если вы не согласны со мной, значит вы мразь, чекист, сектант и т.д. Это у либерастов принято, что есть только НАШЕ ПОНИМАНИЕ, свободы и освещения событий КАК НАДО, а вы не имеете ПРАВА, на СВОЕ ПОНИМАНИЕ СВОБОДЫ и описания СОБЫТИЙ.

Вопрос: Вас что воспитали по либералистическим стандартам? Где уважение к оппоненту? Где желание постичь истину? Или вы по либерастическим канонам создав вокруг себя кружочек, якобы ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮЩИХ, по главному принципу ЭТО ДРУГОЕ, ПОНИМАТЬ НАДО!

Мой вам уважаемые собеседники посыл: Перестаньте учиться по их канонам у либералистической секты.

Виноградов Иван
Видимо я неправ, полагая, что Валерий Викторович видел возможность того, что крейсер "Москва" будет уничтожен ещё в тот самый момент, когда начались мемы про русский корабль и уж тем более тогда, когда Зеленский презентовал марки т.е. до того момента как на крейсере начался пожар как об этом заявили в СМИ? Разъясните мне в таком случае суть цитируемого материала: как его следует понимать?

Вы же наверняка умеете читать раз умеете писать? Валерий Викторович, сопоставил цепь событий из чего и был сделан соответствующий вывод т.е. собрал факты в их последовательности. Следовательно на основе метода динамического программирования получилось то, что подрыв крейсера был запланирован заранее. Я бы сюда ещё добавил заявления Запада о поставках Киеву противокарабельных ракет.

Виноградов Иван
А заодно расскажите мне уж не агент ли я глобального предиктора, что же это за таинственная "миссия" которая у меня была или есть?

На агента ГП вы не тяните, хотя очевидно, что вами управляют бесструктурно на основе информации, которую вы потребляете. "Таинственная миссия" для вас это цель развести демагогию: "ФКТ-секта, Пякин лжепророк", увести внимание от обсуждения других более важных тем подобным вбросом на который с большой долей вероятности поведутся те кто себя считает последователем ФКТ. Очевидно, что вопрос провокационный и также очевидно, что работает группа.

Тимофей
Вам ясна? Мне не ясна (вижу один набор шаблонных фраз и товтологию), может проясние поконкретнее ...

Шаблоны методичек как раз прослеживается у вашей группы товарищей, налить кучу помоев и заставить кого-то вам что-то доказывать, при этом от таких как вы нет никакой аргументации. Ну и согласно методов хуцпы, осмеять и принизить любое мнение противоположной стороны, вывести на эмоции, оскорблять и нести всякую чушь на конкретные вопросы.

Насыров Максим
когда с вами ведут дискуссию и при этом не соглашаются с вашей точкой зрения

не отрицая склонности некоторых горячих голов к скороспелым обвинениям (на себе это "испытал"), должен заметить, что и сам вопрос составлен провокационно. Более того, вопрос неточный, и вот почему:
<Почему в твоих выпусках 95% времени занято нагнетанием пораженческих настроений и восхищением "подвигов" различной власовской сволочи и только меньше 5% времени занято какими-то неявными и туманными намеками о грядущей победе?> - историческая память толпы - 2 недели. Ранее (2 и более года назад, может, раньше) у Пякина были в основном победоносные выпуски - но АВ этого естественно не помнит. Если наши власовцы под нажимом санкций (и не только) активизировались и начали масштабное предательство, начиная с признания независимости ЛДНР и кончая переговорами, если ситуация реально обострилась, то как можно об этом молчать??? Или вы предпочитаете только победоносные статьи? Тогда рекомендую вам это: https://cont.ws/@id424201523 . Предательство нашей подпиндосной элиты нужно встретить во всеоружии, а не засунув голову в песок, чтоб его не видеть ( https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-45299 - мои 2 коммента).
<ЧТО ты ПРЕДУКАЗЫВАЕШЬ в этих выпусках? Переворот? Ядерный удар без ответа? Расчленение РОССИИ? Или еще что-нибудь? > - он не предсказывает, он высвечивает имеющие место процессы, чтобы понимать, что нам готовят недруги. Но это не значит, что это произойдёт. Или вы хотите вслепую противостоять планам недругов. Представьте: человек начинает пить каждый день, и ему говорят: будешь пить - сопьёшься и сдохнешь. Это нагнетание упаднических настроений, или просто предупреждение, чтоб он бросил пить?

Насыров Максим
Это у либерастов принято, что..

мой опыт общения на cont.ws показал, что самые нетерпимые - православные верующие. Они меня банят только так.

Москва Кирилл, вы спрашиваете: "На основе чего такие предположения? С кем и чем вы можете сравнить, чтобы показать, что 20 лет - достаточный срок?".
Вот вам мои соображения. Средняя продолжительность жизни в России у мужчин – 67 лет. Около 18 лет человек поступает в институт, далее это плюс 4-5 лет учёбы. После получения высшего образования человеку-мужчине 24(25). Далее десяток лет, чтоб сделать карьеру. Итого 35 лет. Предположим что это минимальный срок для того, чтобы сделать карьеру политика. Ну а теперь обратим внимание на следующий момент. Мы живём на данный момент в обществе а) преимущественно материалистическом б) в котором вопросы нравственности не играют ключевую роль, что видно, например, из того, что слова с обличающим безнравственность оттенком вроде "стяжатель", "прелюбодеяние" и др. стали литературно-исторической редкостью. На данный момент мы имеем с 2000-х 20+ лет безнаказанного произвола чиновников. Вы говорите, что их по закону осудят в неком обозримом будущем – будем надеятся. Итого это 20+ лет + n-количество времени в обозримом будущем. А теперь прибавьте к 35 годам нашего гипотетического политика, живущего в мировоззрении безнравственности три десятка лет безнаказанности. Это фактически средняя продолжительность жизни мужчины. Т.е. человек может умереть своей смертью до того как его настигнет правосудие. Я очень надеюсь что это изменится в будущем, но к текущему моменту это так.И это видят другие люди, живущие в данном обществе и делающие из того свои субъективные умозаключения, и живут в соответствии с этим. Так 20+ лет это малый срок или большой? Да отвлечённо с точки зрения истории человечества – это ничто. Ну так и тысяча лет – ничто.