Просмотр вопроса

Александр Алексеев

Подписчик

Путин - почему Вы идеализируете эту личность, называя его государем? Свободному человеку разве нужен начальник? Почему Путин позволяет управлять государством Дворковичу, Набиулиной (которая говорит, что повышенная ставка реф-ия удерживает инфляцию), Чубайсу(который тратит бюджетные миллиарды, а на выходе "0" - нет никаких технологий), Кудрину( который участвовал в кризисе 98 года), Силуанову. Вы говорили о дорогах по весне и участие в дорожном кризисе элит России, но ведь это каждый год. При Путине эта схема заработка на дорогах, выгодно строить каждый год, чем раз в 10 лет. И ничего не меняется. Социальные лифты все разрушены. Последние производства в стране вымирают. Остаются только крупные монополисты, собственники этих предприятий приближенные к Путину. Сносятся "ларьки", малые постройки на улицах города - это удушение микро предприятий, Остаются крупные бренды в ТЦ и магазинах. Теперь нельзя заработать "бабушке" на пирожках или семечках. Понятно зачем тогда создана нацгвардия.

05:55 30.04.2016

Оценить вопрос +11 -3

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Вячеслав Юрьевич

Участник

>>почему Вы идеализируете эту личность, называя его государем? Свободному человеку >>разве нужен начальник? Почему Путин позволяет
Если свободному человеку не нужен начальник, то что и кому Путин должен не позволять?

А "Государь" это не возвышающий титул, но дань уважения руководителю, управляющего в интересах своего народа. По аналогии с тем как некоторые, но не все из "хозяев" являются "хорошими хозяевами" .

06:49 30.04.2016

Мальцева Galina

Подписчик

Дань попытке труднейшей скорректировать направление движения корабля Россия и стараниям восстановить, зачистить коррозии хотя-бы, старого корпуса, а то и построить новый.

Разве корабль Россия свободен? Он все еще в заложниках врага, еще осталось перегрузить несколько веревок.

Вы, уважаемый Александр, представили стандартный суп - пакет бабушек на лавочке. Читайте и смотрите РАЗНОЕ.

11:32 30.04.2016

fio2 2fio

Подписчик

Довольно странно, когда за эталон выдается нечто, а естественное определяется, как чудо-чудное, диво-дивное. Судя по темпами духовного обнищания, скоро в ранг подвига, будет возводиться простое выполнение своих функциональных обязанностей.
И почему, скажите на милость, нормальный руководитель, должен управлять не в интересах коллектива, являясь его неотъемлемой частью? Это прямо из разряда «Алиса в стране чудес», т. е. за гранью и уж точно за пределами здравого смысла. Да, да у страны, были разные управленцы. Но ровняться на них, значит поддаться искушению опустить планку, что автоматически вернет страну в соответствующий период. Поднять планку, значит создать точку устремления и направления роста. Хотите летать в Космос — смотрите ввысь. Думаю, что определение государь для В.В., значительно менее выразительно и информационно наполнено, чем его фамилия. ПУТИН - все остальные определения излишни, а задачи, поставленные ИНВОУ, понятны.

12:18 30.04.2016

fio2 2fio

Подписчик

Уважаемые участники обсуждения, в моем предыдущем посте нет личных обращений, потому читайте его, как размышление о тенденции снижения качества оценки, в сфере морально-этических норм.

13:02 30.04.2016

Вячеслав Юрьевич

Участник

fio2 2fio
И почему, скажите на милость, нормальный руководитель, должен управлять не в интересах коллектива, являясь его неотъемлемой частью?

Только по причине не соответствия между желаемым и действительным расположением медианы уровня нравственности общества. В нравственном обществе нормой является руководитель управляющий в интересах коллектива, в безнравственном- в своих.
К термину "государь" сам отношусь осторожно, в силу унаследованных сомнительных ассоциаций, но на мой взгляд то как его использует Валерий Викторович, выглядит семантически правильно. И еще нужно отъедать слова назад кто их сознательно уродует. Радугу , вон, спасать уже надо. А свастика, еще лет на сто в подполе. Так что пусть уж будет Государь...

17:45 30.04.2016

Громов Михаил

Подписчик

В.Ю.;
Он - Государь, Вы - холоп. Да?

20:10 30.04.2016

Вячеслав Юрьевич

Участник

Громов Михаил
Он - Государь, Вы - холоп.

Если вы имеете ввиду феодальную зависимость, то нет. Вы вероятно пропустили сообщение о смене общественно-экономической формации. Но если вы имеете ввиду гражданское подчинение указаниям Президента со стороны любого гражданина РФ, то несомненно. Вам кажется, что этого нужно стыдиться?

21:19 30.04.2016

Инна

Участник

Юрьич, вы, как всегда! Мне безумно нравится ваш завуалированный, спрятанный за сильно научными фразами, ироничный сарказм! Я самый большой поклонник вашего юмора, его редчайшей разновидности!
Однако сильно сомневаюсь, что Михаил, как и многие другие, смог и понять сказанное, и оценить (иначе знал бы разницу в понятиях "Царь" и "Государь"). Ребятам нужны более простые образы и примеры, а вы по ним сверху, да прицельно, супер снайперски! Стыдитесь, друг мой! )))

22:07 30.04.2016

Громов Михаил

Подписчик

Государь, по определению, есть глава монархии, каковой, насколько мне известно, Россия не является. Президента избирают избиратели, а у Государя есть холопы.
Президенты с импичментом, бывает, сталкиваются, а вот Государь - нет.

Желаю радости от восторгов Вашей поклонницы.

23:35 30.04.2016

Громов Михаил

Подписчик

Да, и срок правления Президента Конститиуцией оговорен. Правда, есть разные финты для его продления de facto. Но это мелочь...

23:37 30.04.2016

Вячеслав Юрьевич

Участник

Громов Михаил
Государь, по определению, есть глава монархии,

В одном из определений, на котором очевидно настаиваете вы. Валерий Викторович его очевидно использует в другом значении. Слово президент, которое является заимствованным в русском языке, при неглубоком погружении в англоязычную этимологию, начинает означать "сидящий первым" или "сидящий выше". Означает ли это что вы относите себя к жителям подземелий?

Громов Михаил
Президенты с импичментом, бывает, сталкиваются, а вот Государь - нет

Если вы имеете ввиду отсутствие подобной процедуры в традициях русской монархии, то я должен вам напомнить о том, что царей иногда убивают, а потом хоронят не отпетыми.

00:53 01.05.2016

Вячеслав Юрьевич

Участник

Инна
ироничный сарказм!

Вы знаете, я искренне надеюсь, что ирония. Ибо если сарказм, то я не прав. Сарказм - всегда зло, а ирония имеет добрые намерения. С соседями по кубрику надо жить дружно! :)

01:30 01.05.2016

Сергей Ижевск

Участник

Государь-это лицо, обладающее властными полномочиями. Власть-реализуемая на hgfrnbrt способность управлять => Государь=Управленец.

04:27 01.05.2016

Т.В.

Подписчик

Не раз смотрела происхождение слова государь. И смысловая нагрузка его, в ответах ВВП, тоже понятна. Но реакция моего сознания, на это слово, резко отрицательна. Если слышу просто В. В. Путин и далее по тексту, то не ощущаю никакого внутреннего напряжения. Если слышу фамилию в связке с государь, то возникает диссонанс. Судя по отдельным постам, дискомфорт от этой лексической формы, испытывают и другие подписчики. Пыталась разобраться в причине происходящего. Склоняюсь к определению Вячеславa Юрьевича, что….«в силу унаследованных сомнительных ассоциаций».... Возможно, вибрационно, эти два лексических элемента, резонируя между собой, создают раздражающий эффект. От слова государь, лично для меня, веет архаикой. Слово путь, для меня ассоциируется с движением вперед. Возможно, во мене, при сочетании этих слов, рождается образ пути назад, что и входит в противоречие с первичным образом.

05:41 01.05.2016

Кейс

Подписчик

Троицкая Валерия,
Ок-ок, не хотите государь, пусть будет путеводец :)

В.Ю. - респект. Поддерживаю, что сарказм - зло.

06:14 01.05.2016

fio2 2fio

Подписчик

Keys, а если так, скромно, но со вкусом: Владимир Путин — Глава Российского государства. Строгие определения, чеканные формы, понятные образы.

12:45 01.05.2016

Кейс

Подписчик

fio2 2fio
, а если так, скромно, скромно, но со вкусом: Владимир Путин — Глава Российского государства. Строгие определения, чеканные формы, понятные образы.

Тоже вариант.

13:43 01.05.2016

Дина

Подписчик