Уважаемый Валерий Викторович! Наткнулся в интернете, и с интересом читаю монографию некоего господина Микешина о дворянстве России рубежа 18-19 веков с упором на клан Воронцовых. (http://ideashistory.org.ru/dvoryanstvo.html) Написано добротно, с хорошей библиографией. Много интересных подробностей которые несомненно улучшают понимание эпохи. Но в силу того , что мне ничего не известно об авторе, я вполне допускаю, что труд может быть заказным, а значит возможны искажения концептуально значимой информации. Зная пристрастие к манипуляции хронологией со стороны управления информационными потоками, и относясь, скептически к постперестроечным историческим публикациям, единственным известным мне методом выявления неточностей, является возможность использования собственной базы знаний, для использования соответствия известной информации , как меры соответствия неизвестной. Было бы удобно иметь доступ к мнению о конкретных книгах , людей которые сведущи в соответствующей сфере знания , и мировоззрение которых устоялось на базе КОБ. Нечто вроде краткой аннотации: "Книга в общем хорошая, хотя автор замечен в таких и таких исторических неточностях, и в общем стоит на таких-то позициях" . Это позволило бы не опираться не на авторитет критика , но на логику формирования его мнения. Вопрос: существует ли такое понятие как "список рекомендованной литературы" за пределами работ ВП СССР?