Роде в самом конце видео - Вы хотите построить честную систему ? Ефимов - В общем-то да. Роде - но как же тогда управлять? ))

Видимо перед записью видео была договоренность не упоминать Концепцию Общественной Безопасности. За время видео Ефимов ни разу не произнес эту формулировку , а в ситуациях где необходима было конкретика , вместо КОБ говорил ВП СССР.

Не совсем понятна цель его приглашения , ведь уровень информации изложенной Ефимовым на порядок выше той которую дает их факультет управления. Пропиарить Ефимова и КОБ во вред себе , зачем ?

1) впечатление, что через дигроде и ефимова общались между собой два крыла ГП (типо действующая концепция - устойчивость, и наступающая новая концепция - изменчивость);

2) дигроде не согласен с ефимовым, сказал что типо "всё неправда- всё неправда" и наверное ему позавидовал. А ефимов назвал дигроде негодяем, т.к. "из негодяев невозможно построить справедливое общество"

3) сам того, что ефимова пригласили на улицу чей-то правды является дополнительным свидетельством того, что и дигроде, и шмазин, и всякие дни-тв знают о КОБ, ДОТУ, ФКТ-АЛТАЙ, просто сознательно об этом умалчивают и своей деятельности пытаются оторвать от паствы "доту" людей к себе, чтобы ими кормиться;

4) ефимов порекламировал ДОТУ, В.М.Зазнобина и свои личные обучающие программы - этим он нанём удар по аудитории улицы чей то правды. Тогда зачем его туда пригласили? Как вариант ГП создаёт или тестирует "новый коллдедж" по отбору для себя кадров. Одно крыло "колледжа" будет обучать злодеев "кради, но культурно", а типо добрых "красть - это безнравственно" - это как творческий конкурс по социальному управлению общества, на что общество больше всего клюнет, туда и пойдёт работать система в плане структурного оформления. "Вы хотите создать честную систему? - в общем да. "А как тогда управлять?" - типо не всё так просто". Получается настоящие ГП, а не знахари - это те, кто управляют так, как этого хочет на самом деле Бог, т.е. люди, а знахари - это те, кто управляет так, как хочется знахарям, используя в т.ч. знания своих предшественников. Поэтому товарищ В.В.Пякин (наверное представитель ГП ЕВРАЗИЙСКОГО КРЫЛА в последний момент в рамках исторического процесса и орёт - ЛЮДИ, УЧИТЕ ТЕОРИЮ! ЧТОБЫ УМЕНЬШИТЬ СТЕПЕНИ КРОВАВОСТИ!) но для многих людей нужно создать систему обучения и палку по спине, тогда они будут учиться. В т.ч. и через систему и палку - СССР создали космос. А когда людям со старта говорят читайте, учите десятки сложных книг - люди сразу офигивают от такого предложения на фоне в т.ч. отвликающих факторов. Т.Е. с одной стороны ГП даёт определенные знания людям, чтобы как вариант потом сказать БОГУ - типо видишь, БОГ, мы давали им знания, это они сами не взяли их. А с другой стороны наверное можно было объяснить людям или предложить вариант как читать КОБ, программу, алгоритм, чтобы людям помочь самих себя организовать (школьная же программа и не просто так создаётся), детям же не говорят, эй вы, дети вот вам сразу книги за 11 классов - идите учите. Как вариант можно предложить людям два варианта: 1) список, последовательность книг, которые нужно прочитать 1-2-3-4-5- и т.д. 2) вариант типо читайте любую книгу, которая вам нравится, но перед этим предоставить хотя полный список книг, аналитических записок ПО ТЕМАМ и с кратким описанием каждой книги, аналитической записки, чтобы люди могли на основании чего то выбирать. А так получается - вот вам десятки сложных книг и аналитических записок, в которых многим людям нужно читать одну страницу несколько дней, чтобы понять, что там написано. Многие люди, которые даже с вопросами - встречают такой подход - морально ломаются и откладывают это чтение на годы и десятилетие. Если бы была программа изучения чтения и список книг по темам, то наверное людям было бы гораздо проще их читать.

3) ефимов порекламировал также своим авторитетным мнением, что цифровые деньги - это хорошо, а золото типо менее хорошо. Хотя на самом деле в этом вопросе нужно очень сильно разбираться. И на сколько золото нужно в промышленности. На сколько мне известно, у кого больше золота у того будет и доминирование в высоких технологиях в будущем, когда всю Землю "перероют".

4) это уже не первый раунд сбора ГП своих проектов под один стол.
https://www.youtube.com/watch?v=B_5XYD4gRGw&t=1015s

на факультете так называемого фву во главу угла ставится православие в их интерпретации, и как раз здесь, на этом идеологическом, мировоззренческом приоритетах у них с КОБ изначальный принципиальный конфликт. Т.Е. КОБ вроде как с ними не конфликтует, а вот вфу и церковные чиновники конфликтуют.

Ефимов, ссылаясь на неких "мы" (с его стороны неопределенность кого он представляет, представлял) и высказывая информацию КОБ, ДОТУ от "мы" наехал на принципиально концептуальном уровне на фву и лично на их декана, который почуяв опасность и конкуренцию сразу после выступления напала на ефимова, - начал задавать вопросы, наверное чтобы уличить ефимова в некомпетентности, и также представился метрологом, типо он не хуже ефимова. Т.Е. вот такое вот православие у них - изначально агрессивное. Массоны они, связанные каким то боком с ГП, с америкосами, европейцами. Это конкретный проект по отрыву людей, интересующихся политикой от КОБ, ДОТУ, ФКТ-АЛТАЙ. Может быть поэтому решили протестировать свою паству, как они отреагируют на КОБ, ДОТУ и для этого позвали не ВП СССР, а ефимова, который ВП СССР не является, но при этом на основе информации ВП СССР вкручивает людям информацию в стиле анастасиевцев, сыроедов, в ряде случае может быть даже прямо монетизировал свою аудиторию через продажу всяких курсов, "медицинской техники" и т.д.

Также как вариант студенты фву много раз спрашивали мнение преподов и администрацию о КОБ, ДОТУ и те были вынуждены позвать кого-нибудь с той стороны. Чтобы попытаться потом свою паству настроить против КОБ, ДОТУ. После этой лекции дигроде в комментариях нелестно отзывался о КОБ, ДОТУ, например, что типо у них Всемирный Предиктор, а у нас Господь, типо вот и выбирайте, с кем вы.

Вот деятельность ефимова - это очередной пример того, как из сторонников КОБ, ДОТУ могут делать, лепить фанатиков, сектантов, чтобы очернить ДОТУ, КОБ.

И позвали на эту лекцию именно ефимова - по итогу неоднозначного гражданина, который уводит людей в сторону на фоне рассказов информации на основе КОБ, ДОТУ. Он даёт людям определенный процент интересной полезной информации, а потом заворачивает туда определенный процент вредной, вирусной информации, которая уводит людей в сторону, и/или разрушает, этим самым дискредитируя КОБ, ДОТУ.

И когда у него спросили с наездом, типо "Вы хотите построить честный мир?", типо, "что ты, наивный дурачок, несёшь, или типо наивных людей хочешь увести за собой??? ефимов ответил, что типо "В общем, да, НО НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО". Вот этой фразой "НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО" ефимов на самом деле многое сказал о себе и расскрыл себя.

Не в осуждение, а в рассуждение, например, В.М.Зазнобин, не факт, что вообще бы пошёл туда, а во вторых, если бы ему задали такой вопрос про желание построить честный мир - он бы наверное ответил со всем по другому. Строго в русле КОБ и ДОТУ.

Ранее В.В.Пякин рассказывал, что к ВП СССР или к ФКТ-АЛТАЙ были приставлены, внедрены наблюдатели от ФСБ. Поэтому вполне возможно, что таким наблюдателем является и ефимов. Может ему это не всегда и нравится. Но он свою работу делает. Не просто так его назначали руководителем университета, он был депутатом. Это всё не просто так. КОБ и ДОТУ на фоне многих проектов - серьёзный инструмент, поэтому, чтобы этот проект не достался обществу его охраняют, курируют, позволяют распространять на минимально достаточном или просто на минимальном уровне, а когда нужно уводят адептов в сторону через различных в т.ч. провокаторов.

Наверное, если у ГП есть два крыла, то одно крыло как бы представляет "зло" (ночной дозор), а другое крыло предоставляет как бы "добро" (дневной дозор). Валерий Викторович рассказывал, что они между собой не конфликтуют, а как бы проводят творческий конкурс для решения определенных задач. Но люди, которые при этом находятся по иерархии "ниже" могут между собой конфликтовать, в т.ч. на уровне военного приоритета.

Вот пример конфликта дигроде и ефимова. Они представляя разные концепции - при всех вступили между собой в конфликт.

В таких случаях, например, "зло" может говорить на "добро" типо эти дурачки или провокаторы рассказывают про какую то справедливость, про общечеловеческие ценности, которых нет, а "добро" называет представителей "зла" в стиле сволочи конченные. Т.е. у них конфликт и ненависть. Разделяй, стравливай и властвуй. И ведь, действительно, вся христианская культура в своей основе многим людям внедрила в голову мысли, идеи, стереотипы, что "зло - это плохо", а "добро - это хорошо", но при этом многие считают, что "правды на этом свете не существует, типо её нет". Постоянный конфликт.

Но ведь наверное существуют варианты, когда зло и добро могут сотрудничать для достижения каких то общих целей. Может быть зло - это не всегда плохо, а добро - не всегда хорошо. Просто людям не рассказывают, что такое зло и что такое добро.

Например, согласно разных версий (не дословно, для примера) Ийсус сказал дьяволу "Отойди от меня", а по другой версии Ийсус сказал дьяволу "Иди за мной".

Это ведь две разные концепции - борьба добра со злом, и взаимодействие добра со злом.

Например, чтобы добро и зло взаимодействовали друг с другом - на уровне социального устройства общества - людям нужно предоставить такую общую идею, направление, чтобы и злые и добрые люди объединились и шли в одном направлении, не думая про конфликты. Может быть такой "общей идеей" является общая беда, трагедия, война, несчастья, катаклизмы. А также может быть другой объединяющий вариант людей - это предоставление людей (по их желанию) подключиться к иерархически Высшему относительно "Добра и Зла" Эгрегора, например, Бога.

Вопрос как это сделать, если, например, общей религии для всего человечества пока вроде нет.
Люди в этом аспекте очень сильно разделены. Помимо многочисленных религиозных конфессий, существуют сотни, а может и тысячи относительных сект, сотни, а может и тысячи эзотерических школ.
Вопрос - это искусственно создано ГП, или не искусственно.

Одно дело, если ГП "прячет, маскирует, отвлекает, отрывает" людей от Бога, который бы всех объединил, или ГП сам не знает кто такой Бог, который бы смог на должном Иерархическом уровне всех людей объединить на этой планете, в это конкретное время. Или они этого Бога знают и ждут его прихода, чтобы под это строить соответствующую политическую систему.

Во всяком случае, поскольку все спецслужбы мира (государственные, частные) замкнуты на ГП, то ГП как минимум имеет выход к информации по всем зафиксированным необычным случаям, происходящим в религиозной сфере, в индустрии и сфере эзотерических школ. Поскольку Бог в нужное время отправляет людям Пророков, Учителей И Т.Д., то наверное у ГП есть техническая возможность в определенной мере отслеживать такие факты. А если это так, то теоретически ГП может получать через статистику и спецслужбы варианты Эгрегоров, которые начинают влиять на нашу планету, а значит и на население планеты. Если Бог посылает на планету новых Пророков, чья миссия указывать людям дорогу на вышестоящие по Иерархии Эгрегоры, то тогда наверное по каким то причинам ГП - это не доводит до всего населения такие возможности, оставляя народы, "добрых и злых" людей между собой конфликтовать на уровне старых времён. Как вариант поэтому для таких граждан как дигроде с улицы чей то правды может быть искренне не понятно, что значит строить честное общество, а может ему и понятно, но он не верит, что это достижимо, т.к. не знает таких примеров, а ГП монипулирует такими людьми, или просто маневрирует на основании условно монополии знания, статистики, прогностики таких явления как "Дневной и Ночной Дозоры", "Время суток Сварога". Если это так, то получается, что в определенное время "заканчивается Ночь Сварога, время Ночного Дозора и начинается Утро Сварога, Дневного Дозора, поэтому ГП обрезает старую кадровую базу и создает новую кадровую базу, не давая всей полноты знаний, а может и давая, но избранным, для поддержания своего управления, своего положения в глобальной системе власти. Если бы люди могли и хотели получить возможность подключиться к БОГУ напрямую, то наверное им и планете было бы гораздо легче переносить все периоды Сварога.

Поэтому у России наступает её время на уровне глобальной политики, поэтому ГП, наверное и дал людям КОБ, ДОТУ, в котором может и не рассказывает всё, а остальные "проценты" информации может быть позволяет раскрывать людям через другие каналы. Как бы даёт всю мазайку, но не в одном месте.

Сегодня, если западные элиты наверное понимают про себя кое-что, и про Россию кое-что, по формуле "зло и добро", то Россия наверное пока себя не понимает на уровне массово распространённой терминалогии даже по этой формуле. Хотя Ахмат Хаджи Кадыров однажды громко сказал и закрепил сказанное своими делами "И пусть восторжествует справедливость!" Поэтому важно определить на уровне терминанлогии, что такое для Русских людей справедливость, и что такое для не русских людей справедливость. Для РУССКИХ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - ЭТО КАК РАЗ ПОСТРОИТЬ ЧЕСТНЫЙ МИР, КОЛЛЕКТИВИЗМ, СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ, а для запада справедливость - это фашизм, который, кстати, по факту проповедует дигроде на улице чей то правды в формате специфического православия.

Сложилось впечатление, что по правилам "игры", если некие граждане называются груздями определенной стороны "добра или зла", после этого начинают вещать с соответствующей трибуны, привлекая к себе соответствующую аудиторию, и потом начинают нарушать соответствующую этику этого самого груздя, например, "добрый" начинает сам или через свою семью не подобающим согласно занимаемой роли монетизировать аудиторию, то за это наверное ГП или другие Силы могут спросить за содеянное в т.ч. для назидательного примера остальным, чтобы не повадно было, и чтобы существующая система не рухнула.

Анатолий
Роде в самом конце видео - Вы хотите построить честную систему ? Ефимов - В общем-то да. Роде - но как же тогда управлять? ))

Лысому барону честная система как нож в горле, он мечтает о 20-30 крепостных в своем распоряжении, как в былые времена.

Бейлибералов Евгений
Мирошниченко Анатолий
Роде в самом конце видео - Вы хотите построить честную систему ? Ефимов - В общем-то да. Роде - но как же тогда управлять? ))

Лысому барону честная система как нож в горле, он мечтает о 20-30 крепостных в своем распоряжении, как в былые времена.

У меня похожее чувство сложилось, но сложилось оно чуть раньше , после формулировки Роде - образа патриота , и пожеланий к написанию школьных учебников в одной из передач со Спицыным

Я думаю, что это обоюдный процесс вербовки и сверки часов. Ведь Ефимов говорил, что главное это нравственность в решении всех вопросов, а Роде интересовало "а как управлять, если не врать". При этом во время интервью на канале все время появлялась информация "наши каналы в телеграмм:......" , и в этом списке всегда был канал Ефимова, т.е. они дают знак, что Ефимов уже "наш". Но Ефимов их конечно знатно осадил, когда сказал, что уже находится среди председателей БРИКС, и на практике занимается управлением сложных социальных супер систем, а Роде и кампания всего лишь суетливые шарлатаны, которые ищут для себя тёплое местечко в новом мире.

Вот с одним моментом я согласен на миллион процентов, да и народ на форуме уже давно вопиет - нужен Букварь (именно Букварь) по ДОТу и КОБ. Большевики в начале своей эпохи насильно начали грамоте обучать - вот у людей было понимание что времени отмеряно мало, успели красавчики)))

Может я выскажу непопулярное мнение, но я полагаю, что Ефимов делает правильную вещь, идет и говорит об управлении, туда, где живут и мыслят еще в рамках толпо-элитарной модели. На этом переулке Правды, собрались представители разных кланов, которые находятся в поисках вопроса: "Сколько знаний давать быдлу, чтобы не потерять над ним управление на высших приоритетах"? И это даже не те говорящие головы с которыми общался Ефимов, они вообще мало соображают, может за исключением Хазина. Роде, это конечно еще тот кадр, но за то декан, высшего факультета управления.

Дмитрий К
Может я выскажу непопулярное мнение, но я полагаю, что Ефимов делает правильную вещь, идет и говорит об управлении, туда, где живут и мыслят еще в рамках толпо-элитарной модели. На этом переулке Правды, собрались представители разных кланов, которые находятся в поисках вопроса: "Сколько знаний давать быдлу, чтобы не потерять над ним управление на высших приоритетах"? И это даже не те говорящие головы с которыми общался Ефимов, они вообще мало соображают, может за исключением Хазина. Роде, это конечно еще тот кадр, но за то декан, высшего факультета управления.

Согласен по основному. Тут даже далеко углубляться не следует, чтобы понимать - кто таков Роде. Одна рубаха с вензелями говорит о том, что людина не наигрался... Знаки и символы... они говорят обо всём и в разном ключе ). А к Ефимову есть также вопросы. Например, как под его "крылом" работает такая рогокопытная кантора, как "ДОТУ-Практик"? С самого начала они обманывают людей, с первого вводного семинара. Низводят великое до малого-материального. И Ефимов участвует в рекламе всего этого... по какой причине?

Л Александр
Например, как под его "крылом" работает такая рогокопытная кантора, как "ДОТУ-Практик"? С самого начала они обманывают людей, с первого вводного семинара. Низводят великое до малого-материального. И Ефимов участвует в рекламе всего этого... по какой причине?

Уже обсуждали ДОТУ-практик неоднократно, стать предиктором за две недели, это конечно хороший маркетинговый ход, не более того, но сама суть - это всё равно распространение информации даже таким способом, а спрос за это всё равно будет.

Новоторро Нико
Вот с одним моментом я согласен на миллион процентов, да и народ на форуме уже давно вопиет - нужен Букварь (именно Букварь) по ДОТу и КОБ.

В любой книге терминология разъясняется. Какой ещё букварь нужен?

Л Александр
С самого начала они обманывают людей, с первого вводного семинара.

Дмитрий К
это конечно хороший маркетинговый ход

Ценой не интересовались?
Или безоплатно?

Дмитрий К
Может я выскажу непопулярное мнение, но я полагаю, что Ефимов делает правильную вещь, идет и говорит об управлении, туда, где живут и мыслят еще в рамках толпо-элитарной модели. На этом переулке Правды, собрались представители разных кланов, которые находятся в поисках вопроса: "Сколько знаний давать быдлу, чтобы не потерять над ним управление на высших приоритетах"? И это даже не те говорящие головы с которыми общался Ефимов, они вообще мало соображают, может за исключением Хазина. Роде, это конечно еще тот кадр, но за то декан, высшего факультета управления.

Мне не понятно, почему это не популярное мнение?

Александров Денис
Ценой не интересовались?
Или безоплатно?

Нет, у них был прайс, курс в районе 15000 и последующее сопровождение, сохранение доступа к учебным материалам и добавление в чат с преподавателем. Обычная схема интернет-курсов.

Св Артур
Мне не понятно, почему это не популярное мнение?

К Ефимову В.А. были определённые вопросы у КОБ сообщества, в силу его отречения от ФКТ и связи с Величко после освобождения, но здесь момент такой очень тонки и Валерий Викторович его пояснял. Просто любое распространение информации, концептуального уровня даже в негативном ключе, это тоже распространение.

Л Александр
С самого начала они обманывают людей, с первого вводного семинара.

Ценой не интересовались?
Или безоплатно?

Дмитрий К
у них был прайс, курс в районе 15000 и последующее сопровождение, сохранение доступа к учебным материалам и добавление в чат с преподавателем.

...;Сколько знаний давать быдлу, чтобы не потерять над ним управление на высших приоритетах"?

не понятно, почему это не популярное мнение?

Знание нельзя ни давать, ни продавать, ни купить, ни отнять.
Можно всё это проделать только с доступом к знаниям.
Образно это можно понять с конём, которого хотят напоить.

И в принципе в этом выступлении он обозначил ключевую проблему многих сторонников КОБ. Когда нет целостного мозаичного мировоззрения, и когда все ( а чаще всего только те немногие, которые успели прочесть) знания неосознанно применяются фрагментарно , без увязки в одну картину мира. И получается то что получается. "Валерий Викторович вы должны то, вы должны се", "Нужно создавать букварь" итд. Более того, в озлобленном эмоциональном состоянии даются разные оценочные суждения того или иного проекта, который проводится на базе КОБ.

При этом у авторов таких оценок нет ни конкретики ни адекватной аргументации своей позиции. Другими словами нет созидательного конструктива. Навыков, которые бы обеспечили создание коллектива, который бы на базе КОБ смог бы осуществить тот или иной проект тоже нет. Чаще всего нет и желания приобрести такие навыки и самому на практике внести вклад в развитие КОБ.

Как следствие открытый форум ФКТ выступает для таких последователей площадкой, где они могут высказать свое недовольство в сторону того или иного не понравившегося им по каким либо субьективным причинам проекта на базе КОБ.

Но такие сторонники не понимают самой сути КОБ, которая заключается прежде всего в преображении самого себя и обретении человечного строя психики самому себе в первую очередь, а не в критике тех, кто обретает человечность какой-то своим путем.

Построение внутренне не напряжённых систем в этом ключе и с такими сторонниками становятся невозможным.

Киреметь
Знание нельзя ни давать, ни продавать, ни купить, ни отнять.
Можно всё это проделать только с доступом к знаниям.
Образно это можно понять с конём, которого хотят напоить.

Понимаете, основной аргумент, Роде подобных, люду нельзя давать знания об управлении, потому что они при помощи их всё разрушат т.к. тупые. Об этом писал Булгаков в "Таис Афинской" в диалоге Таис и индийских знахарей, приводился именно этот аргумент. В сущности же ровным счётом всё наоборот, знания получают те кто нравственно их использует для порабощения. Пример, большевиков, закалачивают фанерой каждый год 9 мая. Генетически обусловленный потенциал, который заложен в каждого, даёт выполнить своё предназначение и освоить ту информацию, которая позволит быть лучшим в своей сфере, освоить свой ГОП, поэтому знания об управлении, при доступе к ним будут осваивать по своему потенциалу и во власть попадать лучшие, этого и боятся разного рода заседатели улицы правды, которые забрали ключ от Царствия Божия, сами не входят и другим не дают.

Дмитрий К
Может я выскажу непопулярное мнение, но я полагаю, что Ефимов делает правильную вещь, идет и говорит об управлении, туда, где живут и мыслят еще в рамках толпо-элитарной модели. На этом переулке Правды, собрались представители разных кланов, которые находятся в поисках вопроса: "Сколько знаний давать быдлу, чтобы не потерять над ним управление на высших приоритетах"? И это даже не те говорящие головы с которыми общался Ефимов, они вообще мало соображают, может за исключением Хазина. Роде, это конечно еще тот кадр, но за то декан, высшего факультета управления.

Очень даже популярное мнение, просто здесь на площадке уже начинает складываться некая авторитарность, ее не увидеть , но она есть)))

Хоть тушкой, хоть чучелкой, но надо двигаться вперед - это первое пришло на ум когда увидел Ефимова на У.П.

Strokov Wladimir
Новоторро Нико
Вот с одним моментом я согласен на миллион процентов, да и народ на форуме уже давно вопиет - нужен Букварь (именно Букварь) по ДОТу и КОБ.В любой книге терминология разъясняется. Какой ещё букварь нужен?

А вот у кого-нибудь есть статистика по количеству населения , которое хотя бы почитало пару тройку работ и задалось вопросами что с этим делать и как применять? 90 млн. населения (и то под вопросом) ....
Пока все на уровне знахарей находится... Тоже самое и про всех остальных несущих правду с улицы ...
Только тот же Девятом почему то озаботился аналогом букваря для детей, в картинках пока, но понимание само интересно ....
Конешно удобно быть в секте таким гуру, к которому все на поклон идут.

"К Ефимову В.А. были определённые вопросы у КОБ сообщества, в силу его отречения от ФКТ и связи с Величко после освобождения, но здесь момент такой очень тонки и Валерий Викторович его пояснял. Просто любое распространение информации, концептуального уровня даже в негативном ключе, это тоже распространение."

КОБ сообщество понятие не совсем определённое. Есть много разных сообществ, которые были созданы на базе КОБ. Как правило все эти сообщества заняли какую-то свою нишу. Кто-то пытается на базе этих знаний продвигать более практичные в плане более высокочастотной пользы проекты. Это может быть управление предприятием итд. ФКТ занимается глобальной политикой.

И не у всех этих сообществ были вопросы.

Отречение это термин скорее из течений идеалистического атеизма. Как его можно понимать применительно к такому творческому процессу как диалектика, не совсем ясно.

Любое распространение приносит пользу. Негативный ключ в распространении Виктором Ефимовым мне узреть не удалось.

Есть работа на разных уровнях. Можно забиться в уголок и клеймить всех штампами, надеясь что после этого клейма в суперсистеме что-то изменится. А можно войти в активное культурное сотрудничество. Как правило никто из сторонников КОБ не отказывается от сотрудничества с более менее патриотическими силами, даже если они сторонники толпо элитаризма. Других писателей нет, нужно вести работу и с теми кто есть. Тем более сейчас как никогда можно показать, что путь толпо элитаризма ведёт в никуда.

Валерий Викторович, когда была возможность давал свои комментарии и некому Дмитрию Тарану, который в последствии открыто клеймил КОБ. Что теперь начнём на всю страну ставить клеймо и на этом Дмитрие Таране?

В том же клубе "улица правды" и на том же "факультете высшего управления" есть много небезнадежных людей, в том числе и среди обучающихся. Ознакомление их с КОБ может только укрепить путь к человечности.

Мне кажется, прежде чем делать такие громкие заявления на такую большую аудиторию, касательно деятельности отдельных соратников по конкретным проектам на базе КОБ, нужно для начала основательно ознакомиться с этой деятельностью. А сюда входит многое, и аудитория и целеполагание и достигнутые реальные результаты проекта.

А если этого нет, то это просто очередная подстава и дискредитация фонда концептуальных технологий со стороны его отдельных сотрудников. И что ещё хуже, создание препятствий на пути к человечности, так как такие неправомерные оценки могут оттолкнуть потенциальных участников таких проектов в силу их доверия отдельным сотрудникам ФКТ.

Дмитрий К
основной аргумент, Роде подобных, люду нельзя давать знания об управлении, потому что они при помощи их всё разрушат т.к. тупые.

Дмитрий К
поэтому знания об управлении, при доступе к ним будут осваивать по своему потенциалу и во власть попадать лучшие, этого и боятся разного рода заседатели улицы правды, которые забрали ключ от Царствия Божия, сами не входят и другим не дают.

После того, как эталонная частота социального времени превысила
биологическое ,знания герметистов практически стали доступны всем.
Но востребованы эти знания немногими , что неудивительно, так как
герметичная концепция, узаконив монополию "элиты" на знания, породила
толпо- "элитарную" структуру общества, которая в свою очередь сохраняет
устойчивость благодаря интеллектуальному иждивенчеству толп- "элиты"
и быдла. В обществе ещё сохраняется стремление жить чужим умом и
готовыми рецептами авторитетов. Своим умом решать свои проблемы-
жить по человечески - толпа пока не созрела. Надо осознать, что хлеб
познания горький, много трудностей на пути становления человека.
За 20 лет работы в русле КОБ я это видел своими глазами, как не
могут люди преодолеть психологические барьеры культурных стереотипов.
Пока люди крепко держатся за бездумную,, безответственную вседозволенность
толпы. Не раз меня осаждали "умники" : это не твоего ума дело, знай
своё место, мы люди маленькие. наше дело телячье, каждый сверчок
знай свой шесток, инициатива наказуема, он начальник-ты дурак и тд и т.п.
Разработчики КОБ огласив всю глубину исторической памяти святорусского,
ведического жречества и знаний, ставших им доступными Свыше, по
их объективной нравственности , вывели на уровень сознания негерметичную
концепцию управления , следовательно обвинять кого-то в нежелании
освоить управленческие знания, уже поздно. Самим надо развиваться
к добронравию и к человеческому достоинству.

Киреметь
Но востребованы эти знания немногими , что неудивительно, так как
герметичная концепция, узаконив монополию "элиты" на знания, породила
толпо- "элитарную" структуру общества, которая в свою очередь сохраняет
устойчивость благодаря интеллектуальному иждивенчеству толп- "элиты"
и быдла.

Да, есть такой момент, практически с самого детства людей учат рассуждать по авторитету, не лезть в политику и грести под себя, коллективизм как таковой в воспитании отсутствует.

Киреметь
Своим умом решать свои проблемы-
жить по человечески - толпа пока не созрела. Надо осознать, что хлеб
познания горький, много трудностей на пути становления человека.

Здесь все-таки не стоит обобщать и не все так плохо на самом деле, это показывает голосование в ГД, даже в плане тех кто вообще отказался голосовать, также поддержка Путина которая на достаточно высоком уровне. Нежелание работать со сложной информацией, это присутствует. Где-то в комментарии под видео, нашел, как пользователь пишет: "попахивает какой-то научностью", люди ищут простых решений в сложных вопросах, я не говорю, что нужно все усложнять, но прежде чем принять решение в сложном вопросе, как минимум нужно его распутать.

Киреметь
Пока люди крепко держатся за бездумную,, безответственную вседозволенность
толпы. Не раз меня осаждали "умники" : это не твоего ума дело, знай
своё место, мы люди маленькие. наше дело телячье, каждый сверчок
знай свой шесток, инициатива наказуема, он начальник-ты дурак и тд и т.п.

Это происходит пока у людей в жизни все хорошо, как только теряется устойчивость и в жизни человека наступает кризис, это первый сигнал, что нужно меняться, но изменения не всегда происходят в лучшую сторону, кто-то начинает выпивать, кто-то становится озлобленным и лишь малая часть осознает, что нужно меняться нравственно, вот здесь и необходимо получить информацию.

Киреметь
Разработчики КОБ огласив всю глубину исторической памяти святорусского,
ведического жречества и знаний, ставших им доступными Свыше, по
их объективной нравственности , вывели на уровень сознания негерметичную
концепцию управления , следовательно обвинять кого-то в нежелании
освоить управленческие знания, уже поздно. Самим надо развиваться
к добронравию и к человеческому достоинству.

К сожалению, освоение знаний происходит несвоевременно. Концепция была оглашена еще во времена существования СССР и в элитах была отвергнута, к чему это привело? Сейчас тоже самое, но есть те кто прислушался, а значит информация, хоть медленно, но распространяется и этому в школе нельзя научить, человек сам должен это освоить.

Дмитрий К
не все так плохо на самом деле, это показывает голосование в ГД, даже в плане тех кто вообще отказался голосовать, также поддержка Путина которая на достаточно высоком уровне.

Здесь я не понял две вещи : о голосовании в ГД по какому закону идёт речь,
и о поддержке Путина какой толпой - ГД или "простого народа"?

Но в любом случае, поведение что одних, что других, не ведёт к
разрушению Т-Э структуры общества , это пример проявления главного
качества любой толпы , что "элиты", что "народа", что ГД - разсуждение
по авторитету- интеллектуальное иждивенчество , в итоге благодаря
своему бездумью они следуют за вождём, пока за Путиным, кто изкренне
и страстно, но безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя,
а кто лживо и лицемерно. Закон Времени позволил лично мне
стопроцентно убедиться в том, что такое поведение общества приводит
к тому, что разочаровавшись в одном вожде,толпы немедленно начинают
ожидать нового вождя , фактически ведут себя как биороботы, которые
способны и к созиданию, и к разрушению, и к добру, и ко злу.
Низверженья "Отца народов" И.В.Сталина в сознательном возрасте
я не застал, но зато пережил тоже самое действие в отношении
Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина, Хусейна, Каддафи, Назарбаев.

Киреметь
Назарбаев.

"Назарбаев" - это не только о Нурсултане Назарбаеве, а почти о всех бывших
Первых Секретарях ЦК Компартий Союзных Республик.

Новоторро Нико
А вот у кого-нибудь есть статистика по количеству населения , которое хотя бы почитало пару тройку работ и задалось вопросами что с этим делать и как применять?

А у Вас какое мнение по Вашему же вопросу? Мне лично кажется, что любой прочитавший задавался примерно похожими вопросами, практически каждый хоть в какой то степени применяет то, что смог ухватить.

Новоторро Нико
Только тот же Девятом почему то озаботился аналогом букваря для детей, в картинках пока, но понимание само интересно .

Мне кажется, что нужны образные работы, а не букварь. Или надо букварь и по психологии детям преподавать? Можно вносить какие то элементарные вещи в рамках других предметов. Но по большому - управление сложный предмет и просто его не объяснить. Вот математика, с детских лет преподаётся и идёт от простого к сложному, до сложных теорий в высшей математике. То есть предмет сложный и просто его объяснять только начало, арифметику. С управлением такое не прокатит. Тот кто постоянно нам проталкивает простоту объяснения, может лукавить и работать на некачественное раскрытие знания. Тут надо быть очень внимательным.

Да, похоже что "Улицу Правды" организовали те, кто хотят быть представителями ГП в России, как конкуренты тех, кто ими уже является много лет, как Кургинян. И оттянуть на себя долю аудиторий всех здравомыслящих людей, не имеющих достаточно знаний и аналитического склада ума, чисто на эмоциях ) Хотя здесь пахнет, как и в случае с ФВУ - иудейским проектом, который служит ГП. Ефимова сломали, есть такое впечатление у меня.

Киреметь
Здесь я не понял две вещи : о голосовании в ГД по какому закону идёт речь,
и о поддержке Путина какой толпой - ГД или "простого народа"?

Я говорю в большей степени о массовой статистике. Если мы рассматриваем политические партии как плоды конкретных ККГ, то ЕР в данном случае партия - консенсус, в которой достигаются некие соглашения и принимаются большинством, остальные партии - это декорации и распил денег, с возможностью качнуть общество в ту или иную идеологическую сторону с целью взять под контроль. Я говорю про Итоги выборов в Государственную Думу VIII созыва 2021г. Напомню, официальная явка 51,72%, то есть половина людей это статистическая неопределённость, которой непонятно как управлять? Об этом говорил в частности Валерий Викторович в одной из передач.

Марат
Ефимова сломали, есть такое впечатление у меня.

Основные вещи он огласил. Ложка дёгтя была в конце. Роде: "Вы предлагаете честную систему"? Ефимов: "Да", Роде: "Тогда как же управлять"? Ефимов: "Вот в этом и есть загадка". Хотя фактически загадки никакой нет и он сам об этом сказал.

Дмитрий К
Об этом писал Булгаков в "Таис Афинской"

Всё забываю, но ради справедливости поправлю - написал И.А.Ефремов.

Дмитрий К
Концепция была оглашена еще во времена существования СССР и в элитах была отвергнута, к чему это привело?

"Элита" КОБ никогда и ни за что не примет . "Элита" - это же образ жизни,
мировоззрение злонравной вседозволенности, основанная на монополии
на знание об управлении, производной от неё монопольно высокой цены за
свой труд и как следствие на высший уровень жизни.
Добровольно от этого они не откажутся.

Новоторро Нико
хотя бы почитало пару тройку работ и задалось вопросами что с этим делать и как применять?

Мне КОБ помогла окончательно убедиться , что правильно живу я,
а не "как все", большие сомнения были и раньше, что "как все"
двигаются куда-то не туда. )

Дмитрий К
остальные партии - это декорации и распил денег, с возможностью качнуть общество в ту или иную идеологическую сторону с целью взять под контроль.

Нет у них уже такой возможности , главное желания - они здесь
хорошо устроились.

Дмитрий К
то есть половина людей это статистическая неопределённость, которой непонятно как управлять? Об этом говорил в частности Валерий Викторович в одной из передач.

А Владимир Михайлович говорил, Государь прекрасно справляется
с управлением при помощи всё той же неопределённости .

Киреметь
Всё забываю, но ради справедливости поправлю - написал И.А.Ефремов.

Все верно Ефремов.

Киреметь
"Элита" КОБ никогда и ни за что не примет . "Элита" - это же образ жизни,
мировоззрение злонравной вседозволенности, основанная на монополии
на знание об управлении, производной от неё монопольно высокой цены за
свой труд и как следствие на высший уровень жизни.
Добровольно от этого они не откажутся.

Тогда, да у них были другие горизонты, они пилили, то что было достигнуто общим трудом. А сейчас они пожинают плоды и вынуждены прислушиваться, поскольку выход из кризиса нужна искать, а у них нет идей, да и не может быть.

Киреметь
Нет у них уже такой возможности , главное желания - они здесь
хорошо устроились.

Возможность увести толпу всегда есть и они этим занимаются, призывая к патриотическому майдану, но они концептуально безвластны.

Киреметь
А Владимир Михайлович говорил, Государь прекрасно справляется
с управлением при помощи всё той же неопределённости .

Я не совсем об этой неопределенности. Здесь речь об оббективном состоянии общества, где непонятно как его половина видит образ будущего, какую идею оно готово принять? Это не выявленный фактор среды, без которого невозможно управление. Зазнобин же говорил о том, что Путин не дает элитам понимание, чьих он будет, в принципе то же самое, только субьект здесь не элиты, они не могут снять обратную связь с обьекта управления, чтобы им можно было управлять, а иллюзия обьекта ведет к ошибке в управлении.

Особенно про дерево Роде залесть на высокое дерево увидеть путь, как-то с высотой не получается образ чтоб увидеть путь или процесс какой нибудь.