Наивность лишь одна из множества градаций между истинными государственниками и откровенными предателями. Все они вредны в той или иной степени.

Не было ни какой наивности у советского человека это миф, голосование за сохранение союза тому подтверждение, была часть либерально настроенной общественности как и сейчас, но главное было предательство сверху и давление среды

Атути Алексей
Не было ни какой наивности у советского человека это миф, голосование за сохранение союза тому подтверждение, была часть либерально настроенной общественности как и сейчас, но главное было предательство сверху и давление среды

А как же вера в то, что перестройка - это благо, что это обновление в виде перестройки и переходу к обогащению, подкупило людей, та же идея иметь ваучеры и после их продать, как свою собственность и разбогатеть за это, и многое многое другое. Прельщение перед Западом и его культурой? Разве не было этой наивности и этой культуры комплиментарности перед Западом и его укладом? Посмотрите на комментарии Украинцев, при разьединение, наивняк полный, они говорили: - Мы всё равно будем вместе, ничего не измениться, и нам будет лучше и вам будет лучше, и всё в таком же духе... Наивняка было много просто огромная наивная советская ментальность, привыкшая жить в мирняке под мирным небом, в стабильности и обеспеченности всей социалкой. Все же думали, что магазины будут как на Западе, и социалка полностью и экономика останется прежней и даже станет ещё лучше? Или может быть не было таких идей, таких ожиданий? Может что-то придумываю? А сколько, - я ещё не озвучил, этих наивных идей...

Как недавно сказал Путин, наша главная ошибка в том, что мы вам верили.
Вот где главный наивняк!

Насыров Максим
Атути Алексей
Не было ни какой наивности у советского человека это миф, голосование за сохранение союза тому подтверждение, была часть либерально настроенной общественности как и сейчас, но главное было предательство сверху и давление среды

А как же вера в то, что перестройка - это благо, что это обновление в виде перестройки и переходу к обогащению, подкупило людей, та же идея иметь ваучеры и после их продать, как свою собственность и разбогатеть за это, и многое многое другое. Прельщение перед Западом и его культурой? Разве не было этой наивности и этой культуры комплиментарности перед Западом и его укладом? Посмотрите на комментарии Украинцев, при разьединение, наивняк полный, они говорили: - Мы всё равно будем вместе, ничего не измениться, и нам будет лучше и вам будет лучше, и всё в таком же духе... Наивняка было много просто огромная наивная советская ментальность, привыкшая жить в мирняке под мирным небом, в стабильности и обеспеченности всей социалкой. Все же думали, что магазины будут как на Западе, и социалка полностью и экономика останется прежней и даже станет ещё лучше? Или может быть не было таких идей, таких ожиданий? Может что-то придумываю? А сколько, - я ещё не озвучил, этих наивных идей...

Наивные всегда и везде присутствуют, наивность это в основном отсутствие критического опыта, у кого меньше опыта? У молодежи ,вот их в основном и раскачивают перестройками, революциями,майданами при чем тут советский человек в обобщённом смысле? Это обычная технология описанная шарпом. Горбачев ничего сам не продал бы, за ним ещё стояло не мало таких же.Все решается сверху над государственным управлением, даже если сейчас власть имущие решат что надо устроить перестройку 2:0, народ ничего не сможет сделать, коронавирус это доказал, все пляшут под одну дудку. Даже тут на форуме среди казалось бы не наивных людей были дискуссии по вакцинации, да и есть дискуссии по многим вопросам этим ГП и пользуется, пока человек не поймет зачем он внедрён в биосферу он останется наивным (управляемым) для ГП. А если не будет управляемым, то может и человека не будет кто его знает )))

Отступление, так как ветка вопроса моя, хочу поднять другую тему:

Многие говорят, что В.В. Путин и Россия, слишком и слишком лояльные перед Западом и его политикой! В отношении того, что если МИД или Песков, делая какие-то заявления, или даже В.В. Путин, всё только сливается в формулировки по типу; - Мы выражаем нашу озабоченность...!

И критика и подход здесь у зрителей и наблюдателей у сообщества здесь, - нетерпеливый и эмоционально, негативно-злой, с нотками возмущения: - Ну как же так...!? Ведь они нам это...! Они нам то...! А мы, а мы сопли жуём и озабоченности выражаем...!

Если подходить с такой позиции к данной политике, то В.В. Путин и наше государство имеет самый бездарный политический курс, за всю историю России. Только у меня вопрос: - А так ли это на самом деле...?

Посмотрите: Многие смеются над людьми, когда они якобы делают ошибки, называют их дураками, высмеивая их и насмехаясь, они как бы возвышаются над ними, такими тупыми, - а вот, я по сравнению с ними умный... и т.п., и т.д.,

В отношение того, что есть - люди дураки, и они говорят дурацкие вещи! У меня к вам определяющий вопрос: - Вы правда думаете, что есть люди дураки?

Или может быть вы допускаете мысль, - Что это вы чего-то не знаете, какого-то определяющего репера или мотива. Исходя из выражения: - У всего есть своя причина, просто нам не всегда известны мотивы!

Ого, опираясь на эту фразу: - просто нам не всегда известны мотивы, так как есть на это свои причины... Уже и про дураков у разумного человека, - проявляется и допускается мысль... - А может это, я чего-то не знаю, не понимаю, зря - я тогда смеялся над этими людьми и считал их за дураков. Может быть есть особые причины, которые были мне неизвестны...?!

Всё здесь определяется контекстом и позицией, основной идеей, выраженной в постулатах:
Первый: - Я всё знаю, я всё понимаю! Мне не зачем разбираться и копать глубже, даже обдумывать и подвергать сомнению свои позиции, у меня нет необходимости! Контекст: - Я и так умный-разумный! (По сути позиция, - Наивного невежды)
Второй: - Я знаю то, что ничего не знаю! В мире много вещей и областей знаний, которые мне недоступны, в каждой позиции и вопросе, всегда есть нюансы, детали, весомые причины, а также другие неоглашенные позиции, причины, которые мне могут быть неизвестны! Контекст: Я признаю свою невежественность! (По сути позиция человека, - Мне нужно стремиться знать больше, - Установка на развитие, - Установка на учебу, - Установка ученика).

Вернемся к основному повествованию...

"И критика и подход здесь у зрителей и наблюдателей у сообщества здесь, - нетерпеливый и эмоционально, негативно-злой, с нотками возмущения: - Ну как же так...!? Ведь они нам это...! Они нам то...! А мы, а мы сопли жуём и озабоченности выражаем...!

Если подходить с такой позиции к данной политике, то В.В. Путин и наше государство имеет самый бездарный политический курс, за всю историю России. Только у меня вопрос: - А так ли это на самом деле...?"

Вопрос: - А так ли это на самом деле...?

Открывает Ваш разум, для нового восприятия, и нового виденья, для новых знаний!

Установка и утверждение, о том, что В.В. Путин и наш МИД, "дураки и идиоты", - является утверждением, которое приводит нас к логике, того, что мы можем: - Выражать только одни озабоченности... И ничего более... Рассуждая в краткосрочной перспективе! - Ага, ведь как же...! - Вы же не ответили, по этим провокациям, терактам, сейчас же и мгновенно и моментально, вы же не показали им - Ух, каблуком стуча по трибуне ООН, Кузькину Мать!?
--

Вопрос: - А так ли это на самом деле...?
Открывает Ваш разум, для нового восприятия, и нового виденья, для новых знаний!

С позиции, - открытого разума и правильно поставленного вопроса, Россия и наше государство в долгосрочной перспективе, обязательно найдёт весомый и адекватный ответ, на все провокации, акции, инфо-поводы и дискредитации... Только ожидать, что мы войдём на эмоциональной раскачки наших эмоций, и за фразу, - Я твою маму...! Сразу в рожу...! Этот дворовый подход, в отношениях между государствами и большой политике работает на других уровнях. И этими другими уровнями, которые не оглашаются, в определенный момент и в своё время, сделает свой - Гитлер капут. И сделает так, что у всех навсегда пропадёт желание, так выражаться, или так поступать... Это политика большой долгосрочной ответки, идёт на других временных дистанциях. И делается, на совершенно других уровнях. Допустим, про маму, сказал выходец с кавказа вам в Москве. Вы звоните, его отцу и просите, чтобы он научил своего сына, жить по человечески и общаться по человечески, и уже его Род и старейшины сами с ним разбираются и проводят воспитательную беседу. Так как он приехав в Москву, потерял контроль и пригляд со стороны их сообщества, поэтому распоясался и начал вести себя невежливо... Да этот путь гораздо дольше по времени... Надо найти номер телефона отца, надо с ним связаться и нужно чтобы он смог лично встретиться с этим кавказцем, либо отец к нему приезжает, либо он сам по звонку должен вернуться домой для беседы с родными.

Отсюда, когда вы насмехаетесь и ожидаете быстрых результатов, - по типу, сразу бить в морду! Вопрос, - что будет лучше в воспитательных целях? - Когда вы в морду? Поймёт ли он? Или только ещё больше про себя про вашу маму скажет... Вопрос открытый... Или когда у него будет воспитательная беседа со своим отцом и родными? Что в управленческом плане будет наиболее эффективно для решения в будущем и настоящем данной проблемы и обеспечивая долгосрочную стабильность в качестве предсказуемости?

Пример: После присоединения Крыма к России, все также относились с позиции высмеивания и недоумения, желания дать сразу в морду в отношении ДНР и ЛНР! Все также критиканы говорили: - Ну давайте снова выражайте свои озабоченности, жуйте свои сопли... и т.д., и т.п. В итоге, когда система управления государства и её ресурсная обеспеченность, экономическая, политическая, общественная, социальная, управленческая, финансовая, военная были приведены к определенной норме и статусу, позициям. Владимир Владимирович Путин, начал СВО, вот вам реальный жизненный пример. Да и та самая, система внесения поправок в конституцию и референдум, называемым общероссийским голосованием. И они также были тем самым юридическим приведением позиций и статуса, для проведения СВО и политики государства, нашей страны.

Отсюда: - Эмоциональная обывательская позиция, - Дать сразу в морду! - Обеспечить всем, сейчас же Кузькину Мать! Это популизм, наивного сельского парня, который только так и умеет решать вопросы. Потому что, других мыслей, как действительно решить вопрос, - у него просто нету! Так как у него позиция и Контекст: - Я и так умный-разумный! (По сути позиция, - Наивного невежды)
--

Например все высмеивают премьер министра США, называя её дурой! - А так ли это на самом деле? Вы сейчас с какой позиции будете относиться к ней? Прочитав данный комментарий? С позиции, - ну разумеется дура! Или с позиции: - Дураков в мире нет, есть только те, кто притворяется, либо мы сами ими притворяемся!

Пример: Разворот на триста шестьдесят градусов, может звучать безграмотно и дико, но при этом. Он может означать, В.В. Путин предсказуемо идёт нужным им курсом. С намеком и желанием на то, что всё продолжалось в дальнейшем в той же позиции происходящего. Это другое, понимать надо. Чем не версия?

Вывод: - То, что Россия медленно запрягает, но бьет под дых копытом, за то время паузы принятия решения, между акцией и реакцией, они Запад умиротворяются и успокаиваются... То есть ожидают и рассматривают это как нерешительность или лояльность, боязнь, страх, опасение, сомнения и т.д., Только вот, они ошибаются, был Крым, есть СВО... И отсюда, остальное тоже будет, но только в своё нужное нам и определенное в нашем готовом состоянии, и нужной позиции: - Та ответка... Про которую, уже все забудут... И когда она произойдёт все у нас и на Западе будут задаваться наивным вопросом: - А нас то за што?

Политика вдумчивая и концептуальная, это политические действия на длинных дистанциях. У нас есть в нашей русской культуре, хорошее выражение этой позиции: - Всему своё время. Долго запрягаем, но быстро едем.

Отсюда, нужно быть более сознательными, иметь более глубокую позицию: - Я знаю то, что ничего не знаю! Контекст: Я признаю свою невежественность! (По сути позиция человека, - Мне нужно стремиться знать больше, - Установка на развитие, - Установка на учебу, - Установка ученика).

И идти учиться, на протяжении всей жизни...

Насыров Максим
Атути Алексей
Насыров Максим
Отступление, так как ветка вопроса моя, хочу поднять другую тему:
...
Вы думаете ваш комментарий прочитают?))))

Да правда, много букв...)

Всё хорошо только, не углубляясь и не используя много букв вырисовывается картина что русские убивают русских, и это устроил запад, который наблюдает за русскими как за индейцами убивающими друг друга, и гибнут русские здесь и сейчас а на западе войны нет, что будет думать обыватель если выхода не видно.? О кузькиной матери, потому что никто ничего больше не предлагает, хоть то ресурсы перестать продавать западу хоть зачистить подпиндосников, значит время ещё не пришло.

Насыров Максим
Отсюда, когда вы насмехаетесь и ожидаете быстрых результатов, - по типу, сразу бить в морду! Вопрос, - что будет лучше в воспитательных целях? - Когда вы в морду? Поймёт ли он? Или только ещё больше про себя про вашу маму скажет... Вопрос открытый...

как СССР жестко разобрался с морскими пиратами https://www.youtube.com/shorts/0CY9irDLcNg

Вопрос закрытый.

Такая мысль абсолютно неверна, она из той же оперы "нормандской теории", что славяне до 9 века жили на деревьях и не умели управлять, поэтому позвали варягов. Чтобы убедиться в том, что советский человек был на голову выше в плане развитости мировоззрения, достаточно посмотреть интервью тех времён, даже "гопники" были на определённом уровне знаний. Единственной проблемой нашего общества всегда была концептуальная неопределённость и попытка людей пришедших к власти, в обиходе господствующий класс, строить систему управления на основе западных идеологий, это непонимание надгосударственного управления.

да. наивные, или нас обманули: https://cont.ws/@kirill1/878413 . Хохлов ещё пуще обманули

Атути Алексей
есть дискуссии по многим вопросам этим ГП и пользуется, пока человек не поймет зачем он внедрён в биосферу он останется наивным (управляемым) для ГП. А если не будет управляемым, то может и человека не будет кто его знает )))

В этом и кроется "русский вопрос",что большинство людей Русской
цивилизации не поддаются управлению алгоритмики ГП.
Это выражается в том, что Русь непредвзято-самозабвенно решает в
своей жизни вопрос "что есть изтина из всего того, с чем она имеет
дело", и большинство не сомневается, что Всевышний Бог, предопределивший
бытие мироздания,есть, и что с ним должно жить человекам в ладу,
т.е. по совести. А совестливый человек не продаётся и не предаёт,
значит, на Руси ГП не сможет добиться рабовладения, когда все и
всё продаётся и покупается.


"...Вседержитель не мог позволить советскому человеку и да и сейчас в СВО России, быть наивным(ми), из-за того, что Россия это стержень цивилизации"...

Суть Руси - стремление обрести изтину и воплотить её в жизнь, по этой
причине многие русские легковерны и доверчивы ( наивны) и очертя
головы бросаются в новизну, отрекаются от недавнего прошлого ,начинают
изпытывать новизну на изтинность, убеждённые, что изтина устоит во
всяком изпытании жизнью. Здесь они безпощадны и к себе , и к
окружающим, уповая на милость Божий.
На Руси не утихают споры об образе Божием, Божественном, что
представляет собой лад человеков и Создателя по существу и по форме.
И именно за это неизкоренимое стремление к выявлению и воплощению
Правды-Изтины в повседневную жизнь русским прощалось и прощается
Творцом многое из того, что не прощалось другим, ныне изчезнувшим
культурам.
Так что, наивность - не недостаток, а преимущество в русле Промысла.

Я пересказал своё понимание раздела из МВ "Богословие Русской
цивилизации". Для лучшего понимания прочитайте сами.