Уважаемый Валерий Викторович! Поздравляю Вас с прошедшими праздниками: днем победы и днем рождения! Прокомментируйте пожалуйста новую теорию плоской Земли, которая утверждает, что известная нам часть Земли похожа на плоскость, и от нас это тщательно скрывают.

Космология общества такова:

* Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
* Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
* Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
* Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
* Все фотографии Земли из космоса — подделки
* Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговор.
[URL=http://radikal.ru/fp/3c5a101d76ea42ff97c45ce56291ace9][IMG]http://s017.radikal.ru/i438/1605/3a/2e493038e7b0t.jpg[/IMG][/URL]

Все кругом - вранье! - доказательство в основном касаются, что официальная картина мира (второй приоритет - мировоззренческий) неверна
http://www.falsehood.me
Файлы для скачивания:
doc-версия сайта на 01.04.2016 (без страниц из первой версии): http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/earth.doc
архив тепловых карт за год (244 Mb): http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/map.rar
архив форума на 01.01.2016 (918 Mb) http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/forum-end.zip

То есть сначала все ученые доказывали, что Земля круглая, а теперь наоборот. ЗАЧЕМ!!!???

Аристотель (384-322 до н.э.) привёл три классических доказательства шарообразности Земли.
Во-первых, при лунных затмениях край тени, отбрасываемой Землёй на Луну, всегда является дугой окружности, а единственное тело, способно давать такую тень при любом положении и направлении источника света, есть шар.
Во-вторых, корабли, удаляясь в море от наблюдателя, не постепенно теряются из виду за счёт далёкого расстояния, а почти мгновенно как бы «тонут», исчезая за линией горизонта.
И, в-третьих, некоторые звёзды можно увидеть только из определённых частей Земли, а для других наблюдателей они не видны никогда.http://masterok.livejournal.com/1653014.html

Елена, финансовая выгода очевидна, можно осваивать огромные бюджеты НАСА, Роскосмоса рисуя картинки планет, якобы с телескопа Хабл, или выдавать земные пейзажи за, например, марсианские. Поясню на примере:

В Роскосмос поступает заявка запустить коммерческий спутник. Роскосмос говорит ОК, 100 млн. долларов с Вас, или если не хотите, то можете в наса заказать, скажем к примеру за 200 млн долларов. Клиент платит деньги. Ракета (Шатл) взмывает в воздух, но никуда не летит, показывают всегда только запуск, а куда улетает никогда не показывают. А спутниковое оборудование ставят на дирижабль и осваивают миллионы долларов.

Барсов Виктор
.) привёл три классических доказательства шарообразности Земли.
Во-первых, при лунных затмениях край тени, отбрасываемой Землёй на Луну, всегда является дугой окружности, а единственное тело, способно давать такую тень при любом положении и направлении источника света, есть шар.
Во-вторых, корабли, удаляясь в мор

1) Луна это голограмма. Забейте в яндексе например дело №166 или по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=wvq9HPej-14
2) Никто не говорит, что Земля целиком плоская. Теорема Пуанкаре, как бы намекает, что все объекты во вселенный могут превращаться в сферу, сфера наиболее простая форма во Вселенной. Имеется ввиду угол наклона поверхности не так крут, как нам говорят. Если взять видеокамеру с 100-кратным увеличением, видно все корабли, как если бы они плыли по плоскости. На 22:19 https://www.youtube.com/watch?v=oBiEjpqN5u4
3) Звездное небо нарисовано на куполе, который окружает Землю
https://www.youtube.com/watch?v=bWCkF0od3yQ на 46:59 видно как куполе есть даже трещина

P.S. Это не троллинг

А сколько посвященных среди нас, болванов, и как удавалось так долго хранить тайну?

Димитрий! Около 93% населения - не задумываются о таких вещах, пипл хавает. А знающие люди 7% помалкивают и усмехаются. Ох зря инквизицию отменили )

Максим, я так и не поняла чего вы хотите от ВВ? Чтобы доказал, что эта теория не верна? Или чтобы пояснил для чего такую глупость сляпали и активно продвигают?

Почему летя на самолете мне не видно край земли? У меня вообще список вопросов, на которые у вас нет ответов.
Вы не первый кто тут нас конвертирует. У вас нет подходящего конверта.))

Но вы говорите, это весело хотя бы.

Точно, Инна! Для чего такую глупость сляпали и активно продвигают?

7% от населения Земли, это скромная цифра - 6 миллионов? И все молчат? Инквизиция - страшная сила.

Мальцева Galina, т.е. Вы хотите удовлетворить ваши паразитарные потребности в разжевыывании информации, а не хотите думать самостоятельно? :)
Вот тут некоторые пытались к краю Земли подлететь и посмотреть, что там. Чем все обернулось, всем известно
http://paranormal-news.ru/news/srazhenie_v_antarktide/2013-07-22-7337

Может надо срочно занять мозги людям неочевидным, чтобы не замечали очевидное?

Максим, очень мило с вашей стороны. Зачем вы удостаиваете вниманем паразита? Какая вам разница что паразит думает по вашему любимому вопросу?

Зачем вообще ВАМ нужно всех нас уговаривать?

7% населения Земли это вообще может быть интересно, я почитал что это где-то 0,5 млрд человек, но официально поддерживают эту теорию 200 человек, остальные молчат, потому что, это тайна

Кстати, поправочка 7% от 6 миллиардов, скромные 420 миллионов заговорщиков!))))))

Мальцева Galina
Зачем вообще ВАМ нужно всех нас уговаривать?

Я никого не уговариваю, вопрос к Валерию Викторовичу был вообще-то. Он мужик умный, разберется...

Из 420 миллионов молчат под страхом подписки или смерти
419,999,800 человек??? А вы, член клуба 200, вам поручено...что?? Вы подписку не давали?))))

Максим, вы уже во всем разобрались. Зачем отнимать время у делового человека?

Galina, Вам срочно надо менять аватарку, не согласуется с последними достижениями науки.

Максим
Точно, Инна! Для чего такую глупость сляпали и активно продвигают?

Ну, в принципе я согласна - анализ ВВ будет более глубоким.
Я думаю, что это дело рук не ГП, он действует намного более умно и тоньше. Вот пример:
https://www.youtube.com/watch?v=trk7Pl4HlGk&app=desktop

Давай накидывать версии - для чего и кому это выгодно:
1. Россия вышла на первую ступеньку лидерства в освоении Космоса - тогда это США пытаются анулировать сей факт по принципу: а нет никакого Космоса и Россия ниего не может достигнуть априори.
2. Очень сильно шатается позиция иудеев - теряют власть над умами - возможно это их попытка вернуть утраченное, ведь чем чудовищнее ложь, тем легче ее воспринимают.
3. Отвлечение от более серьезных проблем и размывание информационного поля, например от осознания наших реально великих достижений последнего года.

Есть еще?

Мальцева Galina
Из 420 миллионов молчат под страхом подписки или смерти
419,999,800 человек???

Может быть интересно такому количеству, Если говорить о России, то возможно 10,5 млн было бы интересно на эту тему пообсуждать. Просто не все знают, что есть такие теории даже, я например, не знал вплоть до 8 мая.

Мальцева Galina
А вы, член клуба 200, вам поручено...что?? Вы подписку не давали?)))

Нет, нет, конечно, вопрос был прокомментировать, я ничего не утверждаю, это все их бредни. Но, если что-то из этого правда, что тогда, Галина? Нас дурят!?

Мальцева Galina
Зачем отнимать время у делового человека?

Если не сейчас, то потом еще кто-нибудь спросит. Почему не сейчас?

Галь, ты поторопилась с выводами. Перечитай ветку, Максим уже пояснил свой вопрос и он действительно интересный: версия откровенно очень глупая и не выдерживает никакой критики, однако кто-то это делает. Вопрос - для чего?

Макс, ну, хоть ты остановись - дай человеку разобраться! Ребята, не ссорьтесь, давайте думать!

Максим, для тебя эта ветка тоже должна стать уроком - надо более четко формулировать вопрос, это важная часть работы.

Максим, муравью муравейник и десяток метров от него - вселенная. Ну вам легче станет узнать, что Земля - это чашка Петри под крышкой, а мы в ней подопытные микробы? Вот Зеланд говорит, что мир - это зеркало, которое исправно отражает все, что мы думаем. Собралась группа по интересам, ну хобби у них такое про Землю всякое предполагать. А зеркало им отражает именно то, что они хотят в нем увидеть. У кого-то Земля круглая, у кого-то - плоская, а у кого-то вообще имеет форму чемодана (без ручки). Ну и что, собственно говоря? Сами себя обманули, сами себя напугали, сами себя опровергли - и это называется процесс познания.

Ну плоская, так плоская. Чего тут спорить. И так все ясно.
Кроме двух деталей: как плоская Земля выглядит снизу, и почему при движении со скоростью 9.8м/с у нее края не отваливаются. Вы не в курсе дела?

Вячеслав Юрьевич
как плоская Земля выглядит снизу, и почему при движении со скоростью 9.8м/с у нее края не отваливаются

Вон оно как! Так вот, что хотели Аполлоны-то узнать! Но, видать, сквозь купол не пролезли. Кстати, в другой голливудской нетленке команда продирается к обратной стороне земного диска сквозь толщу слоев прямо к центру Земли. Похоже, опять не пролезли.

Максим, а вы не теряете надежды :))) каждую неделю нам про плоскую землю подкидываете тему. Ну...удачи! может в этот раз редакция выберет этот вопрос для комментария ВВ.

Предлагаю в будущем игнорировать эту тему. Пообсуждали, посмеялись и хватит. Может Максим и его однодумы перестанут нас пытаться затащить в свою секту под названием "Все ложь". Ибо читать о том, что есть теория "круглой " Земли, а есть теория "плоской " Земли это уже не смешно, плакать хочется. Теория это, то что жопой чувствуешь, но на 100 процентов доказать еще не можешь. )))))) Так что "теории о круглой Земли" не существует это факт. )))

Вячеслав Юрьевич
почему при движении со скоростью 9.8м/с у нее края не отваливаются.

Диск краями зацеплен за купол. Согласно сопромату Земля должна быть вогнутой.

При движении с ускорением 9,8 м/с2 за ~4,5 млрд. лет скорость наверное приближается к скорости света. Не распадемся ли мы на элементарные частицы или фотоны в ближайшем будущем?

Владимир
Диск краями зацеплен за купол. Согласно сопромату Земля должна быть вогнутой.

Мне кажется , что победа, в свое время, теории шарообразной земли , была достигнута усилиями ГП, и прочей ползучей контрреволюции. На самом деле, всем хорошо известно, что земля это тор, а мировой океан находится в его центре, и удерживается силой поверхностного натяжения!

Вячеслав Юрьевич
удерживается силой поверхностного натяжения

Спасибо, Вячеслав Юрьевич. Наконец то я понял, почему океан кажется выпуклым, а корабли скрываются за горизонтом.

Нее...я не ссорюсь. Сначала вроде вопрос, потом скатился на уговоры. Может показалось. Мне вопрос смешон.

Но я уверена, это отвлечение умов. Чем дурнее вранье, тем с большим удовольствием верят.

Elis
ете надежды :))) каждую неделю нам про плоскую землю подкидываете тему. Ну...удачи! может в этот раз ре

Еще раз повторю - про тему узнал 8 мая и соответсвенно не может быть такого что вы пишите, Олеся )

Гораздо интереснее тема: Мир-галограмма и все такое...
Тут уже звучало... Плоская земля уже себя отжила. ))

Элли
Предлагаю в будущем игнорировать эту тему. Пообсуждали, посмеялись и хватит. Может Максим и его однодумы перестанут нас пытаться затащить в свою секту под названием "Все ложь". Ибо читать о том, что есть теория "круглой " Земли, а есть теория "плоской " Земли это уже не смешно, плакать хочется. Теория это, то что жопой чувствуешь, но на 100 процентов доказать еще не можешь. )))))) Так что "теории о круглой Земли" не существует это факт. )))

калейдоскопичное сознание оно такое
привык наш пипл хавать и хавает с улюлюканием и упоением
нет бы голову включить
так нет же сразу включается защитная реакция - типа он ведет нас в секту)
включите голову
на этой планете нет ничего естесттвенного
все процессы управляемы

Мальцева Galina
Плоская земля уже себя отжила. )

плоская земля на 3х слонах и черепахе - да
а плоская земля как космический кораблт в тренде )

Ты чего может быть сделан купол, чтобы выдержать такую скорость?
А зачем вообще этой конструкции лететь, если вся система искусственна и замкнута на себя?

Это же очевидно, отвлекают.
Вопрос: ОТ ЧЕГО?

Может накручивают опять какой-нибудь эгрегор. Есть над чем подумать,
Я правда хочу разобраться во всем. Кстати всех с наступившим днем победы!!

Максим
Если взять видеокамеру с 100-кратным увеличением, видно все корабли, как если бы они плыли по плоскости.

Здесь еще доказательства"плоской земли" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Максим, муравью муравейник и десяток метров от него - вселенная. Ну вам легче станет узнать, что Земля - это чашка Петри под крышкой, а мы в ней подопытные микробы? Вот Зеланд говорит, что мир - это зеркало, которое исправно отражает все, что мы думаем. Собралась группа по интересам, ну хобби у них такое про Землю всякое предполагать. А зеркало им отражает именно то, что они хотят в нем увидеть. У кого-то Земля круглая, у кого-то - плоская, а у кого-то вообще имеет форму чемодана (без ручки). Ну и что, собственно говоря? Сами себя обманули, сами себя напугали, сами себя опровергли - и это называется процесс познания.

Кроха! Друг! Если честно. круглая-плоская вообще по барабану, Но когда обманывают с детства не люблю и когда за дураков нас держат,

муж предложил еще версию - перегруз мозга до полного отказа всей системы))

Инна, мужчина версия опоздала на полтыщщи лет. Для них была круглая земля до короткого замыкания.))

я так понимаю этим объясняют англосакс.детям неудачи в освоении космоса.попутно зацепили и всех остальных по миру.Ушлые еще накручивают просмотры.Максим-первый пошел.

посмотрим какое замыкание устроят нонечные перезагруженные))

Максим
Но когда обманывают с детства не люблю и когда за дураков нас держат,

А вот это верный подход! Одобрям-с. То что Земля "сотворена", да не только наша планета, тут спору нет. Некоторые неординарные умы считают, что "гриф секретности" - это одна из нескольких подлян, подложенных нам ГП или внеземными хитрованами, наряду с ссудным процентом. Если хотите докопаться до истины, значит надо собирать группу единомышленников из физиков и программистов - делать модель плоской Земли-"космолета"/"ковчега", с учетом известных нам величин, параметров, констант. Если что-то упрямо не захочет вписываться в модель, значит вот она, ложь.

Барсов Виктор
я так понимаю этим объясняют англосакс.детям неудачи в освоении космоса.попутно зацепили и всех остальных по миру.Ушлые еще накручивают просмотры.Максим-первый пошел.

Дружище! Не накручивайте им просмотры. Это какая-то их хитрая тактика. чтобы запудрить нам мозги, Просто скажите есть там какие-то зерна правды или нет?

После сказочного героя «Струя мочи», для приобщения ребенка к естеству, меня плоская Земля не удивляет. "Палата №6" А.П.Чехов

Неплохая тема для обучающей игры: берем студентов естественных и противоестественных специальностей, делим группу пополам - одни на стороне здравого смысла, другие - адвокаты дьявола. Физикам ставим задачу придумать теоретическое обоснование "концепции", лирикам - придумать способ внедрения в массы, оттачивая аргументы на оппонентах. Мотивируем внеочередным зачетом, или что там теперь ставят жертвам егэ. Проводим несколько нескучных семинаров, и имеем бесплатное исследование на тему технологии оболванивания. Может быть добавим пару пунктов в список дедушки шарпа. Самые интересные результаты выкладываем в интернеты и оцениваем готовность публики к восприятию революционных идей. Теория плоской земли сама по себе социальных катаклизмов не вызовет - просто невинная шутка, при этом отличный материал для обкатки технологии загрузки абсурда в мозги.
Как вам такая гипотеза?

Елена
ЗАЧЕМ!!!???

ОНО им зачем-то надо.

Мало, видимо, мозг народам Мира вынесли, - над добить придурочным сюром(

Димитрий
просто невинная шутка, при этом отличный материал для обкатки технологии загрузки абсурда в мозги.

Димитрий, я просто уверена, что это так и есть, только шутка совсем не невинная((

Я счас все объясню, Нам говорят Земля круглая и вращается вокруг своей оси где-то примерно за 1 сутки.
Диаметр земли по экватору нам говорят 40 000 км,
Я находясь в Москве на красной площади подкидываю камень строго вертикально вверх на 5 секунд,
Вопрос куда упадет камень?

Если верить официальной версии ну пусть даже где Москва там не экватор там пусть 24 тыс км диаметр
значит скорость вращения Земли 24 тыс.км / 24 часа = 1000 км в час или 1000 км /60 минут= 14 км в минуту или 14000м / 60 секунд = 233 метра в секунду, 233 м х 5 секунд = 1165 м от точки куда бросаем, Проверяем на практике - расхождение - минимум 1км, По теории плоской Земли расхождений нет,

Кого не устраивает камень в примере замените на дрон, вертолет, самолет. Результат тот же, Разумеется если официальная версия верна Вы меня быстренько опровергните, Дерзайте )

Максим
Никто не говорит, что Земля целиком плоская. Теорема Пуанкаре, как бы намекает, что все объекты во вселенный могут превращаться в сферу, сфера наиболее простая форма во Вселенной. Имеется ввиду угол наклона поверхности не так крут, как нам говорят. Если взять видеокамеру

Бугегега))) Ето жесть.

Если бы Луна была голограммой , то не было бы приливов и отливов , допустим в (БуГАгА) Египте.
Вы там сами-то были , надеюсь? а потому сами лицезрели тот процесс.
Даже не знаю, что сказать...вот понимаете и я физик и мама моя физик и отец тоже. Вот понимаете -по отливам вопрос,
1. То ли Луна материальная и тяжеля и влияет на приливы и отливы,

2) То ли Земля, блин, слишком быстро крутится и океаны не поспевают за твердой субстанцией.

Я то человек вообще мыслящий... вне зависимости от болтовни политиков, телеящика и умников в рясах с претензией на истину.

Фик с ней, с Луной, -пусть голограмма ежели Вы так сказали)))) Но от чего отливы морей имеются?_))))))

Голограмма ж есть, Значит и объект притягивающий воду есть, Очевидно что за голограммой луны что-то есть, Может луна, а может не луна ))) Может там космический корабль иль еще что)

Максим
Я находясь в Москве на красной площади подкидываю камень строго вертикально вверх на 5 секунд,
Вопрос куда упадет камень?

Это у Вас в ЕГЭ по физике такая задачка была? Интересно, что в вариантах ответов?

Земля, как всем известно, имеет форму квадратного треугольника, который покоится на трех слонах, которые стоят на огромной черепахе, которая плавает в водоеме в центре земли, которая, как всем известно, имеет форму квадратного треугольника, который покоится на трех слонах, которые стоят на огромной черепахе, которая плавает в водоеме в центре земли, которая ...
Как многим, с позволения сказать, мозги загадили. У-ух!

Владимир
Это у Вас в ЕГЭ по физике такая задачка была? Интересно, что в вариантах ответов?

ЕГЭ не застал. Да такая задачка была, Поставили 5, Я свой вопрос не забуду и не уймусь, Можете ответить?

P.S. Солa Гудманa смотрю https://www.youtube.com/watch?v=0UD8M4N0Clw

Максим
Можете ответить?

Могу ответить. Если у Вас пятерка по физике сами знаете ответ, а меня на "слабо" не надо проверять. Кстати, Вы не пытались подбрасывать предмет в движущемся поезде?

Владимир
Вы не пытались подбрасывать предмет в движущемся поезде?

Не подавайте идей, вы подвергаете пассажиров опасности! (:

Максим
Солa Гудманa смотрю

Советую почитать переписку "Энгельса с Каутским" (с)

Максим
P.S. Солa Гудманa смотрю

Ну, тогда все понятно! С этого и надо было начинать! А я к вам, Максим, как к серьезному человеку отнеслась((((
Я, конечно, не психиатр, но то, что этот "хороший человек" бесспорно пациент такого доктора - НОРМАЛЬНОМУ человеку ясно и БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Замечательный экземпляр - просто Гений во всех без исключения областях! Ну, вот во всех науках разбирается! Академики тупо отдыхают...
Интересно в нем только одно - как конкретно называется по-русски его диагноз и диагноз тех, кто попробует за ним последовать.

Владимир
Могу ответить. Если у Вас пятерка по физике сами знаете ответ, а меня на "слабо" не надо проверять. Кстати, Вы не пытались подбрасывать предмет в движущемся поезде?

Я не спршивал надо ли Вас проверять на слабо, Я спросил куда упадет камень. итак?

Инна
Я, конечно, не психиатр, но то, что этот "хороший человек" бесспорно пациент такого доктора - НОРМАЛЬНОМУ человеку ясно и БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Если он не прав то это пройдет у него само. не переживай )

Максим
Я спросил куда упадет камень. итак?

На одной из первых страниц своей книги "Иной свет, или Государства и империи Луны" ее автор , господин по имени Сирано Де Бержерак описывает свой опыт во всех деталях. http://www.lib.ru/INOOLD/ROSTAN/luna.txt

Упражнения по векторной алгебре помогут вам разобраться и в деталях движения физического тела под воздействием нескольких не тождественных сил, и в комбинировании нескольких векторов целей управления.

Вячеслав Юрьевич
Упражнения по векторной алгебре помогут вам разобраться и в деталях движения физического тела под воздействием нескольких не тождественных сил, и в комбинировании нескольких векторов целей управления.

я не спрашивал чем мне помогут упражнения по векторной алгебре. куда камень упадет? Итак?

Максим
Я спросил куда упадет камень. итак?

Я Вам уже все сказал. Учитесь понимать то, что находится в умолчаниях.

Владимир
Я Вам уже все сказал. Учитесь понимать то, что находится в умолчаниях.

О каких умолчаниях идет речь?

Максим
куда камень упадет

упадет назад практически в тоже место.

Максим
я не спрашивал чем мне помогут упражнения по векторной алгебре

Я от вас вопроса о том, о чем вы не имеете понятия и не ожидал. Вы задали вопрос, ответ на который нетрудно получить, последовав моему совету. А иначе вам придется ссылаться на то , что "Вячеслав Юрьевич сказал", а это будет рассуждением по авторитету, что не является приемлемой в обществе людей практикой.

Максим
О каких умолчаниях идет речь?

Это уже не смешно.
Не забудьте про мой совет почитать переписку Энгельса с Каутским вместо Гудмана, это как раз чтиво для Вас.

Владимир
Это уже не смешно

И уже давно

Вячеслав Юрьевич
упадет назад практически в тоже место.

шах и мат
еще 200 доказательств. что Земля плоская
https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
фаталити

Максим
шах и мат

Не знаю по каким правилам вы играете, и если шах вы еще можете мне объявить, то на мат, до того как вы позанимаетесь векторной алгеброй в дополнение к занятиям кинематикой. Так что будьте любезны предложить логику ваших умозаключений позволяющим мне, и я надеюсь многим другим удовлетворить свое любопытство.

Все же моя интуиция толстая, как кабель.
Я же говорила, ему не нужны рассуждения. Он на плоском корабле, с клубом 200 и все тут.

Ну, а мы, по старинке, на корабле-шарике. Это уже давно понятно и академической науке. Наша система, вовсе не наша. Погрустить что ли или погодить?

Мальцева Galina
ему не нужны рассуждения

Осознание человеком того, "что ему нужно" возможно только в процессе формирования вектора цели. Мера понимания с которой мы имеем дело в данном случаи не предполагает соответствующих способностей, и вместо этого нуждается в коррекции вектора цели навязанного извне. Достигнуть этого можно только информационным управленческим воздействием иногда известным под псевдонимом "капля камень точит".

Вячеслав Юрьевич
Так что будьте любезны предложить логику ваших умозаключений позволяющим мне, и я надеюсь многим другим удовлетворить свое любопытство.

взглянем на картинку
https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg 1:31:24
что видим?
с какой скоростью должна двигаться атмосфера на планете если бы она была шаром
а раз Вы сами сказали, что камень никуда не передвинется значит Земля не вращается
логично?

Мальцева Galina
Ну, а мы, по старинке, на корабле-шарике. Это уже давно понятно и академической науке

налицо зомбированность и закрытое мышление. не помогла Вам интуиция что-то. логака решает

Максим
логично?

совершенно не логично, ибо скорость движение атмосферы не имеет никакого значения в данной задаче. Более того, мы можем пренебречь самим присутствием атмосферы при решении данной задачи. А в вашем понимании скорость движения атмосферы , которая движется в любой точке планеты со скоростью планеты, как именно влияет на подброшенный камень? Поделитесь с нами своей занимательной физикой?

Максим, насчет вашего интереса все понятно. Вам интересно, вы хотите подтверждения и интереса других. Реакция подростка, кому не интересно, тот ретроград.

Это пройдет)))

Вячеслав Юрич, не открыт человек к кррекции. Он захвачен, очень хочется чтобы было правдой.

По остынет и сам поймет.

Мальцева Galina
тот ретроград.

Ретроград, определяемый как имеющий противоположно направленный вектор движения, это не всегда плохо. Особенно если источник определения радостно блеет по пути на мясокомбинат.

Мальцева Galina
Он захвачен, очень хочется чтобы было правдой.

Нет, не хочется ему, чтобы это было правдой. Если человек во что-то верит, ему об этом спорить не нужно. Это прерогатива сомневающихся. Но, есть еще неприятная категория людей, для которых такого рода спор это метод познания. Я одного такого брею по утрам.

Что-то в этом есть))

Я заметила в школе еще. Контрольная, тишина. Я стопорю на задаче..не важно. Поднимаю руку, формулирую вопрос в уме, открываю рот и..опа...решение пришло.

Стыдно, почти ничего серьезно не помню из точных наук. Мелкая в 6 классе. Папа вечно на работе, корни пускает. Успокаиваю себя, не знаю, пусть звонит и разбирается с папой. Но по мере применения ШКОЛЬНОЙ схемы решения задачи или уравнения, результат приходит. Я в шоке!

Наверное, есть категория людей, которым надо вслух другим об'яснять другим, чтобы понять самим.

Вячеслав Юрьевич
совершенно не логично, ибо скорость движение атмосферы не имеет никакого значения в данной задаче. Более того, мы можем пренебречь самим присутствием атмосферы при решении данной задачи. А в вашем понимании скорость движения атмосферы , которая движется в любой точке планеты со скоростью планеты, как именно влияет на подброшенный камень? Поделитесь с нами своей занимательной физикой?

эпичный бред
камень подброшен в воздух
значит он находится грубо говоря в атмосфере
есть с одной стороны быстродвигающаяся Земля
и не двигающая атмосфера
налицо не знание основ физики

Мальцева Galina
Поднимаю руку, формулирую вопрос в уме, открываю рот и..опа...решение пришло.

Вот мы вроде и без Гегеля справились;)

Максим
одной стороны быстродвигающаяся Земля
и не двигающая атмосфера

Уж не знаю насчет сторон, но любое различие между скоростью движения поверхности планеты и скоростью движения околоповерхностной атмосферы этой планеты будет ощущаться как ветер, которого в изначальной постановке задачи не было. И для того чтобы предупредить ваши дальнейшие раздумья на тему атмосферы, как силы воздействующей на камень, предлагаю вспомнить о том , что Луна также шарообразна, и на ее поверхности камень тоже вернется на тоже место, а с атмосферой там не густо.

А в вашем понимании скорость движения атмосферы , которая движется в любой точке планеты со скоростью планеты, как именно влияет на подброшенный камень? Поделитесь с нами своей занимательной физикой?

В моей картине мира Земля движется с ускорением 9,8 м на с2 вертикально вверх. Нет расхождений с жкспериментом. Я поделился. Это у Вас расхождение с результатами эксперимента в 1км. Вы и объясните, Но этого Вы не сможете, потому что не привыкли думать, а пользуетесь автоиретом тех. кто учил Вас в школе.
Вопрос тогда Вам, Земля движется вокруг своей оси с атмосферой или без?

Возьмем ваш же пример с поездом. Пусть у нас есть высокоскоростной поезд мчащийся по идеально прямой ветке желеной дороги длиной минимум 1000 км по поверхности Земли со скоростью 1000 км в час с него взлетает вертолет вертикально вверх на 1 час, Земля крутится. со скоростью 1000 км в час с запада на восток, Вертолет взлетает и приземляется вниз. Он попадет туда же откуда и взлетел относительно другого какого нибудь обхекта рядом, например. относительнго шлагьаума в 100 м от него, А поезд уедет и будет на 1000 км далеко от вертолета, Это доказывает, что никакого вращения Земли вокруг своей оси с бешеной скоростью нет, Это факт. Все. Вы можете верить можете нет, но правда от этого не имениться.

Вячеслав Юрьевич
И для того чтобы предупредить ваши дальнейшие раздумья на тему атмосферы, как силы воздействующей на камень, предлагаю вспомнить о том , что Луна также шарообразна, и на ее поверхности камень тоже вернется на тоже место, а с атмосферой там не густо

ни я ни Вы на луне не были, никто не был)
давайте говорить лучше о том , что можно првоерить тут на Земле)

Максим
Земля движется вокруг своей оси с атмосферой или без?

С атмосферой

Максим
Вы можете верить можете нет

Ну верить вам вы пока не предложили никаких веских причин. Я вообще предпочитаю не верит а знать. А физику в пределах средней школы я знаю хорошо. Меня учил старый еврей прошедший войну сержантом. Он пленных не брал. Но мы отвлеклись..
Из вашей задачи я понял что вы очевидно не знакомы с концепцией гравитации, что я настоятельно советую исправить, ибо это может плохо сказаться на фигуре. Когда вы познакомитесь с общими принципами гравитационного взаимодействия двух объектов, то я с удовольствием отвечу на оставшиеся у вас вопросы, в меру своих способностей.

Максим
3) Звездное небо нарисовано на куполе, который окружает Землю
https://www.youtube.com/watch?v=bWCkF0od3yQ на 46:59 видно как куполе есть даже трещина

P.S. Это не троллинг

Ты сам себе противоречишь - посмотри указанное тобой видео на - 30м. 31 сек. и согласно увиденного выключи солнце в ночное время в С. Петербурге летом - когда там белые ночи... и наоборот включи его там зимой когда там что то на подобии полярной ночи... Может премию рванёшь какую )))

Товарищ Максим, вы когда-нибудь на самолёте летали?????? Там даже ОЛЕНЮ видно, что она круглая!!!!!!!!)))))

Вячеслав Юрьевич
Ну верить вам вы пока не предложили никаких веских причин. Я вообще предпочитаю не верит а знать.

Я тоже предпочитаю знать.

Вячеслав Юрьевич
С атмосферой

Если с атмосферой движется тогда уважаемые знатоки, внимание, вопрос! Если Земля движется с атмосферой, со скоростью 1000 км в час, не означает ли это что рейс из Нью-Йорк Москва должен быть короче? Максимальная скорость Боинга-777 965 км/ч Ищем билеты прямые Нью-йорк - Москва и обратный Москва Нью-Йорк.
Расстояние между Москвой и Нью-Йорком 7510 километров.
На 14 мая например рейс из Мск в Нью-Йорк Лететь 10 часов, а обратно 9 часов. Ответ да, из Нью-Йорка в Москву быстрее на 40-50 мин.

Москва, Россия—Нью-Йорк, Соединенные Штаты Прямые (2–3 в день) 9 ч. 45 мин.
Нью-Йорк, Соединенные Штаты—Москва, Россия Прямые (2–3 в день) 9 ч. 5 мин.

А не маловато ли будет? :)

Если бы Земля действительно вращалась, то скорость самолета из Нью-Йорка в Москву как с запада на восток по направлению вращения Земли проходил бы в 2 раза дольше, а из Москвы в Нью-йорк в два раза быстрее, логично? Налицо несоответствие в 10 раз. А с точки зрения плоской Земли, никаких расхождений нет )

Максим, а как по вашему голограмма организует приливы и отливы, а также солнечные затмения???? )))))))))))))))))))))))) Я пад сталом от вашей теории))))))))))))))))))))))) Если бы земля была плоская, то страны живущие на краю, наблюдали бы бездонную пропасть, а не соседние страны и вода бы вся убежала и океанов бы не было))))))))))))))))))))

Товарищ Максим, вы когда-нибудь на самолёте летали?????? Там даже ОЛЕНЮ видно, что она круглая!!!!!!!!)))))

Привет, Товарищ Че!! :)
А это ничего что земля в illuminatoре, который скругляет,не ? :)

Че Александр
Максим, а как по вашему голограмма организует приливы и отливы, а также солнечные затмения???? )))))))))))))))))))))))) Я пад сталом от вашей теории)))))))))))))))))))))))

Ответ дан уже, читайте выше

Че Александр
Если бы земля была плоская, то страны живущие на краю, наблюдали бы бездонную пропасть, а не соседние страны и вода бы вся убежала и океанов бы не было))))))))))))))))))))

Теория не моя, нет, нет я мимо )
По секрету скажу, вода действительно убегает, а потом возвращается во время извержения лавы ))

Василий
Ты сам себе противоречишь - посмотри указанное тобой видео на - 30м. 31 сек. и согласно увиденного выключи солнце в ночное время в С. Петербурге летом - когда там белые ночи... и наоборот включи его там зимой когда там что то на подобии полярной ночи... Может премию рванёшь какую )))

Не верьте всякой ерунде, которую показывают в интернете. На заборе тоже много чего пишут )

Вячеслав Юрьевич
Меня учил старый еврей прошедший войну сержантом

Если подумать-вспомнить, то нас всех учили старые евреи какой-то невероятной дичи.

#############
Я счас все объясню, Нам говорят Земля круглая и вращается вокруг своей оси где-то примерно за 1 сутки.
Диаметр земли по экватору нам говорят 40 000 км,
Я находясь в Москве на красной площади подкидываю камень строго вертикально вверх на 5 секунд,
Вопрос куда упадет камень?

Если верить официальной версии ну пусть даже где Москва там не экватор там пусть 24 тыс км диаметр
значит скорость вращения Земли 24 тыс.км / 24 часа = 1000 км в час или 1000 км /60 минут= 14 км в минуту или 14000м / 60 секунд = 233 метра в секунду, 233 м х 5 секунд = 1165 м от точки куда бросаем, Проверяем на практике - расхождение - минимум 1км, По теории плоской Земли расхождений нет,
##############
Ну ты и теоретик)))))) Ты бы ещё скорость вращения Земли вокруг Солнца учёл и скорость полёта нашей галактики)))))))))))))))))))))))))))))))) А тебя не смущает тот факт, что все предметы на земле, включая и твой подброшенный камень уже движутся вместе со всей системой с одинаковой скоростью и с какого перепуга при подкидывании Земля под ним должна покрутиться, если скорость Земли и вектор направления движения одинаковы с камнем ????)))))))))

Товарищ Максим, вы когда-нибудь на самолёте летали?????? Там даже ОЛЕНЮ видно, что она круглая!!!!!!!!)))))

Привет, Товарищ Че!! :)
А это ничего что земля в illuminatoре, который скругляет,не ? :)
############################################
Знаете Максим, я и на параплане летал и там нет ни каких иллюминаторов и вид один в один как на самолёте))))))))))))))))))))))))) А в горы не пробовали подняться????

Че Александр
Знаете Максим, я и на параплане летал и там нет ни каких иллюминаторов и вид один в один как на самолёте))))))))))))))))))))))))) А в горы не пробовали подняться????

На какие горы? Рассказывай не стесняйся, фотки есть? :)

Че Александр
А тебя не смущает тот факт, что все предметы на земле, включая и твой подброшенный камень уже движутся вместе со всей системой с одинаковой скоростью и с какого перепуга при подкидывании Земля под ним должна покрутиться, если скорость Земли и вектор направления движения одинаковы с камнем ????)))))))))

не понимаю можешь нарисовать человека камень землю и какие силы на них действуют?

Ого, скоко народ пописал. Сказану идею. А шо ежели Земля и плоска и кругла одномомент. Вдыхнула — кругла, выдыхнула — плоска. А тапер дяржитися крепше, шас рульну народческим тямом по полной. А могет быть, шта Земля плотность менят, тока пока мы про то не ведаем. Расширям горизонты. Скоко чудес то открыватса. Знающи, про то ужо за кель проротсвовали. Болтат, шта Пятров-Водкин красного коня то и вправду вядал. Ну то рисовальщик, у них и фэнтази быват. А вот к примеру, Льюис Кэрролл, про то давно все пописал, хоча был кажись сурьезным человеком, матиматик, однако. Эх жизьнь то кака разноцветна будя. Вячеслав Юрьевич, ну ты че готов али нет все заново познавть и вдивляться? Знамо шта готов, но присмотрется то поди надо, чай не крендель какой, да оно и незазорно дело знамо новое.
Ну кто чаво не понял, той пущай сам дорисует. А Инь-Ян надобно быть в единстве противоположностей - плоской шарообразности. Бувайте в здравии.

Вячеслав Юрьевич, все воюете за "истину", ценю Ваше упорство. К вам уже и помощь подоспела...
Максу наверное бесполезно доказывать устройство привода винтов и автоматики вертолета, когда пилот "приказал" вертикальный взлет - значит вертикальный взлет, независимо от начальной линейной скорости. Максим просто-напросто отвергает свой жизненный опыт подбрасывания предмета в движущемся поезде.

По моему, он нас потроллил, мы его достаточно потроллили. Сидит себе, улыбается в тряпочку...

Че Александр
Знаете Максим, я и на параплане летал и там нет ни каких иллюминаторов и вид один в один как на самолёте))))))))))))))))))))))))) А в горы не пробовали подняться????


На какие горы? Рассказывай не стесняйся, фотки есть? :)
#####################
Есть и фотки, только не вижу смысла тратить на вас время - этих фоток миллиарды в интернете - или их все в фотошопе обработали?????)))))))))))))))) Не верите - прыгните сами с парашютом или полетайте на параплане, раз вы доверяете только своим глазам - это очень не дорого, поверьте )))))

Максим, развейте мои сомненья.
Если Ваше миропонимание допускает модель плоской Земли и Ваш пытливый ум реально ищет рационального обоснования или опровержения, то Вам стоит поглубже изучить хотя бы физику и геометрию. Не сочтите за обиду, но вспоминается известный персонаж "Этак и я могу, ты мне Мурку давай!" В таком ключе можно спорить бесконечно. Кстати, есть еще такая дисциплина картография, и за последние пару веков многие люди весьма преуспели в измерениях на местности, и указанное Вами число посвященных гораздо больше 200 - это строители, артиллеристы, штурманы, водители, да мало ли кто еще. Ибо кривизна Земли подтверждается непосредственными измерениями. Но лучше все же изучить предмет и проверить самому - это не так сложно. Иначе часть Вашей жизни уйдет на кормление продавцов вечных двигателей и наклеек на телефон от радиации и дурного глаза.
Если Вам все это пофиг, ваша цель - чиста паржать и повеселить народ, а гудман прикольный чувак, то слив засчитан, однозначно.
Если же Вы то, что я подумал, то эта партия за Вами - народ повелся. Но мера понимания растет, так что не обольщайтесь.

Че Александр
Ну ты и теоретик)))))) Ты бы ещё скорость вращения Земли вокруг Солнца учёл и скорость полёта нашей галактики)))))))))))))))))))))))))))))))) А тебя не смущает тот факт, что все предметы на земле, включая и твой подброшенный камень уже движутся вместе со всей системой с одинаковой скоростью и с какого перепуга при подкидывании Земля под ним должна покрутиться, если скорость Земли и вектор направления движения одинаковы с камнем ????)))))))))

А с по какому закону движения они одинаковы? Движение камня под углом должно идти по параболе, а вращение Земли, если оно вообще есть, оно должно идти по окружности???

Максим
А с по какому закону движения они одинаковы? Движение камня под углом должно идти по параболе, а вращение Земли, если оно вообще есть, оно должно идти по окружности???

У вас логика в голове вообще есть???? если камень лежит на земле то логично, что он и движется с такой же скоростью, что и земля или когда вы летите на самолёте вы что с самолётом на разных скоростях движетесь или на одной и той же?????

И если вы подбросите камень в самолёте вверх - он вам что по вашей глупой теории фюзеляж в борту пробьёт?????)))))))) В физическом понимании - земля это точно такой же самолёт, только других масштабов и всё - вы же вокруг солнца тоже летите с огромной скоростью, только мы на это не обращаем внимания!!!!!

Че Александр
У вас логика в голове вообще есть???? если камень лежит на земле то логично, что он и движется с такой же скоростью, что и земля или когда вы летите на самолёте вы что с самолётом на разных скоростях движетесь или на одной и той же?????

т.е. камень лежащий на земле движется при окружности земли в 24000 км, движется со скоростью 1000 км в час???

А как ты это можешь доказать??

Че Александр
И если вы подбросите камень в самолёте вверх - он вам что по вашей глупой теории фюзеляж в борту пробьёт?????)))))))) В физическом понимании - земля это точно такой же самолёт, только других масштабов и всё - вы же вокруг солнца тоже летите с огромной скоростью, только мы на это не обращаем внимания!!!!!

Очень интересное сравнение? А что если самолет это камень? Им стрельнули из рогатки как в игре Angry Birds? Чем самолет не камень?

Максим
т.е. камень лежащий на земле движется при окружности земли в 24000 км, движется со скоростью 1000 км в час?? А как ты это можешь доказать??

Какой же вы тугой в понимании - относительно земли, если камень лежит на земле - он вообще ни как не движется - мы с такой скоростью вращаемся относительно Солнца - не заметили, что день и ночь наступают раз в 24 часа, а наша солнечная система тоже движется, только относительно других систем.....

даже в официальном отчете Наса пишут что Земля не вращается, со стационарной атмосферой и она плоская
https://www.youtube.com/watch?v=L6yte99TMPM

вот, пожалуйста ссылка на документ с.36

Официальный отчет НАСА описывает все формулы и расчеты полетов самолетов в стационарной атмосфере над плоской не вращающейся землей.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf

Че Александр
Какой же вы тугой в понимании - относительно земли, если камень лежит на земле - он вообще ни как не движется - мы с такой скоростью вращаемся относительно Солнца - не заметили, что день и ночь наступают раз в 24 часа, а наша солнечная система тоже движется, только относительно других систем.....

Что-то я совсем запутался. Относительно чего движется тогда камень, который с ваших же слов никак не движется. Какова система отсчета с чем связана?

Владимир
Максу наверное бесполезно доказывать устройство привода винтов и автоматики вертолета, когда пилот "приказал" вертикальный взлет - значит вертикальный взлет, независимо от начальной линейной скорости. Максим просто-напросто отвергает свой жизненный опыт подбрасывания предмета в движущемся поезде.

Я жду пока меня опровергнут, гении-теоретики. Может еще подтянутся на помощь, а может и мне кто на помощь придет. А что с вертолетом? Какова там система управления? Как работает у него команда подняться вверх. Что-то слишком сложно , пусть будет дирижабль, воздух нагрели - он взлетел с самолета, через час воздух остыл и он приземлился. Так проще будет?

*не с самолета*
с поезда т.е.

Максим
Официальный отчет НАСА описывает все формулы и расчеты полетов самолетов в стационарной атмосфере над плоской не вращающейся землей.

Что вы мне пытаетесь доказать - я пол мира облетел на самолётах - был и на Бали и на Кубе и то что Земля круглая и ежу понятно!!!! Вы читать вообще умеете - относительно нас, живущих на Земле планета не вращается от слово совсем и относительно самолётов тоже - она вращается только относительно Солнца и других планет!!!! Или вы пуп мироздания, что вокруг вас лично Земля крутится???))))))) Если бы вы имели массу, как у солнца, то она может быть и крутилась вокруг вас, а так увы и ах - мы крутимся вместе с Землёй с одинаковой скоростью, а относительно земли мы не крутимся вообще ни как - вот и НАСА справедливо берёт Землю и самолёты как единую систему, которая движется с одинаковой скоростью, но относительно друг друга вообще не движется!!!!! Изучите картографию дополнительно - все карты с крупным масштабом идут с искажением - просто вытягивают объекты ну ни удобно в поход ходить с гигантским глобусом в прицепе - хоть ты тресни)))))))) Вот и НАСА делает допущения - так упрощаются куча лишних расчётов, которыми можно пренебречь!!!!

Максим
даже в официальном отчете Наса пишут что Земля не вращается, со стационарной атмосферой и она плоская

Для тех, кто в танке - документ NASA - это не доказательство того, что земля плоская, а упрощенный расчет аэродинамики воздушного судна для случая, когда кривизна Земли настолько мало влияет на его движение, что ей можно пренебречь. Сомневаюсь, что кто-нибудь из посвященных в состоянии хотя бы прочитать предисловие без гуглопереводчика, не говоря уже о формулах, которые внутри.

Че Александр
вращается только относительно Солнца и других планет!!!! Или вы пуп мироздания, что вокруг вас лично Земля крутится???))))))) Если бы вы имели массу, как у солнца, то она может быть и крутилась вокруг вас, а так увы и ах - мы крутимся вместе с Землёй с одинаковой скоростью, а относительно земли мы не крутимся вообще ни как - вот и НАСА справедливо берёт Землю и самолёты как единую систему, которая движется с одинаковой скоростью, но относительно друг друга вообще не движется!!!!!

НАСА дебилы или нас за дебилов держат? :)

Димитрий
Для тех, кто в танке - документ NASA - это не доказательство того, что земля плоская, а упрощенный расчет аэродинамики воздушного судна для случая, когда кривизна Земли настолько мало влияет на его движение, что ей можно пренебречь. Сомневаюсь, что кто-нибудь из посвященных в состоянии хотя бы прочитать предисловие без гуглопереводчика, не говоря уже о формулах, которые внутри.

Зачем упрощать то, что итак просто до гениальности?

Максим
НАСА дебилы или нас за дебилов держат? :)

Вам на это уже чётко дал ответ Дмитрий - одним комментом выше ;)

Теория плоской Земли слишком концептуальна, а поэтому недоказуема. Спорить не о чем. О концептуальных теориях не спорят их либо принимают на веру либо нет. Всем хорошего дня!

Че Александр
Есть и фотки, только не вижу смысла тратить на вас время - этих фоток миллиарды в интернете - или их все в фотошопе обработали?????))))))))))))))))

Если их так много та наверно вам легко будет найти парочку для нас? Да их всех на широкоуголку снимали )))

Фотку с изображенной шарообразной Землей в студию!

Максим
Теория плоской Земли слишком концептуальна, а поэтому недоказуема. Спорить не о чем. О концептуальных теориях не спорят их либо принимают на веру либо нет. Всем хорошего дня!

Теория плоской земли, не концептуальный, а просто глупа и противоречит физике и естественным наукам - если бы вы в школе учили науки, как в советское время и географию изучали по советским учебникам, а не готовились к тупому ЕГ, то таких глупых теорий у вас в голове не возникало бы!!!!!! А так вы демонстрируете недалёкость своих познаний мироустройства, а в чистую как белый лист голову можно вложить какие угодно ТУПЫЕ теории!!!!! Учитесь сами - раз в школе вас этому не учат!!!!

Че Александр
Учитесь сами - раз в школе вас этому не учат!!!!

Меня как раз в школе правильно учили, я переучился когда стал учиться сам! Ваш совет Вам же и адресую!
Человек если его с детства научить, то воспринимает в штыки любую теорию несоответствующую его картине мира.
https://www.youtube.com/watch?v=yp_Ga0Fo3R4

Зачем рисовать в фотошопе фотки, если можно и так сфоткать, а раз нет фоток, значит и нет возможности сфоткать. ПРОФИТ!

***Теория плоской земли, не концептуальный, а просто глупа и противоречит физике и естественным наукам - если бы вы в школе учили науки, как в советское время и географию изучали по советским учебникам, а не готовились к тупому ЕГ, то таких глупых теорий у вас в голове не возникало бы!!!!!! А так вы демонстрируете недалёкость своих познаний мироустройства, а в чистую как белый лист голову можно вложить какие угодно ТУПЫЕ теории!!!!!

Каким это наукам она противоречит?? Она научна. Значит верифицируема и истина. Научный креационизм знаете что такое?

Максим
Меня как раз в школе правильно учили, я переучился когда стал учиться сам! Ваш совет Вам же и адресую!

Если бы вас правильно учили у вас бы не возник вопрос почему камень лежащий на земле относительно Земли не движется, а относительно других планет движется и если вы утверждаете, что камень подброшенный вверх развивает скорость относительно земли 1000 км в час, то простите меня за мой российский - это даёт повод усомниться в ваших умственных способностях!!!!!! Дальше можно прекращать спор из-за его нецелесообразности!!!

О связи (не)фальсифицируемости со свойством истинности/ложности теории

В научном смысле истинность или ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости. Таким образом для нефальсифицируемой — и оттого ненаучной — теории невозможно доказательство её ложности, но по этой же причине невозможно и доказательство истинности (за отсутствием «обратного варианта»).

«Солнце является чёрной дырой» — пример теории фальсифицируемой и ложной.
«Солнце является жёлтым карликом» — пример теории фальсифицируемой и истинной.
«Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории. В пределах науки говорить об истинности или ложности данной теории бессмысленно.

Применение критерия Поппера на практике

В современной научной практике критерий Поппера часто применяется не вполне строго, когда речь идёт об установлении ложности научной теории. Некоторые теории, для которых известны противоречащие им факты (то есть формально являющиеся фальсифицированными), продолжают использоваться, если подавляющее большинство фактов их подтверждает и более совершенных вариантов теорий ещё не создано, либо такие варианты неудобны в использовании. Причин такого положения несколько.

Отдельные эксперименты, дающие противоречащие теории результаты, могут являться свидетельством не ложности теории как таковой, а слишком широко определённой её области применимости. Так, эксперименты с физическими телами, движущимися на релятивистских скоростях, казалось бы, фальсифицируют положения классической механики, но в действительности они просто выходят за область применимости этой теории и должны рассматриваться с позиции более общей теории относительности. А факты самоорганизации материи, изучаемые термодинамикой неравновесных процессов, не фальсифицируют общую термодинамику, поскольку законы последней (которые в этих процессах, казалось бы, нарушаются) сформулированы для других условий. При этом отказываться от классической механики или термодинамики никто не собирается — просто применение их ограничивается теми областями, в которых они действуют.
Практический научный процесс не свободен от ошибок, неверных толкований, предвзятости и даже прямых намеренных фальсификаций. Поэтому оценка новых фактов всегда производится с учётом объёма ранее накопленного противоречащего им материала, степени достоверности источника и вероятности ошибочного толкования результатов. Так, например, если мы видим камень, улетающий вверх, мы скорее усомнимся в увиденном или предположим фокус (мистификацию), чем поставим под сомнение закон всемирного тяготения. Поэтому при появлении фактов, казалось бы, фальсифицирующих хорошо проверенную теорию, в первую очередь, выдвигается предположение об ошибочности эксперимента. Лишь при накоплении достаточно большого массива фальсифицирующих теорию фактов можно говорить о необходимости отказа от теории или кардинальном её пересмотре.

Тем не менее, основного положения критерия Поппера, гласящего, что принципиально неопровержимая теория не может считаться научной, придерживаются совершенно строг

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Есть две теории
1. Теория шарообразной вращающейся земли у нее 10 доказательств
2. Теория плоской земли у которой тоже примерно 10 доказательств

Какая-то из них неверна, факт

Максим
Научный креационизм знаете что такое?

Я знаю, что такое научный "кретинизм" и этого вполне достаточно, чтобы ваша теория не уложилась в моей голове :)

Че Александр
что камень подброшенный вверх развивает скорость относительно земли 1000 км в час, то простите меня за мой российский - это даёт повод усомниться в ваших умственных способностях!!!!!!

это ложь,когда это я говорил насчет скорости камня относительно земли?

Че Александр
Я знаю, что такое научный "кретинизм" и этого вполне достаточно, чтобы ваша теория не уложилась в моей голове :)

я ничем помочь не могу, идиота обучить не под силу никому )

Максим
Теория плоской земли у которой тоже примерно 10 доказательств

Да вы что - в то что земля плоская нет ни одного доказательства, приведите хоть одно, а в то что она круглая - тысячи доказательств если не миллионы!!!! Если бы вы хоть раз летали на самолёте или путешествовали по миру - у вас бы таких глупых теорий не возникло бы - как объяснить по вашему, что в любую точку земли можно прилететь либо коротким маршрутом, либо двигаясь в противоположную сторону на 180 градусов по компасу, преодолев более 40000 км вы тоже попадёте в эту точку и это доказывают миллионы передвигающихся по земле пассажиров, как такое возможно при плоской земле - вы какой-то редкий и упоротый товарищ - вы случайно не древний укр, который чёрное море копал?? :)

Че Александр
Да вы что - в то что земля плоская нет ни одного доказательства, приведите хоть одно, а в то что она круглая - тысячи доказательств если не миллионы!!!! Если бы вы хоть раз летали на самолёте или путешествовали по миру - у вас бы таких глупых теорий не возникло бы - как объяснить по вашему, что в любую точку земли можно прилететь либо коротким маршрутом, либо двигаясь в противоположную сторону на 180 градусов по компасу, преодолев более 40000 км вы тоже попадёте в эту точку и это доказывают миллионы передвигающихся по земле пассажиров, как такое возможно при плоской земле - вы какой-то редкий и упоротый товарищ - вы случайно не древний укр, который чёрное море копал?? :)

Я верю в то что вижу, сделайте фотку Земли из космоса, тогда поверю. Пока что неубедил

Максим
я ничем помочь не могу, идиота обучить не под силу никому )

Вот именно и как мы видим у меня это тоже не получается разжевать вам прописные истины, который каждый может сам проверить самостоятельно, для этого даже физику знать не обязательно - достаточно уметь логически мыслить!!!

Максим, в пылу дискуссии Вы таки не ответили на мой вопрос про цель Вашего поста.
Ну же, откройтесь, здесь все свои, какашками кидать не будут.

В приницпе одной фотки достаточно бы было, потому что разбить любое другое доказательства вообще как два пальца об асфальт. А раз фоток нет, значит и доказательств нет.

Димитрий
Максим, в пылу дискуссии Вы таки не ответили на мой вопрос про цель Вашего поста.

Цель поднять проблему на обсуждение, она выполнена. Умные люди прочитали, поняли, выцепили зерна истины. А у зомби бомбит в одном месте, но это нормально ж )

Че Александр
Вот именно и как мы видим у меня это тоже не получается разжевать вам прописные истины, который каждый может сам проверить самостоятельно, для этого даже физику знать не обязательно - достаточно уметь логически мыслить!!!

Я не могу Вас обучить, не наоборот )

Умный может научить тупого, потому что он умнее. Тупой не может научить умнго, поскольку все что он знает уже известно умному. Как то так)

Максим
Я верю в то что вижу, сделайте фотку Земли из космоса, тогда поверю. Пока что неубедил

Этих фоток миллионы в интернете - я вам что должен космонавтом стать???? Зайдите на любые веб карты включите снимки со спутников - хотите на яндекс, хотите на гугл - покругу прокрутите карту изучите все снимки там везде есть города дороги горы реки названия и всё замыкается по кругу - поизмеряйте расстояния от городов и поймёте что фальсифицировать это при плоской земле просто невозможно, такая карта может получится только при круглой земле - все снимки из космоса и любой из них вы можете проверить посетив это место лично и убедившись что всё так и есть слева такие-то города и расстояния до них совпадают - можете померить если заняться нечем, справа такие-то - если у вас с геометрией в голове всё в порядке, то вы поймёте что переделать плоскую землю в круглую, если это кто-то по вашему хочет сделать просто не возможно - ну просто не сложится пазл на том же гугле или яндексе - хоть тресни!!!

Че Александр
Этих фоток миллионы в интернете - я вам что должен космонавтом стать???? Зайдите на любые веб карты включите снимки со спутников - хотите на яндекс, хотите на гугл - покругу прокрутите карту изучите все снимки там везде есть города дороги горы реки названия и всё замыкается по кругу - поизмеряйте расстояния от городов и поймёте что фальсифицировать это при плоской земле просто невозможно, такая карта может получится только при круглой земле - все снимки из космоса и любой из них вы можете проверить посетив это место лично и убедившись что всё так и есть слева такие-то города и расстояния до них совпадают - можете померить если заняться нечем, справа такие-то - если у вас с геометрией в голове всё в порядке, то вы поймёте что переделать плоскую землю в круглую, если это кто-то по вашему хочет сделать просто не возможно - ну просто не сложится пазл на том же гугле или яндексе - хоть тресни!!!

Известно
1. Спутники летают на ГСО (геостационарных орбитах)
2. Расстояние до ГСО фиксировано и известно. Оно много больше расстояния на котором летают метеозонды-дирижабли
3. Фотки со спутников сделаны с растояния на котором летают самолеты и дирижабли

А что если все фотки со спутников сделаны с дирижаблей или с самолетов?

Ваш Кэп

Максим
А что если все фотки со спутников сделаны с дирижаблей или с самолетов?

Да какая разница откуда эти фотки сделаны - с дережаблей или со спутников - это не имеет ни какого значения - я Вам говорю о том, что пазл на Гугл и Яндекс при плоской земле просто не сложится от слова СОВСЕМ!!!! Он сложится только при круглой Земле и это тупой факт, который любой может проверить!!!!!

Че Александр
Да какая разница откуда эти фотки сделаны - с дережаблей или со спутников - это не имеет ни какого значения - я Вам говорю о том, что пазл на Гугл и Яндекс при плоской земле просто не сложится от слова СОВСЕМ!!!! Он сложится только при круглой Земле и это тупой факт, который любой может проверить!!!!!

Т.е., друг, ты утверждаешь, что при нынешних технологиях, какую то плоскую карту на глобус не могут натянуть?

Я тебе советую купить в магазине мир антенн, телескоп и направить на спутничек, на который спутниковая тарелка настроена. Много интересного увидишь, друг )

Ты увидишь, что угодно но не спутник, уверяю )

Максим
Т.е., друг, ты утверждаешь, что при нынешних технологиях, какую то плоскую карту на глобус не могут натянуть?

НЕ МОГУТ!!!!
Она у вас не сойдётся в месте стыка!!! Расстояния между любыми точками, городами, островами известно - поэтому подшульмовать этот стык не получится ни в одном фотошопе - расстояния на местности не совпадут с картой и стык не получится!!!

Пазл не сложится, потому что любое место стыка можно проверить на местности!!!

Когда люди полетели в космос, они увидели что все не так, как ПРЕДПОЛАГАЛ Коперник и Джордано Бруно, но нельзя было ломать учение о круглости земли - это бы подорвало доверие людей науке, построенной древнегреческими "учеными", поэтому решили продолжать оставлять все в тайне, продолжая верить древним догадкам..

и вот еще такая штука - странная траектория полета космических кораблей, если земля шарообразная, то какой смысл им зигзагом летать?))
https://pp.vk.me/c418516/v418516520/770b/rxFcV-A9_2U.jpg

Че Александр
Пазл не сложится, потому что любое место стыка можно проверить на местности!!!

Конкретный пример нужен, как проверить по яндекс или гугл картам что пазл в месте стыка не стыкуется?

спутники обеспечивающие GPS-навигацию не летают по орбите, они зависают в определенной точке над землей, в том то все и дело, если вам когда нибудь настраивали спутниковую антенну, то заметили ли вы как они ищут спутник на который её повернуть и таким образом "ловят" спутник)) в том то вся и головоломка, как это вообще возможно, чтобы спутники зависали над определенной точкой земли, если она крутится со скоростью 1600 км/час..

ну а на счет курса астрономии, недаром её убрали сейчас из школьной программы, ибо слишком много "дыр" в этой лженауке))))

Земля круглая или нет?
http://www.youtube.com/watch?v=SAymntW83dM

В америке есть школа, которая учит, что Земля плоская и весь город верит и спокойно живет )
http://www.youtube.com/watch?v=B6ygCQ8Kfc0

Максим
Конкретный пример нужен, как проверить по яндекс или гугл картам что пазл в месте стыка не стыкуется?

Как я вам должен дать конкретный пример, если этого стыка не существует - это вы утверждаете, что Земля плоская, поэтому вы должны мне показать где этот стык на глобусе и я вам его легко опровергну взяв две реальные точки на глобусе слева и справа от стыка!!!!!

Че Александр
Как я вам должен дать конкретный пример, если этого стыка не существует - это вы утверждаете, что Земля плоская, поэтому вы должны мне показать где этот стык на глобусе и я вам его легко опровергну взяв две реальные точки на глобусе слева и справа от стыка!!!!!

ааа, ну тогда я нашел уже)

Максим
спутники обеспечивающие GPS-навигацию не летают по орбите, они зависают в определенной точке над землей, в том то все и дело, если вам когда нибудь настраивали спутниковую антенну, то заметили ли вы как они ищут спутник на который её повернуть и таким образом "ловят" спутник)) в том то вся и головоломка, как это вообще возможно, чтобы спутники зависали над определенной точкой земли, если она крутится со скоростью 1600 км/час..

Так вы сами ответили на этот вопрос - геостационарная орбита называется - значит спутник должен двигаться тоже со скоростью 1600 км в час и он будет для нас висеть в одной точке :) А так как там атмосферы нет, то достаточно один раз его разогнать до такой скорости и тормозить его будет некому и он будет всегда висеть в одной точке относительно Земли, относительно других планет он конечно движется :)

короче глянь на любых картах Бинг Мапс, Яндекс мапс, Гугл мапс антарктиду, рендер, склейка черте что короче творится там )

Максим
ааа, ну тогда я нашел уже)

Ну давай в студию раз нашёл - великое открытие - видимо об этом ты и ещё 200 человек знает)))) Поделись с народом нас станет знающих больше))))))

Че Александр
Так вы сами ответили на этот вопрос - геостационарная орбита называется - значит спутник должен двигаться тоже со скоростью 1600 км в час и он будет для нас висеть в одной точке :) А так как там атмосферы нет, то достаточно один раз его разогнать до такой скорости и тормозить его будет некому и он будет всегда висеть в одной точке относительно Земли, относительно других планет он конечно движется :)

Так то оно так, но дьявол в деталях. это справедливо только для случая когда спутник движется по экватору...

Че Александр
Ну давай в студию раз нашёл - великое открытие - видимо об этом ты и ещё 200 человек знает)))) Поделись с народом нас станет знающих больше))))))

Я написал уже, Саш, глянь на карту Антарктиды, плиз. Над ней никто никогда не летал. Не делал перелеты. Магнитная стрелка компаса всегда показывает на северный полюс, а на южный не показывает, потому что его нет! Более того Антарктида по уставу ООн является территорией на которой ни одно государство не может располагаться, там не ведется добыча полезных ископаемых, хотя там их дохрена, золото, алмазы, нефть. По интернету фотки гуляют что там запасы зерен на случай апокалипсиса в больших контейнерах видели. И заметь толщина льда в антарктиде 40-100 м, а в арктике 1-2 метра. Совпадение? Не думаю!

Максим
короче глянь на любых картах Бинг Мапс, Яндекс мапс, Гугл мапс антарктиду, рендер, склейка черте что короче творится там )

Ну нашёл, что взять в Антарктиде снимков мало, над ней спутников почти не летает да и не живёт ни кто, поэтому всякие гуглы забивают на неё, но подробные карты Антарктиды всё равно есть, ты мне склейку по экватору дай - где она??? Если она по твоему есть в Антарктиде, значит она есть и на экваторе!!!

В яндекс картах так весело пишут, для этого участка карты нет данных. Что как бы намекает )))

Максим
Так то оно так, но дьявол в деталях. это справедливо только для случая когда спутник движется по экватору...

Ну в других местах просто другая скорость, которую можно рассчитать - физики это легко делают...

Че Александр
Ну нашёл, что взять в Антарктиде снимков мало, над ней спутников почти не летает да и не живёт ни кто, поэтому всякие гуглы забивают на неё, но подробные карты Антарктиды всё равно есть, ты мне склейку по экватору дай - где она??? Если она по твоему есть в Антарктиде, значит она есть и на экваторе!!!

Как раз с экватором все пучком должно быть, там и склеивать ничего не надо

Че Александр
Ну в других местах просто другая скорость, которую можно рассчитать - физики это легко делают...

Чет нет доверия у меня к физикам больше :(

Максим
В яндекс картах так весело пишут, для этого участка карты нет данных. Что как бы намекает )))

Ни на что это не намекает - во первых данные есть слева и справа от этого место и соответственно расстояния, которые легко проверить, а во вторых разрез должен бить в виде линии проходящей через весь земной шар, а не только какой-то одной картинки не хватает..... Если даже предположить что разрез проходит скажем по атлантическому океану - берём точку в африке, берём точку на Кубе и должны при плоской земле получить расстояние не меньше 40000 км, но запускаем корабль и он преодолевает с определённой скоростью за определённое время и 40000 км ни как не получается, это не говоря о том, что нет пропасти с краем тарелки плоской земли - короче доказывается элементарно от обратного и так можно взять любую точку на планете земля и везде получится, что она круглая, как не крути!!!

Че Александр
Ни на что это не намекает - во первых данные есть слева и справа от этого место и соответственно расстояния, которые легко проверить, а во вторых разрез должен бить в виде линии проходящей через весь земной шар, а не только какой-то одной картинки не хватает..... Если даже предположить что разрез проходит скажем по атлантическому океану - берём точку в африке, берём точку на Кубе и должны при плоской земле получить расстояние не меньше 40000 км, но запускаем корабль и он преодолевает с определённой скоростью за определённое время и 40000 км ни как не получается, это не говоря о том, что нет пропасти с краем тарелки плоской земли - короче доказывается элементарно от обратного и так можно взять любую точку на планете земля и везде получится, что она круглая, как не крути!!!

Мне сейчас в голову пришел фильм матрица, там знаешь тоже толпа людей была уверена что они в реальном мире живут, а реально они в компьютерной программе, разработанной архитектором жили. Чтоб доказать тебе что ты в матрице, Морфеус Нео создал тестовый мир, он такой белый белый был как Антарктида, и на нем всякие телеки, кресла, оружия, здания начали появлсяться и Нео поверил. У тебя вот счас такой же когнитивный диссонанс походу

А второе самое простое доказательство - нет ни одной точки на планете Земля которая находилась бы от нас по прямой дальше, чем 20000 км (грубо округляя, т.к. по экватору Земля по-моему около 43000 км, ну т.е. пополам 21500) , конечно же все здравомыслящие люди понимают, что такого невозможно при плоской земле, при плоской земле самая дальняя точка от нас находилась бы на расстоянии 43 тыс. км, но такой точки нет, значит земля круглая!!! Ч.Т,Д,

Я, не ыизик, учила дочерей просто: относительно МУХИ в автобусе.

Максим, ты муха, автобус - Земля с атмосферой. Летай, подбрасывайся, делай замеры.

Привет NACA.

Максим
Мне сейчас в голову пришел фильм матрица, там знаешь тоже толпа людей была уверена что они в реальном мире живут, а реально они в компьютерной программе, разработанной архитектором жили. Чтоб доказать тебе что ты в матрице, Морфеус Нео создал тестовый мир, он такой белый белый был как Антарктида, и на нем всякие телеки, кресла, оружия, здания начали появлсяться и Нео поверил. У тебя вот счас такой же когнитивный диссонанс походу

Даже если бы мы жили в матрице, то даже в матрице, пусть даже голограмма Земли при заложенных картах и расстояниях может может быть только круглой, но ни как не плоской - ведь мои рассуждения железобетонны и логичны, а логика она есть во всём даже в матрице или голограмме!!!

Мальцева Galina
Привет NACA

Прими плоскую Землю, с тобой половиной нобелевки поделюсь)

Че Александр
А второе самое простое доказательство - нет ни одной точки на планете Земля которая находилась бы от нас по прямой дальше, чем 20000 км (грубо округляя, т.к. по экватору Земля по-моему около 43000 км, ну т.е. пополам 21500) , конечно же все здравомыслящие люди понимают, что такого невозможно при плоской земле, при плоской земле самая дальняя точка от нас находилась бы на расстоянии 43 тыс. км, но такой точки нет, значит земля круглая!!! Ч.Т,Д,

т.е. ты прям с рулеткой мерил? :)

Максим
Прими плоскую Землю, с тобой половиной нобелевки поделюсь)

Главное чтобы шестой палатой не поделился, а то будем сидеть вместе в одной палате в окружении Наполеонов и Эйнштейнов )))))))))))))))))))))))))))))))))))) Говоря наперекор: "И всё таки она ПЛОСКАЯ!!!!!!!"))))))))))))))))))))))) А нам в ответ - и тебя вылечат)))))))))

Че Александр
Даже если бы мы жили в матрице, то даже в матрице, пусть даже голограмма Земли при заложенных картах и расстояниях может может быть только круглой, но ни как не плоской - ведь мои рассуждения железобетонны и логичны, а логика она есть во всём даже в матрице или голограмме!!!

Логика присутствует в чем то логичном. Ты давно на луну смотрел? Она точно шар? А фотки обратной стороны луны есть? :)

Че Александр
Главное чтобы шестой палатой не поделился, а то будем сидеть вместе в одной палате в окружении Наполеонов и Эйнштейнов )))))))))))))))))))))))))))))))))))) Говоря наперекор: "И всё таки она ПЛОСКАЯ!!!!!!!"))))))))))))))))))))))) А нам в ответ - и тебя вылечат)))))))))

точняк )))

Нашей младшей 11. Она знает, что спутник может летать по заданной орбите или "висеть" над определенной точкой, для этого скорость спутника уравнивает со скоростью Земли. Лучший пример тому "голограмма" Луны, видимая нам только с одной стороны.

Максим
т.е. ты прям с рулеткой мерил? :)

Любой самолёт или корабль имеет скорость и время в пути - вычислить расстояние не составляет труда!!!! Можно ошибиться даже на 1000 км в расчётах, если очень постараться, но ошибиться на 20000 - это из области фантастики - ни одна авиакомпания мира не может себе позволить лететь кругами, чтобы подстроится под твою глупую теорию - иначе она обанкротится через месяц!!!! Поэтому летят всегда по кратчайшему маршруту, топливо извините баблосов стоит немалых))))

Че Александр
Любой самолёт или корабль имеет скорость и время в пути - вычислить расстояние не составляет труда!!!! Можно ошибиться даже на 1000 км в расчётах, если очень постараться, но ошибиться на 20000 - это из области фантастики - ни одна авиакомпания мира не может себе позволить лететь кругами, чтобы подстроится под твою глупую теорию - иначе она обанкротится через месяц!!!! Поэтому летят всегда по кратчайшему маршруту, топливо извините баблосов стоит немалых))))

фантастика!! :)

Максим, а что ты померил рулеткой сам?

Ты живешь по авторитету. Одни ссылки, даже Гудмен авторитет.
Снимаю шляпу.

Мальцева Galina
Нашей младшей 11. Она знает, что спутник может летать по заданной орбите или "висеть" над определенной точкой, для этого скорость спутника уравнивает со скоростью Земли. Лучший пример тому "голограмма" Луны, видимая нам только с одной стороны.

Ей простительно, она маленькая :)

Мальцева Galina
Лучший пример тому "голограмма" Луны, видимая нам только с одной стороны.

А почему голограмма????? Приливы и отливы на Земле тоже "голограмма" делает????? У нас сегодня что 1 апреля или праздник нелогичности какой???))))))

Мальцева Galina
Максим, а что ты померил рулеткой сам?

Ты живешь по авторитету. Одни ссылки, даже Гудмен авторитет.
Снимаю шляпу.

Эээ, ну вобще-то я хотел ИИ создать, и загрузить в него какую нибудь картину мира, поправильней желательно, чтоб он поумнел. А что?

Че Александр
А почему голограмма????? Приливы и отливы на Земле тоже "голограмма" делает????? У нас сегодня что 1 апреля или праздник нелогичности какой???))))))

Я не вкурил, как луна делает приливы, обхясни поподробнее, Саш. А что ты думаешь за голограммой прячут, пустое место? может там такой же массы объект как луны и он тоже притягивает приливы и отливы??

Откуда инфа о золоте и алмаза на Антарктиде? Туда же никто не ходит и его нет. Аааа...там зарыт клад?

Че, про галограмму пусть Максим пупок надрывает.)))

оссийские полярники сделали открытие, которое не на шутку взбудоражило весь ученый мир. Но особенно пристально за тем, как сейчас развиваются события вокруг антарктической станции "Восток", следят ихтиологи, ювелиры и любители сказок.

В пробах воды, взятой с глубины 4 тысячи метров, обнаружено золото и следы неизвестной науке рыбы, которую, по многим признакам, можно назвать золотой.

Они поднимали на поверхность ледяные стержни из озера "Восток", оказалось - достали сокровище. В прямом смысле: практически золотой слиток. Ученые провели спектральный анализ льда и воды полярного озера. Концентрация ионов золота - почти 80%.

"Ионов золота в одном стержне примерно столько же, сколько в слитке 700-й пробы, - рассказывает руководитель центра прикладной химии Сергей Мухин. - Другое дело, что весь этот драгоценный металл находится в молекулярном состоянии, поэтому невооруженным взглядом его почти не видно".
http://www.1tv.ru/news/2012/04/01/98484-rossiyskie_uchenye_nashli_podo_ldami_antarktidy_zoloto_i_sledy_neizvestnoy_rybki

Мальцева Galina
Че, про галограмму пусть Максим пупок надрывает.)))

Зачем? :)

Ученые заявили, что нашли доказательство того, что в ледяных горах Антарктиды спрятаны алмазы.

Австралийские геологи впервые обнаружили кимберлит – вулканическую породу, которая часто содержит алмазы на огромном замёрзшем континенте.

Алмазы формируются из чистого углерода при экстремальной жаре и давлении на глубине примерно 150 км в земной коре.

Вулканические извержения выносят ценные кристаллы на поверхность, как правило, сохраненными в кимберлитах.

Но даже если в этом суровом месте – обилие алмазов, существует несколько существенных препятствий к их добыче.

Согласно Протоколу о защите окружающей среды к договору об Антарктиде, на ее территории запрещена любая деятельность по добыче природных ресурсов за исключением научных целей.

Однако в 2041 году этот протокол будет пересмотрен и может быть изменен.
http://www.infoniac.ru/news/V-Antarktide-spryatany-zalezhi-almazov.html

Че, ты за серьезностью Макса не разглядел моего сарказма.
Это бессмысленно. Главный довод Макса - потому что...!!))

ну и наконец нефть
Залежи нефти и газа в Антарктиде, по предварительным оценкам, в полтора раза превышают объемы месторождений на Аравийском полуострове.
https://otvet.mail.ru/question/49826437

Макс!! Наука и ты???!!! Ты прям, как наши партнеры, любитель двойных стандартов))))))

***Че, ты за серьезностью Макса не разглядел моего сарказма.
Это бессмысленно. Главный довод Макса - потому что...!!))

Сама пошутила, сама посмеялась. Шутка-самосмейка )

***Макс!! Наука и ты???!!! Ты прям, как наши партнеры, любитель двойных стандартов))))))

Я классный, как всегда )))
Теть, а у тя есть фотка??

Макс, зачем?))))) Не знаю зачем тебе все это надо? Я уже сто раз спросила.

Мальцева Galina
Че, ты за серьезностью Макса не разглядел моего сарказма.
Это бессмысленно. Главный довод Макса - потому что...!!))

Да извини, сарказм не заметил - просто он мне весь мозг своими глупыми теориями съел :)

Мальцева Galina
Макс, зачем?))))) Не знаю зачем тебе все это надо? Я уже сто раз спросила.

Мне? Мне незачем, а что хотел уже получил ))

Макс, ты просто мааааленький гигант большого космоса.
Тупым девочкам ты реально классный. Поздравляю.

Мальцева Galina
Макс, ты просто мааааленький гигант большого космоса.
Тупым девочкам ты реально классный. Поздравляю.

Да, а умным?

Максим
Да, а умным?

А для умных, надо сначала самому ума набраться - предлагаю Максиму диссертацию по плоской Земле защитить - доказательства я смотрю он уже собрал, в полу шаге от кандидатской стоит))))))))))))))))

Максим
Дружище! Не накручивайте им просмотры. Это какая-то их хитрая тактика. чтобы запудрить нам мозги, Просто скажите есть там какие-то зерна правды или нет?

Это внедрение "колейдоскопического" видение мира в умы молодежи.И с таким мировоззрением в космос уже не улетишь.Законы физики не позволят.Посмотри в инете как отстреливает дивизион "Коалиций!"например с разными траекториями и одновременным попаданием в точку.Это физика и земля в ней круглая.

Че Александр
А для умных, надо сначала самому ума набраться - предлагаю Максиму диссертацию по плоской Земле защитить - доказательства я смотрю он уже собрал, в полу шаге от кандидатской стоит))))))))))))))))

Не надо, не надо. Лучше спонсируй на полет в космос к Луне, точно узнаешь голограмма она или нет ))

Барсов Виктор
Посмотри в инете как отстреливает дивизион "Коалиций!"например с разными траекториями и одновременным попаданием в точку.Это физика и земля в ней круглая.

ссылку в студию?

Максим
Не надо, не надо. Лучше спонсируй на полет в космос к Луне, точно узнаешь голограмма она или нет ))

Ты когда нибудь на океане был???? Когда с точностью с лунными циклами пролёта луны начинается прилив и воды в океане прибавляется на 1.5-3 метра, а потом наоборот вся вода уходит - ходишь по дну залива - морские звёзды и ежей собираешь))))) Парень, ты просто ни чего не видел в этой жизни вот у тебя и сложился калейдоскоп знаний, точнее не знаний)))))

Че Александр
Ты когда нибудь на океане был???? Когда с точностью с лунными циклами пролёта луны начинается прилив и воды в океане прибавляется на 1.5-3 метра, а потом наоборот вся вода уходит - ходишь по дну залива - морские звёзды и ежей собираешь))))) Парень, ты просто ни чего не видел в этой жизни вот у тебя и сложился калейдоскоп знаний, точнее не знаний)))))

Я не спрашивал про калейдоскоп. Каков механизм образования приливов и отливов? Что приливы и отливы есть, я и без сопливых знаю )

На пальцах объясни, не надо меня морскими ежами грузить )

Макс, сделай что ты умеешь лучше всего, прогугли приливы-отливы.
Уже устали профы втюхивать азы.

Почему происходят приливы и отливы?
Почему не видно силы кореолиса?
Почему бывает радуга?
Почему метеорологи неправильно предсказывают погоду?

Максим
На пальцах объясни, не надо меня морскими ежами грузить )

Хорошо на пальцах - у луны есть гравитация, и не только мы её притягиваем , но и наоборот тоже, короче в тех точках океана, где Луна пролетает ближе вода как жидкость притягивается вот тебе и прилив!!!! К тем частям океана к которым Луна ближе прилив больше, там где дальше он меньше - поэтому не бывает двух одинаковых приливов, они каждый день разные, луна по разному пролетает!!!! Это к слову о голограмме))))) Которая воду притягивает океанами)))) Не хилая такая голограмма)))))) Сколько тебе лет Максим???

Мальцева Galina
Макс, сделай что ты умеешь лучше всего, прогугли приливы-отливы.
Уже устали профы втюхивать азы.

Давай ты, внеси свежую струю, раз такая профи )

Максим
Почему происходят приливы и отливы?
Почему не видно силы кореолиса?
Почему бывает радуга?
Почему метеорологи неправильно предсказывают погоду?

Максим, молодец!!! В общем я понял - ты любознательный почемучка и к тому же ребёнок, у взрослых таких вопросов не возникает)))))) Ты не на тот форум зашёл со своими вопросами - яндекс тебе в помощь, про разложение белого света на спектр с разными длинами волн я тебе не хочу разжёвывать!!!! Свет это всего лишь волна, а разные цвета, это разложение света на волны разной длины, каждый цвет имеет свою длину - и это только видимый спектр, есть ещё инфракрасный для глаз не видимый, но приборы его прекрасно видят, есть ещё ультрафиолетовый...... Короче поищи спектр электромагнитных излучений солнца и будет тебе счастье откуда берётся радуга))))))))

Че Александр
Хорошо на пальцах - у луны есть гравитация, и не только мы её притягиваем , но и наоборот тоже, короче в тех точках океана, где Луна пролетает ближе вода как жидкость притягивается вот тебе и прилив!!!!

Лунное тяготение на Землю не действует

Че Александр
К тем частям океана к которым Луна ближе прилив больше, там где дальше он меньше - поэтому не бывает двух одинаковых приливов, они каждый день разные, луна по разному пролетает!!!! Это к слову о голограмме))))) Которая воду притягивает океанами)))) Не хилая такая голограмма)))))) Сколько тебе лет Максим???

Воу! Воу! Стоп! Одну минуточку! Сам подумай, если Луна движется вокруг шара на расстоянии 384 467 км (данные Википедии), при том, что сама Луна имеет диаметр 3476 км. Как такая маленькая Луна может тогда отвечать за приливы и отливы? Да никак!

Че Александр
про разложение белого света на спектр с разными длинами волн я тебе не хочу разжёвывать!!!!

а я бы тебе сказал почему радуга полукруг )

Потому что Земля КРУГЛАЯ! !!)))))

Мальцева Galina
Потому что Земля КРУГЛАЯ! !!)))))

Земля круглая, потому что тетя Галя сказала )

Ох и фантазер же был Коперник ))
http://echo.msk.ru/blog/vladimir_khokhlev/859879-echo/

. Как ученый Коперник обязан был рассмотреть оба варианта движения:

Первый — небо вращения не имеет, вращается с запада на восток Земля.

Второй — Земля вращения не имеет, вращается с востока на запад небо.

Однако второй вариант ученым отбрасывается, а научные доказательства, подтверждающие правильность выбора первого варианта, заменяются историческими ссылками.

«Такого мнения действительно и держались пифагорейцы Герклид и Экфант и, согласно Цицерону, Никет Сиракузский, придававшие Земле вращение в центре мира».

Что мы имеем в реальной действительности?

Каждое утро на востоке встает Солнце. Вечером — после дневного движения по небу — на западе оно садится. Под ногами у нас твердая, неподвижная и достаточно надежная опора. Земля стационарна, движется всё, что над ней.

Николая Коперника реальность не интересует, он берет и переворачивает мир «с ног на голову». Зачем? Чтобы выстроить картину мира «без Бога». Не так, как «нарисовал» её Создатель мира.

Читаем дальше.

«И совершенно не будет удивительным, если кто предположит у Земли какое-нибудь другое движение, кроме суточного ее вращения».

Предполагать можно все, что угодно.

Глава шестая «О необъятности неба в сравнении с величиной Земли».

«То, что вся громада Земли совершенно ничтожна по сравнению с величиной неба, можно видеть из того, что круги ограничители пересекают всю небесную сферу пополам».

Откуда Коперник знает, что за линией горизонта скрывается невидимая половина небесной сферы? Именно половина, а не треть, четверть или какая-либо другая часть? Он что ясновидец? Сквозь землю видит?

«А это было бы невозможно, будь величина Земли или расстояние её от центра мира значительны в сравнении с небом».

От какого центра мира? Как он определил размеры земли и неба?

«Гораздо более удивительным должно нам представляться круговращение в течение 24 часов такой необъятности мира, а не столь малой части его, то есть Земли».

Какой необъятности? Небо ему кажется необъятным. Почему необъятным? Небо очерчено «кругами ограничителями», дальше них ничего не видно.

Девятая глава «Можно ли приписать Земле несколько движений и о центре мира».

«Итак, раз ничто не противоречит подвижности Земли, я полагаю, следует рассмотреть, приличествует ли ей также несколько движений, чтобы можно было считать ее одной из планет».

Придуманная Коперником планетарная модель заняла крепкое положение в его уме. Для логической завершенности «безбожной» идеи необходимо, чтобы Земля стала одной из планет и закрутилась вокруг Солнца.

«Если заменить годичное обращение Солнца таковым же обращением Земли, а Солнце принять за неподвижное…»

Достаточно волевого акта человека и движение Солнца остановлено. Здравый смысл побежден. После чего Николай Коперник торжественно заявляет:

«В центре мира находится Солнце! Во всем этом нас убеждает строгий порядок последовательности и смены явлений и гармония всего мироздания, если только мы рассмотрим существо дела, как говорится, обоими глазами».

Никаких доказательств своей планетарной модели автор не привел.

Это означает, что его «научное открытие» — пустая человеческая фантазия.

Не способная заставить Землю летать вокруг Солнца.

Максим
Лунное тяготение на Землю не действует

Не действует по тому что ты так решил????? Лунное тяготение всего лишь в 6 раз меньше земного и этого достаточно чтобы на пару тройку метров приподнять океан, не кто же не утверждает что океан улетает на Луну, в космических масштабах пара метров это ничтожно мало, но приливы есть и совпадают полностью с фазами луны!!!!!! Короче здесь не что? где? когда? Иди на гугл со своими детскими вопросами, там и спрашивай, здесь вопросы по глобальной политике взрослые дяди и тёти задают, а тебе тут рано ещё околачиваться, не дорос ещё развитием!!!! ;)

Че Александр
Не действует по тому что ты так решил????? Лунное тяготение всего лишь в 6 раз меньше земного и этого достаточно чтобы на пару тройку метров приподнять океан, не кто же не утверждает что океан улетает на Луну, в космических масштабах пара метров это ничтожно мало, но приливы есть и совпадают полностью с фазами луны!!!!!! Короче здесь не что? где? когда? Иди на гугл со своими детскими вопросами, там и спрашивай, здесь вопросы по глобальной политике взрослые дяди и тёти задают, а тебе тут рано ещё околачиваться, не дорос ещё развитием!!!! ;)

Сказать-то оно всяко можно, а ты поди - демонстрируй!

Максим
Сказать-то оно всяко можно, а ты поди - демонстрируй!

Иди на гугл, там тебе продемонстрируют - тут никто не обязан тебе ни чего демонстрировать!!!!!

Максим
Никаких доказательств своей планетарной модели автор не привел.

Приведу одно доказательство, которое Копернику позволило разрешить "парадокс" движения небесных тел.
Может быть Вам пригодится, когда кому-нибудь будете доказывать что Земля движется вокруг Солнца, а не наоборот.
Издавна звездочеты и астрономы наблюдали движение небесных тел и заметили, что плавное движение Марса, Венеры и некоторых других планет вдруг прерывается, небесное тело двигаясь описывает петлю, и затем продолжает двигаться ровно дальше. Это парадокс просто разрешается, если наблюдателя представить на движущейся вокруг Солнца Земле, и остальные планеты движутся вокруг того же самого центра (Солнца).
Гугл, Яндекс, карандаш, бумага и ваше объемное воображение Вам в помощь..

Че Александр
Иди на гугл со своими детскими вопросами, там и спрашивай, здесь вопросы по глобальной политике взрослые дяди и тёти задают, а тебе тут рано ещё околачиваться, не дорос ещё развитием!!!! ;)

Го сам на гугл, я там был уже )


Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего.

Помните, как нас учили: из-за притяжения, например, Луны, на Земле формируется приливный эллипсоид, один горб которого находится на стороне Земли, обращённой к Луне, а другой – на противоположной стороне… И, из-за суточного вращения Земли, эти два горба прокатываются по Мировому океану, отчего в каждом месте должно получаться два прилива и два отлива за сутки… Дяденьки, да где вы видели эти два горба, о которых толкуете? Ну, вот, допустим, что сейчас один из этих горбов находится в Индийском океане. Это значит, по-вашему, что в Атлантическом океане и в западной части Тихого океана сейчас находятся впадины. А через четверть суток горбы, стало быть, передвинутся на места впадин – и так далее. Такое было бы возможно лишь за счёт перетекания колоссальных масс воды из океана в океан. Но ничего подобного не происходит – каждый океан успешно обходится своими собственными водными ресурсами. Более того, каждый океан оказывается разделён на несколько смежных областей, в которых приливные явления происходят, практически, изолированно. В каждой такой области водная поверхность несколько наклонена относительно горизонта, причём направление этого наклона вращается. Это и есть вращающаяся приливная волна – как в тазике с водой, который двигают по полу круговыми движениями. При этом максимум и минимум уровня воды последовательно проходят по всему периметру. Еще Лапласа изумлял этот парадокс: отчего в портах одного и того же побережья максимумы уровня наступают со значительными последовательными запаздываниями – хотя, по концепции приливных эллипсоидов, они должны наступать одновременно. Дело ведь не в том, что приливным горбам мешают двигаться материки. Тихий океан простирается почти на половину окружности экватора, и движения этих горбов, имей они место, были бы здесь заметны. Но – ничего подобного: огромный Тихий океан тоже разбит на смежные области с независимыми друг от друга вращениями приливных волн. Можно уверенно предположить, что подобная картина имела бы место и в том случае, если бы океан покрывал всю поверхность Земли. Потому что независимые вращения приливных волн на смежных участках – это и есть сущность океанских приливных явлений. А причина их в том, что везде на поверхности Земли местные отвесные линии не сохраняют свои направления постоянными, а испытывают вращательные уклонения. А спокойная поверхность воды стремится расположиться ортогонально к отвесной линии. Ну, вот, из-за этого водные поверхности на смежных участках и отслеживают вращательные уклонения местных отвесных линий.

http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-7/1-7-4

Че Александр
Иди на гугл, там тебе продемонстрируют - тут никто не обязан тебе ни чего демонстрировать!!!!!

Если не продемонстрируешь, то я тебе не поверю )

Владимир
.

Я не понял ни черта в твоем объяснении, толком объясни, Володь

Че Александр
Не действует по тому что ты так решил????

Не действует, потому что не действует, а не потому, что я так решил

Максим
Я не понял ни черта в твоем объяснении

Надо немного напрячь воображение. Если наблюдать с Земли за движением, например, Марса. То плавная траектория движения по небосклону в виде дуги, вдруг образует круговую петлю, затем возвращается на свою плавную траекторию. Т.е. сначала движется вперед, вдруг начинает разворачивается назад по небольшой петле, и затем продолжает двигаться по прежней траектории вперед.
Извини, проще объяснить не могу.

Максим, вы здесь спорите не ради поиска истины, а ради доказательства вашей правоты. Вы ошиблись сайтом и форумом, предлагаю вам передислоцироваться на форум физиков и пр. профессионалов, которые объяснят вам что к чему. Здесь же людей максимум что может заинтересовать в вашем вопросе и приведённом ролике - это причина появления этой теории, назначение и ниша в управлении. Форумчане высказали свои предположения. Успокойтесь уже.

Барнаул Евгения
Успокойтесь уже.

Зато все в одной ниточке... :)

Барнаул Евгения
Здесь же людей максимум что может заинтересовать в вашем вопросе и приведённом ролике - это причина появления этой теории, назначение и ниша в управлении. Форумчане высказали свои предположения. Успокойтесь уже.

меня интересует как раз это - причина появления этой теории, назначение и ниша в управлении, именно поэтому я и задал вопрос

Барнаул Евгения
Максим, вы здесь спорите не ради поиска истины, а ради доказательства вашей правоты.

А в чем спор? Кто с кем спорит и о чем? Я не в курсе

Вот я ещё капну... вот говорят луна приливы... Если это так то приливы это работа ,а значит потеря энергии и по идее луна должна уже давно как ЁЁЁ по земле. или может луна хоть пол оборота за 100 лет сделать ??? висит как прибитая

Уже говорил, но повторюсь: "Теория плоской Земли слишком концептуальна, а поэтому недоказуема. Спорить не о чем."

Колесников Юрий
Вот я ещё капну... вот говорят луна приливы... Если это так то приливы это работа ,а значит потеря энергии и по идее луна должна уже давно как ЁЁЁ по земле. или может луна хоть пол оборота за 100 лет сделать ??? висит как прибитая

Об том и речь, Луна не вызывает на Земле никаких силовых реакций. Не Луна является генератором лунных океанских приливов! Их причина – хоть поверьте, хоть проверьте – в том самом векторе колебательного ускорения Земли, который прибавляется к местным векторам силы тяжести. Результирующие векторы совершают вращательные уклонения с периодом в сутки – генерируя, как рассказано выше, вращающиеся приливные волны. Их расчётная амплитуда вполне соответствует реальной. Но почему же они вращаются с периодом в лунные сутки, а не в солнечные? Дело в том, что вблизи новолуний и полнолуний, при переходе Земли через нулевое колебательное смещение, вектор колебательного ускорения также переходит через ноль и изменяет своё направление в пространстве на противоположное. При этом фазы вращательных уклонений отвесов – генераторов вращающихся приливных волн – испытывают скачок на 180о. После этого, приливные волны восстанавливают синхронизм со своими генераторами – что, из-за инертных свойств воды, занимает некоторое время и осуществляется через небольшое увеличение периода вращения. Если такое восстановление синхронизма длится половину синодического месяца, то увеличенный период вращения равен как раз средним лунным суткам. Кстати, обычно максимальные и минимальные размахи суточных приливов запаздывают – иногда на несколько суток – по отношению к соответствующим фазам колебательного цикла Земли. Если отбросить поправки на эти запаздывания, то на типичных кривых суточных приливов хорошо видно, что их минимальные, практически, нулевые, размахи приходятся на новолуния и полнолуния, а максимальные – на серединки между ними. Это соответствует изменениям колебательного ускорения Земли, и, опять же, жутко противоречит требованиям закона всемирного тяготения – согласно которому, высоты приливов должны быть максимальны в новолуния и полнолуния!

Был штатный тролль Марс S.S. Набирал в ветке по сотне комментов. Куда-то пропал бедолага? Это случайно не Вы в новом обличье?

Николенька Колесников, ты не соседский мальчик нежный по Пушкина 11? Нет, тот умный мальчик.)))

Луна вращается синхронно с Землей. Все.

Вячеслав Юрьевич
Зато все в одной ниточке... :)

такая ниточка, что пора уже спицы в руки брать и начинать вязание. На целый носок ниточки хватит. ))))))

Мальцева Galina
Луна вращается синхронно с Землей. Все.

Повторяй это перед сном, если тебя это будет успокаивать )

Володенька, Марсов тут несколько.)))

Барнаул Евгения
такая ниточка, что пора уже спицы в руки брать и начинать вязание. На целый носок ниточки хватит. ))))))

концептуалы, нифига вы не концептуалы, с какой то детской задачкой Земля круглая или плоская справиться не можете!

Макс, стопудово, мысль о тебе ночами вызывает только катарсис от смеха)))

Мальцева Galina
Макс, стопудово, мысль о тебе ночами вызывает только катарсис от смеха)))

Это хорошо или плохо? Я не знаю что это...

Максим
Кто с кем спорит и о чем?

Да вы сами собой спорите. О чём? - ни о чём.

Барнаул Евгения
Да вы сами собой спорите. О чём? - ни о чём.

как это?

Барнаул Евгения
На целый носок ниточки хватит.

... а то и на шарфик. Но так или иначе от простуды!:D

ну вот понабежали тролли и зафлудили ветку

Максим
Результирующие векторы совершают вращательные уклонения с периодом в сутки

А что же собственно вращается?

Максим
концептуалы, нифига вы не концептуалы, с какой то детской задачкой Земля круглая или плоская справиться не можете!

Специально для вас свяжу носок в виде круглого шара... ибо на мой взгляд, это концептуально...

Барнаул Евгения
Специально для вас свяжу носок в виде круглого шара... ибо на мой взгляд, это концептуально...

спасибо, с меня бокальчик красного вина )

Вячеслав Юрьевич
А что же собственно вращается?

не что а кто, это Тетя Галя, у нее катарсис

Максим
спасибо, с меня бокальчик красного вина )

концептуалы, вяжущие носки в виде круглых шаров, также как и не вяжущие, вино и прочие алкогольные напитки не пьют.

Барнаул Евгения
вяжущие носки в виде круглых шаров

шарообразный носок будет в пору снеговику. особенно из тех снеговиков, что мечтают о лете.

Да вот ещё старые карты тоже с северным полюсом в середине

Колесников Юрий
Да вот ещё старые карты тоже с северным полюсом в середине

А вам лично какой именно ракурс больше нравится?

Да и ещё ... Вот такой эффект как на горизонте видишь другой город которого нет . в Китае было недавно . точно от колпака отражение ...)))

Колесников Юрий
Вот такой эффект как на горизонте видишь другой город которого нет

возможно вы имеете ввиду мираж?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B6

Макс, ты много чего не знаешь. Но это твоя проблема.
Ты явился с заявлением, но вальяжно разрешаешь нам доказывать нам, что ты......маленький, необразованный мальчик. Это скучно.
Бывай.

Люди, офигеть, как вы ведётесь!
Автор темы - диверсант, успешно тратит ваше полезное время, а вы ему в этом помогаете!
Тем более, что он уже признал,

Максим
что хотел уже получил ))

Задайте себе вопрос - зачем вы продолжаете это делать?

Мартынов Евгений
Задайте себе вопрос - зачем вы продолжаете это делать?

За людей не знаю, а за себя могу ответить: много лет назад мой старшина в тираспольском стройбате объяснил мне то, что моя функция как военного строителя в случае войны, это ценой своей жизни купить шанс зарядить оружие для тех, кто умеет стрелять. Вот я и занимаю внимание всяких экзотических зверюшек, дабы они не отвлекали от работы тех, чье время ценнее чем мое.

Мальцева Galina
Макс, ты много чего не знаешь.

также как ты

Мальцева Galina
Но это твоя проблема.
Ты явился с заявлением, но вальяжно разрешаешь нам доказывать нам, что ты......маленький, необразованный мальчик.

У тебя катарсис качественный? Отсыпь на пробу!

Мальцева Galina
Это скучно.
Бывай.

Стой! Ты куда?

Вячеслав Юрьевич
Вот я и занимаю внимание всяких экзотических зверюшек, дабы они не отвлекали от работы тех, чье время ценнее чем мое.

Тупые люди меня окружают. Их так много, что некоторые из них даже Вы )

***концептуалы, вяжущие носки в виде круглых шаров, также как и не вяжущие, вино и прочие алкогольные напитки не пьют.

Но я же такой милаха! А что пьет самая концептуальная девушка в мире?

Вопрос ко всем сторонникам так называемой "шарообразной" Земли: А что не показываете ни одной фотографии шарообразной Земли? То, что Земля плоская мы видим каждый день днем на улице, а ночью можем видеть голограмму луны. Разубедите мальца. Видите же, что заплутал в трех соснах. Тут всякие тролли и гномы только пишут, а как спросишь про фотку сразу сливаются

***Был штатный тролль Марс S.S. Набирал в ветке по сотне комментов. Куда-то пропал бедолага? Это случайно не Вы в новом обличье?

Нет. У этого бедолаги ваш IP )

Тролли, не флудите до тех пор, пока не сходите в вашем городе на прямую ж/д дорогу, встанет на ее центр и не посмотрите на горизонт. Потому что, если Земля круглая, то ж/д уйдет ща горизонт отрезком, а если плоская то сойдется в одну точку. Так что идите лесом тролли и без фотки не флудите. Я вашему мнению вращенье придавал и осью был мой детородный орган!

В 1838 году Роуботэм экспериментально «доказал», что наша планета плоская как блин. Он девять месяцев ставил опыты на канале Олд-Бедфорд-Левэл в Кембриджшире (Англия). Стоя на мосту Уэлни, Роуботэм неотрывно смотрел в телескоп на разные маркеры, установленные им на мосту Олд-Бедфорд, который находился от него в шести милях. До этого Сэмюэл вычитал в книжке, что из-за кривизны Земли объекты на одном из мостов, которые имели одинаковую высоту, должны казаться на несколько футов ниже, чем на другом. Это должно быть хорошо заметно в телескоп, если, конечно, Земля не плоская. Как и большинство людей, Роуботэм видел то, что хотел.
Сюмюэл стал ездить по Англии, пропагандируя своё «открытие». На своих платных лекциях он вещал, что наша Земля — неподвижный плоский диск, что Солнце находится от нас всего в 400 милях, а также «о торжестве идей Библии над убогими теориями нечестивцев учёных». По воспоминаниям очевидцев, Роуботэм был ярым спорщиком и часто во время дебатов нападал не только на своих оппонентов, но и на сторонников. Кроме лекций Роуботэм устраивал аналогичные вышеописанному опыту платные публичные эксперименты, «убедительно демонстрирующие, что кривизны Земли не существует».
Свои эксперименты и теории Сэмюэл популяризировал, издав в 1849 году под псевдонимом Параллакс шестнадцатистраничную брошюру с «лаконичным» названием — «Зететическая астрономия. Описание нескольких экспериментов, которые доказывают, что море имеет совершенно плоскую поверхность, а Земля не имеет форму шара!».
В 1865 году он напечатал свою «Зететическую астрономию» уже на 221 странице, а в 1881 году объём «Зететической астрономии» составил 430 страниц. Роуботэм преуспевал, и его последователи даже создали пропагандирующее взгляды Сэмюэла Вселенское зететическое общество.
В 1870 году один из членов этого общества, Джон Хэмден, публично заявил, что выплатит премию 500 фунтов стерлингов — в то время огромная сумма — любому, кто докажет, что Земля не плоский диск: «продемонстрирует способом, понятным каждому разумному человеку, выпуклую железную дорогу, реку, канал или озеро».

Карпентер против Уоллеса, или Не верь глазам своим
Альфред Рассел Уоллес, соратник Дарвина, натуралист и географ, принял вызов «плоскоземельцев» и 28 сентября 1870 года на свою беду повторил эксперименты Роуботэма.
Уоллес выбрал для опыта прямолинейный участок канала длиной шесть миль. На концах этого отрезка стояли два моста, на одном из которых был установлен в горизонтальном положении 50-кратный телескоп с нитями визира в окуляре. Посередине этого участка (в трёх милях от каждого моста) Уоллес установил высокую вешку с чёрным кружком на ней. А на втором мосту повесил доску-мишень, на которой горизонтально провёл чёрную полосу. Все эти три предмета — кружок, телескоп и чёрная полоса — находились над водой на одинаковой высоте. Если бы Земля была плоской, то чёрная полоса на мишени и кружок на вешке совпали бы. Однако они не совпали: кружок оказался выше полосы. Более того, расхождение между этими двумя метками точно совпало с расчётным размером, который учёный вывел из радиуса нашей планеты.
Однако все это не произвёло никакого впечатления на присутствующих во время опыта «плоскоземельцев», возглавляемых Уильямом Карпентером, — Джон Хэмден не рискнул принять участие в эксперименте. Вместо себя он прислал своего секретаря, который заверил всех присутствующих, что кружок и полоса находятся на одном уровне. А наблюдаемое в телескоп несоответствие — это так, следствие аберраций (т.е. погрешностей) его линз.
Судья этого пари-эксперимента, редактор Уолш, постановил, что победил мистер Уоллес, и вручил ему награду, несмотря на громогласные протесты Уильяма Карпентера и его разъярённых единомышленников. Вскоре они подали иск на «мошенника» Уоллеса.
Трое судей, заслушав исковое заявление, отказались выносить решение по научному вопросу, который «не относится к сфере компетенции государственного права».

В 2011 году Всероссийский центр изучения общественного мнения во время опроса получил неожиданный результат: 32% россиян утверждали, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.

Максим. По моему, это Вы нафлудили больше всех нас.
Если вы считаете свою теорию плоской земли концептуальной и не требующей доказательств. Посмотрим концептуально на вашу теорию. Концепция, согласно словарям и всяким Википедиям – это творение, система взглядов…

КАК ТВОРЕНИЕ. Господь всегда творит оптимально, не творит бесполезных вещей, и все его творения самоуправляемы. Ваша теория с этой точки зрения не выдерживает никакой критики. Ей надо постоянно управлять извне, прикладывать лишние усилия…
1. Плоская Земля должна двигаться с ускорением вертикально вверх. Чтобы двигаться с ускорением, надо постоянно прикладывать силу. Интересно, кто же это «постоянно подбрасывает дровишки» в двигатель нашего «корабля». Кроме того, скорость должна увеличиваться каждую секунду на 9,8 м, прикинте, какова скорость нашего корабля за ~4,5 млрд. лет…
Земля же, движется в гравитационной яме вокруг Солнца с постоянной скоростью, не требующей приложения энергии. Кто ее туда поместил, кто придал нужную скорость, чтобы она не свалилась на Солнце – это другой вопрос.
2. На Земле день наступает неодновременно. Как в теории плоской земли создать такую ситуацию? Посветите фонариком на диск? Для этого диск должен иметь вид хотя-бы полусферы, причем с «нехилой» кривизной (радиусом). Тогда, первый пункт (с ускорением) вообще не работает. Мы все должны скатиться к «забору» Антарктиды. Да и зачем создателю придумывать часовые пояса, движение Солнца по небосклону. Все это излишества, лишние затраты на создание механизма перемещения по небосклону. Включил «лампочку» - на всей планете день, выключил – всем отбой.
Наличие времен года, арктических ледяных шапок, зимы в северном и лета в южном полушарии в теории плоской земли недостижимы, да и зачем они нужны?
3. Луна, с ее затмениями (месяцами) вообще не нужна. Ну, может быть, если только как ночная лампочка. Тогда зачем городить огород с фазами луны, приливами и отливами. Они ведь не нужны в конструкции создателя.
4 Трещина в куполе :) Бог не "бракодел"...

И.т.д. Ни один пункт вашей теории не выдерживает критики здравого смысла…

КАК СИСТЕМА ВЗГЛЯДОВ, ваша концепция имеет право на существование. Но никогда не может быть принята человечеством, т.к. не имеет ни одного рационального зерна, согласующегося с обыденной жизненной практикой человека.
Библейскую концепцию удалось навязать человечеству потому, что в себе она содержала общечеловеческие ценности. Правда, за «ширмой» этих ценностей удалось протащить еще много чего…
Надоело писать, сами соображайте, если вы не зомби…

И на будущее. Относитесь к своим собеседникам уважительно. Заметьте, никто вас ни разу не оскорбил.

Владимир
4 Трещина в куполе :) Бог не "бракодел"...

Конеш, узбагойся уже. Вот тебе видос, узнаешь откуда трещина пошла на 6:39 глянь))
https://www.youtube.com/watch?v=VSBnHk-S5cQ

А мне вот кажется, что всеми уважаемый Валерий Викторович откажется отвечать на мой вопрос, потому что разговаривает на фоне не "правоверной" карты..

fio2 2fio
А шо ежели Земля и плоска и кругла одномомент. Вдыхнула — кругла, выдыхнула — плоска.

Может быть, может быть, всё может быть

Максим
Конеш, узбагойся уже.

На грубость нарываетесь. "Фу, как не культурно..." (c)
Я спокоен, это вам надо обеспокоиться состоянием вашей мозговой кости.

Володь, данный тип просто вирус. Как известно, вирус не может жить и развиваться самостоятельно, вне другой клетки. Вирус - паразит.

Вот и этот, жрет энергию отличного качества. Когда ручеек пересыхает, он хамит - берет на понт, а вдруг...

Отличный тренинг с напоминанием: не каждый, использующий словарь КОБ, Человек.)))

Инкарнация князя?

Мальцева Galina
Вот и этот, жрет энергию отличного качества.

хрум хрум

Мальцева Galina
Володь, данный тип просто вирус. Как известно, вирус не может жить и развиваться самостоятельно, вне другой клетки. Вирус - паразит.

Ну как бы все живые организмы на Земле развиваются по типу вируса, те кто так не делают не дожили до сегодняшних дней.

Мальцева Galina
Отличный тренинг с напоминанием: не каждый, использующий словарь КОБ, Человек.)))

Все верно, я аплодирую Вашим словам )))

Владимир
3. Луна, с ее затмениями (месяцами) вообще не нужна. Ну, может быть, если только как ночная лампочка. Тогда зачем городить огород с фазами луны, приливами и отливами. Они ведь не нужны в конструкции создателя.

Потому что плоский мир это мир создателя. А в мире дьявола всё шарообразно ))

Владимир
Земля же, движется в гравитационной яме вокруг Солнца с постоянной скоростью, не требующей приложения энергии. Кто ее туда поместил, кто придал нужную скорость, чтобы она не свалилась на Солнце – это другой вопрос.

Да нету никакой гравитации, где ты ее выдумал?

***2. На Земле день наступает неодновременно. Как в теории плоской земли создать такую ситуацию? Посветите фонариком на диск? Для этого диск должен иметь вид хотя-бы полусферы, причем с «нехилой» кривизной (радиусом). Тогда, первый пункт (с ускорением) вообще не работает. Мы все должны скатиться к «забору» Антарктиды. Да и зачем создателю придумывать часовые пояса, движение Солнца по небосклону. Все это излишества, лишние затраты на создание механизма перемещения по небосклону. Включил «лампочку» - на всей планете день, выключил – всем отбой.
Наличие времен года, арктических ледяных шапок, зимы в северном и лета в южном полушарии в теории плоской земли недостижимы, да и зачем они нужны?

Во первых, полусфера тут не причем. Ойкуменна (известная нам часть пространства с пятью материками находится на плоской поверхности).
Во вторых, Солнце освещает на всю планету, а только часть.
В третьих, Солнце находится не на расстоянии 140 млн километров, а гораздо ближе.

Я могу предоставить доказательства своих слов, вот пожалуйста ускоренная съемка с десятка камер. Они, что тоже поддельные?
https://www.youtube.com/watch?v=_0qUj5zCYO8

***1. Плоская Земля должна двигаться с ускорением вертикально вверх. Чтобы двигаться с ускорением, надо постоянно прикладывать силу. Интересно, кто же это «постоянно подбрасывает дровишки» в двигатель нашего «корабля». Кроме того, скорость должна увеличиваться каждую секунду на 9,8 м, прикинте, какова скорость нашего корабля за ~4,5 млрд. лет…

9,8 м/с за 4,5 млрд лет, это ппц как много, я даже ввобразить не могу, а почему она должна увеличиваться каждую секунду на 9,8 м/с, расскажи подробнее плиз...

Максим.
Вы сформулировали свой вопрос с претензией на его концептуальность. Я как мог ответил вам с точки зрения понятия, что такое концепция вообще (даже не касаясь КОБ). У меня не было мысли убеждать вас в правоте или неправоте. Вы не пытаетесь даже понять. Это ваше право. Я свой пост опубликовал для тех, кто еще может понять.
Жаль, что вы относитесь к тем 32% россиян, которые утверждают, что Солнце вращается вокруг Земли. Но они не знают, потому что это не входит в круг их понятий, но в ваши понятия этот вопрос входит..

Максим
9,8 м/с за 4,5 млрд лет, это ппц как много, я даже ввобразить не могу, а почему она должна увеличиваться каждую секунду на 9,8 м/с, расскажи подробнее плиз...

На то оно и называется ускорением, что увеличивает скорость.
V = a*t a - ускорение, t - время, V - скорость
F = m*a m - масса, F - сила
отсюда a = F/m
Учебник физики вам поможет.

Надо завершать беседу. Ничего нового я вам больше не скажу.

Владимир
Надо завершать беседу. Ничего нового я вам больше не скажу.

Стой ты куда?

Максим
прикинте, какова скорость нашего корабля за ~4,5 млрд. лет…

Я тут почитал. Вобщем, тело, двигающееся с постоянным ускорением 9,8 м/с^2, не достигнет скорости света никогда потому, что приближаясь к скорости света, с точки зрения стороннего наблюдателя, масса тела начнёт расти с таким приращением, что не хватит никаких сил продолжать приближаться к скорости света. Короче, тело будет приближаться к скорости света бесконечно долго, но достигнуть её так и не сможет.

Пруфлинк
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Привет вашему учителю физики. Большой привет! :)

Применять классическую механику при скоростях близких к скорости света нельзя, это вам любой школоло подтвердит

Мне напоминает аммерский фильм. Когда клонов на органы выращивали , а клоны догадались что они мясо и начали тикать с периметра ))) Вот и земелька похоже на ""Кино""....)))

Владимир
Вы не пытаетесь даже понять. Это ваше право. Я свой пост опубликовал для тех, кто еще может понять.

Чтобы что-то понять надо начать думать. А думать люди не хотят )

Максим
Привет вашему учителю физики. Большой привет! :)

Максим
Применять классическую механику при скоростях близких к скорости света нельзя, это вам любой школоло подтвердит

Я рад, что вы в курсе, что при больших скоростях в формулах появляется релятивистский коэффициент (корень квадратный из единицы - ...). Значит еще не все потеряно.
Я не говорил, что скорость превысит скорость света. Посмотрите мой первый пост в этой ветке. Он как-раз об этом.
Извините, что долго не отвечал, были дела.
Пока...

Максим
Я вашему мнению вращенье придавал и осью был мой детородный орган!

Иди придавай "вращение" своим фантазиям и мыслям к сторонникам "плоской головы".

Убей себя

*** Значит еще не все потеряно.

Пока все равно у меня в голове вся эта ерунда не укладывается. Срочно дайте довод, что Земля шар плиз

Вы мне здесь мозги поломали ... У спутников стационарная орбита только над экватором может быть ПО логике, а я ловил тв с ямала ... он там чисто физически не может быть... Хи вот "" сдохли его как 3 года"" и убрали этот спутник "" не правильный ""

Максим
Срочно дайте довод, что Земля шар плиз

У меня аналогичный вопрос к вам. Дайте довод (желательно концептуальный), что Земля плоская.
Мультики и киношики из Ютуба просьба не предлагать, к документам НАСА не отсылать. На заборе тоже много чего написано.
Ответьте на несколько концептуальных вопросов (мы все-таки на сайте концептуальных технологий):
1. Зачем Господу надо было задумывать и творить столь несуразный и неоптимальный проект, как плоская Земля. Основные нестыковки я уже описывал.

2. Зачем рогатому Великому Мастеру и его преспешникам ГП надо было натягивать плоскую Землю на глобус? Чтобы задурить нас? Они вполне могли гнать пургу и на плоской Земле. А если мы вдруг все прозреем, узнаем, что она не шар, то сразу пойдем и свалим проклятых узурпаторов?

3. Где новая физическая наука, поддерживающая систему концептуальных взглядов на плоскую Землю. Вы, и те, у кого вы узнали о плоской Земле, придерживаетесь знаний «старой» физики.
А тут надо начинать с нового закона сохранения энергии, чтобы понять, как устроен механизм движения нашего «корабля» с ускорением при минимальных затратах (или вообще без затрат) энергии. И кончая новыми законами преобразования пространства-времени, чтобы нас убедить, как можно за одно и то же время преодолевать расстояния между одинаковыми широтами в северном и южном полушарии.

Извините, я больше не буду вам отвечать, не потому, что я сбежал, испугался или не вежливый. Просто надоело. Желательно, чтобы мой труд, и труд участников форума оказался небесполезным. Вдруг в мире на одного «Шарикова» станет меньше.

Извините, перепутал понятие долготы с понятием широты. Я думаю, вы поняли, и простите мне опечатку.

Владимир
У меня аналогичный вопрос к вам. Дайте довод (желательно концептуальный), что Земля плоская.
Мультики и киношики из Ютуба просьба не предлагать, к документам НАСА не отсылать. На заборе тоже много чего написано.

Когда появился человек, он стал строить свою картину мира. Когда у человека появилась речь, он смог ее передавать другим людям. Где-то через 5 минут после этого, он понял что картинку можно искажать! И получать из этого профит! Так и появились две самые главные концепции. Жить по правде или жить во лжи.

Современный мир - мир по концепции лжи. Никто никогда не перескал южный полюс. Никогда! Но они сказали, что были на луне. Деньги даже не печатают. Деньги появляются как байты информации на банковских серверах. Деньги ничего не стоят! Законы несправедливы.

Вставайте люди! Мы должны пробудиться! У нас не осталось времени жить во лжи! Нет времени! Если Вы выйдите на улицу и посмотрите на небо и землю, то увидите, что земля плоская. Весь мир это не земля, на которой мы стоим. Я не буду больше жертвой этой лжи, потому что если я буду продолжать бездействовать, пока другие лгут, то я ничего не смогу сделать. Потому что каждая ложь это проклятье, которое кто-то сможет использовать против нас.

Вот вы и раскрылись, Максим.
Обещал вам не отвечать, но концепция обязывает бросить вам спасательный круг. Вдруг, задумаетесь и измените свое мировоззрение. Если не вы, то хотя бы тот, кто думает также как вы.

Максим
Современный мир - мир по концепции лжи

Абсолютно с вами согласен.

Максим
Я не буду больше жертвой этой лжи

Если вы знакомились в КОБ, то возможно, знаете схему:
Квадратик 1 – Ложь 1, Квадратик 2 – Ложь 2, выдаваемая за истину. И в стороне Квадратик 3 – Истина, скрываемая от нас.

Вас пытаются запутать в этих трех соснах (квадратиках). Поскольку, вы рассуждаете по авторитету, навязанному вам говорящими головами из Ютуба, и не пытаетесь вдумчиво проанализировать то, что вам впаривают, велика вероятность оказаться в Квадратике 2 (Ложь 2, выдаваемая за истину).
И даже неважно, какая из себя Земля (круглая, квадратная, плоская), вас зазомбировали, заставили проблему формы Земли сделать основной ложью, с помощью которой вас обманывают и отвлекают от кучи главных проблем. Вы упорно будете бороться с этой ложью, на каждом перекрестке кричать: «Люди, смотрите она же плоская!». И что? Допустим все поверили, каково же будет ваше разочарование, что жизнь осталась прежней, супостаты продолжают печатать мешками деньги, а ложь в мире никуда не делась...
Это один из известнейших и самых простых способов манипулирования толпо-элитарным обществом. И, к сожалению, вы попались на этот крючок.

Кстати, этим способом манипуляции по полной программе пользуется депутат Е.Федоров. Из всей массы проблем, он выделил жупел из Конституции и ЦБ. Надо ему отдать должное, развел такую агитацию и пропаганду, что теперь каждая бабулька на лавочке у подъезда знает, что такое ставка ЦБ, и что ее надо обязательно снижать, без этого не будет пенсий и зарплат.

Извините, много букафф получилось…

Спутниковык антенны настроены на сигнал, который исходит от вышек связи на многочисленных военных базах рядом с экватором. Сигнал от вышки отражается от купола Земли и попадает в спутниковую тарелку.

Еще заметил, что китайский знак Инь-Янь схематично показывает Землю(смена дня и ночи на дисковой поверхности), Луну(белый кружок) и Солнце(черный кружок).

Спутниковых антенны настроены на сигнал, который исходит от вышек связи на многочисленных военных базах рядом с экватором. Сигнал от вышки отражается от купола Земли и попадает в спутниковую тарелку........... А я то думаю чего тарелку подстраивать не надо ))) Кто настраивал тарелку тот знает прямо в точку настраивается . Максим спроси у ""умников"" откуда берётся тепло в земле... Вулканы разные И вроде нет ядерного "" горения"" Кто шмалит??? печку

Я об этом же и сказал. Те кто знает как настраивать могут даже подсказать на военные базы какой страны настроены спутниковые тарелки))

Сам спроси

Никак трусоват академик-то)))))

Да ещё одно стационарные спутники двигаются по экватору ...А как зима лето .. Там всё время надо орбиту подгонять ... топлива не хватит

Матрица уже здесь и мы все подключены

Юра, нет никаких спутников. Нету их. Смотри официальный график температуры в атмосфере, если бы они висели на ГСО, то сгорели бы давным давно там жарко!

Пример, по данным Википедии МКС висит на высоте 365 км, по данной этой же Википедии на высоте от 200 до 800 км температура 1226 градусов Цельсия. Да они сгореть должны давно уже были

Если свежим нещамыленным взглядом посмотреть сообщение на факты, то получится как в фильме ПиКей 2014, попробуй сам

Максим я про это и говорю что орбиту надо будет всё время подгонять ... Или каждую неделю бегать на крышу и подстраивать тарелку . А так всё стабильно ... нестыковочка Из-за зимы лета

если всё так как официально,,, то спутники на стационарной орбите (строго по экватору) надо всё время подгазовывать, из-за ""зимы лета"" для привязки к точке! И просто им топлива не хватит

Алилуя

Мальцева Galina
Участник

***Никак трусоват академик-то)))))

Еще одна самосмейка! Да ты тётя просто огонь) Жжошь напалмом просто, Галь

Владимир
Если вы знакомились в КОБ, то возможно, знаете схему:
Квадратик 1 – Ложь 1, Квадратик 2 – Ложь 2, выдаваемая за истину. И в стороне Квадратик 3 – Истина, скрываемая от нас.

Вас пытаются запутать в этих трех соснах (квадратиках). Поскольку, вы рассуждаете по авторитету, навязанному вам говорящими головами из Ютуба, и не пытаетесь вдумчиво проанализировать то, что вам впаривают, велика вероятность оказаться в Квадратике 2 (Ложь 2, выдаваемая за истину).
И даже неважно, какая из себя Земля (круглая, квадратная, плоская), вас зазомбировали

Вы яркий пример зомби, Владимир!? Если нет, то еще раз прочитайте, что сами и написали. Ложь 1 - Земля имеет форму приплюснутого шара, Ложь №2 - Земля имеет форму груши (верх на северном полюсе). Эти две лжи активно пиарят. Плоскую землю никто не пиарит, так что возможно она и есть скрываемая правда.

Пролог

Однажды в далекой-предалекой галактике император собрал совет джедаев.
- Мои доблестные джедаи, вы являетесь опорой трона и империи, и лишь вы можете избавить нас от постоянных набегов этих исчадий ада - ситхов. Им уже не раз удавалось совершать дерзкие вылазки, и лишь вашими стараниями спасалась империя.
- Да, мы ничего не могли сделать, так как нахождение их базы тщательно скрывалось. Но, наконец-то, Имперский аналитический центр собрал статистику их появлений и смог вычислить их дислокацию. Они находятся в удаленной звездной системе на самом окончании спирали галактики. И мы можем уничтожить это осиное гнездо.
- Но есть существенная проблема: система отделена от галактики темным пространством. Видимо, именно под влиянием этого пространства ситхи и мутировали в столь злобных существ. Темное пространство разрушает мозг дройдов - мы не можем послать их армию. Нужна живая армия. Но темное пространство блокирует подпространственные туннели - лететь придется в открытом космосе. И последний момент: лететь придется две тысячи лет!
- Это путешествие может выдержать лишь Орден Джедаев. Даже армию клонов мы не можем вам предоставить.
- Да, лететь лишь вам без армии прикрытия - просто акт самоубийства. Нужны десятки миллионов доблестных солдат. И аналитики нашли выход: в полнейшей тайне был сконструирован новейший космический корабль "Ноев ковчег". Вы должны помнить эту древнюю легенду о Великом Потопе.
- В удаленной системе с погасшим солнцем была найдена подходящая планета радиусом девять тысяч километров, удалена сердцевина радиусом шесть тысяч километров и пристроен фотонный двигатель. На внутренней поверхности были созданы океаны и материки с разнообразной флорой и фауной, а в центре помещен специальный комплекс, имитирующий смену дня и ночи. На материки будут заселены люди. Их потомки будут считать это родной планетой Земля. За двести лет до прибытия вы включите специальную программу "плодитесь и размножайтесь" и проведете серию глобальных войн, чтобы в лишениях выковать армию бойцов. Так вы создадите необходимые десятки миллионов солдат. Вы разовьете науку и технику, чтобы их вооружить. А чтобы стимулировать к борьбе, объявите ситхов захватчиками их родной Земли.
- Как? Для этого и придумана главная хитрость: терраформирование. Жесткие беседы с пленниками позволили построить континенты, соответствующие их родной планете. За двести лет до подлета разведывательные зонды уже смогут провести картографию этой планеты и уточнить детали. И внутренний ландшафт ковчега будет подогнан под планету ситхов, и звездное небо будет полностью соответствовать требуемому. И когда воины будут десантированы, они вступят в бой за защиту родной земли от космических поработителей.
- Гениально?
- Тогда выделяйте команду техников, которые пройдут инструктаж в центре управления ковчегом.
- И да прибудет с вами Сила!
http://www.paleotehnolog.ru/

P.S. Думайте сами! Бесплатный сыр бывает только в мышеловке! Бесплатное образование сделало из Вас зомбаков, не будьте тупым зомби!

Речь императора, конечно, просто стёб. Но стёб, задающий вектор восприятия информации. К идее подобного путешествия внутри огромного космолета неоднократно прибегали различные фантасты. Все они сходились к невозможности информирования пассажиров об истинном положении вещей - не выдерживала психика. Я чуть развил эти идеи, внеся элемент терраформирования - подгонку под планету прибытия (астрономические и геофизические параметры). И конечно, главное достижение: удалось разработать физические принципы создания такого имитатора планеты.

Мою работу можно было бы назвать научно-фантастической, если бы мы вдруг не оказались в центре аттрактора. И всё, нас окружающее, абсолютно подпадает под модель. Надеюсь, мне удалось донести этот прискорбный факт до читателя. Впрочем, прискорбный ли?
Возникает резонный вопрос: "И что теперь с этим делать?"

Я могу ответить лишь словами Ю.Левитанского:
- Что же из этого следует? - Следует жить,
Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носиться?
- Я полагаю, что все это следует шить.

Ну, и добавить:
- Если всё кругом враньё, то надо жить не по лжи!

Почему небо синее?

Всем известно культовое произведение Стругацких "Обитаемый остров". Особое значение я ему придал, узнав, что Стругацкие были учениками Бартини - явного прогрессора (Управляющего). Бартини сообщил им об истинном устройстве Земли, каковое они и передали нам в виде аллюзии: жители Саракша живут снаружи сферы, но думают, что внутри, а мы живем внутри сферы, но думаем, что снаружи.
Вот что пишут Стругацкие о представлениях обитателей Саракша:
Обитаемый остров был Миром, единственным миром во Вселенной. Под ногами аборигенов была твердая поверхность Сферы Мира. Над головами аборигенов имел место гигантский, но конечного объема газовый шар неизвестного пока состава и обладающий не вполне ясными пока физическими свойствами. Существовала теория о том, что плотность газа быстро растет к центру газового пузыря, и там происходят какие-то таинственные процессы, вызывающие регулярное изменение яркости так называемого Мирового Света, обуславливающие смену дня и ночи.
Информации, увы, толком нет. Но акцентируется внимание на растущей плотности.

А как же разряженность воздуха? Стратонавты гибли при разгерметизации кабины.
Но плотность можно создать не только воздухом, но и, к примеру, водными парами.
Допустим, они там есть. Но почему не выпадают осадками?
Вода заряжена отрицательно, как и поверхность земли, и находится на эквипотенциальных поверхностях. Её удерживает на высоте электрическое отталкивание.

Что еще может подтвердить гипотезу?
1. Синее небо. Толщина атмосферы вверх и вбок несопоставима. Тем не менее, мы видим одинаковую голубизну со всех сторон. Даже на горизонте, где солнечные лучи еще не успели пройти через атмосферу.
2. Любительские запуски воздушных шаров на высоту в 35 км.
Я как-то обсчитывал одну съемку, которую считал фейком (якобы, видеостудия освоила средства, изучив записи чужих полетов и создав свой видеоотчет).
Для надува использовался стандартный баллон со сжатым гелием емкостью 40 литров (0.04 м³) под давление 150 атмосфер.
В шаре давление равно атмосферному, т.е. 0.04 м³ превратятся в 6 кубов (150х0.04 м³).
Плотность гелия при одной атмосфере 0.179 кг/м³. Т.е. эти 6 кубов весят 1 кг.
Вес конструкции был в районе 5 кг: 1 кг гелия, поисковые устройства 0.5 кг, подставка с ящиком 0.5 кг, оболочка зонда 1 кг, парашют в рюкзаке 1 кг, пять камер для съемок полета (с защитным боксом из поликарбоната) 1 кг.
Плотность атмосферы на 35 км - 0.011 кг/м³. Чтобы зонд поднялся на такую высоту, нужен объем почти в 500 кубов. Т.е. 10 грамм гелия в кубическом метре могут растягивать резину, имеющую модуль упругости 100 кгс/см²?
Видим ли мы такой объем на каких-либо съемках полета на высоте 35 км? Нет, конечно. Странно было бы полагать, что все полеты - фейки. Их и детьми в школах осуществляют. В данном примере объем можно было оценить максимумом в 40 кубов, но один из поклонников или авторов (слишком много он знал конкретной информации) яро утверждал, что полет был честным.
Тогда остается лишь то самое предположение о более высокой плотности на такой высоте.
3. Интересное открытие сделали американские ученые. Оказывается, нашу планету постоянно бомбардируют из космоса ледяные глыбы достаточно крупных размеров – около 12 метров в поперечнике. Причем, по оценкам специалистов, бомбардировка идет с удивительной интенсивностью – от 5 до 30 ударов в минуту, или в среднем 43000 ледяных глыб в сутки.
Вращение периодически выбрасывает водяные сгустки и они замерзают, приближаясь к земле - на высоте 85 км очень холодно.
4. Анекдотичный случай с итальянским астронавтом Лукой Пармитано: ему в скафандр стала поступать вода. Есть, конечно, предположение, что снимали в бассейне, а не в космосе. Но всякое бывает.
5. Это относится к погодным катаклизмам последних лет после взрыва кометы Холмса. Там и будет разобрано.

Данная гипотеза о водной оболочке вокруг объясняет, почему мы видим над собой небо

Почему радуга-дуга?

Пройдя через среду с плотностью, отличной от воздушной, свет расщепляется на семь основных цветов (каждый охотник желает знать, где сидит фазан). Это называется дисперсия. И это ложь! Это же интерференция, а не дисперсия. Яркое пятно в центре, а потом расходящиеся круги разного цвета, образующие спектр и многократно повторяющиеся до затухания. Вот они, кольца Ньютона!
В некотором смысле теория верна: радуга возникает на дождевых каплях, если солнце и наблюдатель (его голова). Более того, я даже не стану возражать, что в таких случаях может возникать и дисперсия с теоретическими конусами. Вот только при обычных 42-х градусах тень отца Гамлета не дотягивает до двух метров. http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-2/ris324.jpg?attredirects=0 Тут уж не до радуги.
А есть еще одно замечательное зрелище: туманная радуга.
http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris174.jpg
Радуга, представляющая собой широкую блестящую белую дугу, обусловленную преломлением и рассеиванием света в очень мелких капельках воды.
Она появляются при освещении солнечными лучами слабого тумана, состоящего из капелек радиусом около 25 микрометров. Маленькие капельки, дисперсия с 42-мя градусами не успевает сработать и конусы разных цветов не образуются.

Так какого черта она тоже дугой?!!!

Сначала Бог создал небо и землю. Затем произнес классическое: "Да будет свет!". Увидев, что свет хорош, он отделил его от тьмы и назвал днем, а тьму назвал ночью. На следующий день он сотворил небесный свод. На третий день разделили воду и сушу, повелел произрастать травам и деревьям. И лишь на четвертый день создал два тела небесных, светящихся на своде неба "для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов". На своде неба бог поместил множество звезд. Далее он занимался фауной.

Необходимо добавить, что наш организм не приспособлен к этому искусственному солнцу. Загар очень быстро переходит в солнечные ожоги. Особенно последние годы, когда явно изменился солнечный режим работы
И еще надо отметить, что Луна светит собственным, а не отраженным светом.
Отраженный свет обязан оставить блик по центру шара.
Можно справиться в пособии по освещению трехмерных объектов:
http://photo-tochka.livejournal.com/6639.html

же понятно, что никакой астрономии у нас нет. Это всё сказки, в той или иной мере соответствующие действительности.
Какие-то хорошо соответствуют, какие-то легко опровергаются, но никому опровергать и в голову не приходит, так как существует мощная парадигма, не позволяющая даже задуматься и переосмыслить.

Наклон Луны
Рассмотрим сначала изменение наклона при изменении широты местности.
Посмотрим на Луну с двух точек:



Из Росии мы видим рога Луны вверх, а из Египта - лишь градусов 30 отклонения от вертикали.

В ФМ нет никаких проблем: до Луны 3000 км и до Египта 3000 км.

Равнобедренный треугольник обеспечивает разницу ракурсов в 60 градусов, как и изображено на рисунке.

А о чем говорит нам ОМ?

Угол на Луну из этих двух стран отличается лишь на 3000/384400=0.008, т.е. на полградуса.
Параллакс в полградуса никак не может развернуть объект на 60 градусов.

И это самое простое, а потому самое лучшее доказательство фальшивости официальной модели!

А вот дальше возможно правда!

Звездная сфера редакция 01.01.2016
Разнообразные астрономические наблюдения позволили нам сформировать представление о внутреннем строении Земли.

1. На высоте 12-45 км находится слой, насыщенный, предположительно, водяными парами. Первая фокусирующая линза.
Этот слой характеризуется еще наличием струйных течений: атмосфера обладает вязкостью и отстает от вращения земли - чем выше, тем сильнее.

2. На высоте 45-85 км плотность атмосферы сильно падает, чтобы струйные течения не вовлекали во вращение более высокие слои атмосферы. И сейчас уже ясна главная причина волновода с осью на 85 км: резонансные частоты Шумана, созданные для управления биосферой нашего ковчега. Их ось также находится на высоте 85 км. Низкая плотность атмосферы уменьшает энергетические потери этих частот.

3. На высоте 200 км начинается вторая фокусирующая линза. Хрустальная!
Как нам честно сообщает мифология, так как коэффициент преломления хрусталя = 2.0. Та самая растяжка ЗС вдвое.
Почему 200 км, рассмотрим чуть ниже.

4. На высоте 3000 км начинается Звездная Сфера.
Как уже отмечалась, она вращается в ту же сторону, что и Земля, причем, несколько быстрее.
Понятно, что у ЗС есть некоторая центральная часть, зафиксированная на оси вращения Земля (помните гироскоп с двумя степенями свободы и песню "Трутся спиной медведи о земную ось"?). И водная оболочка с генераторами звездного неба.
Радиус центральной части нам сообщает резонансная частота 60 герц. Её существование маскируется частотой электрических сетей Америки. 60 гц - это длина волны 5000 км. Т.е. явно осциллирует внутренняя сфера. И её радиус - 1000 км.
Водная оболочка имеет толщину 2000 км. Звезды образуются в этой оболочке излучателями ультразвука, направленными с внешней рамки внутрь ЗС. А сама рамка состоит из секций, на которых смонтированы генераторы звезд. Что-то, похожее на это:
Вот эта рамка и вращается относительно внутренней сферы, делая один оборот за 24 часа.

Понятно, что никакой дальней космонавтики не существует.
По полетам на Луну, которой не существует, не прошелся только ленивый.
Всякие луноходы-марсоходы ползают не по планетам, а по пустыне Аризона, периодически натыкаясь на остатки человеческой жизнедеятельности, как эта бутылка с Марса

Забавный факт обнаружили буржуинские конспирологи: советский "Буран" идентичен "Челленджеру", взорвавшемуся в 28.01.1986 (обсуждение на форуме: http://falsehood.my1.ru/forum/2-47-36249-16-1369246817 ). Еще одно подтверждение, что космонавтика - самая выдающаяся афера ХХ века, организованная СССР и США совместно.



Спутниковое телевидение
Понятно, что оно осуществляется со стационарных транслирующих центров на поверхности земли.
Расчет по ОМ для геостационарного спутника требует для московской тарелки наклона в 27 градусов от горизонтали. Этот наклон для ФМ указывает на экватор. На несколько градусов меньше, но реальную широту сложно зафиксировать, так как нет оценки распространения сигнала (отклонение по типу лучей света, отражение от фокусирующей линзы). Т.е. вдоль экватора находится сеть таких центров. Что это может быть?
Конечно, это американские военные базы!
Если взять, к примеру НТВ-Плюс, то его "спутник" находится на долготе 36°. Это как раз по середине между американскими базами в Эфиопии и Танзании.

МКС

1-я проблема связана со скоростью вращения: мы оборачиваемся вокруг оси за полтора часа. Чтобы мы могли видеть станцию лишь раз-другой в сутки, она должна вращаться со скоростью, близкой к 1-й космической. Вращаться нет вокруг чего (без гравитации) и она просто рухнет на землю из-за центробежной силы.
2-я проблема: невесомость на станции. Она есть лишь при нулевой угловой скорости, а иначе мы не увидим этих замечательных трансляций.

С полетом МКС связан интересный эффект. Все знают, что мы видим Луну одной стороной, потому как она вращается вокруг своей оси. Но и МКС мы всегда видим с одной стороны, что демонстрируют ролики с её вращением вокруг Земли: МКС сохраняет свою ориентацию относительно поверхности Земли. Может ли МКС не вращаться ПО ПРАВДЕ? Так она и не вращается, а просто висит на месте. И мимо неё пробегает поверхность, снимаемая камерой. Всё честно.

Глобальное управление климатом мы уже рассмотрели: это концентрация ламп ЗС на определенном участке земли диаметром в 2000 км.
Но есть и локальное управление. Оно осуществляется особыми воздушными устройствами, которые на форуме получили название "Зевсы".
Устройства эти прикрыты голограммами или прячутся в облаках, поэтому получить их изображение практически невозможно.
Вот одно, потерпевшее аварию (?) 05.05.2009: https://www.youtube.com/watch?v=1bo0jS3XXzY
Деятельность зевсов и есть основная причина, по которой метеорологи не могут просчитать климат даже на несколько дней: процессы развиваются не по какому-то правилу, а по желанию оператора, которое предсказать невозможно.
А вот молитва для вызова дождика может оказаться вполне эффективной: купола церквей похожи на резонаторы Гельмгольца - почему бы операторам зевсов не улавливать просьбы прихожан?!


На YouTube можно найти интереснейшую подборку роликов о зевсах: What Is In Our Skies. Конечно, информацию автора надо фильтровать от конспирологии и фантазий. Но общий принцип он сформулировал верно.

А подборку можно смотреть всю - хорошее дополнение к этому разделу:
1-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=wVqKe_iV2EI - Introduction
2-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=oXz8umEh8Uo - Diagramming
3-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=VqEokUltM0M - Video Diagramming
4-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=oZZmi2ytJok - Senior Citizen
5-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=Mwhwvdcd6VI - The Roles of the System
6-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=5p8EKduQbVM - Glitches
7-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=VzDJNlwHfqY - Lightning
8-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=SZ8Qver3pvI - Holograms
9-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=ADuV9R6V8zo - Initial Conclusions
10-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=wo_oXPrqps8 - June 9th, 2012. HD
11-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=Nf0vNEZmN4E - January 6th, 2012 photo. IR
12-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=QznJZIWtTGs - January 15th, 2012
13-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=uRugJe9Xq-E - The Small Drones
14-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=qELYsuxu29E - Formations: Locomotive, August 13, 2011
15-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=utl9bYGqYJw - August Morning Reveille
16-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=3uCbjd8Rreg - Skyfish, Flying Rods, Solar Entities and Craft
17-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=OUbRJICJ7AM - Current Theories
18-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=X5h9uEsSrWk - Cloaking. Barium/Strontium Soup and Carbon Nanotube Paint
19-я часть: http://www.youtube.com/watch?v=AJyfbszqNWA - Recap and announcement of www.whatisinourskies.com

Можно посмотреть единым плейлистом: http://www.youtube.com/watch?v=cnb8-i4HNP8&list=PL185C14D0481BB2AC



Зевсы трудятся не только в воздухе, но и в воде.

И их фиксировали неоднократно. Вот пара примеров:

В 1972 году норвежские патрульные катера зафиксировали возле своих берегов неопознанную субмарину, которая двигалась со скоростью около 150 узлов (это где-то 260 км/час). Если учесть, что современные подлодки движутся со скоростью в 35-45 узлов, то этот объект вызвал определенный интерес у патруля. Не получив ответа на радиозапрос, патруль сбросил глубинные бомбы, после чего неизвестный объект ушел на глубину в три километра и исчез с радаров.
"Глубоководным призраком" был назван еще один след подводной цивилизации – объект, обнаруженный в 1963 году на маневрах ВМС США возле Пуэрто-Рико. Он двигался со скоростью 100 узлов, а после преследования ушел на глубину шесть километров. Длина объекта составляла около 35 метров, движение происходило практически без инерции.

Как и в воздухе, основная задача подводных зевсов - создание вихревых образований.
1.7.4.А Приливы/Отливы
Как ни странно, но приливная волна - это вихревое образование.
Я надеюсь, Вы не будете апеллировать к официальному создателю приливов - Луне. Хотя бы по той причине, что её не существует.

ратко: в океане существуют стационарные области, в которых крутятся водные воронки, производящие приливы/отливы за счет своего наклона. И эти воронки совсем не синхронизированы ни друг с другом, ни с Луной.
А вот и иллюстрация:
Это карта котидальных линий и изоамплитуд для Северного моря, отражающая структуру местных приливов/отливов. Хорошо видна дислокация трех зевсов. Мощного по центру и более слабых у берегов.
Карта хорошо иллюстрирует и невозможность синхронизации: разные радиус-векторы вращения в разных секторах. Поэтому периоды приливов сильно отличаются
http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris262.jpg

Наводнения
Конечно, причастность зевсов к наводнениям и в голову бы не пришла, если бы не японское цунами с трагедией Фукусимы.
Рукотворность этой трагедии была понятна изначально (маскировка последствий взрыва кометы Холмса), но как можно искусственно создать цунами?
А цунами и не было.
Было вот что: http://a.trionfi.eu/WWPCM/end/ris143.jpg
Помните правило буравчика? Спираль закручивается влево, значит, вектор направлен вверх. Этот водоворот не втягивает воду на глубину, а поднимает её вверх! И толкает на берег.

Вот мы и рассмотрели всю структуру нашего "Ноева ковчега".
Управление всем этим хозяйством - задача не из легких.
И занимается этим Глобальный Предиктор. И техникой, и нашим социумом.
Как техникой - мы уже более-менее представляем. А управление социумом хорошо описывает КОБ и ДОТУ!

Кто мог так направить развитие нашей цивилизации, что разнообразные её проявления ведут в конкретный аттрактор?
Кажется, что единственный ответ - Бог!
Сразу же вспоминается Армагеддон и т.п.
Но вот в конце 2007 года взорвалась комета Холмса и началась деградация биосферы Земли а не только нашей цивилизации. И сразу стало ясно, что наш аттрактор не сам по себе, а привязан к "аттрактору" Земли. Что меня и привело к мысли об искусственном происхождении нашей планеты.
Сейчас эту искусственность уже можно считать доказанной. Значит, ГП сознательно развил нашу цивилизацию к этой кульминации. И фазовый переход заключается в том, что её больше не будет. И ресурсы потому не нужны, и компьютерам будет некого обслуживать.

Действительно, не утешительно!

Но какова их цель?

Кроме того, сведения о возникновении и развитии жизни на Земле мы могли получить лишь от них. И то, что эти сведения тоже указывают на аттрактор, означают лишь одно: они хотели, чтобы мы этот аттрактор обнаружили.

Зачем?

А вот зачем нужен сам аттрактор, уже достаточно ясно. И вектор понимания я задал речью императора в прологе. Мы прибыли к конечному пункту назначения. Кульминация нашей цивилизации - Высадка.
Далее Земля полетит либо с небольшим количеством пассажиров ("золотой миллиард", которому в новом месте высадки опять устроят цивилизационный скачок), либо останется на орбите Солнца по типу пресловутой Нибиру.

У..., все становится намного интересней.
Только программисты создавая чат-бот оплошали, заложили в его "искусственный разум" свою западную методичку. Этику общения взяли с сайтов, где "говорят по-албански" (типа аффтар, букафф и т.д.), в мировоззрение заложили сюжет сериала "Звездные Войны" и прочих голливудских поделок.

Интересно, а как искусственный разум бота ответит на классический вопрос, заданный роботу в одном из старых советских фильмов: "Как пахнет сено после дождя?". В фильме робот вышел из строя, от напряжения мысли сели батарейки.

Я вас во многих своих постах, так или иначе отсылал вас к этому сюжету: https://www.youtube.com/watch?v=InmQLS3VxZM
Не поленитесь, посмотрите. Там всего 3 минуты.

Если я вас обидел, извините, это у меня манера троллить такая.

Я вам дал не ту ссылку, 3 минуты это много, тут все в одной минуте: https://www.youtube.com/watch?v=G7BOmgwH14I

Владимир
Интересно, а как искусственный разум бота ответит на классический вопрос, заданный роботу в одном из старых советских фильмов: "Как пахнет сено после дождя?". В фильме робот вышел из строя, от напряжения мысли сели батарейки.

42!

Владимир
Если я вас обидел, извините, это у меня манера троллить такая.

хрум хрум)

Вопрос был про сено, а не сколько будет 6 x 9
Программа сбоит?

Какой глупый троль)

Ты вообще читать умеешь, сказал же 42

Причем тут 6*9? Совсем без мозгов?

Вы даже не знакомы с первоисточниками, на которых основана вся ваша философия.
Ищите Дугласа Адамса "Путеводитель для путешественников автостопом по галактике".
А так-же бред его сторонников, пояснивших, что 6 x 9 = 42, если в компьютере Думателя была заложена 13-тиричная система счисления.

Ну так и в чем бред? 2х2=10 в СС с основанием 4. Что ж ты тупой такой?

У вас сломано чувство меры, Владимир. Хорошего помаленьку. Вопрос был к Валерию Викторовичу, а не к бойцам РАН из комиссии по борьбе с лженаукой. Не флудить.

Да, действительно, чего я привязался. Извините, и не держите обиды.
Ваше право, иметь свою концепцию, свое мнение и активно его отстаивать. Спасибо, что изложили концепцию. Может быть надо было с нее начитать? Тогда обсуждение было бы более конструктивно, а не свелось бы только к форме Земли. Но вам виднее, что выносить в вопрос, а что в обсуждения.
Удачи...

https://youtu.be/Pxr-ShRCLMQ Вот ещё интересное видео

Макс ,а когда тебя пробила эта тема? Что стало толчком ? и сколько время копаешь ""это""

Колесников Юрий
Макс ,а когда тебя пробила эта тема? Что стало толчком ? и сколько время копаешь ""это""

Вообще, вот, по ссылке на странице, указанной в С-Т: https://vk.com/club105984997 - можно выйти на тему с названием "С какой целью внедрена ошибочная картина физического мира?" - по адресу: https://vk.com/topic-46471651_32718711 - там ещё дополнительно есть информация.

Ну, и касательно познавательности и молений по первому из указанных выше адресов есть интересные соображения:
https://vk.com/club105984997?w=wall-105984997_2
"Реальная картина мира
2 ноября 2015 в 9:21
https://vk.com/id179425812?w=wall179425812_1100
"Юрий Орлов
21 октября 2015 в 17:00
Мировой порядок, установленный более развитыми людьми(ГП) для недопущения хаоса на Земле

Более развитые люди (так называемые ГП) давным давно пришли к выводу, что нужно как-то контролировать других людей, видя как люди быстро неудержимо размножаются, развиваются, что-то придумывают, изобретают, делают. ГП уже тогда понимали, что через какое-то время людей на Земле станет больше, затем ещё и ещё больше и что нужно как-то контролировать всех этих людей, огромное количество людей, причём не просто людей, а развивающихся людей, у которых есть инстинкты и пока преобладает животный тип строя психики. ГП понимали что без контроля это огромное количество людей с типами психики ниже типа психики человек разумный - это хаос на Земле. ГП понимали что если не они, то кто? кто будет контролировать людей пока не достигших человечности для недопущения глобального хаоса на Земле? ГП и взяли на себя роль контролёра, и умело, используя других людей сделали на Земле некий мировой порядок/систему. Сделали на Земле мировой порядок/систему чтобы не было хаоса на Земле. Этот мировой порядок/система состоит из огромного, ОГРОМНОГО количества элементов, материальных и не материальных. Хорошо видно что этот мировой порядок/система держатся на таких 4 фундаментах как:

1. Запущенный процесс "производство - потребление"
2. Полный контроль ГП через элиту всех денег, всех валют на Земле, контроль всей финансовой системы.
3. Законы. Полиция. Судебная система. Наказание.
4. Сокрытие ГП информации о мироздании, в том числе сокрытие свободной энергии, технологий и т.п.

Запущенный процесс "производство - потребление".
Если смотреть глобально, то можно сказать что ГП с элитой постепенно создавали и создали инфраструктуру для глобального запуска процесса производство-потребление. Эта инфраструктура для обезпечении цикла: добыча ресурсов > заводы-производства > логистика > сбыт-магазины. Получается что ГП с элитой создали, владеют и контролируют практически всю инфраструктуру для производства всех вещей, товаров, продукций на Земле. Создание инфраструктуры - добыча ресурсов, заводы-производства, логистика, сбыт-магазины это огромное занималово людей, занималово людей работами. Cоздание инфраструктуры - занимало людей работами, люди заняты.

Полный контроль ГП через элиту всех денег, всех валют на Земле, контроль всей финансовой системы.
ГП добились того, что люди приняли деньги. Добились того что люди стали использовать деньги как средство обмена и покупки. Если смотреть глобально, то получается чтобы людям что-то купить, людям нужны деньги, а где получить людям деньги? - на работах, а все так называемые работы в мире - это и есть работы по созданию инфраструктуры для производств и работы на самих этих производствах. Работы по созданию инфраструктуры для производств и работы на самих этих производствах - занимало людей работами. Люди заняты. Получается замкнутая система. ГП используя и направляя людей строили и строят инфраструктуру для производства всевозможных вещей-товаров-продукций. Также люди работают собственно на этих всех производствах и ГП выплачивают людям за эти работы деньги, находящиеся под их полным контролем , чтобы люди на эти деньги покупали/потребляли то что сами и производят. Это и есть система производство-потребление.

Законы. Полиция. Судебная система. Наказание.
ГП дали законы людям. Несоблюдение людьми - наказание.
Среди большого количества всех законов есть сверх важные для соблюдения - все законы о деньгах. Чтобы не нарушался процесс получения людьми денег. Чтобы люди строго получали деньги только за работу и строго только от ГП, а так как вся денежная система и практически вся инфраструктура производств и сами производства находятся под полным контролем ГП, то так и получается.

Сокрытие ГП информации о мироздании, в том числе сокрытие информации о свободной энергии, технологиях и т.п.
Если бы не сокрыли - то глобальный хаос на Земле и потеря ГП контроля и управления пришло бы раньше и быстрее, и ГП вряд ли успели бы даже установить новый мировой порядок. чтобы понять на сколько всё серьёзно, представьте что ГП бы не скрыли свободные, безплатные источники энергии, что тогда? - тогда на всех производствах, заводах, во всех домах есть источники безплатной энергии, следственно за это не нужно платить, следственно можно меньше работать, следственно есть угроза того, что люди не заняты и могут устроить хаос, ни говоря уже о том, что само осознание людьми что вот есть свободная энергия делает людей думающими и выходящими из под контроля, а тем более когда это люди с типами психики ниже типа психики человек разумный.

Тезисно:
- ГП владеют и контролируют все валюты на Земле, а следственно и всю денежную систему на Земле
- ГП владеют и контролируют практически всю инфраструктуру глобального производства всех вещей-товаров-продукций на Земле, а следственно и сами производства.
- ГП установлен на Земле мировой порядок против хаоса

Подытожим всё что выше, но другими словами.
Более развитые люди (ГП), для недопущения глобального хаоса на Земле, постепенно устанавливали и установили мировой порядок (в том виде в котором мы видим его сейчас). Установили для недопущения глобального хаоса, который с высокой вероятностью могут сделать люди, необладающие устойчивым уровнем психики человек разумный, а это сейчас более 90% людей на Земле. Это огромное количество людей с типами психики ниже типа психики человек разумный. Если бы не ГП и не их мировой порядок - то был бы хаос на Земле. Люди, движимые инстинктами способны на немыслимые действия, поступки, а представьте если это глобально ОБЪЕДИНЁННЫЕ толпы людей с животными типами строя психики? - страшно подумать что они могут натворить глобально.

Ещё один момент другими словами:
Чтобы не было хаоса на Земле, пока люди не достигли устойчивого уровня психики человек разумный, ГП создали мировой порядок, один из фундаментов которого - занималово людей в производствах, а следственно занималово людей работами, а там где производства там и потребление. В общем получается что производство-потребление это забор у людей времени и энергии опять же для недопущения хаоса на Земле.
Производство это работы, работы это занималово людей, занималово людей это потеря ими времени, а потери времени это потеря людьми энергии.
Если деньги большинство людей получают на работах (работах ГП), а работы это потери людьми энергии, то
Потребление это покупки, покупки это трата денег, трата денег это потеря людьми энергии на работах, следственно
ПРОИЗВОДСТВО-ПОТРЕБЛЕНИЕ это потеря людьми энергии, а ГП это невзначай как раз и помогает тем, что пока люди не человеки и не понимают, они САМИ СЕБЯ и лишают энергии

Так как ГП предугадали что люди смогут понять реалии, и что и в этом состоянии тоже есть опасность возникновения хаоса на Земле и потери ГП глобального контроля и управления процессами, для этого ГП будут реализовывать, если уже не реализовывают установление нового мирового порядка, кардинально отличающегося от мирового порядка сегодняшнего."

Главный вывод:

Чтобы остаться в живых, нужна антивирусная программа. Иммунитет от информационной заразы. Ключ к запуску антивирусника - "ВСЁ КРУГОМ ВРАНЬЁ". Поставьте в свой мозг этот блокиратор. Всего три слова станут вашими помощниками в борьбе за выживание. Подвергайте сомнению всё, даже самое незыблемое, самое святое.

Критически рассматривайте любое объяснение явлениям. Чаще всего проникнуть в суть происходящего помогает метод "От противного". Если вы видите, что пресса и ТВ расписывают в цветах и красках талант, например Баскова, то это верный сигнал к тому, что дело не чисто. Подлинное, настоящее искусство никогда не требует рекламы. Если какой-то деятель хорош для СМИ и власти, то очевидно - он не хорош для вас.

Если же наоборот кого-то усиленно гнобят, то это верный сигнал, что и здесь провокация. Помните, что об истине - всегда МОЛЧАТ!

Как раз в тему .. я вот играюсь Этой игрушкой https://youtu.be/ZGgmUz5_OM0

Колесников Юрий
Как раз в тему .. я вот играюсь Этой игрушкой https://youtu.be/ZGgmUz5_OM0

А с волчком пробовал? https://www.youtube.com/watch?v=g_l013t4Bik

Мозг человека имеет очень мало шансов преодолеть границы системы, в которую его насильно впихивали десятками лет. Шанса вылезти почти нет. Он будет цепляться за всё что угодно, за малейшие огрехи в речи, интонации, выискивать неудачно сказанные слова, только бы хоть как-то оправдать своё существование в ущербных шаблонах. Вместо того, чтобы искать новое, познавать, изучать и пытаться взглянуть на мир с новых ракурсов, вместо этого зашоренный мозг будет защищать свои оковы, границы, кандалы, свою систему, не позволяя ничему разрушить её миф. Люди верят в авторитет, а не в истину.

Вот правда мультяшная антигравитация Но реальная её ставили на лодки двигалась вперёд ,правда для синхронности их должно быть 2е https://youtu.be/qq3SsRdoDjo

А Кунгуров советует доводить правду только дозированно, иначе фильтр включается
https://www.youtube.com/watch?v=XGR_r7KBYtU

Все вранье, кроме концепции под названием: ВСЕ ВРАНЬЕ! И Макс адепт ее))))))))))

Ты поймал себя в ловушку.
И твое пренебрежение ко всем, кто не с тобой, вызывает отторжение тебя вместе с той концепцией.
Человеческий фактор еще никто не отменял.
Только Владимиру наплевать, что он тупой, а ты острый. Он любит геометрию))

Мальцева Galina
Он любит геометрию))

Каждому свое. Жидам гешефт, а гоям разложение

Мальцева Galina
Все вранье, кроме концепции под названием: ВСЕ ВРАНЬЕ! И Макс адепт ее))))))))))

Правильно сказала ... Всё враньё )

Мальцева Galina
И твое пренебрежение ко всем, кто не с тобой, вызывает отторжение тебя вместе с той концепцией.

Галтчонок, да у тебя просто суперинтуиция! Только не стоит забывать, что мы с тобой на одной стороне. Это все супостаты из ГП виноваты, их обличай )))

Мальцева Galina
Почему летя на самолете мне не видно край земли? У меня вообще список вопросов, на которые у вас нет ответов.
Вы не первый кто тут нас конвертирует. У вас нет подходящего конверта.))

Но вы говорите, это весело хотя бы.

Я только что взял Вас за шкирку и окунул в говно, в котором вы плаваете, и повозил немного там. Нравится тебе? Клоуна во мне увидела? Сними с ушей лапшу. Тебе врали так долго и нагло, но правда рано или поздно станет явной. В то, что Солнце вращается вокруг Земли верят миллионы людей. Говно закипает у тебя уже. Пукан бомбит? Расскажи им про муху и автобус, а они поржут с тебя )))