Кто будет контролировать ИИ или кто заложит в него фундамент концепцию тот будет скажем так управлять будущим

Нет никакого ИИ, есть самообучающиеся системы распознавания на основе нейронных сетей, которые активно используются для решения задач, к которым они не приспособлены. Любое "cамостоятельное творчество" нейросетей - это результат, наиболее похожий на ожидаемый, из материала, предоставленного для обучения. При этом первоначальный отбор и сортировка образцов производится вручную кем попало, критерий похожести формализовать в доступном человеку виде практичеки невозможно, а критерия достоверности не существует в принципе.

Другие "интеллектуальные" технологии сейчас развиваются чуть более, чем никак, поскольку не имеют таких явных коммерческих перспектив, как нейросети. А чё? И эта ерунда идёт на ура. При глобальном снижении умственного развития и способности к самостоятельному мышлению толпе можно впарить что угодно. Вся штука в том, что формирование базы знаний выполняют случайные не очень квалифицированные люди, и контролировать этот процесс при больших объёмах данных трудно даже заказчикам. Поэтому говорить о каких-то содержательных концепциях обучения не приходится.

Поэтому при всех замечательных, казалось бы, возможностях для управления толпой, на глобальном уровне наблюдаются попытки ограничить распространение нейросетей - хотя бы в области стратегических решений. Но, похоже, момент уже упущен. Если не будут оглашены альтернативные технологии, нейросети несут серьёзные риски для развития человеческой цивилизации. Такой вот ящик Пандоры.