Братья мусульмане - террористическая радикальная организация, это инструментарий, методологией государственного управления они не обладают, поэтому в большей степени это нечто похожее на управление на Украине, технология все та же и скорее всего приход к власти в Египте этих "братьев", должен был решить вопрос войны против Израиля в интересах США.

<от современного Марокко до современной Иордании>

Мне кажется Логичным "разделить" Ближневосточно-Африканский Регион на три Зоны: Северо-Западную, Северо-Восточную и Южную...
Это к тому, что, как Мне кажется, от Марокко до Иордании всё же не "рукой подать"...

Дмитрий К
Братья мусульмане - террористическая радикальная организация, это инструментарий, методологией государственного управления они не обладают, поэтому в большей степени это нечто похожее на управление на Украине, технология все та же и скорее всего приход к власти в Египте этих &quot;братьев&quot;, должен был решить вопрос войны против Израиля в интересах США.

Только вот Иран по сей день считает, что легитимным правительством Египта является не текущее правительство во главе с Ас Сиси, а отстранённое от власти в 2013 году правительство Братьев Мусульман во главе с Мухаммедом Мурси.

Вопрос как раз и был задан мною во многом потому, чтобы разъяснить подобные непонятки связанные с тем, что на уровне официальной риторики - Иран как раз вполне в открытую поддерживает движение Братья Мусульмане. Почему Иран так делает, не смотря на то, что Братья Мусульмане мало чем отличаются от того же ИГИЛ? Просто подобные вещи вызывают определённый когнитивный диссонанс.

На счёт того, что Братья Мусульмане потенциально в будущем могут подмять под себя территорию Северной Африки и Большой Палестины говорят и плачевное состояние современной египетской экономики, а также отсутствие там другой альтернативы власти египетских военных кроме власти братьев Мусульман, и поддержка Братьев Мусульман со стороны молодых поколений населения современного Алжира, которым изрядно поднадоела власть местной военной геронтократии ветеранов Франко-Алжирской войны, и всё больше набирающий очки ХАМАС в глазах жителей Палестины с потерей таковых у ФАТХ.

Плюс ещё Валерий Викторович не так давно по этому говорил, что Братья Мусульмане - это всё таки изначально проект глобальщиков, которые в своё время всего лишь частично и на время, а не полностью и не навсегда дали порулить им страновой элите США. Поэтому очень интересно было бы услышать поподробнее от Валерия Викторовича с учётом вышеописанных фактов о том, а что на самом деле представляют из себя Братья Мусульмане именно, как проект глобальщиков.

Дмитрий К
методологией государственного управления они не обладают

Это можно сказать и об проекте Астана, когда - зачем давать этническим казахам методологию государственного управления, потому что для этого достаточно и гастарбайтеров из Великобритании. При этом данная схема управления не нова, потому что она в течение многих десятилетий была хорошо обкатана на арабских монархиях Аравийского полуострова, в том числе и на Катаре, который как раз является центром оперативного управления Братьями Мусульманами. В этих странах по большому счёту государственное управление методологически держится также именно на гастарбайтерах из Великобритании.

Вышеописанные и там, и там торчащие уши британского сегмента глобальщиков автоматически приводит к определённым вопросам:

А не имеют ли тесную взаимосвязь проект Братья Мусульмане и проект Астана?

Может ли быть такое, что проект Братья Мусульмане - это резервный проект на тот случай, если проект Астана не взлетит?

Валерий Викторович неоднократно же говорил про проект Астана, что одна из его функций - это именно быть противовесом Ирану внутри Исламского мира, чтобы тем самым иранским страновикам обрезать любые возможности пойти по пути отбившихся от рук страновиков США в будущем. Современная ситуация в Казахстане после полного отстранения Назарбаева от власти в начале 2022 года, последующей за этим СВО России на Украине, а также на фоне той оголтелой подпиндосности, которую во всю сейчас демонстрирует стремительно теряющая какую-либо управленческую адекватность казахская элитка, уже чётко показывает, что проект Астана практически умер так и не успев родиться. Поэтому, на мой взгляд, глобальщикам нужна его замена, а кроме как проекта Братья Мусульмане - иной замены не прослеживается.

--- Я поняла: это очень интересный вопрос.
--- Конечно, достаточно сложно думать за ГП и других акторов (кроме России).
--- Но надо стараться!

Проекты тем и отличаются от реальных государств, что могут передаваться из рук в руки.

Посредством таких проектов не в последнюю очередь сносят государства или не дают народам наработать компетенции государственного строительства.

В этом смысле Ирану, как будущему главнюку, не нужны никакие реальные субъекты на ближнем востоке. А проекты ему ничем не угрожают, так как находятся под управлением в "правильных" руках.

Проект Астана или великий Туран, это процесс концентрации управления , сборки "тюркских" народов. На мой взгляд это можно сравнить с попыткой концентрации управления славянских народов под Польшу. В этом разрезе рассматривать Польшу как некий "противовес" тогдашним центрам концентрации управления глобального уровня значимости не правильно. Так и с этими проектами. Они не являются "противовесами" ЦентрамКУ глобального уровня значимости одной и той же концепции. Может можно назвать административными центрами региональной значимости.

Бикарюк Сергей
Только вот Иран по сей день считает, что легитимным правительством Египта является не текущее правительство во главе с Ас Сиси, а отстранённое от власти в 2013 году правительство Братьев Мусульман во главе с Мухаммедом Мурси.

Честно говоря, подобных мнений по "сей день" от Ирана я не слышал, по крайней мере от официальных лиц. Я был в Египте, посещал Каир как раз после свержения Мурси. Могу отметить, что армия в Египте, как и во многих ближневосточных странах играет ключевую роль и если президент этой страны не пользуется ее поддержкой, то вероятнее всего его дни правления сочтены. К тому же на тот момент, больше всех свержением Мурси был недоволен именно Запад. Этому есть объяснение. Да, Ирану это тоже было бы невыгодно, если бы ИГИЛ в лице США не перестала играть в поддавки с Ираном.

Бикарюк Сергей
Вопрос как раз и был задан мною во многом потому, чтобы разъяснить подобные непонятки связанные с тем, что на уровне официальной риторики - Иран как раз вполне в открытую поддерживает движение Братья Мусульмане. Почему Иран так делает, не смотря на то, что Братья Мусульмане мало чем отличаются от того же ИГИЛ? Просто подобные вещи вызывают определённый когнитивный диссонанс.

Все как раз ровно укладывается в рамках противостояния глобальной и страновой элиты. США привели братьев мусульман к власти в рамках своего проекта: "создания управляемого хаоса", который троцкистский по своей сути, что говорит о непонимании страновой элитой сути этого проекта по построению ЦКУ Иран.

Бикарюк Сергей
На счёт того, что Братья Мусульмане потенциально в будущем могут подмять под себя территорию Северной Африки и Большой Палестины говорят и плачевное состояние современной египетской экономики

Здесь важно понимать, что у подобных структур нет ресурсной базы, потому что они не имеют государственности. Управлять ими может только внешние игроки. В той же Африке, да и на Б. Востоке формируются национальные государства в.т.ч. при участии России, которая дает ресурс именно умеренному исламу, который государственно ориентированный. И тот же Иран, не сможет открыто выступать на стороне БМ и тех же ХАМАС, которые себя запятнали актами террора. Между тем именно Россия выдвинула концепцию по созданию государства Палестины наравне с Израилем т. е. произошло размежевание между террористами как со стороны Израиля, так и со стороны Палестины с мирным населением обоих народов, что полностью ломает сценарий Запада.

Бикарюк Сергей
Плюс ещё Валерий Викторович не так давно по этому говорил, что Братья Мусульмане - это всё таки изначально проект глобальщиков, которые в своё время всего лишь частично и на время, а не полностью и не навсегда дали порулить им страновой элите США.

ИГИЛ это тоже проект глобальщиков и между ними и БМ, ХАМАС кроме названий нет никакой разницы. Задача ИГИЛ была создать некое государство агрессор, поглотив Сирию, Ливию, Ирак, захватив их ресурсную базу, потом объединившись с БМ в лице Египта снести Израиль, после чего схлестнуться с Ираном и его умеренным исламом, проиграть ему, отдав в управление ранее захваченные ресурсы и уйти в Европу, чтобы снести все там и установить радикальный ислам, который опять снес бы Иран и там бы возникли новые страны, новые народы. А США лишившись ресурсной базы были бы переформатированы, что собственно их и не устроило, вот они и развязали реальную бойню, которая может уничтожить цивилизацию ввергнув ее в катастрофу т.е. создать хаос в его реальном понимании, неуправляемый, предоставив волю Случаю, течению в рамках обьективных процессов.

Бикарюк Сергей
А не имеют ли тесную взаимосвязь проект Братья Мусульмане и проект Астана?

Проект Астана был создан под Назарбаева и его пантюкский проект с передачей жезла от Эрдогана с дальнейшей передачей этого проекта под Китай. Казахстан, в лице Токаева движется именно в эту сторону. Но, его перехватывает Запад. Макрон, не зря туда ездил и договаривался о поставках урана.

Бикарюк Сергей
Может ли быть такое, что проект Братья Мусульмане - это резервный проект на тот случай, если проект Астана не взлетит?

Среднюю Азию целиком рассматривали как плацдарм для исхода разного рода террористов и создания очага напряжённости на границах с Россией, а граница эта самая протяженная. У нас сейчас уже проблемы с мигрантами из Средней Азии, поэтому не сложно представить, что было бы, если бы те же ИГИЛ пошли войной на Казахстан, Узбекистан, Таджикистан. Мы видели это перед началом СВО, события в Казахстане должны были подпалить и Закавказье. Поэтому привязываться именно к одной организации БМ, я бы не стал, это только форма. Содержание, это обнищание населения бывших республик и уничтожение там советской системы образования, что создает основу для радикального ислама в его понимании справедливости.

Бикарюк Сергей
проект Астана практически умер так и не успев родиться

Немного поизучала: о "братьях", Египте и обоих его Лидерах...
Результат. Единственное, что можно "посоветовать" ГП (в качестве противовеса Ирану) - это что-то Альтернативно-Созидательное... (братья до 100 лет не доживут, по-моему).

Это значит, что нужно увеличивать Вес не только Экономический, но и Политический, например, тех же Соседей (Турции, Ирака, Египта и Саудовской Аравии), создавать из Них Самостоятельных Глобальных Игроков...

Ну и в Других "регионах" Аналогично...