«Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки» Эпиграф к книге Расула Гамзатова «Мой Дагестан» (1968) с подписью: «Абуталиб сказал»; пер. Вл. Солоухина. Издание 1968, с. 3.

"Народ непомнящий свою историю, обречен повторять её вечно " тов. Берия .

Вся история - вымысел. Кадыров лишь попросил подправить его...

Погодите. Сейчас ещё либерастики будут вводить свои корректировки. Ведь учебник истории России это, похоже, "проходной двор".

Xerius
Погодите. Сейчас ещё либерастики будут вводить свои корректировки. Ведь учебник истории России это, похоже, "проходной двор".

Либерастики своё уже отписали, кто у власти - тот и пишет...

Анатолий
Вся история - вымысел. Кадыров лишь попросил подправить его...

Из-за этого потом и возникают ошибки в будущем. Вся эта ситуация осложняет понимание сути большевизма и возвращение его символов, а без этого невозможно победить тех против кого воюет Кадыров и защитить свой народ.

Xerius
Погодите. Сейчас ещё либерастики будут вводить свои корректировки. Ведь учебник истории России это, похоже, "проходной двор".

Либераст Кравцов и так все подкорректировал. Кадырова ведь интересовал только фрагмент касаемо переселения и оценка этого события. Одной ложью в учебнике стало больше, это вполне устраивает либерастов. Хотя, Кадырову, пользуясь своим авторитетом и властью, чтобы установить истину, нужно было открыть архивы и сопоставить информацию и не просить либерастов о медвежьей услуге.

Дмитрий К
Либераст Кравцов и так все подкорректировал. Кадырова ведь интересовал только фрагмент касаемо переселения и оценка этого события. Одной ложью в учебнике стало больше, это вполне устраивает либерастов. Хотя, Кадырову, пользуясь своим авторитетом и властью, чтобы установить истину, нужно было открыть архивы и сопоставить информацию и не просить либерастов о медвежьей услуге.

Вопрос в системе государственно-общественно-ориентированной системе управления, которую якобы строит В.В.Путин.

В 2012 году Путин поручил разработать единый учебник истории. Очень важно работать на высших приоритетах на укрепление России. Дело правильное, если грамотно всё сделать. Вот поэтому либерасты мешали как могли - ощутимого результата достигнуто не было.

Тогда в конце 2022 года Путин дал поручение разработать план для создания новых учебников истории. И вот пламенный патри..., то есть бывший министр культуры Мединский за супер короткие сроки выдал линейку учебников в Августе 2023 года. Про качество ничего не могу сказать - не изучал, но главный автор - фрукт ещё тот. Я бы от него позитива не ждал.

Рамзан почитал и велел поправить ошибки. И либерасты их поправили в крачайшие сроки, а говорят что они всё саботируют. На "правильные" вещи они во как усердно трудятся.

То есть, теперь для Чечни будет свой учебник по истории? И это прецедент. Иначе говоря, план был получить единый учебник, а сейчас опять их будут адаптировать к местному колориту - вот же Чечня "подправила" по себя, а мы чё рыжие? Конкретно работа в прямопротивополежном направлении. Рамзан подал пас для запуска этого процесса.

Интересно наблюдать за Чечней. Там каждую неделю появляются новости, которые укладываются в строго один вектор целей. Кто-то очень грамотно и интенсивно работает. Правда, думаю, не на интересы России.

Создается впечатление, что Кадыров под чьим-то управлением.

К. Николай
Создается впечатление, что Кадыров под чьим-то управлением.

Тут есть ощущение , что иногда хвост Кадыровым управляет.

Xerius
Вопрос в системе государственно-общественно-ориентированной системе управления, которую якобы строит В.В.Путин.

Какой вопрос? Путин пока предложил только концепцию, структуры строятся на следующем этапе.

К. Николай
Создается впечатление, что Кадыров под чьим-то управлением.

На него также давят обстоятельства, его окружение, местные элиты, он также вынужден маневрировать, тем более, что ситуация внутри страны складывается очень сложная в виду предательства элит.

Дмитрий К
Какой вопрос? Путин пока предложил только концепцию, структуры строятся на следующем этапе.

Извиняюсь, кракозябру написал. Правильно: "Вопрос в государственно-общественно-ориентированной системе управления, которую якобы строит В.В.Путин", - о чём ранее неоднократно говорил Валерий Викторович, что государь создаёт такую систему, при которой после него уже не смогут прийти очередные хрущёвы-горбачёвы-ельцины-медведевы. А для такой системы нужен в том числе информационный суверенитет, как в СМИ, так и в образовании. А он невозможен без госидеологии. Предлагать можно всё, что угодно, но кадры решают всё. Путин в сентябре прошлого года объявил, что наш главный враг - это западные сатанинские элиты. Почему же в "Воскресном Вечере" Соловьёва стесняются произносить слово "сатанисты"? Путин предъявил России и Миру "Шесть тезисов по организации многополярного, справедливого мироустройства". Они теперь должны звучать из каждого утюга. Но как-то снова благополучно все сделали вид, что ничего не слышали.

Xerius
А он невозможен без госидеологии.

Идеология - это выражение концепции через языковые средства, разница между Западом и Россией, их задача через идеологию скрыть реальные цели концепции, в России же, что по оглашению, то и по умолчанию, между идеологией и концепцией нет разницы. Следовательно, того, что Путин уже огласил вполне достаточно, чтобы государство было концептуально властным.
Основная проблема в том, что архитектуры структур в России созданы по западной концепции, поэтому какую бы идеологию не внедряли на Руси, власть всегда была противопоставлена народу, чего нет в западном обществе.

Xerius
Предлагать можно всё, что угодно, но кадры решают всё. Путин в сентябре прошлого года объявил, что наш главный враг - это западные сатанинские элиты. Почему же в "Воскресном Вечере" Соловьёва стесняются произносить слово "сатанисты"?

Только эти кадры находящиеся во власти несогласны с тем, что предлагает Путин, поскольку они вне компетенции этих задач.

Xerius
Путин предъявил России и Миру "Шесть тезисов по организации многополярного, справедливого мироустройства". Они теперь должны звучать из каждого утюга. Но как-то снова благополучно все сделали вид, что ничего не слышали.

Вы же понимаете, что все утюги импортные и находятся на содержании там же? Разве они будут пускать козла в свой огород?

Xerius
А для такой системы нужен в том числе информационный суверенитет, как в СМИ, так и в образовании. А он невозможен без госидеологии.

Дык у нас есть госидеология. Говорить, что её нет совсем - это, мягко говоря, самообман. Идеология эта прописана в конституции и прочих законах и закреплена в структуре государственной власти. Вульгарный буржуазный либерализьм пропитывает все элементы общественной жизни. Перед кадрами с фронта будет предупреждение о демонстрации сцен употребления табака, патритическая передача будет прерываться рекламой банковского лохоторна, а в новостях упоминание отдельных организаций сопровождается мантрой "запрещено на территории РФ". Закон, он для кого надо закон. Атеизм, вообще-то, одна из самых непримиримых и агресиивных религий.

Xerius
Путин в сентябре прошлого года объявил, что наш главный враг - это западные сатанинские элиты. Почему же в "Воскресном Вечере" Соловьёва стесняются произносить слово "сатанисты"?

Да не стесняется никто - про них. Только вот наши элиты недалеко ушли от западных, а значительная часть народа отравлена этим с рождения.

Так что не надо спорить, как назвать новую идеологию и страдать, что закон все равно её запретит. Как раз буква закона ничего не запрещает, куда страшнее его дух, которым воняет везде и всюду. Кто запрещает красные флаги и советскую символику, закон? Нет такого закона - пока. Зато есть конкретные чиновники, которые - на словах - разадают указивки, а хуже всего - инициативные идиоты, которые спешат подлизать начальственную задницу, а то как бы чего не вышло. А народ пока ещё безмолвствует. Так кто виноват?

Дмитрий К

Основная проблема в том, что архитектуры структур в России созданы по западной концепции, поэтому какую бы идеологию не внедряли на Руси, власть всегда была противопоставлена народу, чего нет в западном обществе.задач.

Вы не совсем правы. Разве западные элиты не противопоставляют себя своим обшествам? То есть это народы Запада хотят у себя весь этот либераст-мраксистский сатанизм с ЛГБТ и с 60+ гендерами? Разве народы Запада поддерживают тотальную цензуру и уничтожение свободы слова? Разве они поддерживают цифровой концлагерь? Их трагедия в том, что ихние элиты смогли выдрессировать из них послушных холопов, в то время, как русский мужик никогда не уважал своего барина.

Дмитрий К
Только эти кадры находящиеся во власти несогласны с тем, что предлагает Путин, поскольку они вне компетенции этих задач.

Ну и кто нам доктор?

Димитрий
Дык у нас есть госидеология. Говорить, что её нет совсем - это, мягко говоря, самообман. Идеология эта прописана в конституции и прочих законах и закреплена в структуре государственной власти. Вульгарный буржуазный либерализьм пропитывает все элементы общественной жизни. Перед кадрами с фронта будет предупреждение о демонстрации сцен употребления табака, патритическая передача будет прерываться рекламой банковского лохоторна, а в новостях упоминание отдельных организаций сопровождается мантрой "запрещено на территории РФ". Закон, он для кого надо закон. Атеизм, вообще-то, одна из самых непримиримых и агресиивных религий.

Это не госидеология, так как не имеет ничего общего с государством. Государство - главный враг либерализма. Либерализм же составляет костяк "миропорядка (англосаксов) , основанного на правилах". Правда, в последнее время его неплохо потеснил марксизм, для которого, оба-на, государство тоже главный враг. И если бы народ безмолвствовал, то не было бы не то, что СВОДД, России уже не было бы. Всё больше и больше людей понимают, что Конституция 93-го года - это инструкция по колониальному управлению российской территорией, написанная в Вашингтоне и говорят об этом. Какого небезмолвия вы ожидаете?

Xerius
Разве западные элиты не противопоставляют себя своим обшествам? То есть это народы Запада хотят у себя весь этот либераст-мраксистский сатанизм с ЛГБТ и с 60+ гендерами?

А разве нет? Все их акции протеста связаны с ухудшением уровня жизни, они не выходят с лозунгами: "долой царя", максимум отставка какого-нибудь министра, они не выступают за смену социальной доктрины и справедливости.

Xerius
Разве народы Запада поддерживают тотальную цензуру и уничтожение свободы слова? Разве они поддерживают цифровой концлагерь? Их трагедия в том, что ихние элиты смогли выдрессировать из них послушных холопов, в то время, как русский мужик никогда не уважал своего барина.

Им внушают с молоком матери, что все, что им говорят их "демократические" СМИ это абсолютная правда, а все, что говорят в тоталитарных СМИ это пропаганда. Валерий Викторович, приводил пример как в начале 20 века на Западе на достаточно коротком промежутке времени формировали из России образ врага и друга, легко меняя общественное мнение.

Xerius
Ну и кто нам доктор?

Нам доктор мы сами, общественное мнение спасло от полного слива в Стамбуле, когда Мединский и этот генерал, боялись обратно возвращаться.

Дмитрий К
Нам доктор мы сами, общественное мнение спасло от полного слива в Стамбуле, когда Мединский и этот генерал, боялись обратно возвращаться.

При этом с Мединского и Фомина, как с гуся вода. Даже после того, как суть Стамбульских соглажений подсветил бацка Лукашенко. Первому ещё предоставили соавторствовать в новом учебнике истории России (рукалицо). Предательство Родины нынче не только легально, но и поощряется.

Xerius
При этом с Мединского и Фомина, как с гуся вода. Даже после того, как суть Стамбульских соглажений подсветил бацка Лукашенко. Первому ещё предоставили соавторствовать в новом учебнике истории России (рукалицо). Предательство Родины нынче не только легально, но и поощряется.

Да, они не пострадали, но судя по высказываниям Лукашенко, что россияне не представляют, что там были за договоренности, тем не менее общество всколыхнуло и заставило многих тогда оправдываться, показав, что простым людям не все равно.

Дмитрий К

Нам доктор мы сами, общественное мнение спасло от полного слива в Стамбуле, когда Мединский и этот генерал, боялись обратно возвращаться.

А кто их вообще туда посылал и зачем?Они сами поехали?

Турция вон уже приглашает на проведение переговоров России и Украины, опять поедут те кто захочет? А поедут без вопросов, потому что Государь неоднократно говорил что мы не отказываемся от переговоров.

Атути Алексей
А кто их вообще туда посылал и зачем?Они сами поехали?

Это самый интересный вопрос! Если вспомнить хронологию событий, то Путин, начав СВО не про какие переговоры не говорил. СВО в самом разгаре, наши войска под Киевом, в Сумской области, под Харьковом, даже взяли пол города и народ узнает о том, что наша делегация выехала в Минск, приехала туда раньше, да еще унижено ждала пока нацисты соизволят приехать, как будто нам были нужны эти переговоры. Потом был позорный Стамбул и в этот период, вы не найдете слов Путина о переговорах, они появились позже, в более поздних интервью.
На мой взгляд все просто, ККГ из "партии мира" по приказу из Вашингтона или по собственной инициативе, отправили делегацию в которую входил представитель АП и представитель МО, из чего можно сделать вывод, что приказ был именно оттуда. А Путин, в момент, когда велись эти процессы, просто был лишен слова в СМИ, ведь журналистским пулом управляет все та же администрация президента, а все присутствующие там журналисты карманные.

Атути Алексей
Турция вон уже приглашает на проведение переговоров России и Украины, опять поедут те кто захочет? А поедут без вопросов, потому что Государь неоднократно говорил что мы не отказываемся от переговоров.

Путин, использовал это для маневра, по факту случившегося. Смотрите, мы все сделали, войска отвели от Киева, договор был для нас невыгоден, но даже в этом случае Киев не выполнил условия, какие сейчас могут быть переговоры. Каждый день обстреливают российские города, происходят акты терроризма, открыто заявляется о временном характере договоренностей. Поэтому, любой акт переговоров это чистой воды предательство. Сам факт, вывода войск из-под Киева с формулировкой: "жест доброй воли", это предательство вселенского масштаба. С учетом того, что не было войск держать такую линию обороны, таким небольшим количеством войск, расчет был на молниеносный характер захвата крупных узлов, а эта операция была отработана на событиях в Казахстане.

Рамзан кстати есть пример кавказского и мусульманского лидера, под руководством которого республика живёт мирно и процветает. Конечно Путин просто завалил его деньгами, как говорят и пишут, чтобы один его клан держал там остальные кланы в ежовых рукавицах. Но такова правильная политика Москвы по отношению к Кавказу в целом. Кавказ всегда был и похоже будет очагом неспокойной жизни для России и россиян ввиду природной воинственности. Они между собой-то не ладят, а уж с русскими и околорусскими и подавно.
Но в СССР был пример мирного сосуществования, но только после многих лет тягот войны лишений и строительства нового общества.

Xerius
Они теперь должны звучать из каждого утюга. Но как-то снова благополучно все сделали вид, что ничего не слышали.

Дмитрий К
того, что Путин уже огласил вполне достаточно, чтобы государство было концептуально властным.
Основная проблема в том, что архитектуры структур в России созданы по западной концепции, поэтому какую бы идеологию не внедряли на Руси, власть всегда была противопоставлена народу,

Дмитрий К
кадры находящиеся во власти несогласны с тем, что предлагает Путин, поскольку они вне компетенции этих задач.

Дмитрий К
все утюги импортные и находятся на содержании там же? Разве они будут пускать козла в свой огород?

Xerius
кто нам доктор?

Дмитрий К
доктор мы сами,

Димитрий
Дык у нас есть госидеология.

Государь года три назад , похоже, на Валдайском форуме ( точно не помню) .
практически огласил положения КОБ , где сказал, что все проблемы мира
и человечества изходят из нравственности. Так, либерасты сразу поиздевались,
что Путин судит по своему окружению, это у них с нравственностью
не в порядке, а патриасты или не поняли , о чём речь, или методички не
велят такие темы затрагивать, вообще не заметили.
Также и с шестью нынешними тезисами .
А всё из-за чего? Как здесь принято говорить, с управленческой точки
зрения путинистам в АП надо лучше изучать ДОТУ, приоритеты ОСУ.
В том -то и дело, что на высших приоритетах госидеология отсутствует.
Запомнил как-то ответ Путина на вопрос о безпределе сатанистов на ТВ, в СМИ,
он сказал, такова инфополитика каналов, мы не можем им ничего
запретить. С таким подходом все потуги к суверенитету окажутся напрасными.
Это сугубо моё мнение.

Киреметь
В том -то и дело, что на высших приоритетах госидеология отсутствует.
Запомнил как-то ответ Путина на вопрос о безпределе сатанистов на ТВ, в СМИ,
он сказал, такова инфополитика каналов, мы не можем им ничего
запретить. С таким подходом все потуги к суверенитету окажутся напрасными.
Это сугубо моё мнение.

Высшие приоритеты это методология, концепция, за ней хронология, алгоритмика и только потом идеология с фактологией, которая выражает все вышеперечисленное. Поэтому, пока даже в рядах тех, кто изучает КОБ будет путаница, пенять на Путина дело откровенно неблагодарное.

Дмитрий К
Поэтому, пока даже в рядах тех, кто изучает КОБ будет путаница, пенять на Путина дело откровенно неблагодарное.

Тут достаточно вспомнить судьбы всех русских правителей, убили всех кто слишком яро отстаивал интересы страны. Нужна система что бы Россия не зависла от одного человека. А пока по факту Путин какой бы он не был, он скрепа которая объединяет большую часть народа России разных национальностей. И это не есть хорошо, это уязвимость страны, нужна система.

Дмитрий К
Высшие приоритеты это методология, концепция, за ней хронология, алгоритмика и только потом идеология с фактологией, которая выражает все вышеперечисленное.

Информационное воздействие СМИ, особенно ТВ , на миллионов людей
равносильно запуску процесса автосинхронизации. Они работают
безструктурно на всех приоритетах, при этом не являются самостоятельными,
они инструмент в руках хозяев. И если государство своей идеологической
властью не руководит информационной политикой СМИ, только финансирует
их деятельность , при этом не является хозяином. Значит, хозяева - господа
НИКТО !?
А Путин здесь не причём. Я допускаю, что в аппарате АП есть люди,
знающие КОБ и ДОТУ , они должны над этим работать.
Как не крути - идеал, идея, идеология - это один из высших приоритетов.

Дмитрий К
что Путин уже огласил вполне достаточно, чтобы государство было концептуально властным.

Очень интересно, как вы понимаете концептуальную властность?
Чтобы государство было таким, граждане этого государства должны
обладать концептуальной властью , а для этого надо развить своё
мировоззрение до того уровня, чтобы выйти из матриц авраамических
и иных вероучений и прийти к подлинной религии с Творцом- Вседержителем.
А здесь пока полный раздрай.

Xerius
Дмитрий К

Основная проблема в том, что архитектуры структур в России созданы по западной концепции, поэтому какую бы идеологию не внедряли на Руси, власть всегда была противопоставлена народу, чего нет в западном обществе.задач.
Вы не совсем правы. Разве западные элиты не противопоставляют себя своим обшествам? То есть это народы Запада хотят у себя весь этот либераст-мраксистский сатанизм с ЛГБТ и с 60+ гендерами? Разве народы Запада поддерживают тотальную цензуру и уничтожение свободы слова? Разве они поддерживают цифровой концлагерь? Их трагедия в том, что ихние элиты смогли выдрессировать из них послушных холопов, в то время, как русский мужик никогда не уважал своего барина.

Дмитрий К Только эти кадры находящиеся во власти несогласны с тем, что предлагает Путин, поскольку они вне компетенции этих задач.
Ну и кто нам доктор?

На западе элиты своих обывателей за людей не считают. Большая часть общества, если это можно назвать обществом, зомби биороботы - инструментарий для поддержания среды, в которой живёт элита, в нужной кондиции.

При этом культура образована так, что из большинства детей гарантировано на выходе получатся зомби-биороботы.

В этом смысле никакого противопоставления нет. Так как есть субъект управления и инструмент.

Отдельный разговор, это те немногочисленные люди на западе, которые просекли суть господствующей на западе культуры, и которым эта культура "самоуправления" неприемлема. В силу своей малочисленности и отсутствия каких бы то ни было возможностей к организации из-за жёсткого репрессивного аппарата ну и конечно же необходимых знаний и необходтмого понятийного аппарата, их жизнь превращается в некоторое маневрирование в шпионско-партизанском смысле. Но и здесь нельзя говорить ни о каком противопоставлении. Так как никто из этих людей не ставит перед собой задачу, противопоставить сложившейся культуре альтернативу. На мой взгляд, в основном из-за осознания невозможности осуществления такой затеи, обусловленного как собственным личностным развием так и собственной оценкой запущенности ситуации.

Атути Алексей
Нужна система что бы Россия не зависла от одного человека. А пока по факту Путин какой бы он не был, он скрепа которая объединяет большую часть народа России разных национальностей. И это не есть хорошо, это уязвимость страны, нужна система.

Эта система знаний есть, ее нужно просто освоить большему количеству людей, тогда революции и госперевороты станут бесполезным делом.

Киреметь
Информационное воздействие СМИ, особенно ТВ , на миллионов людей
равносильно запуску процесса автосинхронизации. Они работают
безструктурно на всех приоритетах, при этом не являются самостоятельными,
они инструмент в руках хозяев.

Нет, для запуска автосинхронизации недостаточно просто запустить информацию, необходимым условием является то, чтобы у элементов системы в памяти был заложен определенный алгоритм действий, который можно активировать через бессознательные уровни психики, определенным действием провокатора. Простой пример в ДОТУ, когда один или два человека в зале начинают аплодировать в определенный нужный момент, вне зависимости от происходящего на сцене, а остальные начинают это поддерживать не задумываясь о контексте. Другой пример, это выпады в адрес России, какой-нибудь "собачки" в виде Латвии, после чего этот тренд подхватывают остальные мелкие и более "крупные собачки".
Другой момент, выражение - "бесструктурно работать на всех приоритетах", на мой взгляд оно не совсем грамотное т.к. это в первую очередь способ передачи информации неопределенному количеству элементов, все-таки при бесструктурном управление сама информация формируется на высших приоритетах, а реализуется как раз на физических.

Киреметь
И если государство своей идеологической
властью не руководит информационной политикой СМИ, только финансирует
их деятельность , при этом не является хозяином. Значит, хозяева - господа
НИКТО !?

Идеологическая власть сама по себе зависима, поскольку лишь облекает концепцию в приемлемые для общества формы, следовательно требования ввести срочно госидеологию, без понимания концептуальной власти с позиции которой действует идеологическая власть, заранее ставят общество в управляемое состояние теми, кто знает и понимает больше в зависимости от их нравственного произвола.

Киреметь
Как не крути - идеал, идея, идеология - это один из высших приоритетов.

Высший, но не самый главный, поэтому стоит на третьем месте. Опять же смотрим на Путина, который: 1. Знает о КОБ, 2. Рекомендовал ее к внедрению и изучению. Как это проявляется на практике? Он оглашает концепцию управления и особое внимание уделяет истории, особенно касаемо так называемого ордынского нашествия.

Киреметь
Очень интересно, как вы понимаете концептуальную властность?
Чтобы государство было таким, граждане этого государства должны
обладать концептуальной властью , а для этого надо развить своё
мировоззрение до того уровня, чтобы выйти из матриц авраамических
и иных вероучений и прийти к подлинной религии с Творцом- Вседержителем.
А здесь пока полный раздрай.

Чтобы быть концептуально властным не нужно никуда выходить и осваивать абстрактные вещи. Власть - это реализуемая на практике способность управлять, а не переход от одной системы стереотипов в виде вероучений к другой. Поэтому приход к "подлинной религии" должен выражаться через качество и нравственность управления. Реализация концептуальной власти связана напрямую с реализацией ПФУ и никак иначе. То есть, сказать самому себе, что Библия - это вымысел, я пойду другим, непонятно каким путем, этого явно недостаточно, чтобы заявить о концептуальной властности.

Дмитрий К
Реализация концептуальной власти связана напрямую с реализацией ПФУ и никак иначе.

В том-то и дело, у меня не складывается мозаика концепции управления
с ПФУ. Формирование концепции управления - лишь четвёртый этап ПФУ.
Первый этап - опознавание фактора среды, с которым сталкивается
интеллект во всём многообразии Мироздания.
И вот вопрос - идея, идеал - являются такими факторами среды?
По моему - да. А идеал- это мечта, цель. А идея, идеал, цель -
управляют человеком? Управляют. Значит - есть идеальная власть,
власть идеи. И вопрос , какая власть высшая - идеальная власть,
или власть концепции управления для достижения этого идеала,
т.е.- концептуальная власть.

Дмитрий К
Чтобы быть концептуально властным не нужно никуда выходить

Второй этап ПФУ : формирование стереотипа разпознавания
фактора на будущее . Стереотипы - это матрица. Как можно не
преодолев старые стереотипы формировать стереотипы нового идеала,
т.е. - не выйдя из ранней матрицы создавать матрицу будущего?


"...приход к "подлинной религии" должен выражаться через качество и нравственность управления"...

Думаю, это задача самоуправления. Вот Пушкин:
"... Зависеть от царя,зависеть от народа -
Не все ли нам равно? Бог с ними. Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотой..."

Здесь в образной форме обыграна именно эта тема :
Царь - образ внутрисоциальная иерархия управления;
Народ - ошибочная, сатанинская Т-Э культура общества;
Своя прихоть , совесть,- праведный произвол;
Божественная природа, совесть - подлинная связь, т.е. религия
человека с Творцом , жизнь в ладу с Промыслом.

Киреметь

В том-то и дело, у меня не складывается мозаика концепции управления
с ПФУ. Формирование концепции управления - лишь четвёртый этап ПФУ.
Первый этап - опознавание фактора среды, с которым сталкивается
интеллект во всём многообразии Мироздания.

Все многообразие Мироздание доступно только Богу, как и управление самим Мирозданием. Нельзя за один урок, освоить всю математику, алгебру, геометрию и.т.д. Фактор среды - это информационное состояние, тем более он должен носить характер раздражающего психику, с которым она столкнулась, а далее составив об этом факторе представление, появляется возможность его идентифицировать при столкновении с ним, описать его, возникает желание им управлять, т.е. формируются цели и зарождается концепция как образ будущего, включающего эти цели. Разделение на этапы условное, но всегда присутствует 1 и 7 этап, как некое обобщение, остальные могут носить комбинированный, общий характер.
Давайте, возьмём самый простой бытовой пример, кто-то из соседей в многоквартирном доме начинает сверлить каждый день ровно 7-00 утра, это фактор среды. Обьединение народов, взаимодействие систем при их противоположности, тоже обьективный процесс. Вы не создадите Концепцию в любом случае, пока не выявите фактор среды. Деньги и судный процент появился задолго до появления Библии.
7 же этап необходим, когда структуры, созданные в процессе управления, перестали отвечать реалиям изменившегося фактора среды, программно-адаптивный модуль, перестал под нее приспосабливаться т.к. для предиктор-корректора, фактор среды перестал быть предсказуемым, изменилось качество информации, которую предиктор не может выявить в качестве фактора среды. Отсюда, стремление ГП ликвидировать структуру США т.к. ее программно-адаптивный модуль в условиях уже изменившейся среды, действует по алгоритмам среды, которой уже не существует.

Киреметь
И вот вопрос - идея, идеал - являются такими факторами среды?
По моему - да. А идеал- это мечта, цель. А идея, идеал, цель -
управляют человеком? Управляют.

Здесь вопрос: кто внедрил вам этот идеал? Если для вас идеалом, являются сложившиеся обстоятельства в результате чужого управления, по чужой концепции то для вас это является фактором среды, сложившимися обстоятельствами, если вы с этим согласны, то вам формируют систему стереотипов и вы становитесь частью уже сформированных структур, либо вы можете быть против такого состояния вещей, вам могут сформировать другую идею, но в рамках той же концепции и от этого мир вокруг вас не изменится, потому что вы служите ложным идеалам, поскольку вам же не говорят всю правду о том, как устроена система на самом деле, для чего и нужна собственно методология работы с информацией, чтобы ее сопоставлять и смотреть на нее не с позиции стереотипов, заложенных теми же вероучениями, а складывать общую картину из разрозненных фактов, сверяя их с практикой собственной жизни на процессах протекающих вокруг вас т.к. любой частный процесс, является проекцией иерархически обьемлющего.

Киреметь
Второй этап ПФУ : формирование стереотипа разпознавания
фактора на будущее . Стереотипы - это матрица. Как можно не
преодолев старые стереотипы формировать стереотипы нового идеала,
т.е. - не выйдя из ранней матрицы создавать матрицу будущего?

Стереотипы это понятия при помощи которых вы можете описать фактор среды, в виде процесса. Зазнобин, на встрече со студентами всегда призывал на фоне понятийного аппарата, формировать свои образы, а не просить авторитета, также он предлагал сначала читать книгу, а потом смотреть фильм, образы которого являются восприятием и мерой понимания режиссера, ровно как и трактовка разных музыкальных произведений.