Барсов Виктор

Подписчик

Здравствуйте!Лужков дал интервью,в котором было сказано следующие: И как в этой ситуации должен вести себя президент? - Ему, конечно, нужно немедленно решать и поставленные, и кадровые вопросы правительства. Я думаю, что в нынешних условиях большой руководитель, независимо от каких-либо других заслуг, будет оцениваться не самым блестящим образом, если не улучшил, в первую очередь, жизнь народа в своей стране. Если власть хорошо решает проблемы, если народ год от года живет лучше, если страна технологически, подчеркиваю, технологически находится на уровне развитых государств и имеет приоритеты в различных областях науки и производства, то и лидер такой страны оценивается положительно и в истории, и среди своих современников. Я думаю, любой государственный руководитель задает себе вопрос: а как он в той или иной ситуации будет оцениваться? И тут главное - войти в историю, а не попасть в неё. http://www.interfax.ru/russia/507646 У кого какие мысли?

21:14 11.05.2016

Оценить вопрос +4 -1

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Участник

Лужков попал в историю, а не вошел в нее.

21:53 11.05.2016

Мальцева Galina

Подписчик

Что бы я ни думала, Лужкова дела президента России и его рейтинг не касаются. Единственное о чем он может волноваться, количество снега и леса в Сибири.

21:57 11.05.2016

Инна

Участник

Мне бросилась в глаза фото книги Юрия Михайловича - не сразу разглядишь кто на обложке, уж больно похож на Ленина! И даже поза и жест слишком характерен для Владимира Ильича!
И фразы в тексте:
"правительство, за исключением двух-трех министров, практически не занимается реальной экономикой."
"Но я бы задумался над тем, что такое огромное количество вопросов (речь о Прямой Линии с Президентом - моё прим.), возможно, сигнализирует о неблагополучии в стране. О проблемах более высокого уровня. Вполне возможно, это говорит о том, что страна, ориентируясь на первое лицо, движется к режиму ручного управления."
"Ему (Путину - моё прим), конечно, нужно немедленно решать и поставленные, и кадровые вопросы правительства."
"Моя стихия - это кризисное (безграмотность, как всегда! Имеется в виду - АНТИкризисное, моё прим.) управление, в том числе, конечно, руководство теми хозяйственными структурами, которые находятся в кризисном состоянии."
"Абстрагируясь от коммунистических догм, нам всё же необходимо по-новому посмотреть на учение Карла Маркса, этого выдающегося экономиста."

Соединяем все вместе, получаем:
Правительство ничего не делает для улучшения жизни народа, Путин управляет страной в ручном режиме, нормальных кадров нет, а один он (Путин) в поле не воин. Зато есть Я - готовый КРИЗИСТНЫЙ (оговорка по Фрейду) управляющий, специалист по Управлению по законам Маркса. Ну, зовите уже меня быстрее - помогу строить СССР 2.0, а то старею все-таки!

00:24 12.05.2016

Мальцева Galina

Подписчик

Инн, думаешь? По-моему он сказал, что хотел. Его среда - мутные воды кризиса.

00:54 12.05.2016

Инна

Участник

Галь, Виктор - автор вопроса, вынес свою цитату из интервью, то, что он увидел и посчитал главным. Я написала что Я увидела, что мне бросилось в глаза.
Надо еще всегда иметь в голове поправочку на каком ресурсе статья - понятно, что "наших" СМИ нету, но среди тех, кто есть - тоже есть СИЛЬНО РАЗНЫЕ. Некоторые - особенные враги, провокаторы, создатели виртуальной реальности, и т.д. Есть рупоры каких-либо сил. Я не знаю назначение Интерфакса, но это точно не друг.

01:39 12.05.2016

Димитрий

Модератор

"задает себе вопрос: а как он в той или иной ситуации будет оцениваться?"
Можно конкретнее: оцениваться в дензнаках или годах? - это единственный вопрос, который волнует таких особей.

10:16 12.05.2016

Барсов Виктор

Подписчик

Я заметил,что "Кепка" последнее время осторожно входит политическую жизнь,то "венчание в Москве в своей церкви",то вот критика и книга.

18:28 12.05.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика