--- Не может быть ничего хуже "крысы, загнанной в угол"...
--- Так что, для меня это скорее Позитивный Знак (почти шаг навстречу).

> Как нам ответить в этой ситуации?

Россия ещё в 2001 году заявила приоритет на 1200 млн. кв. км арктического шельфа: https://ria.ru/20190305/1551543917.html
Так что это США России отвечают, а не наоборот. https://goarctic.ru/news/gosdepartament-ssha-opublikoval-novuyu-rasshirennuyu-kartu-kontinentalnogo-shelfa-arktiki/
Тем более, что ещё при СССР Шеварднадзе подписал соглашение о линии разграничения морских пространств, которая как раз совпадает с озвученными сейчас претензиями США. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2

Василий из Тулы
Россия ещё в 2001 году заявила приоритет

Россия ещё в 1916 году заявила о включении в состав Империи всех северных морских территорий вплоть до полюса. А в 1997 благополучно от них отказалась, ратифицировав конвенцию по морскому праву. Берингов пролив и Грумант/Шпицберген это уже мелочи. Теперь только и остаётся искать юридические крючки, чтобы отжать пару километров шельфа. А как Запад уважает законы, всем известно.
Такие дела.

Димитрий

Россия ещё в 1916 году заявила о включении в состав Империи всех северных морских территорий вплоть до полюса. А в 1997 благополучно от них отказалась, ратифицировав конвенцию по морскому праву. Берингов пролив и Грумант/Шпицберген это уже мелочи. Теперь только и остаётся искать юридические крючки, чтобы отжать пару километров шельфа. А как Запад уважает законы, всем известно.
Такие дела.

Сдаётся мне, что Россия вполне в праве денонсировать эту конвенцию, как мы денонсировали конвенцию о защите нацменьшинств 1995 года и ряд других, явно не соответствующих нашим народным интересам и подписанным предательским правительством, а не "искать юридические крючки" и бороться за полоски шельфа. Особенно, после разгрома западного конгломерата. Причин и поводов для этого хоть отбавляй, а обеспечить серьёзное судоходство по Северному Ледовитому океану до сих пор не может никто, кроме России.

Макаров Александр

Сдаётся мне, что Россия вполне в праве денонсировать эту конвенцию, как мы денонсировали конвенцию о защите нацменьшинств 1995 года и ряд других, явно не соответствующих нашим народным интересам и подписанным предательским правительством, а не "искать юридические крючки" и бороться за полоски шельфа. Особенно, после разгрома западного конгломерата. Причин и поводов для этого хоть отбавляй, а обеспечить серьёзное судоходство по Северному Ледовитому океану до сих пор не может никто, кроме России.

*вправе
*причин и возможностей

Макаров Александр

Димитрий
Россия ещё в 1916 году заявила о включении в состав Империи всех северных морских территорий вплоть до полюса. А в 1997 благополучно от них отказалась, ратифицировав конвенцию по морскому праву. Берингов пролив и Грумант/Шпицберген это уже мелочи. Теперь только и остаётся искать юридические крючки, чтобы отжать пару километров шельфа. А как Запад уважает законы, всем известно.
Такие дела.

Сдаётся мне, что Россия вполне в праве денонсировать эту конвенцию, как мы денонсировали конвенцию о защите нацменьшинств 1995 года и ряд других, явно не соответствующих нашим народным интересам и подписанным предательским правительством, а не "искать юридические крючки" и бороться за полоски шельфа. Особенно, после разгрома западного конгломерата. Причин и поводов для этого хоть отбавляй, а обеспечить серьёзное судоходство по Северному Ледовитому океану до сих пор не может никто, кроме России.

--- Денонсировать можно.
--- А вот употреблять выражения "предательское правительство", "разгром" и тому подобное лучше не нужно...

На мой взгляд это реализация программы по выдавливанию России из Арктики о которой неоднократно заявляли в США, ведь США не связаны никакими соглашениями. Другой вопрос смогут ли они это реализовать? И успеют ли?

Дмитрий К
На мой взгляд это реализация программы по выдавливанию России из Арктики о которой неоднократно заявляли в США, ведь США не связаны никакими соглашениями. Другой вопрос смогут ли они это реализовать? И успеют ли?

Будущее поле битвы это арктика, В.В. Путин не зря её включал в границы России. Денонсировать можно, только это обязательна новая война уже за арктику.

Мешкова Ольга

--- А вот употреблять выражения "предательское правительство", "разгром" и тому подобное лучше не нужно...

Почему вы так считаете? И какую связь вы усматриваете между словами "разгром" и "предательское правительство", что бы их можно было обобщить?

Макаров Александр

Мешкова Ольга
--- А вот употреблять выражения "предательское правительство", "разгром" и тому подобное лучше не нужно...

Почему вы так считаете? И какую связь вы усматриваете между словами "разгром" и "предательское правительство", чтобы их можно было обобщить?

--- Связь в том, что "входить в Управление надо Безконфликтно"...
--- Многие об этом Забывают!

Заявить "Моё!" и взять - разные вещи.
Ледокольный флот в сША отсутствует как таковой. Так что это скорее заявление своим вассалом на случай развала России, чтоб не зарились.

Насыров Максим

Будущее поле битвы это арктика, В.В. Путин не зря её включал в границы России. Денонсировать можно, только это обязательна новая война уже за арктику.

Я думаю, что таким образом они борьбу за Арктику только проиграют, создавая возможности включится в эту борьбу Китаю.

Надо понять одну вещь.
1. Политика - искусство возможного. То бишь начинается всё с информационных выбросов на предмет реакции толпы и конкурентов и далее действия по ситуации. Именно это мы здесь это и наблюдаем.
2. Все реальные территориальные притязания упираются в несколько базовых моментов:
- единство политических кланов страны.
- реальная военная мощь и уровень экономической и политической независимости,
- дух народа, конретно- генетическая культура и сохранённая сила предков и готовность погибнуть за интересы своей родной страны народа семьи.
Можно ещё перечислить. Но уже по этим трем моментам Россия выглядит намного убедительнее США. Ещё момент - реальный профессионализм как низов на своих рабочих местах, так и верхов в опыте управления организацией и регионом и страной. И опыт в данном случае проведения современных боевых действий, о чем Пякин уже говорил.

Марат
Надо понять одну вещь.

Марат
Можно ещё перечислить. Но уже по этим трём моментам Россия выглядит намного убедительнее США.

--- Допустим даже, что к вашим трём моментам нет вопросов...
--- Ну, убедительнее. Дальше-то что?

Марат
конретно- генетическая культура и сохранённая сила предков

Что это такое?
"Палец, указывающий на Луну" вижу, Луны - не вижу.

ГП не отдаст Антарктиду пиндостану.
пиндостан приговорён к развалу.
Однако некоторые страновые элитки сша цепляются за позитивную информационную повестку перед выборами, а также для того, чтобы показать во всем мире, типо они еще главнюки и что то еще могут.

Им пока отдали Аргентину, качают Польшу, качают ближний восток, качатют тайвань, качают Венесуэлу, качают окраину России - растягивают пиндостан и нигде у них нихрена не получается, а время идёт.

у пиндостана заканчиваются ресурсы.

Арктику будут делить Россия, Китай, усука, в которую входит Канада, которой правит принцесса Анна из Лондона.

Ну, вообще, Антарктида принадлежит России.
Но, у ГП пока есть плацдарм в Аргентине, и у ГП есть китайские марксисты, которым нужны ресурсы.

Короче России нужно забирать всю Антарктиду и всю Гренландию.

Дальше то, что было всегда.
Русский мир победит, именно благодаря своей генетике (в чем сила брат?), но ценой больших жертв из-за предательства зажравшейся прослойки наверху антинародной власти.

Мешкова Ольга
Марат
Надо понять одну вещь.
МаратМожно ещё перечислить. Но уже по этим трём моментам Россия выглядит намного убедительнее США.
--- Допустим даже, что к вашим трём моментам нет вопросов...
--- Ну, убедительнее. Дальше-то что?