Здравствуйте уважаемые Валерий Викторович и команда ФКТ Алтай.
Валерий Викторович,в последней программе ( до этого вы также утверждали подобное) вы сказали о том ,что СССР было : " Абсолютно концептуально властным суверенным государством ". Верно ли такое утверждение учитывая факты о том , что СССР не обладало полноценной методологией познания, а идеология была ,мягко сказано извращённой ( к тому же ,навязанные извне с вполне определенными целями)?
Благодарю.
Валерий Викторович погорячился ))) , может быть намёк на эпоху Сталина,
но развалили уже точно не такое государство, иначе целых две книги ВП:
"Запад и СССР, как на самом деле шла "холодная война" и
" Снова Запад и СССР,как на самом деле шла "ХВ" - на утиль.
Употобляться фашистам и сжигать не надо! )))(((
18:44 23.01.2024
Киреметь
Подписчик
"Валерий Викторович погорячился ))) , может быть намёк на эпоху Сталина,"...
Чтобы не подумали, что я занимаюсь голословным критиканством
и строю козни В.Викторовичу, приведу дословную цитату из КОБ :
"И.В.Сталин занимался концептуальной деятельностью: т.е. там, где
он понимал больше чем глобальный надидуйский предиктор, -- там он
вписывал его политику в свою; там,где глобальный предиктор понимал
больше, то он использовал И.В.Сталина в качестве орудия, управляя им
в обход контроля его сознания. В результате при Сталине в России было
концептуальное двоевластие ..."
Получается, ничего подобного, о чём говорил В.Викторович и в помине
не было. Возникает вопрос : что есть изтина?
Не прав ранний АК ВП , не верен постулат В.Викторовича о красном флаге,
который якобы обеспечивал СССР все те нештяки, о чём он сказал,
али может быть прав В.Лепехин, утверждая, что за 30 лет некоторые ранние
положения КОБ потеряли актуальность и не отражают реальные процессы,
как пример он приводил ПФУ, что там нет самой функции управления,
есть подготовка к ней и её завершение, чего я ещё не понял и не осмыслил.
22:20 23.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Киреметь Валерий Викторович погорячился ))) , может быть намёк на эпоху Сталина,
Само собой! Не на хруще-брежневскую имитацию государства же. "Новая общность Советский Народ" уже достаточно для разоблачения маниловских залепух. С каким увлечением "советский народ" кинулся резать друг дружку и ноль компромиссов.
Гос.переворот 1953г. не все заметили, и 40-летняя прореха в теории государства как такового никуда не исчезла.
Какая там концептуальность, услужить бы доброму хозяину - с 1975 года, от "святых" Хельсинских посиделок отрешиться не можем - миру мир! )))
08:23 24.01.2024
Александр
Подписчик
СССР никогда в истории не был "Абсолютно концептуально властным суверенным государством". Даже при Сталине, ибо даже он не смог создать адекватную систему воспроизводства власти, а народ не обладал всей полнотой знаний.
14:06 24.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Да знаний было выше крыши (учебники логики и психологии только чего стоят), система власти тоже отлажена. Власть была Советской, т.е. коллективной, это самое важное. И властные решения принимались коллегиально, а не единолично как многие с подачи врагов полагают.
Но произошел государственный переворот - троцкисты взяли реванш за поражение 1927г. Почему проморгали? Надо изучать период 1952-57гг, очень скудные материалы по этой пятилетке. Известно, что хрущевцы в эти годы и в дальнейшем знатно почистили архивы, поэтому много непоняток возникает. Особенно непонятно как съезд фактически фронтовиков проглотил чудовищную ложь на Сталина в 1956 году. Практически коммунисты стали соучастниками хрущевского преступления.
Реакция на поклеп была невнятная. Волнения в Грузии, отрицательная реакция Китая и Албании - более ничего. Ну и докатились до 1991г, когда "развитОй" социализм обрушился в развитОй феодализм. А впереди цифровое рабство - таковы этапы Большого пути.
18:57 24.01.2024
Киреметь
Подписчик
Прохоров Виктор Особенно непонятно как съезд фактически фронтовиков проглотил чудовищную ложь на Сталина в 1956 году. Практически коммунисты стали соучастниками хрущевского преступления.
Было время , когда я также полностью не понимал "иудиного греха 20-го,
мозаика сложилась после прочтения книги Гейдара Джемаля "Сады и пустоши",
где он вспоминает о дедушке , который очень любил со своими друзьями,
которые также занимали довольно высокие номенклатурные должности,
охотиться, имел коллекцию из 17 великолепных ружей , потом беглый
"олигарх" Пугачёв в интервью Гордону разсказывал о своём таком же
примерно дедушке, ну а сейчас мерзавец "внучек большевика" не оставляет
сомнения в правильности моей мозаики, что-за публика "коммунистов"
собралась на 20-м в своём большинстве.
08:27 26.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Киреметь что-за публика "коммунистов"
собралась на 20-м в своём большинстве.
Надо уточнить, но скорее всего большинство те же, что и 3 года назад, яростно аплодировавшие вождю на 19 съезде. Не перестаю удивляться гениальности Сталина - видел, что не те большевички пошли, не те , и партию ПЕРЕИМЕНОВАЛ! Чуял старый, что предадут...
16:43 26.01.2024
Киреметь
Подписчик
Прохоров Виктор система власти тоже отлажена. Власть была Советской, т.е. коллективной, это самое важное. И властные решения принимались коллегиально, а не единолично как многие с подачи врагов полагают.
Прохоров Виктор скорее всего большинство те же, что и 3 года назад, яростно аплодировавшие вождю на 19 съезде.
Начнём с того , что власть была Советской только формально- юридически,
а фактически путём кооптации в партийных структурах система управления
после гражданской войны сложилась так, что его сросшиеся ветви , а по
сути одну ветвь власти составлял партаппарат. И такую систему партаппарат
и холопская бюрократия отстояли в жесточайшей борьбе со сталинским
"Новым курсом" развязав в 1937 году "большой террор".
Как произходил этот процесс, подробно в работе АК ВП "Иудин грех 20 Съезда".
Когда они отстояли безальтернативные выборы в органы Советов,
злоупотребления властью разцвели пышным цветом, Сталина признали
"хозяином", сами стали усиленно барствовать в холопстве перед ним , но
тайно ненавидя вождя народов. "Хозяин" сменился, подобранные делегаты
20-го успешно прошли тест на холопство перед новым "хозяином" и
перед правящей аппаратной мафией КПСС.
Конечно, Коба ясно осознавал с какими нравственно-психологическими
соратниками и кадрами в партаппарате ему приходится работать ,
иначе он не стал бы на октябрьском пленуме ЦК 1952 года оглашать
обвинения в готовности капитулировать перед капиталистами казалось
бы самых близких своих соратников - Молотова и Микояна.
11:27 27.01.2024
Антон
Подписчик
Абсолютная (!) концептуальная власть у Бога. Всё остальное всё-равно субъективно в той или иной мере.
13:22 27.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Киреметь
Конечно, Коба ясно осознавал с какими нравственно-психологическими
соратниками и кадрами в партаппарате ему приходится работать
Не менее гениальный , но как историк, наш соотечественник Вася Ключевский предвидел эту коллизию:
"Общество праведного общежития, составленное из негодяев."
Сказал как гвоздь забил!
Киреметь
Подписчик
но развалили уже точно не такое государство, иначе целых две книги ВП:
"Запад и СССР, как на самом деле шла "холодная война" и
" Снова Запад и СССР,как на самом деле шла "ХВ" - на утиль.
Употобляться фашистам и сжигать не надо! )))(((
18:44 23.01.2024
Киреметь
Подписчик
Чтобы не подумали, что я занимаюсь голословным критиканством
и строю козни В.Викторовичу, приведу дословную цитату из КОБ :
"И.В.Сталин занимался концептуальной деятельностью: т.е. там, где
он понимал больше чем глобальный надидуйский предиктор, -- там он
вписывал его политику в свою; там,где глобальный предиктор понимал
больше, то он использовал И.В.Сталина в качестве орудия, управляя им
в обход контроля его сознания. В результате при Сталине в России было
концептуальное двоевластие ..."
Получается, ничего подобного, о чём говорил В.Викторович и в помине
не было. Возникает вопрос : что есть изтина?
Не прав ранний АК ВП , не верен постулат В.Викторовича о красном флаге,
который якобы обеспечивал СССР все те нештяки, о чём он сказал,
али может быть прав В.Лепехин, утверждая, что за 30 лет некоторые ранние
положения КОБ потеряли актуальность и не отражают реальные процессы,
как пример он приводил ПФУ, что там нет самой функции управления,
есть подготовка к ней и её завершение, чего я ещё не понял и не осмыслил.
22:20 23.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Само собой! Не на хруще-брежневскую имитацию государства же. "Новая общность Советский Народ" уже достаточно для разоблачения маниловских залепух. С каким увлечением "советский народ" кинулся резать друг дружку и ноль компромиссов.
Гос.переворот 1953г. не все заметили, и 40-летняя прореха в теории государства как такового никуда не исчезла.
Какая там концептуальность, услужить бы доброму хозяину - с 1975 года, от "святых" Хельсинских посиделок отрешиться не можем - миру мир! )))
08:23 24.01.2024
Александр
Подписчик
14:06 24.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Но произошел государственный переворот - троцкисты взяли реванш за поражение 1927г. Почему проморгали? Надо изучать период 1952-57гг, очень скудные материалы по этой пятилетке. Известно, что хрущевцы в эти годы и в дальнейшем знатно почистили архивы, поэтому много непоняток возникает. Особенно непонятно как съезд фактически фронтовиков проглотил чудовищную ложь на Сталина в 1956 году. Практически коммунисты стали соучастниками хрущевского преступления.
Реакция на поклеп была невнятная. Волнения в Грузии, отрицательная реакция Китая и Албании - более ничего. Ну и докатились до 1991г, когда "развитОй" социализм обрушился в развитОй феодализм. А впереди цифровое рабство - таковы этапы Большого пути.
18:57 24.01.2024
Киреметь
Подписчик
Было время , когда я также полностью не понимал "иудиного греха 20-го,
мозаика сложилась после прочтения книги Гейдара Джемаля "Сады и пустоши",
где он вспоминает о дедушке , который очень любил со своими друзьями,
которые также занимали довольно высокие номенклатурные должности,
охотиться, имел коллекцию из 17 великолепных ружей , потом беглый
"олигарх" Пугачёв в интервью Гордону разсказывал о своём таком же
примерно дедушке, ну а сейчас мерзавец "внучек большевика" не оставляет
сомнения в правильности моей мозаики, что-за публика "коммунистов"
собралась на 20-м в своём большинстве.
08:27 26.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Надо уточнить, но скорее всего большинство те же, что и 3 года назад, яростно аплодировавшие вождю на 19 съезде. Не перестаю удивляться гениальности Сталина - видел, что не те большевички пошли, не те , и партию ПЕРЕИМЕНОВАЛ! Чуял старый, что предадут...
16:43 26.01.2024
Киреметь
Подписчик
Начнём с того , что власть была Советской только формально- юридически,
а фактически путём кооптации в партийных структурах система управления
после гражданской войны сложилась так, что его сросшиеся ветви , а по
сути одну ветвь власти составлял партаппарат. И такую систему партаппарат
и холопская бюрократия отстояли в жесточайшей борьбе со сталинским
"Новым курсом" развязав в 1937 году "большой террор".
Как произходил этот процесс, подробно в работе АК ВП "Иудин грех 20 Съезда".
Когда они отстояли безальтернативные выборы в органы Советов,
злоупотребления властью разцвели пышным цветом, Сталина признали
"хозяином", сами стали усиленно барствовать в холопстве перед ним , но
тайно ненавидя вождя народов. "Хозяин" сменился, подобранные делегаты
20-го успешно прошли тест на холопство перед новым "хозяином" и
перед правящей аппаратной мафией КПСС.
Конечно, Коба ясно осознавал с какими нравственно-психологическими
соратниками и кадрами в партаппарате ему приходится работать ,
иначе он не стал бы на октябрьском пленуме ЦК 1952 года оглашать
обвинения в готовности капитулировать перед капиталистами казалось
бы самых близких своих соратников - Молотова и Микояна.
11:27 27.01.2024
Антон
Подписчик
13:22 27.01.2024
Прохоров Виктор
Подписчик
Не менее гениальный , но как историк, наш соотечественник Вася Ключевский предвидел эту коллизию:
"Общество праведного общежития, составленное из негодяев."
Сказал как гвоздь забил!
17:40 27.01.2024