Хм...
Вопрос, что называется, ребром.
Ждём публикации!

Интересно интервью Карлсона связано как то с блокировкой Ютюбом более 40 российских региональных ГТРК...
https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2024/02/07/v-gosdume-otreagirovali-na-massovuyu-blokirovku-youtube-kanalov-rossiyskih-gtrk/

ГП помогает Путину. А Карлсона и без того уволили из FoxNews, он теперь в соц. сети подглобальщика Маска публикуется.

Одним из любопытных моментов связанных с этим интервью являются заявления Пескова:

05.02.2024: "Кремль проинформирует, если в планах президента Владимира Путина появится интервью зарубежным СМИ, пока такой информации нет. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать приезд в Москву американского журналиста Такера Карлсона."

https://www.pnp.ru/politics/peskov-kreml-soobshhit-esli-putin-pozhelaet-dat-intervyu-zarubezhnym-smi.html

https://russian.rt.com/world/news/1268368-peskov-putin-inostrannye-zhurnalisty

07.02.2204: "Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что американский журналист Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина.

"Да, я могу это подтвердить", - сказал Песков журналистам в среду."

https://www.interfax.ru/russia/944932

Понятно, что за два дня такое интервью не организовать.

Поэтому, Песков либо хранил в секрете (во что не очень верится) организацию такого интервью и факт того, что оно состоится, либо вовсе был не в курсе и не при делах и его немного "поматросили".

Никифоров Сергей
Одним из любопытных моментов связанных с этим интервью являются заявления Пескова:


05.02.2024: "Кремль проинформирует, если в планах президента Владимира Путина появится интервью зарубежным СМИ, пока такой информации нет. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать приезд в Москву американского журналиста Такера Карлсона."

https://www.pnp.ru/politics/peskov-kreml-soobshhit-esli-putin-pozhelaet-dat-intervyu-zarubezhnym-smi.html

https://russian.rt.com/world/news/1268368-peskov-putin-inostrannye-zhurnalisty

07.02.2204: "Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что американский журналист Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина.

"Да, я могу это подтвердить", - сказал Песков журналистам в среду."

https://www.interfax.ru/russia/944932

Понятно, что за два дня такое интервью не организовать.

Поэтому, Песков либо хранил в секрете (во что не очень верится) организацию такого интервью и факт того, что оно состоится, либо вовсе был не в курсе и не при делах и его немного "поматросили".

Никто его не матросил,он "сам с усами",просто осторожность проявил, вдруг "коллеги" все сорвут.

Киреметь
Никифоров Сергей
Одним из любопытных моментов связанных с этим интервью являются заявления Пескова:


05.02.2024: "Кремль проинформирует, если в планах президента Владимира Путина появится интервью зарубежным СМИ, пока такой информации нет. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать приезд в Москву американского журналиста Такера Карлсона."

https://www.pnp.ru/politics/peskov-kreml-soobshhit-esli-putin-pozhelaet-dat-intervyu-zarubezhnym-smi.html

https://russian.rt.com/world/news/1268368-peskov-putin-inostrannye-zhurnalisty

07.02.2204: "Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что американский журналист Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина.

"Да, я могу это подтвердить", - сказал Песков журналистам в среду."

https://www.interfax.ru/russia/944932

Понятно, что за два дня такое интервью не организовать.

Поэтому, Песков либо хранил в секрете (во что не очень верится) организацию такого интервью и факт того, что оно состоится, либо вовсе был не в курсе и не при делах и его немного "поматросили".

Никто его не матросил,он "сам с усами",просто осторожность проявил, вдруг "коллеги" все сорвут.

Да совсем он не "сам с усами". Вы хотите сказать, что он сам по себе? Задачи своей ККГ, которая судя по заявлениям Пескова, совсем не патриотично настроена, он должен отрабатывать в меру своих возможностей и исходя из должности. И если бы информация у него была, он бы слил её. Или Вы хотите сказать, что обстоятельства складываются таким образом что ему пришлось "держать усы по ветру" вместе со своей ККГ?

Никифоров Сергей
хотите сказать, что он сам по себе?

В том-то и дело не сам по себе.

Никифоров Сергей
Задачи своей ККГ,

Я считаю , Песков не представляет одну единственную ККГ, скорее
всего он консенсусная фигура. Судя по тому, как долго в россионских
СМРАДах этого Карлсона продвигают как объективнейшего , чуть ли
не пророссионского журналюги, в Москву прилетел далеко непростой
житель крыши, и ,видать ситуация вокруг интервью с Путиным
складывалась неясная, и в этой неопеделённости Песков повёл
себя очень разумно, он тёртый калач.
" Сам с усами" - это про очень бывалого, хитрого человека.

Киреметь
Никифоров Сергей
хотите сказать, что он сам по себе?

В том-то и дело не сам по себе.

Никифоров СергейЗадачи своей ККГ,

Я считаю , Песков не представляет одну единственную ККГ, скорее
всего он консенсусная фигура. Судя по тому, как долго в россионских
СМРАДах этого Карлсона продвигают как объективнейшего , чуть ли
не пророссионского журналюги, в Москву прилетел далеко непростой
житель крыши, и ,видать ситуация вокруг интервью с Путиным
складывалась неясная, и в этой неопеделённости Песков повёл
себя очень разумно, он тёртый калач.
" Сам с усами" - это про очень бывалого, хитрого человека.

Соглашусь с вами. И у меня была такая мысль, что даже сам Карлсон до конца не был уверен в том, состоится интервью или нет. Судя по тому как появлялась информация в СМИ. В начале всё выглядело так, что он просто прилетел в Москву погулять и сходить в Большой Театр, А спустя день-два пошли набросы и предположения о возможном интервью с комментариями Карлсона, типа "посмотрим" и "увидим" ... Да и по поводу прокачки Карлсона в СМРАд, как самого пророссийского журналиста Песков дистанцировался заявлением:
"Отвечая на вопрос журналиста, почему глава государства Владимир Путин согласился пообщаться именно с Карлсоном, Песков отметил, что позиция журналиста отличается от остальных.

«Она никоим образом не пророссийская, она не проукраинская, она, скорее, проамериканская. Но по крайней мере, она контрастно отличается от позиции традиционных англосаксонских СМИ», — подчеркнул Песков.
https://russian.rt.com/world/news/1269527-putin-karlson-intervyu-peskov-poziciya

Интервью Такера Карлсона, это важная веха в процессе противостояния глобальной и страновой элиты США, помощь Путину донести альтернативную западным СМИ позицию по демонизации России для предотвращения ядерной катастрофы. Отсюда столько негатива от западных политиков в отношении в первую очередь Такера. Готов держать пари, что Карлсону не дадут взять интервью у Зеленского.

Есть мнение, что интервью носит вторичный характер. Главное в том, что Такер является посланником республиканцев и привёз Путину В.В. важную информацию по возможному компромиссу вокруг Украины. Ну и, соответственно, чтобы выслушать позицию Путина и передать, куда следует.

Москва Кирилл
ГП помогает Путину.

ГП помогает себе...

Дмитрий К
Интервью Такера Карлсона, это важная веха в процессе противостояния глобальной и страновой элиты США, помощь Путину донести альтернативную западным СМИ позицию по демонизации России для предотвращения ядерной катастрофы. Отсюда столько негатива от западных политиков в отношении в первую очередь Такера. Готов держать пари, что Карлсону не дадут взять интервью у Зеленского.

вообще какой-то неверный алгоритм для помощи России от ГП. Если карлсон будет брать интервью у Зе, то последний обязательно будет прежде смотреть интервью Путина. Если именно так будет, то нас опять обманули...?

К. Николай
вообще какой-то неверный алгоритм для помощи России от ГП. Если карлсон будет брать интервью у Зе, то последний обязательно будет прежде смотреть интервью Путина. Если именно так будет, то нас опять обманули...?

Т.Карлсона внесли на миротворец, возможно открыли уг. дела, на Украине он не может взять интервью у Зеленского. Иной вариант согласовать это интервью на другой территории, но это чревато для самого Зеленского. Все ответы Зеленского должны быть согласованы, он актер и хорошо может сыграть заученный текст, но говорить как политик без подготовки никогда не сможет. Интервью с Т. Карлсоном для него может быть приговором, он может там такого наговорить, что и сам не поймет, а по приезду (в Киев) ему уже разъяснят.
А так вроде все красиво, Зеленский дает интервью только "своим журналистам", выступает с заученными речами, а тут такая внезапность, возможно даже в анонсированном интервью будет что-то, за что украинской стороне придется оправдываться (а может и не только украинской), не зря же выпуск будет в 2:00 по Москве, в Вашингтоне в это время будет 18:00. Как раз основная масса будет дома после работы, закроются фондовые биржи, все будут готовы к принятию информации, как от самого интервью, так и от негативных комментариев. Кароче много чего предусмотрели.

Андрей К
К. Николай
вообще какой-то неверный алгоритм для помощи России от ГП. Если карлсон будет брать интервью у Зе, то последний обязательно будет прежде смотреть интервью Путина. Если именно так будет, то нас опять обманули...?
Т.Карлсона внесли на миротворец, возможно открыли уг. дела, на Украине он не может взять интервью у Зеленского. Иной вариант согласовать это интервью на другой территории, но это чревато для самого Зеленского. Все ответы Зеленского должны быть согласованы, он актер и хорошо может сыграть заученный текст, но говорить как политик без подготовки никогда не сможет. Интервью с Т. Карлсоном для него может быть приговором, он может там такого наговорить, что и сам не поймет, а по приезду (в Киев) ему уже разъяснят.
А так вроде все красиво, Зеленский дает интервью только "своим журналистам", выступает с заученными речами, а тут такая внезапность, возможно даже в анонсированном интервью будет что-то, за что украинской стороне придется оправдываться (а может и не только украинской), не зря же выпуск будет в 2:00 по Москве, в Вашингтоне в это время будет 18:00. Как раз основная масса будет дома после работы, закроются фондовые биржи, все будут готовы к принятию информации, как от самого интервью, так и от негативных комментариев. Кароче много чего предусмотрели.

всë верно, только Такер Карлсон тоже не дурак ехать сейчас на Украину, думаю он знает, что там делают с журналистами.

К. Николай
Андрей
К. Николай
вообще какой-то неверный алгоритм для помощи России от ГП. Если карлсон будет брать интервью у Зе, то последний обязательно будет прежде смотреть интервью Путина. Если именно так будет, то нас опять обманули...?
Т.Карлсона внесли на миротворец, возможно открыли уг. дела, на Украине он не может взять интервью у Зеленского. Иной вариант согласовать это интервью на другой территории, но это чревато для самого Зеленского. Все ответы Зеленского должны быть согласованы, он актер и хорошо может сыграть заученный текст, но говорить как политик без подготовки никогда не сможет. Интервью с Т. Карлсоном для него может быть приговором, он может там такого наговорить, что и сам не поймет, а по приезду (в Киев) ему уже разъяснят.
А так вроде все красиво, Зеленский дает интервью только "своим журналистам", выступает с заученными речами, а тут такая внезапность, возможно даже в анонсированном интервью будет что-то, за что украинской стороне придется оправдываться (а может и не только украинской), не зря же выпуск будет в 2:00 по Москве, в Вашингтоне в это время будет 18:00. Как раз основная масса будет дома после работы, закроются фондовые биржи, все будут готовы к принятию информации, как от самого интервью, так и от негативных комментариев. Кароче много чего предусмотрели. всë верно, только Такер Карлсон тоже не дурак ехать сейчас на Украину, думаю он знает, что там делают с журналистами.

естественно, что если это интервью и будет, то не на Украине.

К. Николай
. вообще какой-то неверный алгоритм для помощи России от ГП. Если карлсон будет брать интервью у Зе, то последний обязательно будет прежде смотреть интервью Путина. Если именно так будет, то нас опять обманули...?

Я думаю, что Зеленскому просто не дадут дать интервью Такеру. Даже если Зеленский посмотрит интервью, то на фоне Путина он будет выглядеть ущербным, к тому же Такер еще та акула.

Карлсон берет интервью у Путина, несмотря на риски. Он считают своим долгом информировать людей о войне на Украине и ее последствиях для мира. Война на Украине привела к гибели сотен тысяч людей и сокращению населения (как они считают в Европе). Она изменила глобальные военные и торговые альянсы и привела к санкциям, которые перевернули мировую экономику. Американцы имеют право знать о войне, в которой они участвуют. За это интервью денег не берут И призывают зрителей посмотреть интервью и самостоятельно решить, соглашаться ли с Путиным.

Стас Стас
Американцы имеют право знать о войне, в которой они участвуют.

В этом и есть смысл интервью. Американцы даже и не знают, на что их деньги уходят. А ведь налоги они платят не малые. Пропагандистская машина на Западе молотит одно и тоже: "Путин враг, Россия напала и бедная Украина, которая страдает от того что Россия на нее напала". И поэтому американский обыватель находится в неведенье. Поэтому, чтобы окончательно уничтожить эту элиту, нужно сломать ее машину пропаганды. На это Карлсона и подписали глобальщики.

К. Николай
естественно, что если это интервью и будет, то не на Украине

Видео интервью на Западе уже набрало более 90 млн просмотров. Но,если они сломают (глобальшики) эту машину пропаганды, то посыпется и на Украине. Так что ждем пробуждения народа на Украине от морока.

Дмитрий К
Готов держать пари, что Карлсону не дадут взять интервью у Зеленского.

Ему это интервью и не нужно, он же выполняет заказ глобальщиков. Кто Зеленский, а кто Путин. Глобальшики Зеленского вообще не воспринимают. Единственный кого глобальщики еще воспринимают, так это Путин как тот с кем можно о чем-то говорить.

Пост Такера Карлсона с анонсом интервью набрал свыше 70 миллионов просмотров менее чем за сутки. Запись беседы с Владимиром Путиным ожидается с нетерпением всем миром. Карлсон прибыл в Москву для интервью с российским лидером, заявляя о своем праве на свободу слова. Анонс интервью набрал более 12 миллионов просмотров в первый час после публикации. Интрига вокруг визита Карлсона в Россию началась с его неожиданного приезда и фото из ложи Большого театра. Журналисту пришлось преодолеть препятствия со стороны Вашингтона, чтобы провести интервью. Карлсон становится одним из самых громких голосов консервативной Америки, вызывая призывы запретить ему возвращаться в США и санкции в ЕС. Визит Карлсона в Россию и Киев вызвал реакцию, включая его внесение в заблокированную базу "Миротворец" и призывы арестовать тех, кто угрожает ему. Несмотря на экономическую войну, США продолжают покупать российский уран, но ищут альтернативные источники этого ресурса и пытаются восстановить собственное производство. Россия может остановить поставки урана в США, но не делает этого "по понятным причинам. Официальный представитель МИД Мария Захарова с иронией отреагировала на казус с президентом США Джо Байденом, который рассказал об общении с европейскими лидерами, на тот момент уже покойными. Путин в интервью обсуждает свои отношения с Трампом и Байденом, отмечая, что Россия готова открыть свои двери для американских бизнесменов.
Путин выражает уважение к Илону Маску как успешному бизнесмену и уникальному мыслителю.
Путин говорит, что Россия не является изолированной державой и имеет больше союзников и торговых партнеров, чем до начала войны. Путин обсуждает свои отношения с Китаем, отмечая хорошие отношения и то, что Россия и Китай являются крупными энергетическими партнерами.
Путин высказывает свое мнение о ситуации в Газе, указывая на двойные стандарты в мире и отсутствие санкций в отношении Израиля. Путин обсуждает ситуацию на южной границе США, считая ее ироничной и опасной. Путин рассматривает Америку как недруга, но считает, что выборы могут изменить ситуацию.

Евгения Кара-Мурза, жена заключенного журналиста Владимира Кара-Мурзы, рассказывает о преследовании правды в России и о том, как Путин использует Карлсона для своей пропаганды.
Владимир Кара-Мурза приговоренный на 25 лет одну из самых суровых исправительных колоний России. https://www.youtube.com/watch?v=2OCnNshhqZo

Стас Стас
Евгения Кара-Мурза, жена заключенного журналиста Владимира Кара-Мурзы, рассказывает о преследовании правды в России и о том, как Путин использует Карлсона для своей пропаганды.

Бред сивой кобылы

Это интервью нужно глобальщикам, оно не нужно Путину вообще, поскольку страновики США приговорили Путина и Россию к уничтожению и тут всё понятно. Глобальщикам надо свалить страновиков США, поэтому они решили поднять вес здравых сил в США за счёт авторитета Путина и его врпщумлябщих ответов и привлечь на их сторону больше американцев внутри самой США, особенно среди "элит".

Путин рассказывает о том, что Россия имеет исторические претензии на части Западной Украины.
Путин объясняет, что Россия начала развиваться с Новгорода и Киева, и что Украина была частью России на протяжении сотен лет.
Путин рассказывает об истории России и Украины, начиная с образования русского государства в 1862 году и заканчивая присоединением Украины к России в 1654 году. Путин упоминает о том, как Украина была частью России в 1921 году и как она была возвращена Польше в 1939 году. Путин объясняет, что он не присоединял Украину к России, так как это было бы нарушением международного права. Путин говорит, что Россия имеет исторические претензии на части Украины, но не хочет нарушать международное право и суверенитет Украины. Польша сотрудничала с Гитлером и участвовала в разделе Чехословакии, что привело к началу Второй мировой войны. СССР вернул себе исторические земли после победы в войне, включая Украину. Украина была создана в 1922 году, и Сталин настаивал на включении ее в состав СССР. Украина получила земли, которые никогда не принадлежали ей, включая Черное море. Распад СССР был инициирован российским руководством, которое ожидало сотрудничества и объединения с Западом. Запад не принял Россию в братскую семью, и НАТО расширилось на восток, что привело к напряженным отношениям.
Ельцин выразил поддержку сербам в Югославии, но США начали бомбить Белград, что вызвало недовольство России. Россия предложила создать систему ПРО совместно с США и Европой, но предложение было отклонено. США обещали не расширять НАТО на восток, но в итоге расширились на Украину и Грузию. Германия, Франция и другие европейские страны были против расширения, но США оказали давление на них. Украина провозгласила независимость, но в 2008 году двери в НАТО были открыты для нее. Президенты Украины, которые приходили к власти, полагались на электорат с хорошим отношением к России. США поддержали третий тур выборов в Украине, что считается государственным переворотом.
В видео обсуждается ситуация в Украине, начиная с 2014 года, когда произошел государственный переворот. Отмечается, что США и европейские страны поддержали переворот, хотя изначально были против него. В результате переворота Украина стала милитаризованной и начала военные действия на Донбассе.
Обсуждается проблема нацификации в Украине, которая основана на сотрудничестве с Гитлером.
Отмечается, что это является проблемой, которую необходимо решить.
Упоминается, что Украина должна прекратить пропаганду нацизма и неонацизма.
Президент Украины посетил Канаду, где спикер парламента представил человека, который воевал против русских во время Второй мировой войны. Этот человек служил в войсках СС и лично убивал русских, поляков и евреев. Президент Украины аплодировал этому человеку, хотя сам является евреем.
Вопрос: как можно искоренить идеологию нацизма и неонацизма, если люди, которые придерживаются этой идеологии, все еще живы и поддерживают ее?
Во время переговоров в Стамбуле было согласовано, что неонацизм не будет культивироваться в Украине. Однако, после вывода российских войск из Киева, другая сторона отказалась от всех соглашений и подчинилась указаниям западных стран. Президент Украины ввел запрет на ведение переговоров с Россией, что затрудняет урегулирование конфликта.

Вопрос: кто взорвал "Северный поток" и почему США не проводят пропаганду победы?
Ответ: США контролируют мировые СМИ и многие европейские СМИ, что делает пропаганду победы в таких случаях непомерно дорогой. Немцы знают, что их партнер по НАТО сделал это, но молчат об этом. Мир разделен на два полушария: одно с дешевой энергией, другое без нее.
Важно, чтобы мир был единым целым, безопасность была общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. Использование доллара США в качестве инструмента внешнеполитической борьбы - одна из самых больших стратегических ошибок.
Доллар - краеугольный камень США, но его использование в качестве инструмента политической борьбы наносит ущерб экономике США и подрывает их власть во всем мире. Китай и Россия расширяют сотрудничество, несмотря на санкции и ограничения. Китайская экономика продолжает развиваться, и страны БРИКС также развиваются быстрыми темпами. Восстановление отношений с США зависит от способности американского политического истеблишмента адаптироваться к изменениям в мире. Важно принимать правильные решения и своевременно адаптироваться к новым обстоятельствам. Китай стал первой экономикой мира по паритету покупательной способности, обогнав США. Россия стала первой экономикой Европы, несмотря на санкции и ограничения. США проводили ошибочную политику давления на Россию, включая расширение НАТО и поддержку сепаратистов на Кавказе. Украина стала частью НАТО, что привело к решению положить конец войне в Украине. Зеленский имеет свободу вести переговоры об урегулировании конфликта, но его позиция зависит от поддержки Запада. Зеленский считает себя главой государства и признан США, Европой и остальным миром. Православие является основой российской государственности и культуры, и Россия всегда была лояльна к людям, исповедующим другие религии. Россия всегда бережно относилась к культуре и религии народов, которые переехали в Россию. В России сильны патриотические настроения, но религия не является главным фактором. Христианство - это ненасильственная религия, и лидер, который должен убить страну, не может быть христианином. Человечество сталкивается с угрозами из-за генетических исследований и искусственного интеллекта.
Необходимо найти способы регулирования этих областей. Россия готова отпустить журналиста Эвана Гершковица в США, если будут сделаны ответные шаги. Переговоры продолжаются, и есть успешные примеры обмена заключенными. Обсуждение готовности к переговорам и финансовой поддержки Украины со стороны Запада.
Упоминание о том, что Украина является государством-сателлитом США и что Запад контролирует маленькие страны. Обсуждение ошибки, которую допустило украинское руководство, и предложение вернуться к переговорам. Упоминание о том, что Запад должен исправить свои ошибки и найти выход из ситуации. Упоминание о том, что отношения между народами будут восстановлены, хотя на это потребуется время. Приведение примера о том, как украинские солдаты кричали по-русски, когда попали в окружение. Обсуждение того, почему украинские власти демонтируют украинскую православную церковь, так как это объединяет не только территорию, но и души людей.
Упоминание о том, что никто не сможет отделить душу и что единство все еще существует.

Стас Стас
в 1862

В 862

Подпиндосники с радио кп напереводили по своему: https://rutube.ru/video/e68459a0c659597db12197c221611a9e/?ysclid=lsdu5qex2b399093923

Андрей К
Путин объясняет, что Россия начала развиваться с Новгорода и Киева, и что Украина была частью России на протяжении сотен лет.
Путин рассказывает об истории России и Украины, начиная с образования русского государства в 1862 году и заканчивая присоединением Украины к России в 1654 году. Путин упоминает о том, как Украина была частью России в 1921 году и как она была возвращена Польше в 1939 году. Путин объясняет, что он не присоединял Украину к России, так как это было бы нарушением международного права. Путин говорит, что Россия имеет исторические претензии на части Украины, но не хочет нарушать международное право и суверенитет Украины. Польша сотрудничала с Гитлером и участвовала в разделе Чехословакии, что привело к началу Второй мировой войны. СССР вернул себе исторические земли после победы в войне, включая Украину. Украина была создана в 1922 году, и Сталин настаивал на включении ее в состав СССР. Украина получила земли, которые никогда не принадлежали ей, включая Черное море. Распад СССР был инициирован российским руководством, которое ожидало сотрудничества и объединения с Западом. Запад не принял Россию в братскую семью, и НАТО расширилось на восток, что привело к напряженным отношениям.
Ельцин выразил поддержку сербам в Югославии, но США начали бомбить Белград, что вызвало недовольство России. Россия предложила создать систему ПРО совместно с США и Европой, но предложение было отклонено. США обещали не расширять НАТО на восток, но в итоге расширились на Украину и Грузию. Германия, Франция и другие европейские страны были против расширения, но США оказали давление на них. Украина провозгласила независимость, но в 2008 году двери в НАТО были открыты для нее. Президенты Украины, которые приходили к власти, полагались на электорат с хорошим отношением к России. США поддержали третий тур выборов в Украине, что считается государственным переворотом.
В видео обсуждается ситуация в Украине, начиная с 2014 года, когда произошел государственный переворот. Отмечается, что США и европейские страны поддержали переворот, хотя изначально были против него. В результате переворота Украина стала милитаризованной и начала военные действия на Донбассе.
Обсуждается проблема нацификации в Украине, которая основана на сотрудничестве с Гитлером.
Отмечается, что это является проблемой, которую необходимо решить.
Упоминается, что Украина должна прекратить пропаганду нацизма и неонацизма.
Президент Украины посетил Канаду, где спикер парламента представил человека, который воевал против русских во время Второй мировой войны. Этот человек служил в войсках СС и лично убивал русских, поляков и евреев. Президент Украины аплодировал этому человеку, хотя сам является евреем.
Вопрос: как можно искоренить идеологию нацизма и неонацизма, если люди, которые придерживаются этой идеологии, все еще живы и поддерживают ее?
Во время переговоров в Стамбуле было согласовано, что неонацизм не будет культивироваться в Украине. Однако, после вывода российских войск из Киева, другая сторона отказалась от всех соглашений и подчинилась указаниям западных стран. Президент Украины ввел запрет на ведение переговоров с Россией, что затрудняет урегулирование конфликта.

Вопрос: кто взорвал "Северный поток" и почему США не проводят пропаганду победы?
Ответ: США контролируют мировые СМИ и многие европейские СМИ, что делает пропаганду победы в таких случаях непомерно дорогой. Немцы знают, что их партнер по НАТО сделал это, но молчат об этом. Мир разделен на два полушария: одно с дешевой энергией, другое без нее.
Важно, чтобы мир был единым целым, безопасность была общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. Использование доллара США в качестве инструмента внешнеполитической борьбы - одна из самых больших стратегических ошибок.
Доллар - краеугольный камень США, но его использование в качестве инструмента политической борьбы наносит ущерб экономике США и подрывает их власть во всем мире. Китай и Россия расширяют сотрудничество, несмотря на санкции и ограничения. Китайская экономика продолжает развиваться, и страны БРИКС также развиваются быстрыми темпами. Восстановление отношений с США зависит от способности американского политического истеблишмента адаптироваться к изменениям в мире. Важно принимать правильные решения и своевременно адаптироваться к новым обстоятельствам. Китай стал первой экономикой мира по паритету покупательной способности, обогнав США. Россия стала первой экономикой Европы, несмотря на санкции и ограничения. США проводили ошибочную политику давления на Россию, включая расширение НАТО и поддержку сепаратистов на Кавказе. Украина стала частью НАТО, что привело к решению положить конец войне в Украине. Зеленский имеет свободу вести переговоры об урегулировании конфликта, но его позиция зависит от поддержки Запада. Зеленский считает себя главой государства и признан США, Европой и остальным миром. Православие является основой российской государственности и культуры, и Россия всегда была лояльна к людям, исповедующим другие религии. Россия всегда бережно относилась к культуре и религии народов, которые переехали в Россию. В России сильны патриотические настроения, но религия не является главным фактором. Христианство - это ненасильственная религия, и лидер, который должен убить страну, не может быть христианином. Человечество сталкивается с угрозами из-за генетических исследований и искусственного интеллекта.
Необходимо найти способы регулирования этих областей. Россия готова отпустить журналиста Эвана Гершковица в США, если будут сделаны ответные шаги. Переговоры продолжаются, и есть успешные примеры обмена заключенными. Обсуждение готовности к переговорам и финансовой поддержки Украины со стороны Запада.
Упоминание о том, что Украина является государством-сателлитом США и что Запад контролирует маленькие страны. Обсуждение ошибки, которую допустило украинское руководство, и предложение вернуться к переговорам. Упоминание о том, что Запад должен исправить свои ошибки и найти выход из ситуации. Упоминание о том, что отношения между народами будут восстановлены, хотя на это потребуется время. Приведение примера о том, как украинские солдаты кричали по-русски, когда попали в окружение. Обсуждение того, почему украинские власти демонтируют украинскую православную церковь, так как это объединяет не только территорию, но и души людей.
Упоминание о том, что никто не сможет отделить душу и что единство все еще существует.

Лучше писать самому, а не спамить сгенерированный нейросетью текст, да ещё и с разного рода ахинеей. О каком нарушении международного права идёт речь при освобождении Украины, когда по этому самому Международному праву международно признанные границы России - это её границы на 1945-й год? С тех пор они ни разу не пересматривались.

Что до самого интервью, то по сути Запад снова решает свои проблемы за счёт России. У В.В.Путина берут интервью, а взамен Россия и дальше не будет проводить СВОДД по своему сценарию.

Одно понятно, это интервью не для российского слушателя, оно направлено на запад.

Xerius
Что до самого интервью, то по сути Запад снова решает свои проблемы за счёт России. У В.В.Путина берут интервью, а взамен Россия и дальше не будет проводить СВОДД по своему сценарию.

Как раз все с точностью, да наоборот, если смотреть с позиции бесструктурного управления. Путину дали мощный рупор с выходом на западную аудиторию, которая находится в оппозиции к власти, например симпатию России высказывает мятежный Техас. Вопрос: кто обеспечил Карлсону такую мощную крышу?

Дмитрий К
Интервью Такера Карлсона, это важная веха в процессе противостояния глобальной и страновой элиты США, помощь Путину донести альтернативную западным СМИ позицию по демонизации России для предотвращения ядерной катастрофы. Отсюда столько негатива от западных политиков в отношении в первую очередь Такера. Готов держать пари, что Карлсону не дадут взять интервью у Зеленского.

Не думаю, что это необходимо.
В процессе просмотра в памяти всплыл полудетский анекдот от детей гадёнышей ещё с советских времён и тогда и сейчас представлявших из себя определённую элиту. Как заяц решил сделать журналистскую карьеру в СМИ, решив взять интервью у хозяина тайги. Пришёл к медведю, а тот ему. Чего это ты заяц, сюда припёрся? Итервью у тебя брать? Ну ладно, бери. Да вы меня неправильно медведь поняли. Бери говорю.....
А интервью с наркоманом это совсем иная история. Это как: тук тук. Кто там? Мама это я. Ты гонишь, мама - это я.
Вряд ли Карлсон не был удовлетворён визитом полностью с первого раза. Тем более, что он уже сам об этом прокомментировал. Как он там сказал? Сначало был раздражён, а потом всё всё понял и получил, чего хотел. Это как продолжение обращения ещё от Киссенджера, когда он заявлял, что Крым есть русская земля, ещё в четырнадцатом. Сейчас речь шла о всей Малороссии. Это был ультиматум Западу. Ну или какое там по счёту последнее китайское предупреддение от определённых элит, чью сторону представлял на этой встрече президент. По сути он сам об этом и заявил, что всё зависит не от лидеров государств, а от настроения элит этих государств. Про народы в этом ракурсе речь вообще не шла. Про историческую правду это вообще отдельная тема. Там было лишь дано понять о согласии элит идти на раздел и установки нового статуса кво. Послушайте его, он ведь об этих настроениях элит и заявил, буквально сходу.

Xerius
Андрей
Путин объясняет, что Россия начала развиваться с Новгорода и Киева, и что Украина была частью России на протяжении сотен лет.
Путин рассказывает об истории России и Украины, начиная с образования русского государства в 1862 году и заканчивая присоединением Украины к России в 1654 году. Путин упоминает о том, как Украина была частью России в 1921 году и как она была возвращена Польше в 1939 году. Путин объясняет, что он не присоединял Украину к России, так как это было бы нарушением международного права. Путин говорит, что Россия имеет исторические претензии на части Украины, но не хочет нарушать международное право и суверенитет Украины. Польша сотрудничала с Гитлером и участвовала в разделе Чехословакии, что привело к началу Второй мировой войны. СССР вернул себе исторические земли после победы в войне, включая Украину. Украина была создана в 1922 году, и Сталин настаивал на включении ее в состав СССР. Украина получила земли, которые никогда не принадлежали ей, включая Черное море. Распад СССР был инициирован российским руководством, которое ожидало сотрудничества и объединения с Западом. Запад не принял Россию в братскую семью, и НАТО расширилось на восток, что привело к напряженным отношениям.
Ельцин выразил поддержку сербам в Югославии, но США начали бомбить Белград, что вызвало недовольство России. Россия предложила создать систему ПРО совместно с США и Европой, но предложение было отклонено. США обещали не расширять НАТО на восток, но в итоге расширились на Украину и Грузию. Германия, Франция и другие европейские страны были против расширения, но США оказали давление на них. Украина провозгласила независимость, но в 2008 году двери в НАТО были открыты для нее. Президенты Украины, которые приходили к власти, полагались на электорат с хорошим отношением к России. США поддержали третий тур выборов в Украине, что считается государственным переворотом.
В видео обсуждается ситуация в Украине, начиная с 2014 года, когда произошел государственный переворот. Отмечается, что США и европейские страны поддержали переворот, хотя изначально были против него. В результате переворота Украина стала милитаризованной и начала военные действия на Донбассе.
Обсуждается проблема нацификации в Украине, которая основана на сотрудничестве с Гитлером.
Отмечается, что это является проблемой, которую необходимо решить.
Упоминается, что Украина должна прекратить пропаганду нацизма и неонацизма.
Президент Украины посетил Канаду, где спикер парламента представил человека, который воевал против русских во время Второй мировой войны. Этот человек служил в войсках СС и лично убивал русских, поляков и евреев. Президент Украины аплодировал этому человеку, хотя сам является евреем.
Вопрос: как можно искоренить идеологию нацизма и неонацизма, если люди, которые придерживаются этой идеологии, все еще живы и поддерживают ее?
Во время переговоров в Стамбуле было согласовано, что неонацизм не будет культивироваться в Украине. Однако, после вывода российских войск из Киева, другая сторона отказалась от всех соглашений и подчинилась указаниям западных стран. Президент Украины ввел запрет на ведение переговоров с Россией, что затрудняет урегулирование конфликта.

Вопрос: кто взорвал "Северный поток" и почему США не проводят пропаганду победы?
Ответ: США контролируют мировые СМИ и многие европейские СМИ, что делает пропаганду победы в таких случаях непомерно дорогой. Немцы знают, что их партнер по НАТО сделал это, но молчат об этом. Мир разделен на два полушария: одно с дешевой энергией, другое без нее.
Важно, чтобы мир был единым целым, безопасность была общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. Использование доллара США в качестве инструмента внешнеполитической борьбы - одна из самых больших стратегических ошибок.
Доллар - краеугольный камень США, но его использование в качестве инструмента политической борьбы наносит ущерб экономике США и подрывает их власть во всем мире. Китай и Россия расширяют сотрудничество, несмотря на санкции и ограничения. Китайская экономика продолжает развиваться, и страны БРИКС также развиваются быстрыми темпами. Восстановление отношений с США зависит от способности американского политического истеблишмента адаптироваться к изменениям в мире. Важно принимать правильные решения и своевременно адаптироваться к новым обстоятельствам. Китай стал первой экономикой мира по паритету покупательной способности, обогнав США. Россия стала первой экономикой Европы, несмотря на санкции и ограничения. США проводили ошибочную политику давления на Россию, включая расширение НАТО и поддержку сепаратистов на Кавказе. Украина стала частью НАТО, что привело к решению положить конец войне в Украине. Зеленский имеет свободу вести переговоры об урегулировании конфликта, но его позиция зависит от поддержки Запада. Зеленский считает себя главой государства и признан США, Европой и остальным миром. Православие является основой российской государственности и культуры, и Россия всегда была лояльна к людям, исповедующим другие религии. Россия всегда бережно относилась к культуре и религии народов, которые переехали в Россию. В России сильны патриотические настроения, но религия не является главным фактором. Христианство - это ненасильственная религия, и лидер, который должен убить страну, не может быть христианином. Человечество сталкивается с угрозами из-за генетических исследований и искусственного интеллекта.
Необходимо найти способы регулирования этих областей. Россия готова отпустить журналиста Эвана Гершковица в США, если будут сделаны ответные шаги. Переговоры продолжаются, и есть успешные примеры обмена заключенными. Обсуждение готовности к переговорам и финансовой поддержки Украины со стороны Запада.
Упоминание о том, что Украина является государством-сателлитом США и что Запад контролирует маленькие страны. Обсуждение ошибки, которую допустило украинское руководство, и предложение вернуться к переговорам. Упоминание о том, что Запад должен исправить свои ошибки и найти выход из ситуации. Упоминание о том, что отношения между народами будут восстановлены, хотя на это потребуется время. Приведение примера о том, как украинские солдаты кричали по-русски, когда попали в окружение. Обсуждение того, почему украинские власти демонтируют украинскую православную церковь, так как это объединяет не только территорию, но и души людей.
Упоминание о том, что никто не сможет отделить душу и что единство все еще существует.
Лучше писать самому, а не спамить сгенерированный нейросетью текст, да ещё и с разного рода ахинеей. О каком нарушении международного права идёт речь при освобождении Украины, когда по этому самому Международному праву международно признанные границы России - это её границы на 1945-й год? С тех пор они ни разу не пересматривались.

Что до самого интервью, то по сути Запад снова решает свои проблемы за счёт России. У В.В.Путина берут интервью, а взамен Россия и дальше не будет проводить СВОДД по своему сценарию.

Это текст перевод нейросети, а не кого нибудь переводчика подпиндосника, который переначивает все по своему в угоду западному хозяину. Насчёт не нарушении международного права при освобождении Украины это не ахинея. Россия всегда проводила глобальную политику. Поэтому международное право всегда было основой проведение этой политики. А вот США, как говорит Путин никакого международного права ни когда не соблюдало. Всегда действует, как и весь совокупный Запад в угоду своим сиюминутным корыстных интересам проводя колонизацию других стран.

С А
Сейчас речь шла о всей Малороссии. Это был ультиматум Западу. Ну или какое там по счёту последнее китайское предупреддение от определённых элит, чью сторону представлял на этой встрече президент. По сути он сам об этом и заявил, что всё зависит не от лидеров государств, а от настроения элит этих государств. Про народы в этом ракурсе речь вообще не шла. Про историческую правду это вообще отдельная тема. Там было лишь дано понять о согласии элит идти на раздел и установки нового статуса кво. Послушайте его, он ведь об этих настроениях элит и заявил, буквально сходу.

Во-первых, не учитывать настроения элит, находящихся в реальном управлении, как минимум глупо, вспоминаем эпизод из советского кино с Йегупопом 77-м? Во-вторых, Путин никаких ультиматумов не ставил, он изначально об этом предупреждал еще со времен Мюнхенской конференции. Тогда все смеялись, сегодня уже плачут. Раздел, да к нему стремятся, но на вопрос Карлсона: "обсуждали ли вы с Орбаном раздел Украины? Путин ответил:"Никогда". Да, интересная история про венгров в цилиндре, которые живут на территории уже бывшей Украины. Но, при чем здесь Румыния? Про нее никто не вспомнил. Прозвучала фраза про искусственное государство Украина, а Румыния? Как она получила эти земли? И уже было сказано про Западную Украину, что это русские земли и Польша владеет землями Германии, а это уже намек, что если начинать что-то делить, то делить нужно все!!! А это уже никому неинтересно, особенно Польше. Да, можно ссылаться на спорные исторические оценки, например, что Польша чем-то управляла или вела какой-то проект, просто интересный момент как раньше происходило присоединение земель? Достаточно было обратиться к царю и выразить культурную принадлежность к империи и никаких референдумов. Потом война. И в этой ситуации даже Орбану стоит подумать, а надо ли оно?

Интервью не с позиции сильной стороны. Опять та же песня - запад постоянно обманывает и тут же готовность к переговорам в любой момент, готовность оставить рассадник бендеровщины прописав запреты на нацистскую идеологию в законах???? Переговоры , переговоры и переговоры, прямо крик души.

Дмитрий К
Андрей С
Сейчас речь шла о всей Малороссии. Это был ультиматум Западу. Ну или какое там по счёту последнее китайское предупреддение от определённых элит, чью сторону представлял на этой встрече президент. По сути он сам об этом и заявил, что всё зависит не от лидеров государств, а от настроения элит этих государств. Про народы в этом ракурсе речь вообще не шла. Про историческую правду это вообще отдельная тема. Там было лишь дано понять о согласии элит идти на раздел и установки нового статуса кво. Послушайте его, он ведь об этих настроениях элит и заявил, буквально сходу.

Во-первых, не учитывать настроения элит, находящихся в реальном управлении, как минимум глупо, вспоминаем эпизод из советского кино с Йегупопом 77-м? Во-вторых, Путин никаких ультиматумов не ставил, он изначально об этом предупреждал еще со времен Мюнхенской конференции. Тогда все смеялись, сегодня уже плачут. Раздел, да к нему стремятся, но на вопрос Карлсона: "обсуждали ли вы с Орбаном раздел Украины? Путин ответил:"Никогда". Да, интересная история про венгров в цилиндре, которые живут на территории уже бывшей Украины. Но, при чем здесь Румыния? Про нее никто не вспомнил. Прозвучала фраза про искусственное государство Украина, а Румыния? Как она получила эти земли? И уже было сказано про Западную Украину, что это русские земли и Польша владеет землями Германии, а это уже намек, что если начинать что-то делить, то делить нужно все!!! А это уже никому неинтересно, особенно Польше. Да, можно ссылаться на спорные исторические оценки, например, что Польша чем-то управляла или вела какой-то проект, просто интересный момент как раньше происходило присоединение земель? Достаточно было обратиться к царю и выразить культурную принадлежность к империи и никаких референдумов. Потом война. И в этой ситуации даже Орбану стоит подумать, а надо ли оно?

В советском детском фильме, из передачи В гостях у сказки, Королевство кривых зеркал, короля звали Попугай, а не ПопуГей, будте внимательны, это фильм 1963 года, а не современная действительность. Что же касается аналогий и взаимоотношений правителей с элитами, то я бы обратил внимание больше на книгу Игра в бисер, не помню автора давно читал. Во всём остальном и первом и втором это были тезисы из интервью президента. Так что никакой отсебятины, лишь субъективная абстракция того, что было сказано самим президентом. Будте обьективны. Это выводы, а не контексты из его интервью и не только из этого выступления. Между прочим, даже если брать во внимание приведенный вами выше фильм сказку, то должность короля или правителя это быть попугаем, то есть просто озвучивать и повторять решения элит. Любопытно, что они в международной политике именуются ни как иначе как Гальюны официальных делегаций, если конечно правители не наделены абсолютной властью, но сейчас пожалуй таковых уже в природе и не остолось. Все короли лишь гальюны, как в вашем примере с ЙагупоПом 77м. Люблю флотскую терминологию и армейский юмор, точнее и не придумаешь.

<ГП идут на риск потерять такой информационный рупор как Такер Карлсон, или журналисту не о чем беспокоиться? >

--- Раздел Мира, скорее всего, уже произошёл.
--- Нужен только "изящный повод" для восстановления отношений.
--- Столько фильмов хороших сделали... Ну не совсем же они тупые!

Стас Стас
Стас Стас
Мир разделен на два полушария: одно с дешевой энергией, другое без нее.
Важно, чтобы мир был единым целым, безопасность была общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. Использование доллара США в качестве инструмента внешнеполитической борьбы - одна из самых больших стратегических ошибок.
Доллар - краеугольный камень США, но его использование в качестве инструмента политической борьбы наносит ущерб экономике США и подрывает их власть во всем мире.

чтобы мир был единым целым, безопасность была общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. И здесь Путин очень важную вещь высказал, общая безопасность или общественная безопасность. Вот что предлагает Путин Западу и всему миру. Общественную Безопасность для всех. В 2013 г. Путин утвердил Концепцию Общественной Безопасности. В 1995 г. по Концепции Общественной Безопасности прошла парламентские слушания в Госдуме приняты к рассмотрению и изучению во всех сферах. 09.02.24 г. Путин в интервью с Карлсоном огласил по сути Концепцию Общественной Безопасности на Запад

С А
Между прочим, даже если брать во внимание приведенный вами выше фильм сказку, то должность короля или правителя это быть попугаем, то есть просто озвучивать и повторять решения элит.

Все верно, должность президента по главному закону РФ это быть попугаем и если не учитывать фактор среды в которой ты находишься, то легко стать 77-м, 1-м, 2-м, неважно. И чтобы выйти из этой матрицы и нужны подобные интервью для формирования своей среды.

С А
Любопытно, что они в международной политике именуются ни как иначе как Гальюны официальных делегаций, если конечно правители не наделены абсолютной властью, но сейчас пожалуй таковых уже в природе и не остолось. Все короли лишь гальюны, как в вашем примере с ЙагупоПом 77м. Люблю флотскую терминологию и армейский юмор, точнее и не придумаешь.

Абсолютно с вами не согласен. Достаточно посмотреть обратную связь, где западное общество сравнивает Байдена и Путина на основе этого интервью, делая вывод, что Байден это как раз Йагупоп, а Путин тот кто выступает против этих самых элит, что и подтверждает СВО. Сенатор Техаса Эботт выразил восхищение и поддержку Путину, указав каким должен быть глава государства, а это уже цепная реакция.

Дмитрий К


Андрей С Любопытно, что они в международной политике именуются ни как иначе как Гальюны официальных делегаций, если конечно правители не наделены абсолютной властью, но сейчас пожалуй таковых уже в природе и не остолось. Все короли лишь гальюны, как в вашем примере с ЙагупоПом 77м. Люблю флотскую терминологию и армейский юмор, точнее и не придумаешь.

Абсолютно с вами не согласен. Достаточно посмотреть обратную связь, где западное общество сравнивает Байдена и Путина на основе этого интервью, делая вывод, что Байден это как раз Йагупоп, а Путин тот кто выступает против этих самых элит, что и подтверждает СВО. Сенатор Техаса Эботт выразил восхищение и поддержку Путину, указав каким должен быть глава государства, а это уже цепная реакция.

Ну так в этом по видимому и кроется основная претензия к нему о нарушении неких правил? Что же касательно западного общества, то про восхищение это слишком сильно сказано. Если западные народы чем и недовольны, то это своими Йагупопами и Нушроками с Анидагами, но это лишь касательно внутренней политики. Даже внешней они почти не интересуются, а про глобальную и слыхом не слыхивали. Это как с бывшими бойцами разгромленного Беркута, они готовы воевать против русских, но лишь в составе своих подразделений. При этом они же и придерживаются правила Русского Мiра о том, что русские не сдаются.

Что это было про отца Зеленского?
Какие последствия ?

С А
Ну так в этом по видимому и кроется основная претензия к нему о нарушении неких правил? Что же касательно западного общества, то про восхищение это слишком сильно сказано. Если западные народы чем и недовольны, то это своими Йагупопами и Нушроками с Анидагами, но это лишь касательно внутренней политики. Даже внешней они почти не интересуются, а про глобальную и слыхом не слыхивали. Это как с бывшими бойцами разгромленного Беркута, они готовы воевать против русских, но лишь в составе своих подразделений. При этом они же и придерживаются правила Русского

Ну так об этом и речь, все верно, недовольны своим правительством в широком смысле. Поэтому Путин и сказал: "У вас, что своих проблем нет, которые нужно решать" и перечислил их, но в умолчании осталось то, что именно войной они и пытаются решить эти проблемы, получив неограниченный доступ к ресурсам и не боятся они Китай больше чем России, если Россия обретёт суверенитет, это просто попытка сместить вектор, перевести фокус, чтобы мы могли спокойно решать свои задачи. Ведь Путин уклонился от вопрос на счет территорий, которых достаточно на текущий момент, переведя тему, потому что вопрос не в территории как таковой, вопрос на уровне культуры и проекта бандеризации Украины о котором он подробно рассказал в рамках этого интервью, а также на примерах показал о недоговороспособности США. Не лезьте к нам, решайте свои проблемы! Поэтому западное общество и подхватило эту повестку, более 100 млн.просмотров за три дня и вы верно подметили, что западному, особенно американскому обществу фиолетово до какой-то там Украины, России, они замкнуты на своих внутренних проблемах в общей массе, не зная даже собственной истории в периоде 10-20 лет назад, они живут здесь и сейчас, а Путин им указал на источник этих проблем.

Дмитрий К
Андрей С
Ну так в этом по видимому и кроется основная претензия к нему о нарушении неких правил? Что же касательно западного общества, то про восхищение это слишком сильно сказано. Если западные народы чем и недовольны, то это своими Йагупопами и Нушроками с Анидагами, но это лишь касательно внутренней политики. Даже внешней они почти не интересуются, а про глобальную и слыхом не слыхивали. Это как с бывшими бойцами разгромленного Беркута, они готовы воевать против русских, но лишь в составе своих подразделений. При этом они же и придерживаются правила Русского

Ну так об этом и речь, все верно, недовольны своим правительством в широком смысле. Поэтому Путин и сказал: &quot;У вас, что своих проблем нет, которые нужно решать&quot; и перечислил их, но в умолчании осталось то, что именно войной они и пытаются решить эти проблемы, получив неограниченный доступ к ресурсам и не боятся они Китай больше чем России, если Россия обретёт суверенитет, это просто попытка сместить вектор, перевести фокус, чтобы мы могли спокойно решать свои задачи. Ведь Путин уклонился от вопрос на счет территорий, которых достаточно на текущий момент, переведя тему, потому что вопрос не в территории как таковой, вопрос на уровне культуры и проекта бандеризации Украины о котором он подробно рассказал в рамках этого интервью, а также на примерах показал о недоговороспособности США. Не лезьте к нам, решайте свои проблемы! Поэтому западное общество и подхватило эту повестку, более 100 млн.просмотров за три дня и вы верно подметили, что западному, особенно американскому обществу фиолетово до какой-то там Украины, России, они замкнуты на своих внутренних проблемах в общей массе, не зная даже собственной истории в периоде 10-20 лет назад, они живут здесь и сейчас, а Путин им указал на источник этих проблем.

Здесь надо акцентировать не на векторе управления по отношению к Китаю, а на управлении по предсказуемости. Каким бы конкурентом для запада китайцы бы не являлись, но они абсолютно предсказуемы, прямые как бамбуковая палка. Могут пахать, а могут не пахать. Здесь же, когда речь идет об предсказуемости российской элиты и как фактора давления на неё со стороны многонационального общества с предсказуемостью всё не так ровно. Если применить игровую форму западных исследовательских институтов включая цру, то они вынуждены тратить слишком много ресурсов для просчитывания различных вариантов, но каждый раз сталкиваются с тем, что просчитать очень сложно, а именно нравственную основу русского народа, который личные выгоды может отодвигать на задний план своих векторов целей и попросту менять правила игры буквально на ходу. Например, на пальцах так сказать. Запад привыкает к тому, что российская элита играет с ним в поддавки, когда сам запад при этом играет в шашки. Причём играют все шахматными фигурами и элитарные фигуры как принято стоят на заднем плане, так вот, рубят они рубят и тут российская элита видя, что всё идёт к тому, что при игре в поддавки очередь подходит и к ним, меняет правила игры и предлагает начать игру на равных, то есть тоже в шашки, запад естественно верещит, что правила игры есть правила игры и все должно идти по их правилам. И тогда в правила вступает национальная народная игра в Чапаева. Со всеми вытекающими из этого предсказуемыми последствиями, когда один щелбан может в раз снести целую варежку скучевшихся в груду одинокой толпы западных фигур, включая и часть собстенных вставших на пути, ну или бывших когда то своими. Вот только это все очень предсказуемо, когда речь идёт о глобальной игре организатора турнира, для которого любой исход есть выигрышь. И этот организатор обычно играет в карты, причём шуллер он ещё тот. А колода это лишь карты из различных государств, где самые выигрышные как всегда в рукаве.

Для обычного западного обывателя интервью Путина может и бомба.
Для реальных управленцев, действительно смешно.
Вменять в вину хищнику (США и НАТО) в том, что он хочет кушать и кушает травоядных - смешно. Это его, хищника, условие жизни.
Заявлять (цитирую не дословно, а по сути), "мы пошли даже на разрушение СССР в надежде на устранение идеологических разногласий" - смешно.
Упоминать, что "мы предложили обсудить возможность вступления России в НАТО" - смешно.
Путин (если он правдив) подтвердил, что будучи на посту Президента многократно посылал Западу сигналы о слабости России и о возможности надеть волчью маску и вступить в сообщество волков.
Но виноваты в этом, как теперь оказалось, не компрадорская верхушка России, а США и НАТО. Которые расширялись в сторону России, лишь следуя своей хищной природе.

У американских морских пехотинцев есть поговорка: «Если ты выглядишь, как еда, то тебя обязательно сожрут!»
Кто виноват, что мы выглядели как еда?

С А
Здесь надо акцентировать не на векторе управления по отношению к Китаю, а на управлении по предсказуемости. Каким бы конкурентом для запада китайцы бы не являлись, но они абсолютно предсказуемы, прямые как бамбуковая палка. Могут пахать, а могут не пахать.

Это вполне логично, поэтому Китай и Иран выбран на роль ЦКУ, управляемый объект должен быть предсказуем.

С А
Здесь же, когда речь идет об предсказуемости российской элиты и как фактора давления на неё со стороны многонационального общества с предсказуемостью всё не так ровно. Если применить игровую форму западных исследовательских институтов включая цру, то они вынуждены тратить слишком много ресурсов для просчитывания различных вариантов, но каждый раз сталкиваются с тем, что просчитать очень сложно, а именно нравственную основу русского народа, который личные выгоды может отодвигать на задний план своих векторов целей и попросту менять правила игры буквально на ходу.

И это тоже относится к первому тезису об объекте, поэтому на роль колониальной элиты и выбирают людей для которых личная выгода, преобладает над общими интересами, а когда человек нравственно выбирает общее в угоду личному, им невозможно управлять.

С А
И тогда в правила вступает национальная народная игра в Чапаева. Со всеми вытекающими из этого предсказуемыми последствиями, когда один щелбан может в раз снести целую варежку скучевшихся в груду одинокой толпы западных фигур, включая и часть собстенных вставших на пути, ну или бывших когда то своими. Вот только это все очень предсказуемо, когда речь идёт о глобальной игре организатора турнира, для которого любой исход есть выигрышь. И этот организатор обычно играет в карты, причём шуллер он ещё тот. А колода это лишь карты из различных государств, где самые выигрышные как всегда в рукаве.

Но в игре в Чапаева нет заранее определённых победителей т.к. исход игры становится непредсказуемым, непонятно чем она закончится, то ли просто сбитием всех фигур, то ли ударом доской по голове.

Василий из Тулы
Для обычного западного обывателя интервью Путина может и бомба.
Для реальных управленцев, действительно смешно.
Вменять в вину хищнику (США и НАТО) в том, что он хочет кушать и кушает травоядных - смешно. Это его, хищника, условие жизни.

Что-то никто особо не смеялся. Если управленцы действительно реальные и слушали Путина внимательно, то им бы лучше задуматься вместо того, чтобы смеяться и обратная реакция показывает, что смеющихся не наблюдается с учётом того, что Такер Карлсон это не друг России.

Василий из Тулы
Заявлять (цитирую не дословно, а по сути), "мы пошли даже на разрушение СССР в надежде на устранение идеологических разногласий" - смешно.

В этом нет ничего смешного, это исторический факт о котором сказал Путин, что какой бы Россия не была идеологически, она всегда будет целью, а страну разрушили изнутри.

Василий из Тулы
Упоминать, что "мы предложили обсудить возможность вступления России в НАТО" - смешно.
Путин (если он правдив) подтвердил, что будучи на посту Президента многократно посылал Западу сигналы о слабости России и о возможности надеть волчью маску и вступить в сообщество волков.

Во-первых, нужно исходить из обстоятельств в которых он это говорил? Во-вторых, чтобы понять, что перед тобой не овца, а волк, нужно, чтобы волк снял овечью шкуру и Путин конкретно объяснил, зачем он делал такие предложение и что решения принимались не президентом, а элитой. Вступление России в НАТО на равных, если такое состоялось, давало бы ей право вето как минимум. Поэтому прежде чем заявлять подобные вещи, нужно хоть немного включать интеллект.

Василий из Тулы
Но виноваты в этом, как теперь оказалось, не компрадорская верхушка России, а США и НАТО. Которые расширялись в сторону России, лишь следуя своей хищной природе.

Планы по захвату той или иной территории делаются не за два дня и никто о них не кричит во всеуслышание. Вопрос о нераспространении НАТО на Восток, замыливался уверением, что это против Ирана и террористов, несмотря на то, что на Востоке находится именно Россия и к её границам стягивают систему ПРО. Для этого и делаются такие предложения: если это не против нас, то давайте заниматься безопасностью совместно. Нужно, оценивать сказанное в совокупности, а не выпиливать фрагменты и строить калейдоскоп.

Василий из Тулы
У американских морских пехотинцев есть поговорка: «Если ты выглядишь, как еда, то тебя обязательно сожрут!»

Кто виноват, что мы выглядели как еда?

А вы не думали, что пехотинцы могут ошибаться? Особенно американские, которые не выиграли ни один военный конфликт и которые сейчас наверное делают в штаны, когда по ним прилетает от тех же хуситов? Может тогда они еда или они могут ошибаться? Подумайте!

Дмитрий К
чтобы понять, что перед тобой не овца, а волк, нужно, чтобы волк снял овечью шкуру

Чтобы не наступать в дерьмо, не нужно пробовать наступить, нужно использовать исторический опыт ранее наступивших.

Дмитрий К
исторический факт о котором сказал Путин, что какой бы Россия не была идеологически, она всегда будет целью,

В том-то и дело, что это иллюзорный факт, народы СССР не идеологические,
а концептуальные в смысле жизнеустройства враги хозяев Запада.
И, в отличии от наших правителей, похоже, многие это понимают.

Василий из Тулы
Дмитрий К
чтобы понять, что перед тобой не овца, а волк, нужно, чтобы волк снял овечью шкуру
Чтобы не наступать в дерьмо, не нужно пробовать наступить, нужно использовать исторический опыт ранее наступивших.

Не совсем верное сравнение, в том плане, что дерьмо как правило на виду и здесь речь идёт о внимательности, а вот волк в овечьей шкуре - это образ врага, который прикинулся другом или единомышленником.

Киреметь
Дмитрий К
исторический факт о котором сказал Путин, что какой бы Россия не была идеологически, она всегда будет целью,

В том-то и дело, что это иллюзорный факт, народы СССР не идеологические,
а концептуальные в смысле жизнеустройства враги хозяев Запада.
И, в отличии от наших правителей, похоже, многие это понимают.

По крайней мере Путин это понимает и об этом сказал. Была РИ, Запад воевал против нас, был марксизм, Запад воевал против нас, теперь либерализм, снова тоже самое, хотя казалось бы - это ведь всё пришло с Запада, нет как бы идеологических противоречий, поэтому Путин снова в конце интервью сказал, что различия культурные, а культура формируется на основе Концепции, само существование России - это вызов Западу.

Дмитрий К
дерьмо как правило на виду и здесь речь идёт о внимательности, а вот волк в овечьей шкуре - это образ врага

В том то и проблема, что дерьмо, как и волк в овечьей шкуре, - лежит на виду многие сотни лет. Для успешного управления достаточно правильно учесть и применить многовековой исторический опыт взаимодействия Запада и России.
Не хочется по идеологическим причинам использовать советский опыт? Используй опыт царской Российской империи.
Нет.
Путин открыто признал, что ему и компрадорской элите России, чтобы убедиться в правильности истории, пришлось в это дерьмо вступить лично.

Стас Стас
тобы мир был единым целым, безопасность была общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. И здесь Путин очень важную вещь высказал, общая безопасность или общественная безопасность.

Нам нужна общая безопасность https://youtu.be/zisvXw6VEJI?t=4518. Многополярный мир и безопасность. Путин говорит о разделение мира на два полушария с разной энергетической ситуацией.
Есть необходимость единства и Общей Безопасности для мира.

Стас Стас
Стас Стас
тобы мир был единым целым, безопасность была общей, а не предназначенной для золотого миллиарда. И здесь Путин очень важную вещь высказал, общая безопасность или общественная безопасность.
Нам нужна общая безопасность https://youtu.be/zisvXw6VEJI?t=4518. Многополярный мир и безопасность. Путин говорит о разделение мира на два полушария с разной энергетической ситуацией.
Есть необходимость единства и Общей Безопасности для мира.

https://youtu.be/zisvXw6VEJI?t=4498

о том что не понял Путина, только подтверждается очевидное, что интервьер тут объект десяткого порядка. Кто обеспечил это интервью? Каковы будут последствия данного мероприятия в последующем мироустройстве?

Для сторонников Концепции Общественной Безопасности понятно, глобальщики организовали эту встрече. И Карлсон оказался связным между Путиным и глобальщиками. Путин уже огласил на весь мир по сути то, что в Концепции Общественной Безопасности. Мiр не должен быть разделен на два полушария и воссоединение обязательно будет. Мiр разделен на Запад и Восток. Обьединение будет на основе общей безопасности. Всего общества, а не только отдельной кучки возомнившей себя монополией на превосходство неким "золотым миллиардом"

Зазнобин В.М. Глобальное управление, Путин, критерии истины (2007.04.18) https://www.youtube.com/watch?v=dIcHTYYTlPs&t=229s

Глобальный предиктор не навязывает идеологии, а подстраивается под общество и вводит рекомендации через масонские ложи. Информация передается в закодированном виде, чтобы избежать прямого директивного управления. Китай и Россия могут стать альтернативными силами, но Китай не относится к библейской цивилизации. https://youtu.be/Fge55Tm9MJM?t=2606

Василий из Тулы
Путин открыто признал, что ему и компрадорской элите России, чтобы убедиться в правильности истории, пришлось в это дерьмо вступить лично.

Президент РФ Владимир Путин в седьмой раз с начала 2023 года пожаловался на «надувательство» со стороны западных стран.
Президент России Владимир Путин: "Главная наша ошибка в отношениях с Западом - мы слишком вам доверяли, а ваша ошибка - вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили им."
Если ты выглядишь слабым - ты и есть слабый.
Не "злоупотребили", а использовали в своих интересах, КАК ОБЫЧНО.
Кто виноват, что ты доверился тому, кому согласно истории доверять нельзя?

Я допускаю, что Все эти многочисленные "жесты доброй воли" с последующим "надувательством" были вызваны не доверием Путина Западу, а способом выиграть время, нарастить военный потенциал. Но об этом нет ни слова.

Василий из Тулы
Если ты выглядишь слабым - ты и есть слабый.
Не "злоупотребили", а использовали в своих интересах, КАК ОБЫЧНО.
Кто виноват, что ты доверился тому, кому согласно истории доверять нельзя?

Вы упустили одну очень важную деталь - это "мы упустили" т.е. это не ответственность лично Путина. И еще одна деталь, слова Путин о том, что поведение лидера зависит от настроения элит т.е. управление это не монолит и Путин об этом говорил несколько раз в ходе интервью, обсуждая президентов США, которые ему говорили в глаза одно, а потом с кем-то посоветовавшись, совсем другое.

Василий из Тулы
Я допускаю, что Все эти многочисленные "жесты доброй воли" с последующим "надувательством" были вызваны не доверием Путина Западу, а способом выиграть время, нарастить военный потенциал. Но об этом нет ни слова.

Это скорее акцент на том, чтобы этих жестов больше не повторялось со стороны элит и единственный способ допустив их, избежать в будущем, сделав из этого выражения посмешище и образ вредителя. Доказательством, является просьба Карлсона выпустить "журналиста" США, обвиняемого в шпионаже по жесту доброй воли. На, что Путин ответил, что мы сделали очень много этих жестов, ничего не получив в замен. А это определенный сигнал.

Дмитрий К
Вы упустили одну очень важную деталь - это "мы упустили" т.е. это не ответственность лично Путина. И еще одна деталь, слова Путин о том, что поведение лидера зависит от настроения элит

Не упустил:

Василий из Тулы
Путин открыто признал, что ему и компрадорской элите России, чтобы убедиться в правильности истории, пришлось в это дерьмо вступить лично.

"Территория - русская, история - русская, православие - русское. И народ там умирает по-русски, не сдаётся.
Так что всё это наше..."

Василий из Тулы
Дмитрий К
Вы упустили одну очень важную деталь - это &quot;мы упустили&quot; т.е. это не ответственность лично Путина. И еще одна деталь, слова Путин о том, что поведение лидера зависит от настроения элит
Не упустил:
Василий из ТулыПутин открыто признал, что ему и компрадорской элите России, чтобы убедиться в правильности истории, пришлось в это дерьмо вступить лично.

Я сомневаюсь, что Путин не понимал пагубность таких шагов. Он об этом говорил в самом начале СВО, что некоторые (не указал кто) предлагали действовать только в рамках ЛДНР и не заходить на остальную территорию, назвав этот план ошибочным. Тоже самое с жестами доброй воли, не мог он помешать вести переговоры, пока общество не встало на дыбы, кто бы чего не говорил, а консолидированного народа они боятся, поэтому и гадят в тихушку. И про Минские соглашения он говорил, что их выполнение привело бы к ликвидации бендеровщины, если бы додавили.