Сами переносы - ситуация рядовая.
Вот что не рядовое, так это то, что дорогущую ракету, которой заменят Протоны и которая в 1,5-2 раза Протонов дороже, пускают в 4 раз без спутников, с макетами полезной нагрузки. Т. е. с чугунной болванкой! Это знаете, когда Илона Маск запустил на Фэлкон Хэви Теслу, это тоже технически был макет полезной нагрузки, но то был первый пуск, и за 6 лет та ракета уже 8 раз слетала со спутниками, а у нас в 4 раз пускают макет (только в виде чугунной болванки). Выглядит так, как будто каждый раз конструкцию ракеты перелопатили с нуля, но это же не так!
У нас бюджет неограничен? Или как? Ни в СССР, ни в других странах такого бреда нет и не было. Такое число пустых пусков они оправдывают якобы летными испытаниями. Какие нафиг лётные испытания??? Ало, это не самолет, это другое! Сейчас вообще принято на Западе или в Китае провести максимальные огневые тесты и пустить сразу со спутником, в большинстве случаев риск оправдывается. Потому что понимания того, что нужно проверить в первую очередь есть, и даже там понимают, что слишком дорого ракеты пускать просто так. Мы же как будто в первый раз в истории ракету пускаем.

Мало того, очень смешит реакция на аварию "Ангары" в декабре 2021 года, когда разгонный блок "Персей" не смог вывести на геостационарную орбиту очередной макет. Это же надо было признать аварию в документах, научных статьях, но... не признавать официально! Правда, это было при Рогозине.

Николай
Сами переносы - ситуация рядовая.

Вот что не рядовое, так это то, что дорогущую ракету, которой заменят Протоны и которая в 1,5-2 раза Протонов дороже, пускают в 4 раз без спутников, с макетами полезной нагрузки. Т. е. с чугунной болванкой! Это знаете, когда Илона Маск запустил на Фэлкон Хэви Теслу, это тоже технически был макет полезной нагрузки, но то был первый пуск, и за 6 лет та ракета уже 8 раз слетала со спутниками, а у нас в 4 раз пускают макет (только в виде чугунной болванки). Выглядит так, как будто каждый раз конструкцию ракеты перелопатили с нуля, но это же не так!
У нас бюджет неограничен? Или как? Ни в СССР, ни в других странах такого бреда нет и не было. Такое число пустых пусков они оправдывают якобы летными испытаниями. Какие нафиг лётные испытания??? Ало, это не самолет, это другое! Сейчас вообще принято на Западе или в Китае провести максимальные огневые тесты и пустить сразу со спутником, в большинстве случаев риск оправдывается. Потому что понимания того, что нужно проверить в первую очередь есть, и даже там понимают, что слишком дорого ракеты пускать просто так. Мы же как будто в первый раз в истории ракету пускаем.

Мало того, очень смешит реакция на аварию "Ангары" в декабре 2021 года, когда разгонный блок "Персей" не смог вывести на геостационарную орбиту очередной макет. Это же надо было признать аварию в документах, научных статьях, но... не признавать официально! Правда, это было при Рогозине.

Успешный старт стал первым для ракет семейства "Ангара" с этого космодрома и обозначил начало летно-конструкторских испытаний космического ракетного комплекса "Амур", а также летных испытаний разгонного блока "Орион".
Это первый старт с этого стола и первый пуск разгонника "Орион".
Ну а Илон, ваш Маск, конечно это верх космонавтики, куда уж без него.

Велес
Успешный старт стал первым для ракет семейства "Ангара" с этого космодрома и обозначил начало летно-конструкторских испытаний космического ракетного комплекса "Амур", а также летных испытаний разгонного блока "Орион".
Это первый старт с этого стола и первый пуск разгонника "Орион".
Ну а Илон, ваш Маск, конечно это верх космонавтики, куда уж без него.

Еще раз.
В стране ведется СВО, спутниковая группировка, в том числе разведывательная, у нас слабо развита, что признают все: Путин, Борисов, Пякин тоже про это говорил, военкоры жалуются, что спутниковые снимки несвоевременны и низкого качества. Вместо запуска новых спутников пускают ПУСТУЮ ракету в ЧЕТВЁРТЫЙ раз подряд. Ах, ну теперь пишут, что там был спутник размером с обувную коробочку от частой фирмы, ну надо же, на ракете, которая выводит 24 ТОННЫ!
И пишут про какой-то бред с летно-конструкторскими испытаниями, которые в космонавтике проводятся до и во время ПЕРВОГО полёта. Я вот посмотрел, во времена Королева техника была новая, вообще впервые что-то подобное делалось в истории человечества, и ни разу не пускали одну и ту же ракету пустой 4 раза подряд! Даже тогда никто этим бредом не занимался, хотя в стране не шла война!

Николай
Ах, ну теперь пишут, что там был спутник размером с обувную коробочку от частой фирмы, ну надо же, на ракете, которая выводит 24 ТОННЫ!

Во времена СОИ Рейгана американцы смонтировали на своем челноке манипулятор, чтобы снимать наши спутники с орбиты. А с нашей стороны была маленькая коробочка, начиненная иголками. Что там в этой коробочке сейчас - х.з.

Геннадьевич Алексей
А с нашей стороны была маленькая коробочка, начиненная иголками.

Сама идея такой коробочки сделала челноки бесполезными. По сути, перед каждым повторным полётом челнок требует капитального ремонта. Американцы могут себе позволить такие расходы, мы - нет. Запуск нового аппарата проще, надежнее и не сильно дороже.

И да, в наших условиях запуск неотлаженного аппарата с полезной нагрузкой - это неоправданный риск, ибо спутник дороже носителя, а потери спутников при неудачных запусках в последнее время случаются.

В СССР была ещё одна традиция: публичное объявление о запуске появлялось ПОСЛЕ удачного выхода на орбиту. Народу не нужны нездоровые сенсации.

Димитрий
Геннадьевич Алексей
А с нашей стороны была маленькая коробочка, начиненная иголками.
Сама идея такой коробочки сделала челноки бесполезными. По сути, перед каждым повторным полётом челнок требует капитального ремонта. Американцы могут себе позволить такие расходы, мы - нет. Запуск нового аппарата проще, надежнее и не сильно дороже.

И да, в наших условиях запуск неотлаженного аппарата с полезной нагрузкой - это неоправданный риск, ибо спутник дороже носителя, а потери спутников при неудачных запусках в последнее время случаются.

В СССР была ещё одна традиция: публичное объявление о запуске появлялось ПОСЛЕ удачного выхода на орбиту. Народу не нужны нездоровые сенсации.

а сейчас зачем публичность?

К. Николай
а сейчас зачем публичность?

По большому счету она и сейчас не особо нужна. Но сейчас "шила в мешке не утаишь". В случае неудачи все равно придется оправдываться. Но вопросов будет меньше. Кстати, третий, удачный, запуск был смещен на 30 минут вперед, по отношению к предыдущим двум. А вообще проблема расположения "Восточного" в том, что в случае неудачного запуска, выловить начинку из океана могут попытаться все желающие и у нас пока такой опыт не наработан.