Если бы Россия устраивала геноцид коренных народов, не было бы Русских.

Русские - это не только славяне. Русские - это и славяне, и татары, и узбеки, и немцы, и другие - это над родовое понятие - социальное - НА-род.

Принцип Русского мира и заключается в сохранении коренных народов и во взаимообогащении Русской многонациональной культуры с культурами коренных народов.

Такая политика более соотносится жизни, чем плавмльный котёл или политика одноэтнического государства, поскольку только наша планета многообразна, не говоря уже об остальной Вселенной. В каждой этнической культуре имеются уникальные - присущие только ей инфомодули, описывающие определённые стороны Жизни: явлений, событий, объектов и т.д.

Ликвидация тех коренных культур - это, во-первых, обеднение знаний человечества, а во-вторых - противоестественно, поскольку из-за географических условий объективно люди будут отличаться: так, арабы не будут топить дома, как русские, а русские - строить дома на воде, как в Индонезии.

Вопрос лежит как раз в концепции межэтнических взаимоотношений.

У ВП СССР есть работа "Разрешение проблем национальных взаимоотношений" - настоятельно рекомендую к ознакомлению!

Вообще, для ГП не принципиально кто должен населять постРоссию: арабы, негры, американцы или коренные народы - это не главное. Для ГП принципиально уничтожить Русскую цивилизацию, а точнее - Русский эгрегор. Это - главнейшая цель для ГП, которая стоит в приоритете над всеми остальными и ГП готов ради неё жертвовать даже "элитами", в том числе высокоиерархичными, поскольку стоит вопрос о существовании самого ГП.

ГП ведёт борьбу против Русской цивилизации больше 1000 лет и каждый раз пытался уничтожить Русский эгрегор, путём попыток замещения культурной составляющей (так, например, языческая составляющая так и не смогли уничтожить, он пробирался чрез христианские формы в культ имени Христа, что называлось до середины 17 века Правоверной Церковью (далее - Православной)).

Однако за тысячу лет у ГП этого не получалось, из раза в раз Русский народ, отказываясь от чуждых помоев, восставал и восстанавливал Русское государство:
1)После дорюриковых междоусобиц 8-9 веков, Русское государство начало восстанавливаться на основе династии Рюрика;

2)После 200-летней междоусобицы 10-13 веков, восстановился кое какой порядок в форме симбиоза Русь-Орда со второй половины 13 до первой половины 14 веков.

3)После 100-летней междоусобицы в Русско-Ордынском государстве во второй половине 14 и первой половине 15 веков, Русское государство восстанавливалось в форме Великого Московского княжества во второй половине 15 и первой половине 16 веков;

4)После Смуты 1533-1547 гг., Русское государство преобразовалось в Империю - Русское Царство;

5)После Смуты 1598-1613 гг., Русское государство начало восстанавливаться на основе династии Романовых, а через 100 лет Россия преобразовалась в мощнейшую в мире Российскую Империю;

6)После Смуты 1917-1923 гг., Русское государство начало восстаналиваться на основе Партии Большевиков в форме Советской Империи;

7)После Смуты 1991-1999 гг., Русское государство с 2000 года очередной раз начало восстаналивать свою государственность.

Всё благодаря Русскому Духу - Русскому эгрегору, который базируется на многонациональном Русском народе.

А раз у ГП за более чем 1000 лет не получилось его выкорчевать, значит, нужно уничтожить носителей Русского Духа - Многонациональный Русский Народ, заместив его людьми с чуждыми Руси идеалами.

По этому вопросу рекомендую также с работами ВП СССР:

- О Русском эгрегоре - <<Психологический аспект истории и перспективы нынешней цивилизации>>;
- О практическом выражении в жизни Русского эгрегора - <<Сборник аналитических записок "Концептуальная власть на Руси>>.

Посмотрите на китайцев. Моноэтническая страна. Мы все понимаем и знаем, что в большинстве своем это нация варваров (то, как они уничтожают природу и производят массово ГМО продукты, овощи и фрукты красивые с виду и отравленные химией, как они уничтожают неугодных внутри своей страны, также программа социального рейтинга, действующая сегодня в Китае, тысячи фабрик с рабским трудом деревенских жителей, живущих на этих фабриках и прочее). Посмотрите на Израиль-моноэтническая страна, что они творят с Палестиной и сколько войн они вообще провели за 80 лет своего существования. Посмотрите на моно этнические страны-соседи типа Армении и Азербайджана, как они ненавидят друг друга и воюют всю жизнь друг с другом. Вспомните Германию, как моноэтничнскую страну нахлобучил психопат Гитлер на ненависть к другим нациям. Корея, разделенная на две страны?
Вывод. Моно-этносом легко манипулировать и натравливать на других, вплоть до создания фашизма и нацизма.

Марат
Посмотрите на китайцев. Моноэтническая страна.

Китай НЕ моноэтническая страна. Даже титульная нация хань сотоит из множества субэтносов. Других народов вообще около сотни, причём абсолютная численность их достигает миллионов.
Израиль НЕ моноэтническая страна. Евреев примерно две трети, причём еврейство определяется, в первую очередь, религией. Внутри еврейского общества особого единства также не наблюдается. Примерно пятая часть израильтян таки говорят по-русски.
Вопрос именно в национальной политике, основанной на подавлении иных народов и религий и нетерпимости к соседям, у которых к тому же трава зеленее, да и земли слишком много.

Природа не терпит пустоты, поэтому пока русские вымирают - будет и их замещение. И лучше, если этот процесс будет под контролем и управлением государства.

Пупкин Вася
...

Русское царство - империя
Российская империя - империя
СССР - империя
Британская Империя - тоже империя

Если Вы читали работы ВП СССР, то непонятно, зачем аппелировать метрологически несостоятельным понятием "империя", когда есть разделение на Многорегиональный блок и Межрегиональный конгломерат, в зависимости от реализуемого способа концентрации управления в суперсистеме. Тогда отчётливо видна разница между "империями". Русское царство империей не было лишь по той причине, что в названии не было слова "империя", а глава государства не носил титул "император". А вот Многорегиональным блоком Россия была всю свою писанную историю.

Xerius

Если Вы читали работы ВП СССР, то непонятно, зачем аппелировать метрологически несостоятельным понятием &quot;империя&quot;, когда есть разделение на Многорегиональный блок и Межрегиональный конгломерат, в зависимости от реализуемого способа концентрации управления в суперсистеме. Тогда отчётливо видна разница между &quot;империями&quot;.Русское царство империей не было лишь по той причине, что в названии не было слова &quot;империя&quot;, а глава государства не носил титул &quot;император&quot;. А вот Многорегиональным блоком Россия была всю свою писанную историю.

Путин как-то огласил теорию из работы ВП СССР "Война. Государство. Большевизм": <<Государства могут быть либо суверенными, либо колониями>>.

Суверенное государство, являющееся ЦКУ как минимум континентального уровня значимости, является Империей. Другие - вассальные окраины, т.е. колонии.

Россия является Империей по факту - ЦКУ мирового уровня значимости и строится по принципу многорегионального блока. Британская, Французская, Германская, Османская, Китайская и другие империи строятся же по принципу межрегионального конгломерата.

Не нужно повторять мантры марксизма о якобы необходимости от государства вообще: т.е. не надо отождествлять государства межрегионального конгломерата с понятием государства вообще.

Россия - Империя-многорегиональный блок.

Поправка:

Пупкин Вася

Не нужно повторять мантры марксизма о якобы необходимости ОТКАЗА от государства вообще: т.е. не надо отождествлять государства межрегионального конгломерата с понятием государство вообще.

Соболев Павел
Природа не терпит пустоты, поэтому пока русские вымирают - будет и их замещение. И лучше, если этот процесс будет под контролем и управлением государства.

То есть, вымирание русских под контролем государства - это благо?!
А как быть с обязанностью государства обеспечить не только выживание, но и развитие народа?

Киреметь

То есть, вымирание русских под контролем государства - это благо?!
А как быть с обязанностью государства обеспечить не только выживание, но и развитие народа?

Вероятно, подразумевалось взять под контроль инструменты геноцида и планомерно их сворачивать. Например, в во второй половине 19 века и Сталинском СССР производство алкогольной продукции - оружия геноцида (5 приоритет ОСУ) было взято под жёсткий контроль государства и затем шло убывание его производства.

В России из-за алкоголя вымирают целые города и за четверть века проводились мероприятия по перехвату процесса геноцида: запрет на продажу после 10, запрет продажи несовершеннолетним, переход с крепкого алкоголя на вина и т.д.

"Не можешь запретит? Возглавь и уведи в нужную сторону!" - взять под контроль процесс геноцида и постепенно сворачивать его.

Киреметь
Соболев Павел
Природа не терпит пустоты, поэтому пока русские вымирают - будет и их замещение. И лучше, если этот процесс будет под контролем и управлением государства.

То есть, вымирание русских под контролем государства - это благо?!
А как быть с обязанностью государства обеспечить не только выживание, но и развитие народа?

Извиняюсь, не понятно выразился. Имел в виду взять под контроль и управление государством процесс миграции. На мой взгляд это гораздо лучше чем неконтролируемая миграция или контролируемая коммерческими организациями.
Естественно, что если бы государство должным образом занималась рождаемостью, профподготовкой и трудоустройством, то и не было бы такой необходимости в мигрантах.
Вот только мы живём в колониальной стране с засильем подпиндосной ялиты, поэтому о гармоничном государстве можно только мечтать.
В таких условиях процесс вымирания коренного населения вполне естественен.

В то же время, процесс вымирания коренного населения наблюдается и в западных странах. Очевидно, что западная "цивилизация" не способствует увеличению рождаемости.
В одной из работ ВП СССР говорится, что если мужчина может содержать несколько жён, то у него должна быть такая возможность на законодательном уровне. И это гораздо лучше разводов, измен, содержанию любовниц и т.д. Тем более, что некоторые мужчины вообще не приспособлены к созданию семей и одинокие женщины либо вынуждены разбивать существующие семьи, либо становится лесбиянками..Всё это, естественно, не способствует росту рождаемости, зато способствует росту неполноценных семей с разведёнными родителями. Воспитание гармоничных детей в таких семьях тоже затруднено.

Пупкин Вася
Вероятно, подразумевалось взять под контроль инструменты геноцида и планомерно их сворачивать.

Похоже, проблема намного глубже.
Вы, вот частенько ссылаетесь на работы ВП СССР, а складывается
впечатление, что работу "Смута на Руси. Зарождение,развитие,преодоление..."
али не читали, али не поняли и не оСвоили.
Если согласиться с анализом Смуты на Руси с АК ВП , то Ваше красосное
описание Смут разных лет, не совсем отражает жизненную реальность.
Три полные циклы Смут на Руси, каждый из которых имеют по две фазы,
позволяют ясно понять смыслы и намерения государственности нашего
времени, и на что она способна и нацелена стараниями "элиты".

красосное

Прошу прощения - Красочное

Соболев Павел
В одной из работ ВП СССР говорится, что если мужчина может содержать несколько жён, то у него должна быть такая возможность на законодательном уровне.

Ооо!, эта тема больная, она здесь обсуждалась не единожды, такие
жаркие битвы были, сторонников закидали и забрызгали чем
только можно. Посмотрим, как на этот раз будет. Хотя, ряды спорщиков
нынче сильно поредели.

Киреметь

сторонников закидали и забрызгали чем только можно.

По видимому боятся, что супруги от них уйдут к другим, будь у них больше выбора :)

Соболев Павел
не было бы такой необходимости в мигрантах.

Объективной необходимости в мигрантах и так нет. Бызнес постоянно нуждается в дешёвой, желательно вообще бесплатной рабочей силе, это естественное свойство капитализма. Наёмный работник отличается от раба только ограниченной свободой выбрать хозяина и правом свободно сдохнуть с голода. Поэтому недоделанному российскому буржую выгодно использовать мигранта, который не будет требовать нормальных денег и социальных благ. Вот и вся необходимость. На интересы государства буржую глубоко пофиг, поэтому его руками сюда тащат кого ни попадя. Кто-то создаст нездоровую конкуренцию местным работникам, а кто-то предпочтет работу террориста или обычного бандита. В любом случае гость будет в меру своей глупости работать против нашей страны. А кто-то будет рассказывать сказки о дефиците кадров.

Димитрий
Объективной необходимости в мигрантах и так нет.

Не все мигранты одинаково полезны или вредны. Некоторые работы русским бухарикам просто не под силу (или не по кайфу), а вот мигранты справляются, причём хорошо.
Сам имел опыт найма мигрантов для ремонта дома. И дело было не в деньгах, а в добросовестном их отношении к работе. А вот русские бухарики мало того, что уходят в загулы, так ещё и делают как попало или откровенно плохо, а то и просто портят стройматериал и возникает необходимость переделки ими "сделанного".
Так что согласиться не могу.

Соболев Павел
Некоторые работы русским бухарикам просто не под силу (или не по кайфу), а вот мигранты справляются, причём хорошо.

Эммм... А если русские - и не бухарики, нет?

Тоже имел опыт строительных работ. Русский сделал всё на совесть, фактический объём работы оказался сильно больше ожидаемого, но лишних денег не взял - "мы же договорились за результат". Гости сделали половину обещанного, тяп-ляп, и попросили премию. Все люди разные.

Опять же, есть разница, работа для себя или на продажу. Буржую наплевать и на результат, и на потребителя, и на работников, лишь бы денежки капали. Мигрантов можно набрать сколько угодно, не подойдут эти, привезут новых. Местным просто нет места - хоть плохим, хоть хорошим. И да, рынок тоже работает, при избытке предложения труд обесценивается, причем во всех отраслях. И слышен плач "кадров не хватает!". Да, не хватает - квалифицированных и даром. Узбеки с высшим образованием едут в Россию разнорабочими, русские с высшим едут в Европы-Америки - кем придется. А в стране надо промышленность поднимать с нуля - и некому, с бакалавров толку мало почему-то, да и те норовят свалить.

Киреметь

Если согласиться с анализом Смуты на Руси с АК ВП , то Ваше красосное
описание Смут разных лет, не совсем отражает жизненную реальность.

Будьте добры раскрыть, в чём конкретно не соотносятся жизненной реальности?

Киреметь

Вы, вот частенько ссылаетесь на работы ВП СССР, а складывается
впечатление, что работу "Смута на Руси. Зарождение,развитие,преодоление..."
али не читали, али не поняли и не оСвоили.

Три полные циклы Смут на Руси, каждый из которых имеют по две фазы,
позволяют ясно понять смыслы и намерения государственности нашего
времени, и на что она способна и нацелена стараниями &quot;элиты&quot;.

Если что-то не указано в работах ВП СССР, это значит не то, что этого нет в реальности, а то, что оно просто не указано в работах ВП СССР.

Если Вы работу не просто читали, а читали внимательно, то вняли бы следующее:
<<Что касается похожести событий, второй половины XVI — на-чала XVII веков, и событий второй половины XX — начала XXI веков, то каждый читающий может сам обратиться к истории и составить хронологическую таблицу фактов и ролей, которые играли те или иные персоны в прошлом и, обратившись к политиче-ской хронике последних десятилетий, — найти аналоги событий и персоналий той смуты в потоке событий и череде персоналий ны-нешней. Поскольку демонстрация такого соответствия потребовала бы существенного увеличения объёма настоящей записки, а, кроме того, (как показывает практика) стала бы темой для очеред-ного «базара» о персоналиях, то мы предлагаем читателям проде-лать эту работу самостоятельно (даже в интернете, а не то что в библиотеках, информации для этого более, чем достаточно) или обратиться к публикациям, в которых такого рода соответствия событий и персоналий двух смутных времён уже выявлены.

Если это проделать2, то выявленные результаты приведут к во-просу о причинах повторяемости чуть ли не одних и тех же собы-тий, хотя и в разных исторических декорациях и в исполнении разных политических персоналий, спустя 400 лет. Т.е. встанет вопрос 1) об алгоритмике смуты как продолжительного много-планового процесса, которую общество несёт в себе из века в век, и 2) о возможностях, путях и средствах преодоления этой алго-ритмики с выходом общества в режим безкризисного развития…>>

Перечисленные мною циклы между собой схожи:
1)Кризис самоуправления Русского общества;
2)Попытки построения властвующей "элитой" фашистского режима;
3)Ресурсная поддержка фашистствующей "элиты" на Руси-России чуждым надгосударственным управлением;
4)Вспышка Большевизма, противостояние фашизму и гражданская война;
5)Восстановление государства и государственности.

Будьте внимательны с теорией.

Димитрий

Эммм... А если русские - и не бухарики, нет?

Тоже имел опыт строительных работ. Русский сделал всё на совесть, фактический объём работы оказался сильно больше ожидаемого, но лишних денег не взял - &quot;мы же договорились за результат&quot;. Гости сделали половину обещанного, тяп-ляп, и попросили премию. Все люди разные.

Опять же, есть разница, работа для себя или на продажу. Буржую наплевать и на результат, и на потребителя, и на работников, лишь бы денежки капали. Мигрантов можно набрать сколько угодно, не подойдут эти, привезут новых. Местным просто нет места - хоть плохим, хоть хорошим. И да, рынок тоже работает, при избытке предложения труд обесценивается, причем во всех отраслях. И слышен плач &quot;кадров не хватает!&quot;. Да, не хватает - квалифицированных и даром. Узбеки с высшим образованием едут в Россию разнорабочими, русские с высшим едут в Европы-Америки - кем придется. А в стране надо промышленность поднимать с нуля - и некому, с бакалавров толку мало почему-то, да и те норовят свалить.

Естественно, что не все русские - бухарики. Тут как с товарами, каждый слой населения выбирает по карману. Лично я большим карманом похвастаться не могу, поэтому и элитных строителей - ремонтников нанять не могу. Как впрочем и большинство жителей страны. Поэтому должна быть возможность выбора. И мигранты в возможность выбора вписываются.
Так уж получается, что кому то по карману только недорогие китайские товары (мигранты) или низкокачественные отечественные (местные бухарики).
Грустно, конечно, что классные специалисты уезжают из регионов, а затем могут уехать вообще из страны. Но, как говорится, человек ищет где лучше. И надо признать, что Россия с её климатическими условиями и колониальным статусом не самое подходящее место для жизни и труда (особенно высококвалифицированных специалистов).

Соболев Павел
И надо признать, что Россия с её климатическими условиями и колониальным статусом не самое подходящее место для жизни и труда (особенно высококвалифицированных специалистов).

Весьма интересным для меня было послушать интервью основателя и руководителя Телеграмм Павла Дурова Такеру Карлсона о причинах его эмиграции из России, почему он не захотел жить в Китае, США и Европе, а предпочёл ОАЭ.
https://rutube.ru/video/f2d5dec80a75de58233fb5b6ab2d0f8b/?t=0

Пупкин Вася
Будьте добры раскрыть, в чём конкретно не соотносятся жизненной реальности?

Нет Смут разных лет, в таком виде, как вы их перечислили,
Смута на Руси - в России одна, это непрерывный, цикличный процесс становления
и развития Русской цивилизации .
Вы всё смешали, начала и концы циклов, кризисы управления
государственности во время смены фаз циклов обозначили как
отдельная Смута.
Это грубыми масками.
Если по фактологии в хронологии, например, говорите о каких-то
междоусобицах дорюриковских времён, и якобы династия Рюрика
начала восстановление Русского государства , когда по официальной
версии изтории наоборот, именно рюриковичи-князьки вели ожесточённые
бои между собой,уничтожая потенциал народа и строительства Русской
цивилизации ( я думаю, лучше сказать- Русского Мира).
Это не одно замечание по фактологии, продолжать не буду.

Киреметь
Нет Смут разных лет, в таком виде, как вы их перечислили,
Смута на Руси - в России одна, это непрерывный, цикличный процесс становления
и развития Русской цивилизации .
Вы всё смешали, начала и концы циклов, кризисы управления
государственности во время смены фаз циклов обозначили как
отдельная Смута.

Смешали всё в кучу как раз таки наоборот Вы, а причина тому - не знание теории КОБ по 6 приоритетам управления.

То, о чём говорите Вы - это уровень 1 приоритета - концептуального, нравственного, мировоззренческого, и, с таких позиций, человечество уже с зари нынешней глобальной цивилизации находится в непрерывном кризисе.

То, о чём говорю я (а именно: перечисленные 7 циклов) - это уже удел низших приоритетов - когда концептуальный кризис обострялся вплоть до 6 приоритета. Периоды "спокойствия и процветания" - межкризисного периода - это, так сказать, тактические победы в бОльшей войне.

Оружие 1 приоритета может быть рассчитано на тысячелетия, то есть управляющее воздействие в полной мере сработает спустя века. Что оно из себя представляет конкретно? Русь, будучи находясь в кризисе концептуальной власти (она находится в ней по сей день), становилась жертвой чуждой концепции. Русское жречество (как носители Русской концептуальной власти), проигрывая ресурсно на низших приоритетах управления знахарским кланам, поддерживаемым внешним надгосударственным управлением, заложили в культуру Русского народа нравственные основы - вера Всевышнему Богу и в высшую справедливость. Они являлись той причиной, почему Русская цивилизация из раза в раз выходила из кризисов низшего приоритета (те 7 мною перечисленных) - они представляли собой как бы тактическими победами - выигрышем времени, пока на Руси не будет формализована Русская концепция общественной безопасности, что и случилось в конце 20 века и продолжается по сей день.

Киреметь

Если по фактологии в хронологии, например, говорите о каких-то
междоусобицах дорюриковских времён, и якобы династия Рюрика
начала восстановление Русского государства , когда по официальной
версии изтории наоборот, именно рюриковичи-князьки вели ожесточённые
бои между собой,уничтожая потенциал народа и строительства Русской
цивилизации ( я думаю, лучше сказать- Русского Мира).

Из каких источников Вы это взяли? Официальная история как раз таки и заявляет, что призванию некоего Рюрика предшествовала гражданская война на Руси: "Земля наша богата и обильна, а порядка в ней нет, так приходите же править нами!". Этот инфомодуль 1-3 приоритетов, о якобы не возможности русских нормально самоуправляться есть подлог, который каждый раз повторялся из кризиса в кризис, последним из которых является - 1980-е годы: "Социалистическая земля наша велика и богата, да порядка в ней нет, так придите же, либеральные капиталисты, научите нас как нам жить!".

И каждый раз такому манёвру о призвании чужестранца на правление Русью предшествовал кризис на высших приоритетах, а то и на низших (например, дорюрикова Смута, предательство Семибоярщины в 16 веке).

Однако многие представители Рюрикова династии строили и укрепляли Русскую государственность, хотя строили его по чуждой концепции, но, в рамках Большевистской - Русской концепции самоуправления, Рюрикова династия - промежуточный этап для становления на Руси Богодержавия. Иначе говоря - лучших из худший вариантов.

Противоречия Русской и Западной концепций в отношении одного и того же объекта управления - Руси с Русским народом со временем переходили в противостояние на 6 приоритете, что известно в истории как цикл кризисов - смут.

Ещё раз, не складывайте всё в кучу, а различайте приоритетность (ОСУ) событий, процессов!

Киреметь
Это не одно замечание по фактологии, продолжать не буду.

Вы не привели ни одного факта, ни одного аргумента.

Пупкин Вася
не привели ни одного факта, ни одного аргумента.

Просто они не лезут в психику Мэтра )))