Автору вопроса: ознакомьтесь с историей французской интервенции

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D0%B3%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Наёмники приплыли на гражданском судне, а не на военном корабле. С какой стати Россия стала бы топить гражданское судно. К тому же у них в руках не было транспарантов, что они плывут убивать русских. Может они просто хотели понюхать украинские одуванчики и сплести из них венки.
Да и в Одессе они наверное разместились разобщённо, поэтому применение ракет может быть нецелесообразным. Здесь могли бы помочь партизаны, но только откуда им там взяться.
Так что скорее всего их судьба может решиться только на поле боя.

Соболев Павел
Наёмники приплыли на гражданском судне, а не на военном корабле.

В перемешку с гражданскими пассажирами, которых тем самым фактически использовали в качестве живого щита.

Потому что верховный главнокомандующий не имеет ни малейшего отношения к управлению армией (со слов местных админов и аналитиков).
Местные кобовцы говорят, что просто потому что не может.
Азовцев отпустили - вгк ни при чем.
Наши без бк - вгк ни при чем.
Отступаем - вгк ни при чем.
Позиционные бои - вгк ни при чем.
При чем - только подпиндосники, власовцы и пидарасы, а еще или враги, или дураки, других вариаций алтайцы не предлагают...
Если бы хоть один из фкталтайцев служил бы в армии, они бы знали, что в армии есть принцип единоначалия, знали бы, что если вгк отдаст приказ об уничтожении того или иного объекта - объект будет уничтожен.
И тут выходит, что вгк это либо не выгодно, либо вгк это просто абривиатура для сотрясания воздуха.

... Максим
Если бы хоть один из фкталтайцев служил бы в армии, они бы знали, что в армии есть принцип единоначалия, знали бы, что если вгк отдаст приказ об уничтожении того или иного объекта - объект будет уничтожен.

Смысл единоначалия в том, что исполняется приказ непосредственного командира. Да и физически не может вгк лично отслеживать каждого бойца. И не может отдавать заведомо невыполнимых приказов. И вообще он не волшебник, как бы нам этого ни хотелось.

... Максим
Потому что верховный главнокомандующий не имеет ни малейшего отношения к управлению армией (со слов местных админов и аналитиков).

Не нужно свои фантазии, выдавать за действительность. ВГК имеет отношение к армии при чем самое непосредственное, занимается управлением в ручном режиме, минуя прослойку "паркетных генералов", общаясь напрямую с солдатами и офицерами, об этом говорилось неоднократно.

... Максим
Местные кобовцы говорят, что просто потому что не может.
Азовцев отпустили - вгк ни при чем.
Наши без бк - вгк ни при чем.
Отступаем - вгк ни при чем.
Позиционные бои - вгк ни при чем.
При чем - только подпиндосники, власовцы и пидарасы, а еще или враги, или дураки, других вариаций алтайцы не предлагают...

Выводы подобного рода от непонимания как строится управление. Один человек не может заниматься всеми вопросами управления, это бред и иллюзия, так рассуждают только диванные стратеги и именно поэтому у подпиндосников получается совершать такие обмены. Все очень просто, сам по себе обмен пленными обычное явление, вопрос в том кто и как это проводит? Поручили ГШ провести обмен, генералу-власовецу, поступает приказ из администрации президента, где такие же власовцы, обменять по тихому азовцев, происходит обмен, а потом эта информация уже по факту сливается в СМИ и на кого все сваливают диванные стратеги? Правильно, на Путина, потому что он ВГК и без него якобы такие вопросы не решаются. И что в этом случае должен делать Путин? Махать шашкой? Как минимум в этой ситуации он будет выглядеть глупо и вражеские сми постараются, чтобы он так выглядел.

... Максим
Если бы хоть один из фкталтайцев служил бы в армии, они бы знали, что в армии есть принцип единоначалия, знали бы, что если вгк отдаст приказ об уничтожении того или иного объекта - объект будет уничтожен.
И тут выходит, что вгк это либо не выгодно, либо вгк это просто абривиатура для сотрясания воздуха.

Я например служил и дальше что? Я видел своими глазами как происходит управление в штабе и как выполняются распоряжения не то, что ВГК, а местного начальства и как они искажаются в процессе передачи информации по вертикали власти.

... Максим
Потому что верховный главнокомандующий не имеет ни малейшего отношения к управлению армией (со слов местных админов и аналитиков).

Это с Ваших слов, а не со слов "местных админов и аналитиков).

... Максим

Если бы хоть один из фкталтайцев служил бы в армии, они бы знали, что в армии есть принцип единоначалия, знали бы, что если вгк отдаст приказ об уничтожении того или иного объекта - объект будет уничтожен.
И тут выходит, что вгк это либо не выгодно, либо вгк это просто абривиатура для сотрясания воздуха.

Если бы Вы действительно служили в армии (хотя бы на срочке, да же не по контракту), знали бы, что т.н. принцип "единоначалия" и вся красивая архитектура из устава, особенно в военное время (как сейчас), работает лишь формально - фотоотчётно (если увидите видео или фото с каких-то мероприятий по боевой подготовке, в 99% случаев - это позерство пред камерой и не более). На практике многое завязано на другие правила и обычаи: раньше процветала дедовщина, сейчас местами слабая землящина и блядство - это в солдат-сержантской среде. В офицерстве (особеннов в среде высшего командования) - замкнутость на кланово-корпоративные интересы.

Одна биография Герасимова чего стоит: служил в континенте советской армии в Польше, куда попадали преимущественно по блату. И это не его ли доктрина об отсутствии необходимости крыть фланги и тылы, в результате чего сжигались целые колонны Русской армии? Это если обсуждать собственно Герасимова.

Но речь же про систему:

... Максим

Местные кобовцы говорят, что просто потому что не может.
Азовцев отпустили - вгк ни при чем.
Наши без бк - вгк ни при чем.
Отступаем - вгк ни при чем.
Позиционные бои - вгк ни при чем.
При чем - только подпиндосники, власовцы и пидарасы, а еще или враги, или дураки, других вариаций алтайцы не предлагают...

Вы, очевидно, не имеете ни малейшего представления существа армии и ведения боевых действий (уровень компьютерных стратегий: "напасть сюда, напасть туда").

В чём заключается предательство? По пунктам, Вамм приведённым:
1)"Азовцев отпустили", а пред этим накормили, подлатали, спать уложили, отчитались им о "хорошо проведённой ими работы". Вопрос: кто довёл систему работы с пленными до такого абсурда? Кто угробил школу допроса, что как минимум не умеют их переубежать? Это началось отнюдь не при Путине, он в то время в школу ходил.

2)Наши без БК: кто и когда начал сворачивать отечественное ВПК? А это работа на десятилетия - возникло не в одночасье! Кто не умеет и не хочет налаживать нормальную работу финансового сектора, откровенно тормозя разворачивание промышленности (ВПК и гражданский сектор тесно связаны). Где отечественная роботехника с дронами да Уранами, разработки коих были ещё в советское время? Где отечественная микроэлектроника? Почему у хохлов есть полный арсенал дронов на любой цвет вкус и запах со средствами РЭБ, а у нас - иранские да израильские образцы. Почему, как выразился один медик, ведущие ВУЗы не могут разработать портативное устройство, выпускающим электромагнитный импульс, который сжигает батарейку на пропеллерах (ответ: "сейчас накладно получать запчасти с Китая). Отсутствие нормальной связи - тоже не последняя проблема. Кто должен налаживать?

3)Отступаем? Правильно, потому что группировкой в 150-200тыс. человек против укомплектованной 500-600тыс. заходить с трёх направлений - весьма накладно. Отсутствие резервов вынуждало неоднократно перебрасывать подразделения с одних активных фронтов на другие. Накладно с трёх направлений, а с одного - донбасского - практически невозможно: фланговые и тыловые удары, разбалансировка хохло-фронта, а далее - концентрация сил на разбалансированных участках фронта: Донбасс, Херсон, Запорожье и заполнение резервов.

• Где резервы? Почему была отвратительная работа с добровольцами - почти полное отсутствие таковой вплоть до сентября-месяца? Кто должен за это отвечать? Должностные лица, отвечающие за это или Путин, у которого фронт работ весьма обширный? - Раз;

• С начала СВО в некоторых подразделениях чуть ли не половина личного состава подали рапорта на увольнение - это то говно, которые желали нихрена не делать, но деньги и соц.гарантии получать. Почему так? Работа политруков слабая, практически никакая, поскольку школа угроблена. А демотивированный солдат - мёртвый солдат или груз 500. - два;

• Мобилизация? Ладно, но, во-первых, 1,5млн комплекта обмундирования "пропало", а позже выяснилось, что они были приготовлены лишь на бумаге (новость где-то такая пробегала). 1,5 млн комплекта - насколько это много? Этим можно переобуть ВСЮ российскую армию и ещё останется запас в 200 тыс. А почему? Работа чисто на отчётность.

Во-вторых, отвратительная работа военкоматов: был чёткий указ ВГК - сотрудников ВПК не забирать, и, в первую очередь, мобилизовывать тех, кто имеет боевой опыт. Практика? Например, в Казанском вертолётном заводе, заводе Туполева начали черпать кадры на фронт, зато тех, кто имеет боевой опыт - брать не стараются (сами записываются в добровольцы, идут на контракт).

В-третьих, какие шли насмешки на хохлов, что те готовят мобилизованных несколько месяцев, и какая "гордость" у нас, что готовят за пару недель. И какого качества солдат выйдет, уже всё подзабывший, расслабившийся и служивший давно? Это если в Европейской части России ещё худо-бедно как работают с мобилизованными, то в Восточной части - работа околонулевая: алкоголь и блядство. Да и работать некому, поскольку 90% личного состава находится в зоне СВО.
Даже если и идёт какая работа с боевой подготовкой, то в большинстве (не везде, но по массе своей) всё вновь сводится к фотоотчётам.

Проблемы с мобилизацией - три.

• Артиллерия - Бог войны. Это работа высокоточная, деликатная: необходим учёт многих факторов, вплоть до измерения погодных условий каждые 5-10 минут.
Обучение проводилось? Да. На фотокамеру. А если проводилось действительно, то отвратительная связь, плохая организация работы делали своё дело. Итог: всё в молоко.
Как? Едет хохлотанк. Арт удар? Ты пройдись по всей бюрократической цепочке - пройдёт часа 2 на принятие решений. Идёт артудар вникуда. Результат - "неэффективный расход боеприпасов".

К чему приводит? Конкретный ещё пример: Угледарское направление. Задача: удержать отделению N-ую позицию. Ночная атака ВСУ. Атака отбита, потерь и раненных нет. Утро, выезжает танк. Портативные средства поражения отсутствуют. Вызов артудара, ответ: "У нас закончился лимит расхода, вы держитесь, попробуем договориться". Результат: сразу двоя - 200, троя - 300.

Недостаточная работа артиллерии, связи, общей организации - четыре;

И это не говоря уже о прямом сливе со стороны командования. Снова, угледарское направление. Разведка, выполнила свою задачу, доложилв в штаб о том, что на N-й позиции пулемётные расчёты, рекомендация пехоте - держаться подальше. Итог? Направлена в лобовую атаку штурмовая группа, которую выкосили сразу же. Предварительный арт удар? Лимит расхода боеприпасов! =D

Откровенная измена или тупость некоторой части командного состава (ибо кому война, а кому бабло) - пять.

Вот теперь суммируем всё это и приходим к отступлению: в то время, пока шли активные бои на Херсонском направлении, наиболее боеспособные подразделения находились там, в это же время Харьковщина сталась, грубо говоря, открытой. Удерживать не чем, резервов нет (почему - см. выше). Наступление хохлов:
- Хохло-СМРАД - "Перемогаем русню! Слава Украине!"
- Власов-СМРАД - "Тотальная зрада! СВО проиграна, нужен мир! Героям слава!"
- Действительность - высококачественный вынужденный отход Русских войск (что, по боевому уставу - НОРМА!), а не драп-марш.

Аналогично и с Херсонским направлением: Ключевые точки за Днепром (Николаев, Одесса) не были заняты, ибо:
1)25.02.2022 кто-то умный наверху дал приказ приостановить СВО на целый день, дав возможность ВСУ перегруппироваться;
2)Не хватало физически сил идти в дальнейшее наступление.

А это приводит к большой угрозе разгрома заднепровской русской группе войск, поскольку есть прямая опасность подтопления берегов, так как хохол умный - подрывает плотины: проблемы со снабжением, которые и так не ахти.

Лучшее решение - отступить и занять оборону по реке, высвободив дополнительные силы на Донбасское направление.

Наконец, позиционные бои. Бахмут-Артёмовская мясорубка - это перемолот наиболее боеспособных подразделений ВСУ. Концентрация сил на Донбасском направлении позволило прорвать оборону на Авдеевке и продолжить наступление.


Уверен, что Вы не сможете дать правильные решения даже трети вышеперечисленных проблем, ведь тут же нужно думать - это Жизнь, а не компьютерная стратегия, где всё решается по клику. Но думать сложно, проще переложить эту жизненную необходимость человека на других и винить во всём Путина - то есть быть подпиндосником-власовцем-пидарасом-врагом-дураком. Других вариантов и не надо.

... Максим

Если бы хоть один из фкталтайцев служил бы в армии, они бы знали, что в армии есть принцип единоначалия, знали бы, что если вгк отдаст приказ об уничтожении того или иного объекта - объект будет уничтожен.

у каждого служившего в армии эта ваша фраза вызовет приступ смеха. И ничего более.