Если можно так выразиться, на эзотерическом уровне всё происходящее С.Н. Лазарев объясняет так https://www.youtube.com/watch?v=CP3WTWWkYHE
Вкратце, пока народ не станет верующим, это блядство так и будет продолжаться, а то и усиливаться.

Соболев Павел
пока народ не станет верующим

Пока народ не перестанет верить в капитализм с человеческим лицом, честную конкуренцию, свободный рынок и всё вот это...

Соболев Павел
на эзотерическом уровне всё происходящее С.Н. Лазарев объясняет так

Соболев Павел
пока народ не станет верующим, это блядство так и будет продолжаться, а то и усиливаться.

Всё наоборот, пока народ остаётся верующим квазирелигиозным бредням
ветхозаветных талмудистов подобных "эзотериков" ...

Вот беседа с С.Серебряковым, кто реально по жизни грамотно и творчески
пользуется знаниями КОБ и ДОТУ.
Есть чего позаимствовать.
https://www.youtube.com/watch?v=Yp1f_vIVTlU

Набиулина ничего нового не сказала, она по прежнему держит курс на уничтожение экономики. На ТГ канале у Соловьева очень интересно построены посты, сначала идут тезисы Путина на встрече с предпринимателями, следом идут тезисы Набиулиной, получается полное противоречие. Путин говорит, нужно снижать ставку, наращивать производство, Набиулина говорит, нужно ставку повысить и снизить спрос. Просто уже фактически происходит открытое противостояние.

Киреметь

Всё наоборот, пока народ остаётся верующим квазирелигиозным бредням
ветхозаветных талмудистов подобных "эзотериков" ...

Неправильно выразился, правильнее было сказать "пока народ придумывает для себя каким должен быть Божий промысел, а не руководствуется действительностью, блядство так и будет продолжаться".
А может можно кроме эмоций и чувств добавить аргументов? В чём Лазарев не прав и как обстоит дело на самом деле?

Соболев Павел
В чём Лазарев не прав и как обстоит дело на самом деле?

Разбираться, кто в чём прав али не прав в трактовках ветхозаветно-
новозаветных "святых писаний", дело для меня неподъёмное.
Три жизни не хватит на такое безнадёжное дело.
Что касается, как на самом деле должно быть, я придерживался позиции
АК ВП СССР в течении жизни, и наверное и покину эту меру с этим
убеждением :
" Беда России в том, что за последнюю тысячу лет почти все - за
редчайшим изключением- стали такими "стеснительными", а по существу
трусливыми, что избегают прилюдно назвать дурака-дураком, мерзавца-
мерзавцем, паразита-паразитом,но, следуя правилам "вежливости",
изображают из себя,что они изкренне не разумеют, кто дурак, кто
мерзавец, кто паразит, кто лицемер. И большая часть претензий по поводу
грубости языка "МВ" связана с этой особенностью образа мыслей,
господствующей в российской культуре, в которой благообразный
мерзавец может всё, а правду о нём- ни в глаза, ни прилюдно
сказать не смей ... ( по Лазареву- не осуждай, не презирай, по Библии-
не суди ).
С этим пора покончить и называть всё свойственными ему именами."

Коротко, калейдоскопический идиотизм данного персонажа призывает
к полной потере Различения и к полномасштабной безнравственности.

Если следовать такому мировоззрению, войдём в противоречие
с другим положением КОБ :
"Если кто-нибудь делает дело и не в состоянии говорить во всех
без изключения случаях многогранную правду, то он делает по существу
другое дело ..."

Включение избранных работ ВП СССР в список Экстремистской
Литературы, это и есть акт подмены дела КОБ другим делом.
Я уже говорил, пока не добьёмся легализации и легитимизации
всех трудов ВП СССР в первозданном виде без всяких изключений,
все мы занимаемся ИПД , делаем другое дело.

Киреметь

Разбираться, кто в чём прав али не прав в трактовках ветхозаветно-
новозаветных "святых писаний", дело для меня неподъёмное.
Три жизни не хватит на такое безнадёжное дело.

Я хотел бы обсудить конкретно этот ролик. Валерий Викторович, например, если кого-то называет подпиндосником или власовцем, то он это аргументирует. Хочется, чтобы и на форуме придерживались аргументации, иначе новички могут подумать, что кобовцы какое то быдло. Кого то это может устроить и они могут подумать, что попали куда надо, но лично мне не хочется общаться с такими типами.

Киреметь
Что касается, как на самом деле должно быть, я придерживался позиции
АК ВП СССР в течении жизни, и наверное и покину эту меру с этим
убеждением :
" Беда России в том, что за последнюю тысячу лет почти все - за
редчайшим изключением- стали такими "стеснительными", а по существу
трусливыми, что избегают прилюдно назвать дурака-дураком, мерзавца-
мерзавцем, паразита-паразитом,но, следуя правилам "вежливости",
изображают из себя,что они изкренне не разумеют, кто дурак, кто
мерзавец, кто паразит, кто лицемер. И большая часть претензий по поводу
грубости языка "МВ" связана с этой особенностью образа мыслей,
господствующей в российской культуре, в которой благообразный
мерзавец может всё, а правду о нём- ни в глаза, ни прилюдно
сказать не смей ... ( по Лазареву- не осуждай, не презирай, по Библии-
не суди ).
С этим пора покончить и называть всё свойственными ему именами."

Не осуждать и не презирать ещё не означает говорить неправду. Да и правду можно по разному сказать. И не обязательно в форме оскорбления. К тому же у каждого может быть своя правда. Одного и того же человека один может считать умным, а другой дураком. Опять же, нужны убедительные аргументы, если уж распирает назвать человека дураком, иначе это может расцениваться как оскорбление и клевета.

Киреметь
Коротко, калейдоскопический идиотизм данного персонажа призывает
к полной потере Различения и к полномасштабной безнравственности.

Нужны аргументы (и даже доказательства). Особенно учитывая количество его подписчиков (сторонников).

Киреметь

Если следовать такому мировоззрению, войдём в противоречие
с другим положением КОБ :
"Если кто-нибудь делает дело и не в состоянии говорить во всех
без изключения случаях многогранную правду, то он делает по существу
другое дело ..."

Чтобы говорит правду, нужно быть высококвалифицированным специалистом в этом вопросе. Может поэтому большинство и остерегается выдавать своё мнение за правду, т.к. существует большая вероятность ошибочности мнения?

Киреметь
Включение избранных работ ВП СССР в список Экстремистской
Литературы, это и есть акт подмены дела КОБ другим делом.
Я уже говорил, пока не добьёмся легализации и легитимизации
всех трудов ВП СССР в первозданном виде без всяких изключений,
все мы занимаемся ИПД , делаем другое дело.

Не согласен, что исключение отдельных фрагментов из литературы переворачивает КОБ с ног на голову. Это делает ложь, а не недоговорённости (исключённые фрагменты).

"Это Дарвин подложил свинью, сказав, что человек произошёл от обезьяны. В природе во многом принято брать пример со своих родителей, вот многие и руководствуются обезьяньими воровскими инстинктами.
А вот если бы люди знали, что человек (как впрочем и все остальные) произошёл от Бога, то многие люди старались бы жить в русле Божьего промысла."

Соболев Павел
новички могут подумать, что кобовцы какое то быдло.

Узнаёте вышеприведённый текст?
Понимаете, что это калейдоскопический идиотизм?
Если от слов Дарвина у людей появились обезьяньи инстинкты ?
Человек произошёл от Бога - это о чём?
Читайте Научную Работу Б.Ф. Поршнёва, Советского Честного Учёного
"О начале Человеческой истории".
НЕ увлекайтесь квазиэзотерическими квазирелигиозными бреднями.

Соболев Павел
учитывая количество его подписчиков (сторонников).

Ложь не перестаёт быть ложью, даже если ей руководствуются миллионы.

Соболев Павел
Чтобы говорит правду, нужно быть высококвалифицированным специалистом в этом вопросе.

Какой специалист в вопросах Веры?
Правда-изтина выявляется языком жизни конкретно каждого человека.

Соболев Павел

Я хотел бы обсудить конкретно этот ролик. Валерий Викторович, например, если кого-то называет подпиндосником или власовцем, то он это аргументирует. Хочется, чтобы и на форуме придерживались аргументации, иначе новички могут подумать, что кобовцы какое то быдло. Кого то это может устроить и они могут подумать, что попали куда надо, но лично мне не хочется общаться с такими типами.

Полностью поддерживаю такое размышление!

Разбор Вами приведённого видеоролика:

Вопрос журналистки Лазареву: Почему Бог допускает зло?
Ответ Лазарева:
<<
Есть свобода воли, без него не было бы развития.
>>
Развитие объекта ни коим образом не обусловлено наличием или отсутствием свободы воли у объекта, поскольку Развитие - это череда преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей.

Например, у дерева дерева нет своободы воли, но оно развивается на основе генетики (внутренней алгоритмики) и под давлением внешних обстоятельств (внешней алгоритмики: питательные вещества, кислород, солнечное излучение и т.д.).

<<
Зло - результат непонимания вселенских законов.
>>
Зло - это результат дефективной (несовестливой) нравственности человека.
Есть Высший Промысел - цели в жизни каждого объекта Вселенной - вектор целей;
Зло - это отклонение от ВЦ - вектор ошибки.

<<
Например: Есть председатель села подонок, которого не могут сместить, а пытающиеся сместить - все такие типа хорошие. В чём логика Бога, почему плохие люди у власти, а хорошие - нет?
>>
Формула немного проще, чем то, что говорит автор:
а)Человек состоявшийся - это им использование своей Воли под водительством Совести.
б)Человек, использующий Волю без Совести - демон - те которые используют свою Волю вне Промысла (копят вектор ошибки - делают зло, собственно, как и все последующие типы людей).
Эти первые два типа есть люди-ведущие, ибо пользуются Волей. Последующие - ведомые.

в)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю, но живущий по субъективным алгоритмам, программам - альтернативной Совести морали - это биоробот;
г)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю, но, но живущий по генетическим алгоритмам - инстинктам и безусловным рефлексам - это животное. Животный тип строя психики - это аварийный режим самоуправления человека, поскольку, хотя бы из чувства самосохранения, индивид способен встать и стать Человеком.
д)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю и при этом разрушающий даже свой генетический механизм - опущенный в противоестественность.

Настоящая глобальная библейская цивилизация построена так, что ≈30% населения Земли - это биороботы; ≈70% - животные; на хвостах графика нормального распределения (≈1-5% - это опущенные в противоестественность и демоны. И ничтожное количество Людей Состоявшихся.

В управление будут чаще попадать волеизъявляющие люди - активные (ведущие), а не пассивные (ведомые), а так, как 99,99% населения - это человекообразные, то, соответственно, в управлении находятся отнюдь не богобоязненные человеколюбящие люди. Строится фашистская система с алгоритмом иммунитета - по выпиливанию из неё людей, идущих в Промысле: идёт искусственная поддержка мерзавцев, и давление на стремящихся к Человеческому типу строя психики.

Вот и вся соль.

<<

Осуждающие считают себя верующими, мол молятся, намаз совершают, относятся к людям хорошо, но осуждают чиновника. А осуждение есть агрессия к Богу. И получается, что осуждающие лояльны к людям, но при этом ненавидят Бога.
>>
Осуждение - это коррекция режима самоуправления, если вектор ошибки в режиме, отличном от нормального (т.е. допустимом или аварийном).
Т.е осуждение может служить возможностью вернуть объект на путь Промысла. Лишение субъектов осуждения - это размыкание людей с оценки качества управления: "не суди других, да не судимым будешь" - библейская мантра, дабы субъект не мог ориентироваться в том, праведно ли он живёт?

<<
Чем отличается порядочный человек от непорядочного? Не только тем, что не выполняет Заповеди (что есть преступление), но тем, что презирает кого-то, а это есть тягчайшее преступление.
>>
Презрение - это непринятие какого-то образа поведения (может быть и неправедного). Вообще, оперирование такими понятиями как "зло", "неправедность", "непорядочность" есть презрение поведения человека (ведь зло, неправедность и т.д. - это не абстракция, а конкретные жизненные выражения в деятельности индивидов).

"Порядочность" и "непорядочность" заключается в соответствии поведения индивида определённой концепции управления: например, в одной культуре употреблять свинину - норма, в другой - не норма; в третьей - любое мясо употреблять запрещено. То есть европеец в Сирии, едящий свинину считается непорядочным.

<<
В Ветхом завете сказано, что преступник всегда наказывается, а тяжкий преступник наказывается до 4 поколения (а потомство блудницы прокляты до 10 колена).
>>
Втор 23:2: "Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне."

Здесь, очевидно, имеется некая недосказанность, а потому данных стих - чужеродный вгрыз, программирующий психику людей на холопский образ жизни: создать условия, чтобы женщина заблудила, а потому 10 поколений будут с рождения неправедными, значит, их судьба - пожизненное холопство (зачем себя совершенствовать, если в Господне общество по любому не войдёшь? Так бери от жизни всё, хуже уже не будет!).

<<
Осуждение, презрение, уныние - самые худшие поступки. Почему?>>
Что такое осуждение и презрение - уже говорилось выше.
Что есть уныние? Неприятные эмоции суть сигнал "Система работает некорректно", уныние - продолжительное пребывание с неприятными эмоциями. Уныние представляет собой отсутствие видения решения ситуации, сдача воле судьбы.
В уныние можно впасть в случае, если человек на каком-то этапе своей жизни стал жить неправедно - не по Совести. В противном случае, Человек состоявшийся не будет когда-либо впадать в уныние, поскольку Бог ю не оставляет когда-либо человека, Он всегда ведёт и направляет. На человека не скидываются обстоятельства, которые он не может преодолеть. Иначе говоря: "Выход есть всегда!".

<<
Чувства рождают поступки. Иисус говорил: грех идёт изнутри, а не снаружи.
>>
Это возведение частность в абсолют. Чувства - это и эмоции, и чувство вины, чувство справедливости, и Совесть, и интуиция (согласно эзотерическому учению "Всеясветная грамота", у человека свыше 30 чувств, но в результате деградационного образа жизни, человек стал воспринимать лишь 5: вкус, запах, осязание, зрение и слух). Но это всё - контуры обратной связи человека с Жизнью.

Поведение же есть результат работы психики.

Образно говоря, чувства - это микрофон, клавиатура, мвшь;
Психика - процессор + память;
Звуки с колонок, изображение с монитора - это поведение системы (результат обработки информации).

Когда психика человека оперирует исключительно инстинктами, чувствами, эмоциями, не задействуя при этом Волю и Совесть, то он суть животное (животный тип строя психики).

Но человек может оперировать и искусственными программами (ТСП биоробот), при этом задействовать и Волю (ТСП демон), при этом задействовать и Совесть (ТСП человек). Так что, чувства являются лишь материалом для поведения человека, но сами по себе поведение не рождают, это удел психики.

<<
Была женщина, которая всем помогала, но затем заболела, мучалась и умерла. Почему? Не была довольна собой. Впадала в уныние, отчаяние, недовольство собой, а Бог есть Любовь. Получается, что людей любила, а Бога ненавидела.
>>
Ближе к действительности, но снова коряво. Женщина тратила свои жизненные ресурсы на обеспечение других людей (в том числе и мерзавцев), считая, что Праведность заключается якобы именно в самой помощи, а не в помощи ради какой-то Праведной цели (в смысле, помогала, чтобы помогать, а не чтобы другие стали Человеками, реализовали свой творческий потенциал, и исполнили свою Вышеспосланную им миссию).

Болезнь - это возможность приостановить бездумный расход своих биологических ресурсов, одуматься, изменить свою нравственность. Но женщина нравственность не изменила, а потому продолжала мучаться, потому что желала исполнять старую программу - помогать ради помощи. Так, окончательно израсходовав свои биоресурсы во время болезни, она и померла.

Т.е. женщина не любила не то что Бога, но даже людей. Любила лишь себя, была я-центристской - эгоисткой.

И Любовь - не Бог. Любовь - это дар Бога, нормальное состояние Человека состоявшегося.

<<
Получается, что ставим что-то выше Бога, а не наоборот, что есть грех. Бог защищает любовь и душу, а мы - наше тело и справедливость (которая оказывается есть несправедливость - неверные представления о том, как устроен мир).
>>
Бог Любовь и Справедливость это явления надмирные, изменить их человек по субъективному желанию неспособен. Что касается Души человека, то Бог защищает лишь праведные Души, точнее, всегда ведёт неправедные Души к праведности. Но ежели Души продолжают упорствовать в сем, то "каждому даётся по вере своём". Так же Бог защищает и тело - способ взаимодействия Души со Вселенной.

<<
Был бизнесмен, который прорвался в гос.управление и помогал всем, стране, порядочный человек, но от скорого рака умер. Почему порядочного не допустили до власти? Порядочный у власти - самый опасный, если без веры. Человек со слабыми верой и нравственностью должен мучаться и страдать что позволит сохранить любовь к Богу и выжить.>>
Здесь идёт явное противоречие в словах Лазарева. Говорит, что до гос.управления допускают лишь мерзавцев (т.е. людей со слабой верой), а мерзавцы должны страдать, дабы сохранить любовь к Богу и выжить. Но гос.управление - это ссытная жизнь. Они нисколько не мучаются. Кроме того, что сам же Лазарев ранее говорил, что <<Чиновник никого не осуждает и потому живёт здраво, а остальные мерзавца осуждают, потому и болеют>> - ну путаница и бред чистой воды.

Почему мерзавцы попадают в гос.управление чаще - говорилось выше;
Почему человек, всем помогающий, заболел и умер - ситуация может быть 1 в 1 схожа с женщиной-альтруисткой (помянутой ранее).


<<
Без доброй нравственности материальное благополучие - опасно, а те, кто желает улучшить мат.положение, будут истребляться.
>>
Жизнь говорит прямо о противоположном: за тысячелетия существования нынешней глобальной цивилизации (а это как минимум 10-12 тысяч лет), материальное положение повышалось обратно пропорционально высоконравственности человека. Иначе говоря: жили материально богаче, чем предки, но нравственность всё ухудшалась с каждым поколением: "в моё время такой херни не было!" - типичный мужик; "О времена, о нравы!" - Цицерон (древнеримский политик).

Действительность иная: точно аналогичная с ситуацией упомянутых "альтруистами" женщиной и бизнесменом, но в масштабах всего человечества. Технократический путь развития, приведший человечество на грант катастрофы, когда 99% людей обладают с нечеловечными типами строя психики - это возможность человечеству сделать выбор: либо обрести Человечный тип строя психики (Воля+Совесть), либо просто сдохнуть.

<<
Получается, что Бог подтягивает во власть непорядочных людей и уводить порядочных, если общество уходит от Бога. В настоящем у политиков будет ситуация ухудшаться, что будет наносить больше бед своим народам и странам. Что есть спасение, есть наказание за нежелание меняться. Болезнь - нисколько наказание за что-то, сколько событие для чего-то.
>>
Возведение напраслины на Бога, будто Бог специально препятствует человечеству выйти в Богодержавие. Не Бог подтягивает непорядочны, неправедников в управление, а построенная людьми же система, ибо "Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает!". Как это происходит, говорилось выше. Будь так, как говорит Лазарев, не было бы в истории Ивана Грозного, Дмитрия Пожарского, Николая 1, Сталина, Путина и др.

...

Вопрос Лазареву от журналистки: Исходя из этого, человек, чем праведнее живёт, тем меньше у него страданий?

Ответ Лазарева:
<<
Да, но не всегда.

Станете ли презирать человека, который беднее Вас, меньше денег? Вряд ли. Станете ли презирать человека, который беднее духовно, дурачок, глупый, неправильно себя позиционирующий? А станете ли презирать негодяя и подлеца? 99% людей ответят "да".
Беспорядочность - это те же блага, которые ставятся выше Бога. Бог всегда наказывает плохих людей.

Но часто плохими людьми дела делаются больше важные, чем хорошими. Например, Содом и Гоморры, плохой правитель обворует город, все его будут проклинать, а хороший будет развивать город, но люди будут впадать в бОльший разврат. Кто хороший, а кто плохой?
>>
Снова идёт возведение честности в абсолют, дескать человек по природе своей склонен к разврату и без жёсткого правления свыше на праведность выйти не способен (мысль течёт в эту сторону). Индивид будет впалать в большой разврат от материальных благ только в случае, если обладает нечеловечным животным типом строя психики.

Правитель, обворовывающий город - это "болезнь для чего-то", как выразился Лазарев. Это и "для чего-то" и наказание: наказание горожанам за своё украинство - "моя хата скраю, никого не знаю!", а ведь "каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает!". Болезнь исчезнет, если человек изменит своё отношение к Жизни - перестанет быть быдло-стадом - толпарём и начнёт задействовать Волю и Совесть. Например, война с Украиной - это плата Россиянам за своё украинство - пофигистическое отношение к периферии (где земля не обрабатывается, там растёт чертополох, ибо свято место пустым не бывает: не работаешь ты, возьмутся другие, которые против тебя). Но Русские имеют чувство Высшей Справедливости и стремятся к ней, а потому постоянно повышают свою нравственность и болезнь переносят легче, чем украинцы, остающиеся в животном типе строя психики.


<<
Гитлер - не хороший и не плохой. Гитлер - болезнь, приходящая во время утраты веры Бога. Есть идеи, которые единяют, а есть есть идеи, которые уходят от веры и разъединят. Фашизм - это не концлагеря, фашизм - это материализованная идея.
>>
Гитлер - ярчайшее выражение зла, неправедности, а потому плохой, но плохой достаточно, чтобы человечество начало задумываться и уходить от идеи фашизма в Богодержавие.

...

Вопрос Лазареву: можно ли, чисто теоретически, добиться в Жизни, чтобы избавиться от страданий, зла, войн?
Ответ Лазарева:
<<
Конечно. Война - один из сильнейших инструментов развития. Войны начинаются, когда люди перестают развиваться: идёт стагнация, а потом война.
>>
Неверно. Войны начинаются, когда идёт различие в концепциях управления в отношении одних и тех же обьектов. Для этого нужно читать работу ВП СССР "Война. Государство. Большевизм", чтобы понимать что есть война.

Советский союз развивался стремительно, Германская империя развивалась, Российская империя, Русское царство при Иване Грозном, но почему-то войны начинались часто в такие моменты.

<<
Например, человек живёт и ничего не делает, но появляется враг, завистник и приходится думать, как защититься, думать о перспективах. Т.е. враг - стимул к развитию. Войны были источником развития на Земле.
>>
Неверно. Источник развития - это повышение нравственности человека, а не войны. Войны - это следствие падения нравственности - отличное поведение от Праведного. Война - это такая же болезнь, как и у "альтруистов" женщины с бизнесменом: с целью, чтобы люди одумались и обратились к Богу, когда поймут, что без-смысленно переть против Наивысшего.

<<
Например, в Европе 40-80 лет жили без войн, и что творится с Европой и со всем миром?
>>
Европа не жила 40-80 лет без войн, даже на 6 (силовом) приоритете. Настоящие проблемы в Европе и мире - это результат роста показателей веутора ошибок самоуправления в следствие деффективной нравственности людей.

<<
Задача - не избавиться от войн, а заменить более щедящим инструментом, ибо война - костоломный инструмент. Когда человек развивается добровольно, ему войны не нужны.
>>
Почти верно. Задача - не избавиться от войн как таковых, ибо это борьба со следствием, а задача - выйти на Совесть: перестать переть против Бога, вести войну против Него и все войны на более низких приоритетах сами прекратяттся.

<<
Добровольное развитие - когда врага держишь в себе: когда врага нет, но ты моделируешь его состояние, что даёт тебе развиваться. Но, чтобы врага в себе держать, нужно любить врагов (ибо нелюбимое в себе держать не будешь). Например, консультат магазина моделирует состояние грабителя, просчитывает его шаги заранее - т.е. держит врага в себе.
>>
Дебильное формулировка описания полной функции управления и схемы управления "предиктор-корректор" Напомню кратко их суть:

Полная функция управления - это обязательная преемственная последовательность действий-7 этапов, являющиеся сутью управления.
1)Выявление фактора среды, давящего на психику;
2)Создание стереотипа распознавания фактора среды, его описание, идентификация;
3)Формирование вектора целей в отношении объекта управления (выявленного фактора среды);
4)Образование концепции управления (целевой функции) в отношении вектора целей;
5)Реализация концепции управления в Жизни (есть описание вектора текущего состояния);
6)Контроль за ходом реализации концепции (есть описание вектора ошибок и описание качества управления: нормально, допустимо, аварийно, катастрофа);
7)На основе вектора ошибок, определение отношения к текущему ходу управления: управление завершить, или откорректировать концепцию и/или цель управления.


Существует 3 схемы управления:
а)Программный: когда объект самоуправляется строго по определённой концепции без возможности минимилизации показателей вектора ошибки (при их росте);
б)Программно-адаптивный: когда объект самоуправляется строго по определённой концепции, но с возможностью минимизировать показатели вектора ошибки (при их росте);
в)Предиктор-корректор: когда объект, самоуправляясь по определённой концепции, предпринимает минимизировать показатели вектор ошибки до наступления их роста.

Как это выражается на практике?
Субъект управления - продавец:
1)Он когда-то уже выявил фактор среды - грабитель;
2)Образовал стереотип его распознавания: в данном случае, его методы грабежа, что магазин есть объект управления грабителя и т.д.;
(как он получил эту информацию на первых двух этапах - не суть важно: на прошлом жизненном опыте, или по рассказам других, из статьи в интернете, из книги - не важно);
3)Цель: не допустить грабежа магазина, минимализмровать пути возможного грабителя;
4)Концепция: планирование системы защиты, действий во время грабежа и т.д.;
5)Практическая реализация планов;
6)Во время грабежа идёт оценка качества системы защиты;
7)Определение дальнейших действий: стоит ли улучшать систему? Или отказаться от неё полностью? Или продолжить эксплуатировать?

Схема предиктор-корректор выражается как раз в том, что субъект предупреждает ограбление - минимизирует показатели вектор ошибки ещё до начала их роста.

Если субъект начал продумывать систему безопасности только после ограбления, то он сработал по схеме "программно-адаптивный;

Если субъект даже после ограбления забил на систему защиты, надеясь, что в будущем всё будет нормально, то работает по схеме "программный"


<<
Нужно научиться развиваться без принуждения, что есть единство и борьба противоположностей.
>>
Развитие без принуждения - это повышение своей нравственности, а не ФИКТИВНАЯ борьба противоположностей.

<<
Без единства противоположности будут убивать друг друга.
>>
Единство и борьба противоположностей существует исключительно в фантазии библейско-марксистских софистов.
Диалектическое понимание жизни следующее:
"Единство и взаимодействие «разнокачественностей», объективно отличающихся друг от друга и, возможно, субъективно отличимых друг от друга человеком непосредственно, либо при помощи каких-то средств"

См. Работу ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"

<<
Например, чиновники в России не могут воспринимать критику в свою сторону.
>>
Когда кто-то не может воспринимать критику в свою сторону - это псих-троцкизм
См. работу ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды".

<<
А диалектическое мышление подразумевает необходимость в критике и самокритике.
>>

Диалектическое мышление подразумевает:
"«Субъективная диалектика» по форме представляет собой на практике очерёдность определённых по смыслу и на каждом этапе однозначно понимаемых в их связи с Жизнью вопросов, как поставленных явно, так и подразумеваемых, на которые даются определённые однозначно понимаемые в их связи с Жизнью ответы. Однозначность понимания (возможно многовариантная: в смысле однозначно определённого множества) обусловлена культурой — личностной, общественной группы, общества в целом. И особо подчеркнём, что если связи с Жизнью вопросов и ответов нет, то нет и субъективной диалектики. То, что возникает при отсутствии метрологически состоятельной связи с Жизнью, представляет собой в лучшем случае абстракционизм, а в худшем — фикцию, возможно что и порождающие иллюзию своей объективности."

Иначе говоря, необходимость непрерывно соотносить своё мышление, свои доводы, суждения, умозаключения с Жизнью - с обьективной диалектикой. Критика и самокритика - могут быть одной из форм диалектического мышления.

<<
Не будет критики - будет окостевание, будут противники реформ, государство стагнирует, дальше революция и гибель государства. Недиалектическое - однополярное мышление ведёт к гибели государства.
>>

Не будет "критики", т.е. соотношения своего мышления к Жизни, будет отставание от Жизни и накопления показателей вектора ошибок, что приведёт к падению качества управления: нормально>допустимо>аварийно>катастрофа.

Реформация - это манёвр - перевод системы из одного балансировочного режима в другой. Причём второй балансировочный режим может быть необязательно более лучшим, чем первый. Так, Балансировочный режим 1 "СССР" всё таки был более состоятельным, чем бал.режим 2 "Послесоветское пространство, СНГ".
То есть реформаторы необязательно могут быть благодеятельными, а наоборот, ведущими систему к катастрофе, что послесоветское время и подтверждает.

Стагнация государства - это результат недиалектического мышления управленцев системы: их мышление и поведение не соответствует Жизни.


Вывод:
Лазарев - затрагивает истину лишь по касательной (т.е. лишь приближенно к действительности). Является жертвой библейско-марксистской софистики, отсюда и все неточности.

Изучайте Достаточно общую теорию управления и другие материалы Концепции общественной безопасности!

Киреметь
&quot;Это Дарвин подложил свинью, сказав, что человек произошёл от обезьяны. В природе во многом принято брать пример со своих родителей, вот многие и руководствуются обезьяньими воровскими инстинктами.

А вот если бы люди знали, что человек (как впрочем и все остальные) произошёл от Бога, то многие люди старались бы жить в русле Божьего промысла.&quot;

Соболев Павелновички могут подумать, что кобовцы какое то быдло.

Узнаёте вышеприведённый текст?
Понимаете, что это калейдоскопический идиотизм?
Если от слов Дарвина у людей появились обезьяньи инстинкты ?
Человек произошёл от Бога - это о чём?
Читайте Научную Работу Б.Ф. Поршнёва, Советского Честного Учёного
&quot;О начале Человеческой истории&quot;.
НЕ увлекайтесь квазиэзотерическими квазирелигиозными бреднями.

Конечно же не от слов Дарвина, а то что слова Дарвина преподносятся как научная истина в последней инстанции. У подрастающего поколения ещё нет критического мышления, так что вполне могут принимать за чистую монету.
К сожалению не смог найти этот ролик Лазарева, а в двух словах трудно передать его содержание. В нём он признаёт, что сначала появилась клетка, потом путём эволюции появились животные и человек. Поэтому ссылку на мою интерпретацию считаю не корректной в плане суждения о Лазареве, а предлагаю обсудить фактический ролик со ссылкой.

Киреметь

Ложь не перестаёт быть ложью, даже если ей руководствуются миллионы.

Не перестаёт. Вот и докажите, что Вы не наговариваете на Лазарева. А пока что воспринимаю Ваши слова в его адрес, как ложное обвинение.

Киреметь

Какой специалист в вопросах Веры?
Правда-изтина выявляется языком жизни конкретно каждого человека.

И надо понимать, что сказанное в ролике Лазаревым каким то образом противоречит Вашей правде-изтине, что Вы даже связали его с Библейской концепцией. Вот и хочется услышать Ваши аргументы.
То, что Вы связали высказывание Лазарева "не осуждать, не презирать" с библейским "не судить", то это считаю не корректным, т.к. судить и осуждать - это разные понятия. Судить, безусловно, можно и нужно уполномоченным на то органам на базе представленных доказательств вины.

Пупкин Вася
Соболев Павел

Я хотел бы обсудить конкретно этот ролик. Валерий Викторович, например, если кого-то называет подпиндосником или власовцем, то он это аргументирует. Хочется, чтобы и на форуме придерживались аргументации, иначе новички могут подумать, что кобовцы какое то быдло. Кого то это может устроить и они могут подумать, что попали куда надо, но лично мне не хочется общаться с такими типами.


Полностью поддерживаю такое размышление!

Разбор Вами приведённого видеоролика:

Вопрос журналистки Лазареву: Почему Бог допускает зло?
Ответ Лазарева:
&lt;&lt;
Есть свобода воли, без него не было бы развития.
&gt;&gt;
Развитие объекта ни коим образом не обусловлено наличием или отсутствием свободы воли у объекта, поскольку Развитие - это череда преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей.

Например, у дерева дерева нет своободы воли, но оно развивается на основе генетики (внутренней алгоритмики) и под давлением внешних обстоятельств (внешней алгоритмики: питательные вещества, кислород, солнечное излучение и т.д.).

&lt;&lt;
Зло - результат непонимания вселенских законов.
&gt;&gt;
Зло - это результат дефективной (несовестливой) нравственности человека.
Есть Высший Промысел - цели в жизни каждого объекта Вселенной - вектор целей;
Зло - это отклонение от ВЦ - вектор ошибки.

&lt;&lt;
Например: Есть председатель села подонок, которого не могут сместить, а пытающиеся сместить - все такие типа хорошие. В чём логика Бога, почему плохие люди у власти, а хорошие - нет?
&gt;&gt;
Формула немного проще, чем то, что говорит автор:
а)Человек состоявшийся - это им использование своей Воли под водительством Совести.
б)Человек, использующий Волю без Совести - демон - те которые используют свою Волю вне Промысла (копят вектор ошибки - делают зло, собственно, как и все последующие типы людей).
Эти первые два типа есть люди-ведущие, ибо пользуются Волей. Последующие - ведомые.

в)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю, но живущий по субъективным алгоритмам, программам - альтернативной Совести морали - это биоробот;
г)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю, но, но живущий по генетическим алгоритмам - инстинктам и безусловным рефлексам - это животное. Животный тип строя психики - это аварийный режим самоуправления человека, поскольку, хотя бы из чувства самосохранения, индивид способен встать и стать Человеком.
д)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю и при этом разрушающий даже свой генетический механизм - опущенный в противоестественность.

Настоящая глобальная библейская цивилизация построена так, что ≈30% населения Земли - это биороботы; ≈70% - животные; на хвостах графика нормального распределения (≈1-5% - это опущенные в противоестественность и демоны. И ничтожное количество Людей Состоявшихся.

В управление будут чаще попадать волеизъявляющие люди - активные (ведущие), а не пассивные (ведомые), а так, как 99,99% населения - это человекообразные, то, соответственно, в управлении находятся отнюдь не богобоязненные человеколюбящие люди. Строится фашистская система с алгоритмом иммунитета - по выпиливанию из неё людей, идущих в Промысле: идёт искусственная поддержка мерзавцев, и давление на стремящихся к Человеческому типу строя психики.

Вот и вся соль.

&lt;&lt;

Осуждающие считают себя верующими, мол молятся, намаз совершают, относятся к людям хорошо, но осуждают чиновника. А осуждение есть агрессия к Богу. И получается, что осуждающие лояльны к людям, но при этом ненавидят Бога.
&gt;&gt;
Осуждение - это коррекция режима самоуправления, если вектор ошибки в режиме, отличном от нормального (т.е. допустимом или аварийном).
Т.е осуждение может служить возможностью вернуть объект на путь Промысла. Лишение субъектов осуждения - это размыкание людей с оценки качества управления: &quot;не суди других, да не судимым будешь&quot; - библейская мантра, дабы субъект не мог ориентироваться в том, праведно ли он живёт?

&lt;&lt;
Чем отличается порядочный человек от непорядочного? Не только тем, что не выполняет Заповеди (что есть преступление), но тем, что презирает кого-то, а это есть тягчайшее преступление.
&gt;&gt;
Презрение - это непринятие какого-то образа поведения (может быть и неправедного). Вообще, оперирование такими понятиями как &quot;зло&quot;, &quot;неправедность&quot;, &quot;непорядочность&quot; есть презрение поведения человека (ведь зло, неправедность и т.д. - это не абстракция, а конкретные жизненные выражения в деятельности индивидов).

&quot;Порядочность&quot; и &quot;непорядочность&quot; заключается в соответствии поведения индивида определённой концепции управления: например, в одной культуре употреблять свинину - норма, в другой - не норма; в третьей - любое мясо употреблять запрещено. То есть европеец в Сирии, едящий свинину считается непорядочным.

&lt;&lt;
В Ветхом завете сказано, что преступник всегда наказывается, а тяжкий преступник наказывается до 4 поколения (а потомство блудницы прокляты до 10 колена).
&gt;&gt;
Втор 23:2: &quot;Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне.&quot;

Здесь, очевидно, имеется некая недосказанность, а потому данных стих - чужеродный вгрыз, программирующий психику людей на холопский образ жизни: создать условия, чтобы женщина заблудила, а потому 10 поколений будут с рождения неправедными, значит, их судьба - пожизненное холопство (зачем себя совершенствовать, если в Господне общество по любому не войдёшь? Так бери от жизни всё, хуже уже не будет!).

&lt;&lt;
Осуждение, презрение, уныние - самые худшие поступки. Почему?&gt;&gt;
Что такое осуждение и презрение - уже говорилось выше.
Что есть уныние? Неприятные эмоции суть сигнал &quot;Система работает некорректно&quot;, уныние - продолжительное пребывание с неприятными эмоциями. Уныние представляет собой отсутствие видения решения ситуации, сдача воле судьбы.
В уныние можно впасть в случае, если человек на каком-то этапе своей жизни стал жить неправедно - не по Совести. В противном случае, Человек состоявшийся не будет когда-либо впадать в уныние, поскольку Бог ю не оставляет когда-либо человека, Он всегда ведёт и направляет. На человека не скидываются обстоятельства, которые он не может преодолеть. Иначе говоря: &quot;Выход есть всегда!&quot;.

&lt;&lt;
Чувства рождают поступки. Иисус говорил: грех идёт изнутри, а не снаружи.
&gt;&gt;
Это возведение частность в абсолют. Чувства - это и эмоции, и чувство вины, чувство справедливости, и Совесть, и интуиция (согласно эзотерическому учению &quot;Всеясветная грамота&quot;, у человека свыше 30 чувств, но в результате деградационного образа жизни, человек стал воспринимать лишь 5: вкус, запах, осязание, зрение и слух). Но это всё - контуры обратной связи человека с Жизнью.

Поведение же есть результат работы психики.

Образно говоря, чувства - это микрофон, клавиатура, мвшь;
Психика - процессор + память;
Звуки с колонок, изображение с монитора - это поведение системы (результат обработки информации).

Когда психика человека оперирует исключительно инстинктами, чувствами, эмоциями, не задействуя при этом Волю и Совесть, то он суть животное (животный тип строя психики).

Но человек может оперировать и искусственными программами (ТСП биоробот), при этом задействовать и Волю (ТСП демон), при этом задействовать и Совесть (ТСП человек). Так что, чувства являются лишь материалом для поведения человека, но сами по себе поведение не рождают, это удел психики.

&lt;&lt;
Была женщина, которая всем помогала, но затем заболела, мучалась и умерла. Почему? Не была довольна собой. Впадала в уныние, отчаяние, недовольство собой, а Бог есть Любовь. Получается, что людей любила, а Бога ненавидела.
&gt;&gt;
Ближе к действительности, но снова коряво. Женщина тратила свои жизненные ресурсы на обеспечение других людей (в том числе и мерзавцев), считая, что Праведность заключается якобы именно в самой помощи, а не в помощи ради какой-то Праведной цели (в смысле, помогала, чтобы помогать, а не чтобы другие стали Человеками, реализовали свой творческий потенциал, и исполнили свою Вышеспосланную им миссию).

Болезнь - это возможность приостановить бездумный расход своих биологических ресурсов, одуматься, изменить свою нравственность. Но женщина нравственность не изменила, а потому продолжала мучаться, потому что желала исполнять старую программу - помогать ради помощи. Так, окончательно израсходовав свои биоресурсы во время болезни, она и померла.

Т.е. женщина не любила не то что Бога, но даже людей. Любила лишь себя, была я-центристской - эгоисткой.

И Любовь - не Бог. Любовь - это дар Бога, нормальное состояние Человека состоявшегося.

&lt;&lt;
Получается, что ставим что-то выше Бога, а не наоборот, что есть грех. Бог защищает любовь и душу, а мы - наше тело и справедливость (которая оказывается есть несправедливость - неверные представления о том, как устроен мир).
&gt;&gt;
Бог Любовь и Справедливость это явления надмирные, изменить их человек по субъективному желанию неспособен. Что касается Души человека, то Бог защищает лишь праведные Души, точнее, всегда ведёт неправедные Души к праведности. Но ежели Души продолжают упорствовать в сем, то &quot;каждому даётся по вере своём&quot;. Так же Бог защищает и тело - способ взаимодействия Души со Вселенной.

&lt;&lt;
Был бизнесмен, который прорвался в гос.управление и помогал всем, стране, порядочный человек, но от скорого рака умер. Почему порядочного не допустили до власти? Порядочный у власти - самый опасный, если без веры. Человек со слабыми верой и нравственностью должен мучаться и страдать что позволит сохранить любовь к Богу и выжить.&gt;&gt;
Здесь идёт явное противоречие в словах Лазарева. Говорит, что до гос.управления допускают лишь мерзавцев (т.е. людей со слабой верой), а мерзавцы должны страдать, дабы сохранить любовь к Богу и выжить. Но гос.управление - это ссытная жизнь. Они нисколько не мучаются. Кроме того, что сам же Лазарев ранее говорил, что &lt;&lt;Чиновник никого не осуждает и потому живёт здраво, а остальные мерзавца осуждают, потому и болеют&gt;&gt; - ну путаница и бред чистой воды.

Почему мерзавцы попадают в гос.управление чаще - говорилось выше;
Почему человек, всем помогающий, заболел и умер - ситуация может быть 1 в 1 схожа с женщиной-альтруисткой (помянутой ранее).


&lt;&lt;
Без доброй нравственности материальное благополучие - опасно, а те, кто желает улучшить мат.положение, будут истребляться.
&gt;&gt;
Жизнь говорит прямо о противоположном: за тысячелетия существования нынешней глобальной цивилизации (а это как минимум 10-12 тысяч лет), материальное положение повышалось обратно пропорционально высоконравственности человека. Иначе говоря: жили материально богаче, чем предки, но нравственность всё ухудшалась с каждым поколением: &quot;в моё время такой херни не было!&quot; - типичный мужик; &quot;О времена, о нравы!&quot; - Цицерон (древнеримский политик).

Действительность иная: точно аналогичная с ситуацией упомянутых &quot;альтруистами&quot; женщиной и бизнесменом, но в масштабах всего человечества. Технократический путь развития, приведший человечество на грант катастрофы, когда 99% людей обладают с нечеловечными типами строя психики - это возможность человечеству сделать выбор: либо обрести Человечный тип строя психики (Воля+Совесть), либо просто сдохнуть.

&lt;&lt;
Получается, что Бог подтягивает во власть непорядочных людей и уводить порядочных, если общество уходит от Бога. В настоящем у политиков будет ситуация ухудшаться, что будет наносить больше бед своим народам и странам. Что есть спасение, есть наказание за нежелание меняться. Болезнь - нисколько наказание за что-то, сколько событие для чего-то.
&gt;&gt;
Возведение напраслины на Бога, будто Бог специально препятствует человечеству выйти в Богодержавие. Не Бог подтягивает непорядочны, неправедников в управление, а построенная людьми же система, ибо &quot;Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает!&quot;. Как это происходит, говорилось выше. Будь так, как говорит Лазарев, не было бы в истории Ивана Грозного, Дмитрия Пожарского, Николая 1, Сталина, Путина и др.

...

Вопрос Лазареву от журналистки: Исходя из этого, человек, чем праведнее живёт, тем меньше у него страданий?

Ответ Лазарева:
&lt;&lt;
Да, но не всегда.

Станете ли презирать человека, который беднее Вас, меньше денег? Вряд ли. Станете ли презирать человека, который беднее духовно, дурачок, глупый, неправильно себя позиционирующий? А станете ли презирать негодяя и подлеца? 99% людей ответят &quot;да&quot;.
Беспорядочность - это те же блага, которые ставятся выше Бога. Бог всегда наказывает плохих людей.

Но часто плохими людьми дела делаются больше важные, чем хорошими. Например, Содом и Гоморры, плохой правитель обворует город, все его будут проклинать, а хороший будет развивать город, но люди будут впадать в бОльший разврат. Кто хороший, а кто плохой?
&gt;&gt;
Снова идёт возведение честности в абсолют, дескать человек по природе своей склонен к разврату и без жёсткого правления свыше на праведность выйти не способен (мысль течёт в эту сторону). Индивид будет впалать в большой разврат от материальных благ только в случае, если обладает нечеловечным животным типом строя психики.

Правитель, обворовывающий город - это &quot;болезнь для чего-то&quot;, как выразился Лазарев. Это и &quot;для чего-то&quot; и наказание: наказание горожанам за своё украинство - &quot;моя хата скраю, никого не знаю!&quot;, а ведь &quot;каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает!&quot;. Болезнь исчезнет, если человек изменит своё отношение к Жизни - перестанет быть быдло-стадом - толпарём и начнёт задействовать Волю и Совесть. Например, война с Украиной - это плата Россиянам за своё украинство - пофигистическое отношение к периферии (где земля не обрабатывается, там растёт чертополох, ибо свято место пустым не бывает: не работаешь ты, возьмутся другие, которые против тебя). Но Русские имеют чувство Высшей Справедливости и стремятся к ней, а потому постоянно повышают свою нравственность и болезнь переносят легче, чем украинцы, остающиеся в животном типе строя психики.


&lt;&lt;
Гитлер - не хороший и не плохой. Гитлер - болезнь, приходящая во время утраты веры Бога. Есть идеи, которые единяют, а есть есть идеи, которые уходят от веры и разъединят. Фашизм - это не концлагеря, фашизм - это материализованная идея.
&gt;&gt;
Гитлер - ярчайшее выражение зла, неправедности, а потому плохой, но плохой достаточно, чтобы человечество начало задумываться и уходить от идеи фашизма в Богодержавие.

...

Вопрос Лазареву: можно ли, чисто теоретически, добиться в Жизни, чтобы избавиться от страданий, зла, войн?
Ответ Лазарева:
&lt;&lt;
Конечно. Война - один из сильнейших инструментов развития. Войны начинаются, когда люди перестают развиваться: идёт стагнация, а потом война.
&gt;&gt;
Неверно. Войны начинаются, когда идёт различие в концепциях управления в отношении одних и тех же обьектов. Для этого нужно читать работу ВП СССР &quot;Война. Государство. Большевизм&quot;, чтобы понимать что есть война.

Советский союз развивался стремительно, Германская империя развивалась, Российская империя, Русское царство при Иване Грозном, но почему-то войны начинались часто в такие моменты.

&lt;&lt;
Например, человек живёт и ничего не делает, но появляется враг, завистник и приходится думать, как защититься, думать о перспективах. Т.е. враг - стимул к развитию. Войны были источником развития на Земле.
&gt;&gt;
Неверно. Источник развития - это повышение нравственности человека, а не войны. Войны - это следствие падения нравственности - отличное поведение от Праведного. Война - это такая же болезнь, как и у &quot;альтруистов&quot; женщины с бизнесменом: с целью, чтобы люди одумались и обратились к Богу, когда поймут, что без-смысленно переть против Наивысшего.

&lt;&lt;
Например, в Европе 40-80 лет жили без войн, и что творится с Европой и со всем миром?
&gt;&gt;
Европа не жила 40-80 лет без войн, даже на 6 (силовом) приоритете. Настоящие проблемы в Европе и мире - это результат роста показателей веутора ошибок самоуправления в следствие деффективной нравственности людей.

&lt;&lt;
Задача - не избавиться от войн, а заменить более щедящим инструментом, ибо война - костоломный инструмент. Когда человек развивается добровольно, ему войны не нужны.
&gt;&gt;
Почти верно. Задача - не избавиться от войн как таковых, ибо это борьба со следствием, а задача - выйти на Совесть: перестать переть против Бога, вести войну против Него и все войны на более низких приоритетах сами прекратяттся.

&lt;&lt;
Добровольное развитие - когда врага держишь в себе: когда врага нет, но ты моделируешь его состояние, что даёт тебе развиваться. Но, чтобы врага в себе держать, нужно любить врагов (ибо нелюбимое в себе держать не будешь). Например, консультат магазина моделирует состояние грабителя, просчитывает его шаги заранее - т.е. держит врага в себе.
&gt;&gt;
Дебильное формулировка описания полной функции управления и схемы управления &quot;предиктор-корректор&quot; Напомню кратко их суть:

Полная функция управления - это обязательная преемственная последовательность действий-7 этапов, являющиеся сутью управления.
1)Выявление фактора среды, давящего на психику;
2)Создание стереотипа распознавания фактора среды, его описание, идентификация;
3)Формирование вектора целей в отношении объекта управления (выявленного фактора среды);
4)Образование концепции управления (целевой функции) в отношении вектора целей;
5)Реализация концепции управления в Жизни (есть описание вектора текущего состояния);
6)Контроль за ходом реализации концепции (есть описание вектора ошибок и описание качества управления: нормально, допустимо, аварийно, катастрофа);
7)На основе вектора ошибок, определение отношения к текущему ходу управления: управление завершить, или откорректировать концепцию и/или цель управления.


Существует 3 схемы управления:
а)Программный: когда объект самоуправляется строго по определённой концепции без возможности минимилизации показателей вектора ошибки (при их росте);
б)Программно-адаптивный: когда объект самоуправляется строго по определённой концепции, но с возможностью минимизировать показатели вектора ошибки (при их росте);
в)Предиктор-корректор: когда объект, самоуправляясь по определённой концепции, предпринимает минимизировать показатели вектор ошибки до наступления их роста.

Как это выражается на практике?
Субъект управления - продавец:
1)Он когда-то уже выявил фактор среды - грабитель;
2)Образовал стереотип его распознавания: в данном случае, его методы грабежа, что магазин есть объект управления грабителя и т.д.;
(как он получил эту информацию на первых двух этапах - не суть важно: на прошлом жизненном опыте, или по рассказам других, из статьи в интернете, из книги - не важно);
3)Цель: не допустить грабежа магазина, минимализмровать пути возможного грабителя;
4)Концепция: планирование системы защиты, действий во время грабежа и т.д.;
5)Практическая реализация планов;
6)Во время грабежа идёт оценка качества системы защиты;
7)Определение дальнейших действий: стоит ли улучшать систему? Или отказаться от неё полностью? Или продолжить эксплуатировать?

Схема предиктор-корректор выражается как раз в том, что субъект предупреждает ограбление - минимизирует показатели вектор ошибки ещё до начала их роста.

Если субъект начал продумывать систему безопасности только после ограбления, то он сработал по схеме &quot;программно-адаптивный;

Если субъект даже после ограбления забил на систему защиты, надеясь, что в будущем всё будет нормально, то работает по схеме &quot;программный&quot;


&lt;&lt;
Нужно научиться развиваться без принуждения, что есть единство и борьба противоположностей.
&gt;&gt;
Развитие без принуждения - это повышение своей нравственности, а не ФИКТИВНАЯ борьба противоположностей.

&lt;&lt;
Без единства противоположности будут убивать друг друга.
&gt;&gt;
Единство и борьба противоположностей существует исключительно в фантазии библейско-марксистских софистов.
Диалектическое понимание жизни следующее:
&quot;Единство и взаимодействие «разнокачественностей», объективно отличающихся друг от друга и, возможно, субъективно отличимых друг от друга человеком непосредственно, либо при помощи каких-то средств&quot;

См. Работу ВП СССР &quot;Диалектика и атеизм: две сути несовместны&quot;

&lt;&lt;
Например, чиновники в России не могут воспринимать критику в свою сторону.
&gt;&gt;
Когда кто-то не может воспринимать критику в свою сторону - это псих-троцкизм
См. работу ВП СССР &quot;Печальное наследие Атлантиды&quot;.

&lt;&lt;
А диалектическое мышление подразумевает необходимость в критике и самокритике.
&gt;&gt;

Диалектическое мышление подразумевает:
&quot;«Субъективная диалектика» по форме представляет собой на практике очерёдность определённых по смыслу и на каждом этапе однозначно понимаемых в их связи с Жизнью вопросов, как поставленных явно, так и подразумеваемых, на которые даются определённые однозначно понимаемые в их связи с Жизнью ответы. Однозначность понимания (возможно многовариантная: в смысле однозначно определённого множества) обусловлена культурой — личностной, общественной группы, общества в целом. И особо подчеркнём, что если связи с Жизнью вопросов и ответов нет, то нет и субъективной диалектики. То, что возникает при отсутствии метрологически состоятельной связи с Жизнью, представляет собой в лучшем случае абстракционизм, а в худшем — фикцию, возможно что и порождающие иллюзию своей объективности.&quot;

Иначе говоря, необходимость непрерывно соотносить своё мышление, свои доводы, суждения, умозаключения с Жизнью - с обьективной диалектикой. Критика и самокритика - могут быть одной из форм диалектического мышления.

&lt;&lt;
Не будет критики - будет окостевание, будут противники реформ, государство стагнирует, дальше революция и гибель государства. Недиалектическое - однополярное мышление ведёт к гибели государства.
&gt;&gt;

Не будет &quot;критики&quot;, т.е. соотношения своего мышления к Жизни, будет отставание от Жизни и накопления показателей вектора ошибок, что приведёт к падению качества управления: нормально&gt;допустимо&gt;аварийно&gt;катастрофа.

Реформация - это манёвр - перевод системы из одного балансировочного режима в другой. Причём второй балансировочный режим может быть необязательно более лучшим, чем первый. Так, Балансировочный режим 1 &quot;СССР&quot; всё таки был более состоятельным, чем бал.режим 2 &quot;Послесоветское пространство, СНГ&quot;.
То есть реформаторы необязательно могут быть благодеятельными, а наоборот, ведущими систему к катастрофе, что послесоветское время и подтверждает.

Стагнация государства - это результат недиалектического мышления управленцев системы: их мышление и поведение не соответствует Жизни.


Вывод:
Лазарев - затрагивает истину лишь по касательной (т.е. лишь приближенно к действительности). Является жертвой библейско-марксистской софистики, отсюда и все неточности.

Изучайте Достаточно общую теорию управления и другие материалы Концепции общественной безопасности!

Классно! Благодарю за проделанный добросовестный труд! Не уверен, что смогу принять участие в дискуссии сразу по всему материалу, но отдельно по частям постараюсь.

Соболев Павел
пока что воспринимаю Ваши слова в его адрес, как ложное обвинение.

Да принимайте,как считаете нужным, это Ваше право.
Я уже всё сказал, никому ничего не навязываю и не хочу
доказывать , повторю, каждый сам пускай разумеет по
своим жизненным обстоятельствам.

Киреметь

Да принимайте,как считаете нужным, это Ваше право.
Я уже всё сказал, никому ничего не навязываю и не хочу
доказывать , повторю, каждый сам пускай разумеет по
своим жизненным обстоятельствам.

Жаль, потому что своим недоброжелательным и бездоказательным отношением к Лазареву Вы вряд ли поспособствовали дружбе эгрегоров. На мой взгляд, Лазарев если и не безупречен (тем более, что отвечает с чистого листа), то уж во всяком случае не заслуживает такого отношения к себе. Во всяком случае благодаря ему многие хоть как то ориентируются на Бога (я так вообще был атеистом).

Дмитрий К
Набиулина ничего нового не сказала, она по прежнему держит курс на уничтожение экономики.

На мой взляд, новое то что, Набиулина наряду с уничтожением экономики предьявила ультиматум во внутренней политике. "Не завершите льготную ипотеку и попытаетесь ее продлить, я подниму ставку". Смысл такой.

Пупкин Вася

Вопрос журналистки Лазареву: Почему Бог допускает зло?
Ответ Лазарева:
&lt;&lt;
Есть свобода воли, без него не было бы развития.
&gt;&gt;
Развитие объекта ни коим образом не обусловлено наличием или отсутствием свободы воли у объекта, поскольку Развитие - это череда преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей.
Например, у дерева дерева нет своободы воли, но оно развивается на основе генетики (внутренней алгоритмики) и под давлением внешних обстоятельств (внешней алгоритмики: питательные вещества, кислород, солнечное излучение и т.д.).

Лазарев пытается собрать мысли в пучок + время на обдумывание.
По моему воля всегда свободна. Это тело может быть свободным или нет.

Пупкин Вася

Зло - результат непонимания вселенских законов.
&gt;&gt;
Зло - это результат дефективной (несовестливой) нравственности человека.
Есть Высший Промысел - цели в жизни каждого объекта Вселенной - вектор целей;
Зло - это отклонение от ВЦ - вектор ошибки.

Но ведь отклонение от ВЦ как раз может быть от непонимания вселенских законов или от невозможности их соблюдения в полной мере в результате ограниченности развития.

Пупкин Вася

&lt;&lt;
Например: Есть председатель села подонок, которого не могут сместить, а пытающиеся сместить - все такие типа хорошие. В чём логика Бога, почему плохие люди у власти, а хорошие - нет?
&gt;&gt;
Формула немного проще, чем то, что говорит автор:
а)Человек состоявшийся - это им использование своей Воли под водительством Совести.
б)Человек, использующий Волю без Совести - демон - те которые используют свою Волю вне Промысла (копят вектор ошибки - делают зло, собственно, как и все последующие типы людей).
Эти первые два типа есть люди-ведущие, ибо пользуются Волей. Последующие - ведомые.
в)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю, но живущий по субъективным алгоритмам, программам - альтернативной Совести морали - это биоробот;
г)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю, но, но живущий по генетическим алгоритмам - инстинктам и безусловным рефлексам - это животное. Животный тип строя психики - это аварийный режим самоуправления человека, поскольку, хотя бы из чувства самосохранения, индивид способен встать и стать Человеком.
д)Человек, не использующий ни Совесть, ни Волю и при этом разрушающий даже свой генетический механизм - опущенный в противоестественность.
Настоящая глобальная библейская цивилизация построена так, что ≈30% населения Земли - это биороботы; ≈70% - животные; на хвостах графика нормального распределения (≈1-5% - это опущенные в противоестественность и демоны. И ничтожное количество Людей Состоявшихся.
В управление будут чаще попадать волеизъявляющие люди - активные (ведущие), а не пассивные (ведомые), а так, как 99,99% населения - это человекообразные, то, соответственно, в управлении находятся отнюдь не богобоязненные человеколюбящие люди. Строится фашистская система с алгоритмом иммунитета - по выпиливанию из неё людей, идущих в Промысле: идёт искусственная поддержка мерзавцев, и давление на стремящихся к Человеческому типу строя психики.
Вот и вся соль.

Не думаю, что Бог позволил бы безнаказанно выпиливать людей живущих в Божьем русле. Скорее выпиливаются те, кто полез туда (от непонимания Божьего промысла), куда ему противопоказано было лезть.

Пупкин Вася

&lt;&lt;
Осуждающие считают себя верующими, мол молятся, намаз совершают, относятся к людям хорошо, но осуждают чиновника. А осуждение есть агрессия к Богу. И получается, что осуждающие лояльны к людям, но при этом ненавидят Бога.
&gt;&gt;
Осуждение - это коррекция режима самоуправления, если вектор ошибки в режиме, отличном от нормального (т.е. допустимом или аварийном).
Т.е осуждение может служить возможностью вернуть объект на путь Промысла. Лишение субъектов осуждения - это размыкание людей с оценки качества управления: &quot;не суди других, да не судимым будешь&quot; - библейская мантра, дабы субъект не мог ориентироваться в том, праведно ли он живёт?

Не исключаю, что осуждающие как раз таки вмешиваются в Божий промысел, чем вредят. За что и получают пистон.
Из личных наблюдений, чем глупее человек, тем больше он вмешивается в жизнь других людей.

Пупкин Вася

&lt;&lt;
Чем отличается порядочный человек от непорядочного? Не только тем, что не выполняет Заповеди (что есть преступление), но тем, что презирает кого-то, а это есть тягчайшее преступление.
&gt;&gt;
Презрение - это непринятие какого-то образа поведения (может быть и неправедного). Вообще, оперирование такими понятиями как &quot;зло&quot;, &quot;неправедность&quot;, &quot;непорядочность&quot; есть презрение поведения человека (ведь зло, неправедность и т.д. - это не абстракция, а конкретные жизненные выражения в деятельности индивидов).
&quot;Порядочность&quot; и &quot;непорядочность&quot; заключается в соответствии поведения индивида определённой концепции управления: например, в одной культуре употреблять свинину - норма, в другой - не норма; в третьей - любое мясо употреблять запрещено. То есть европеец в Сирии, едящий свинину считается непорядочным.

Наверное Лазарев имел ввиду праведного и неправедного.
По сути презрение - это также уничтожение презираемого человека на биоэнергетическом уровне. Вот только все люди находятся на разных уровнях развития и вполне может быть, что Бог наказывает за уничтожение "малышей".
К тому же из личных наблюдений, чем примитивнее человек, тем больше он презирает других.
Разве Путин, например, кого-нибудь презирает?

Пупкин Вася

&lt;&lt;
В Ветхом завете сказано, что преступник всегда наказывается, а тяжкий преступник наказывается до 4 поколения (а потомство блудницы прокляты до 10 колена).
&gt;&gt;
Втор 23:2: &quot;Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне.&quot;

Здесь, очевидно, имеется некая недосказанность, а потому данных стих - чужеродный вгрыз, программирующий психику людей на холопский образ жизни: создать условия, чтобы женщина заблудила, а потому 10 поколений будут с рождения неправедными, значит, их судьба - пожизненное холопство (зачем себя совершенствовать, если в Господне общество по любому не войдёшь? Так бери от жизни всё, хуже уже не будет!).

Не являюсь сторонником воспитания на страхе, т.к. это эффект пружины. Чем больше страха, запретов, тем сильнее и вероятнее потом человек пустится во все тяжкие.

Соболев Павел
Вкратце, пока народ не станет верующим, это блядство так и будет продолжаться, а то и усиливаться.

""Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.""
В.И. Ленин , Т. 23. С. 47

Пупкин Вася

&lt;&lt;
Получается, что Бог подтягивает во власть непорядочных людей и уводить порядочных, если общество уходит от Бога. В настоящем у политиков будет ситуация ухудшаться, что будет наносить больше бед своим народам и странам. Что есть спасение, есть наказание за нежелание меняться. Болезнь - нисколько наказание за что-то, сколько событие для чего-то.
&gt;&gt;
Возведение напраслины на Бога, будто Бог специально препятствует человечеству выйти в Богодержавие. Не Бог подтягивает непорядочны, неправедников в управление, а построенная людьми же система, ибо &quot;Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает!&quot;. Как это происходит, говорилось выше. Будь так, как говорит Лазарев, не было бы в истории Ивана Грозного, Дмитрия Пожарского, Николая 1, Сталина, Путина и др.

У народа состояние ведь может меняться. Если ближе к Богу - даются хорошие правители, если отходят от Бога - плохие.
90-е годы прошлись по людям так, что они стали надеяться в основном только на Бога. Как результат - Путин.

Пупкин Вася

Вопрос Лазареву от журналистки: Исходя из этого, человек, чем праведнее живёт, тем меньше у него страданий?

Ответ Лазарева:
&lt;&lt;
Да, но не всегда.

Станете ли презирать человека, который беднее Вас, меньше денег? Вряд ли. Станете ли презирать человека, который беднее духовно, дурачок, глупый, неправильно себя позиционирующий? А станете ли презирать негодяя и подлеца? 99% людей ответят &quot;да&quot;.
Беспорядочность - это те же блага, которые ставятся выше Бога. Бог всегда наказывает плохих людей.

Но часто плохими людьми дела делаются больше важные, чем хорошими. Например, Содом и Гоморры, плохой правитель обворует город, все его будут проклинать, а хороший будет развивать город, но люди будут впадать в бОльший разврат. Кто хороший, а кто плохой?
&gt;&gt;
Снова идёт возведение честности в абсолют, дескать человек по природе своей склонен к разврату и без жёсткого правления свыше на праведность выйти не способен (мысль течёт в эту сторону). Индивид будет впалать в большой разврат от материальных благ только в случае, если обладает нечеловечным животным типом строя психики.

Правитель, обворовывающий город - это &quot;болезнь для чего-то&quot;, как выразился Лазарев. Это и &quot;для чего-то&quot; и наказание: наказание горожанам за своё украинство - &quot;моя хата скраю, никого не знаю!&quot;, а ведь &quot;каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает!&quot;. Болезнь исчезнет, если человек изменит своё отношение к Жизни - перестанет быть быдло-стадом - толпарём и начнёт задействовать Волю и Совесть. Например, война с Украиной - это плата Россиянам за своё украинство - пофигистическое отношение к периферии (где земля не обрабатывается, там растёт чертополох, ибо свято место пустым не бывает: не работаешь ты, возьмутся другие, которые против тебя). Но Русские имеют чувство Высшей Справедливости и стремятся к ней, а потому постоянно повышают свою нравственность и болезнь переносят легче, чем украинцы, остающиеся в животном типе строя психики.

Вы же сами сказали, что 70% населения мира - это ЖТСП, поэтому рост разврата от роста материальных благ вполне реальная угроза.
Валерий Викторович говорил, что большинство в России людей с ЖТСП (как и на Украине), поэтому слова Лазарева вполне актуальны для нашей страны.

Пупкин Вася

&lt;&lt;
Гитлер - не хороший и не плохой. Гитлер - болезнь, приходящая во время утраты веры Бога. Есть идеи, которые единяют, а есть есть идеи, которые уходят от веры и разъединят. Фашизм - это не концлагеря, фашизм - это материализованная идея.
&gt;&gt;
Гитлер - ярчайшее выражение зла, неправедности, а потому плохой, но плохой достаточно, чтобы человечество начало задумываться и уходить от идеи фашизма в Богодержавие.

Больше склоняюсь к мнению Лазарева, что Гитлер - есть результат ослабления веры в Бога (что неудивительно для атеистического СССР).
Вот в Индии, например, вера в Бога не слабеет, поэтому фашизм там вполне "смирный".
А Богодержавие каждый понимает по своему.

Пупкин Вася

&lt;&lt;
Задача - не избавиться от войн, а заменить более щедящим инструментом, ибо война - костоломный инструмент. Когда человек развивается добровольно, ему войны не нужны.
&gt;&gt;
Почти верно. Задача - не избавиться от войн как таковых, ибо это борьба со следствием, а задача - выйти на Совесть: перестать переть против Бога, вести войну против Него и все войны на более низких приоритетах сами прекратяттся.

В принципе, согласен с Вашим мнением.

Пупкин Вася

&lt;&lt;
Добровольное развитие - когда врага держишь в себе: когда врага нет, но ты моделируешь его состояние, что даёт тебе развиваться. Но, чтобы врага в себе держать, нужно любить врагов (ибо нелюбимое в себе держать не будешь). Например, консультат магазина моделирует состояние грабителя, просчитывает его шаги заранее - т.е. держит врага в себе.
&gt;&gt;
Дебильное формулировка описания полной функции управления и схемы управления &quot;предиктор-корректор&quot; Напомню кратко их суть:

Полная функция управления - это обязательная преемственная последовательность действий-7 этапов, являющиеся сутью управления.
1)Выявление фактора среды, давящего на психику;
2)Создание стереотипа распознавания фактора среды, его описание, идентификация;
3)Формирование вектора целей в отношении объекта управления (выявленного фактора среды);
4)Образование концепции управления (целевой функции) в отношении вектора целей;
5)Реализация концепции управления в Жизни (есть описание вектора текущего состояния);
6)Контроль за ходом реализации концепции (есть описание вектора ошибок и описание качества управления: нормально, допустимо, аварийно, катастрофа);
7)На основе вектора ошибок, определение отношения к текущему ходу управления: управление завершить, или откорректировать концепцию и/или цель управления.


Существует 3 схемы управления:
а)Программный: когда объект самоуправляется строго по определённой концепции без возможности минимилизации показателей вектора ошибки (при их росте);
б)Программно-адаптивный: когда объект самоуправляется строго по определённой концепции, но с возможностью минимизировать показатели вектора ошибки (при их росте);
в)Предиктор-корректор: когда объект, самоуправляясь по определённой концепции, предпринимает минимизировать показатели вектор ошибки до наступления их роста.

Как это выражается на практике?
Субъект управления - продавец:
1)Он когда-то уже выявил фактор среды - грабитель;
2)Образовал стереотип его распознавания: в данном случае, его методы грабежа, что магазин есть объект управления грабителя и т.д.;
(как он получил эту информацию на первых двух этапах - не суть важно: на прошлом жизненном опыте, или по рассказам других, из статьи в интернете, из книги - не важно);
3)Цель: не допустить грабежа магазина, минимализмровать пути возможного грабителя;
4)Концепция: планирование системы защиты, действий во время грабежа и т.д.;
5)Практическая реализация планов;
6)Во время грабежа идёт оценка качества системы защиты;
7)Определение дальнейших действий: стоит ли улучшать систему? Или отказаться от неё полностью? Или продолжить эксплуатировать?

Схема предиктор-корректор выражается как раз в том, что субъект предупреждает ограбление - минимизирует показатели вектор ошибки ещё до начала их роста.

Если субъект начал продумывать систему безопасности только после ограбления, то он сработал по схеме &quot;программно-адаптивный;

Если субъект даже после ограбления забил на систему защиты, надеясь, что в будущем всё будет нормально, то работает по схеме &quot;программный&quot;

Вряд ли Лазарев формулировал описание полной функции управления и схемы управления предиктор-корректор. Скорее всего - просто здравый смысл для простых людей.

quote:470358]
&lt;&lt;
А диалектическое мышление подразумевает необходимость в критике и самокритике.
&gt;&gt;

Диалектическое мышление подразумевает:
&quot;«Субъективная диалектика» по форме представляет собой на практике очерёдность определённых по смыслу и на каждом этапе однозначно понимаемых в их связи с Жизнью вопросов, как поставленных явно, так и подразумеваемых, на которые даются определённые однозначно понимаемые в их связи с Жизнью ответы. Однозначность понимания (возможно многовариантная: в смысле однозначно определённого множества) обусловлена культурой — личностной, общественной группы, общества в целом. И особо подчеркнём, что если связи с Жизнью вопросов и ответов нет, то нет и субъективной диалектики. То, что возникает при отсутствии метрологически состоятельной связи с Жизнью, представляет собой в лучшем случае абстракционизм, а в худшем — фикцию, возможно что и порождающие иллюзию своей объективности.&quot;

Иначе говоря, необходимость непрерывно соотносить своё мышление, свои доводы, суждения, умозаключения с Жизнью - с обьективной диалектикой. Критика и самокритика - могут быть одной из форм диалектического мышления.
[/quote]
То же так думаю

quote:470358]
&lt;&lt;
Не будет критики - будет окостевание, будут противники реформ, государство стагнирует, дальше революция и гибель государства. Недиалектическое - однополярное мышление ведёт к гибели государства.
&gt;&gt;

Не будет &quot;критики&quot;, т.е. соотношения своего мышления к Жизни, будет отставание от Жизни и накопления показателей вектора ошибок, что приведёт к падению качества управления: нормально&gt;допустимо&gt;аварийно&gt;катастрофа.

Реформация - это манёвр - перевод системы из одного балансировочного режима в другой. Причём второй балансировочный режим может быть необязательно более лучшим, чем первый. Так, Балансировочный режим 1 &quot;СССР&quot; всё таки был более состоятельным, чем бал.режим 2 &quot;Послесоветское пространство, СНГ&quot;.
То есть реформаторы необязательно могут быть благодеятельными, а наоборот, ведущими систему к катастрофе, что послесоветское время и подтверждает.

Стагнация государства - это результат недиалектического мышления управленцев системы: их мышление и поведение не соответствует Жизни.
[/quote]
В принципе согласен. Вот только не уверен в эффективности критики. Чаще всего люди наоборот упрямятся, а не соглашаются. По видимому лучше просто дружеский совет.

quote:470358]
Вывод:
Лазарев - затрагивает истину лишь по касательной (т.е. лишь приближенно к действительности). Является жертвой библейско-марксистской софистики, отсюда и все неточности.

Изучайте Достаточно общую теорию управления и другие материалы Концепции общественной безопасности![/quote]
Все мы в какой-то мере жертвы библейско-марксистской софистики. Хочется надеяться, что со временем ситуация улучшается.

Велес

&quot;&quot;Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.&quot;&quot;
В.И. Ленин , Т. 23. С. 47

Допустим разыскали мы интересы тех или иных классов, а дальше что?

С 2:17 по 5:40 С.Н. Лазарев объясняет почему человек произошёл от Бога и почему важно так считать https://www.youtube.com/watch?v=ibOA3SThTvo

https://www.youtube.com/watch?v=9DWwzOeF6gI

Соболев Павел
Допустим разыскали мы интересы тех или иных классов, а дальше что?

Ссылка персонально для товарища Соболева.
Посмотрите, подумайте, моя версия, что товарищ Лазарев работает
именно на эту хитрость, т.е. на приватизацию души и духа.
Но эту хитрость наши предки давно поняли, о том пословица:
"На Бога надейся, а сам не плошай!"
Предки-то предки, а вот с потомками ситуация сложнее.