Ну, конечно. Власть должна избираться по нравственности и по способностям, а не передаваться по наследству.
Вырождение царизма по наследству в царской России сопровождалось многими бедами (особенно для простого народа) и в конечном итоге привело к ликвидации страны.

У ВП СССР раскрыто определение фашизма, из чего следует, что фашизм можно установить при любом гос.строе и именно на основе возрождения монархии, фашизм в России хочет установить Дугин и К.

Дмитрий К
У ВП СССР раскрыто определение фашизма, из чего следует, что фашизм можно установить при любом гос.строе и именно на основе возрождения монархии, фашизм в России хочет установить Дугин и К.

Может ли быть монархия без фашизма?

Владимир
Может ли быть монархия без фашизма?

Назначить перчаточную куклу монархом и управлять от ее имени страной, это запросто. Но это будет не монархия, а в зависимости от отношения толпы, может быть и фашизм. Объективных же предпосылок для возрождения монархии сейчас просто нет, поскольку монархия как система управления опирается на сословия. Их давно нет в стране. Поэтому все разговоры о монархии лукавство.

Одним из основоположников фашизма был Бенито Муссолини, который пришёл путем государственного переворота. Свергнул он как раз монархический строй. Вообще одной из целей первой мировой войны было упразднение монархий, что в итоге и произошло. И очень болезненно это произошло в Российской империи с кровопролитной гражданской войной и последующим распадом государства. Особенностью монархии является то, что будущий царь становится во главе государства путем таинства помазания, то есть благословения Божия, а это ответственность перед Богом. А другая особенность в том, что монархическая династия просто обязана действовать в интересах страны, так как их детям в этой стране жить, другой страны у них нет. Конечно, есть механизмы подчинения монархической династии иностранными группами влияния через утрату контроля над ресурсами и браки юных детей монархов с иностранцами. Этот механизм, кстати, хорошо показан в фильме "Летучий корабль", который вышел совсем недавно. Опять же нет универсального "хорошего" государственного устройства, в конечном итоге определяющим фактором является нравственный уровень в первую очередь народа в целом, а также людей, которые реально управляют государством. Чем объяснить резкий взлет популярности фашизма в Европе в 20-х 30-х годах прошлого века? Фашизм рос на осколках империй в состоянии нарастания социальных и экономических проблем. В Италии было много проблем, Германия после поражения в первой мировой была в состоянии безнадеги и депрессии. А народ в состоянии отчаяния и усталости от проблем требует, как ему кажется, легких радикальных решений в управлении. Это очень благодатная почва для развития фашизма. И Гитлер пришёл к власти демократическим путём, значительная часть населения Германии его активно поддерживала. Возможно, кто-то рассчитывал на такое развитие событий в России, но точно не Дугин с Ильиным и Путиным. Фашизм в России хотели навязать те, кто реально стоял за маршем Пригожина на Москву. Вот, кто реально хотел хаоса, чтобы на обломках которого выстроить фашистский режим. Это был реальный сценарий, которого удалось избежать. И монархия, наследование власти тут вообще не причем.

Матросов Александр
Особенностью монархии является то, что будущий царь становится во главе государства путем таинства помазания, то есть благословения Божия, а это ответственность перед Богом.

Вовсе не обязательно. Там, где восшествие на трон благословляется церковью, церковь фактически, а зачастую и формально подконтрольна государству. Иногда монарх сам является главой местной церкви. В любом случае, церковь в подобной процедуре выступает как чисто светский политический институт.

Матросов Александр
А другая особенность в том, что монархическая династия просто обязана действовать в интересах страны, так как их детям в этой стране жить, другой страны у них нет.

Нет.

Матросов Александр
Конечно, есть механизмы подчинения монархической династии иностранными группами влияния через утрату контроля над ресурсами и браки юных детей монархов с иностранцами.

Да.

В любой системе наследсвенной власти клановые интересы преобладают над государственными. Родственные связи монархов, как и более мелких феодалов, способствуют продвижению отдельных банд, а вассальные территории вместе населением - всего лишь ресурс, который перераспределяется между этими бандами. Очень немногие монархи сознательно действуют в интересах нации - всё равно не забывая при этом о личных и клановых амбициях.

Матросов Александр
Возможно, кто-то рассчитывал на такое развитие событий в России, но точно не Дугин с Ильиным и Путиным.

Ильин с Дугиным как раз на это и рассчитывали.

Димитрий
Вовсе не обязательно. Там, где восшествие на трон благословляется церковью, церковь фактически, а зачастую и формально подконтрольна государству. Иногда монарх сам является главой местной церкви. В любом случае, церковь в подобной процедуре выступает как чисто светский политический институт.

Традиция помазания на царство уходит далеко вглубь истории и установлена Самим Богом, 1-я книга Царств главы 8-9, там подробно описано как это произошло. Помазывал царя пророк Самуил освященным маслом, таким образом через человека, но Сам Бог благословлял человека на служение. А благословение - это не просто слова, это благодать Божия. А теперь обратимся в наши дни. Православные христиане отказываются от евхаристического общения с католиками, но при этом католическое таинство крещения, например, признаётся православными как равноценное. То есть определённая остаточная благодать у католиков есть. И помазание на царство - очень важная процедура, без которой невозможно представить монархию. Но возможна ли ограниченная монархия с точки зрения Бога? То есть когда царь осуществляет "представительские функции", но по факту управляют другие. На самом деле нет, монархия подразумевает полноту власти одного человека, в противном случае монархия становится профанацией, чего не мог допустить Николай II, он не принял ограничение самодержавия и спас себя и свою семью в вечности. А теперь посмотрим на процедуру "коронации" Елизаветы II, которую первый раз в истории снимали на камеру https://dzen.ru/a/ZHo2X6Iq2FY-bG8O Процедуру помазания не снимала ни одна камера, более того со всех сторон "королеву" прикрыли специальными балдахинами. Почему? Ведь раньше этот процесс всегда совершался публично. А теперь посмотрим на "коронацию" Карла III и видим ту же картину, "короля" со всех сторон закрывают специальными ширмами. Что под ними происходит? Почему такая таинственность? Процедуру помазания не показали нигде! Глобальщики никак не могут допустить появления на земле альтернативной легитимной с Божественной точки зрения власти. У нас кстати, патриарх служит молебен и благословляет президента на служение. Это не помазание, потому что помазание - это на всю жизнь, что в нынешних условиях нереально. Но благословение тоже очень важно, оно дает силы, прежде всего духовные для несения служения. Кстати говоря, морально-нравственное разложение Европы очень сильно ускорилось именно после падения монархий. Реальной легитимной гражданской власти не осталось, но при этом Бог все равно управляет миром. В день отречения Николая II была обретена икона Божией Матери "Державная", которая изображена с предметами, символизирующую власть земную - скипетром и державой.

Владимир
Может ли быть монархия без фашизма?

Ну, а почему нет? Народ в России всегда отвечал на несправедливость гос.управления разного рода бунтами, но при этом, сохраняя верность царю, ожидая восстановления попранных прав и справедливости. Если брать западную монархию, то там тоже не удалось установить фашистскую диктатуру, в силу того, что для реализации своего глобального проекта, им было необходимо постоянно выходить на новый технологический уровень, а для этого нужно было соблюдать права и делиться знаниями, отсюда и зарождались новые социальные классы, которые вытесняли старую элиту.