Добрый день Валерий Викторович хочу как вы думаете США а точнее их руководители привыкли решать противоречия с своими апонентами с помощью силы без оглядки на последствия а точнее просто убивают любого кто противоречит их правилам. Убито четыре призедента множетво других лидерев других государств, они прменяют бандитские методы на уровне государства. Так если это так то может это не государство а настоящие бандиты уголовники?
Бандиты, уголовники могут быть в любой стране.
А государство определяет законодательство, традиции, культура. И если в них нет криминальных положений, то называть государство криминальным считаю не корректным.
Другое дело, что криминалитет может захватить власть в стране или оказывать на неё влияние. Но это уже другая история.
15:06 25.05.2024
drolli
Подписчик
Государство это сложная система, внутри которой реализуется ПФУ и приоритеты управления. США была отведена роль жандарма с соответствующим "допуском" на революции , войны и по сути захват чужих территорий с уничтожением людей - в их законах и доктринах это называется "защита демократии". Они работали на разных приоритетах , и когда не удавалось подчинить себе "соседей" через экономическое и др. влияние, просто "роняли" самолеты. Потому США не просто бандитское, а фашисткое гос-во, которое НИКОГДА не думало о негативных последствиях наносимое ими другим народам и культурам. Их локальный интерес Элит был выше всего, они и собственный народ уничтожают если это нужно - 11 сентября яркий пример. Потому на ваш вопрос можно ответить утвердительно, да - они преступники, только для того чтобы судить и давать оценку нужно персонализировать "виновников". А это зачастую сделать невозможно, разве что осудить генерала отдавшего приказ бомбить Ирак или др. Настоящие виновники это те кто создают концепцию, вот там и сидят главные фашисты и нелюди. США - инструмент, ружье над всем миром - так было, но так больше не будет.
06:02 26.05.2024
Confidentially Confidentially
Подписчик
элиты пиндостана пошли ва-банк
наверное они считают, что у них остался единственный аргумент - этот террор, чтобы запугать все страновые элиты мира, чтобы сохранить свое положение
но дело в том, что их террор в краткосрочной перспективе конечно же многих страновиков по всему миру напугал, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе - имидж бандосов еще долго будет преследовать сша
у пиндосников, сионистов всё больше и больше складывается имидж империи зла, империи лжи
Поэтому когда у страновых элит будет другой выбор соскочить из-под виляния сша, то они это сделают
безпредельщиков - никто и нигде не любит
через эти терракты - весь мир увидел, что сша - это империя зла, империя террористов, убийц, безпредельщиков
наверное от таких хозяев - только россионские коричневые "элитки" кайфуют и кая КАЛЛас
Соболев Павел
Подписчик
А государство определяет законодательство, традиции, культура. И если в них нет криминальных положений, то называть государство криминальным считаю не корректным.
Другое дело, что криминалитет может захватить власть в стране или оказывать на неё влияние. Но это уже другая история.
15:06 25.05.2024
drolli
Подписчик
06:02 26.05.2024
Confidentially Confidentially
Подписчик
наверное они считают, что у них остался единственный аргумент - этот террор, чтобы запугать все страновые элиты мира, чтобы сохранить свое положение
но дело в том, что их террор в краткосрочной перспективе конечно же многих страновиков по всему миру напугал, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе - имидж бандосов еще долго будет преследовать сша
у пиндосников, сионистов всё больше и больше складывается имидж империи зла, империи лжи
Поэтому когда у страновых элит будет другой выбор соскочить из-под виляния сша, то они это сделают
безпредельщиков - никто и нигде не любит
через эти терракты - весь мир увидел, что сша - это империя зла, империя террористов, убийц, безпредельщиков
наверное от таких хозяев - только россионские коричневые "элитки" кайфуют и кая КАЛЛас
09:57 27.05.2024