Не поймите меня неправильно, я не кровожадный ублюдок, и не желаю американскому народу огромной крови, наоборот, желаю преобразования США наиболее мягким способом, насколько это вообще возможно в текущей ситуации.
Но Герасимов становиться новым Жуковым никак не желает, Набиулина по-прежнему уничтожает экономику России, США и ЕС по-прежнему поддерживают киевскую банду, а на Донбассе по-прежнему льётся кровь, причём гибнут и женщины, и дети, и наши русские солдаты, которые тоже могли бы мирно жить и растить детей.
И без гражданской войны в самих США вообще непонятно как и когда остановится война на территории бывшей украины.
Почему же здесь Бог жалеет простых американцев больше чем русских Донбасса?

Что кланы которые стоят за Трампом, что кланы работающие против него, действуют в рамках Божьего попущения: "пускай злочестивые, вкушают гнев злочестивых". Возможно, что неудавшееся покушение на Трампа не такая уж и случайность, учитывая гибель людей в которых пришлись выстрелы киллеров.

Не было возможности смотреть последние выпуски, но если покушение было реальным, то да, это божий промысел. Слишком много совпадений.
Как и заражение Байдена ковидом.
Как и то, что сегодня мигранты проломили голову депутату ГосДуры, как назвал её недавно Бастрыкин из-за отсутствия новых законов о мигрантах.

Виталий
Почему же здесь Бог жалеет простых американцев больше чем русских Донбасса?

Во-первых, в таком случае погибнет значительно больше людей, а во вторых... А у нас самих достаточная нравственность, чтоб нас жалели больше? Ну вот вы сами живете в обществе, ходите по улице, общаетесь, может про это сказать? Только без пропаганды? У нас на словах русское единение, в реальности каждый сам по себе и каждый волк друг другу. Кому-то плохо и он лежит на полу - многие проходят мимо. Кто-то дерется - все проходят мимо. У нас до сих пор за копейку многие люди готовы удавить друг друга, даже близких друзей, везде обман даже на бытовом уровне. Или вот, у нас все поддерживают СВО, Россию и т. д. но многие ровно до того момента, как это не касается его комфорта. У нас даже здравая гордость переходит в фашизм, когда всё своё всячески превозносится, даже если оно вторично, всё чужое всячески принижается. Или мнение, что мы исключительно лучше, чем все остальные. И т. д.
На словах то мы огого, но Богу виднее...

Если бы Трамп выжил случайно, его бы убили со второго или третьего раза. Гражданская война в США будет независимо от того будет Трамп жить или нет, это системная проблема этого недогосударства. И Трамп не решит проблему на Украине, только может смягчит её.

Для меня некоторые пункты события с Трампом нуждаются в уточнении и прояснении, если товарищи подскажут буду благодарен.
1. Охрана трампа подчиняется "противоположному" лагерю и при этом ГП и силы, стоящие за Трампом, не могут обеспечить безопасность? Трамп давно в верхних эшелонах власти и у него должен быть свой контур безопасности. Как можно делать ставку на Трампа со стороны ГП если страновые элиты могут изменить их планы самым «простым» способом через физическое устранение.
2. Предсказания про ухо и покушения, которые были озвучены Брендоном Биггсом. https://www.youtube.com/watch?v=9QTw7hTiaV8
Такие «предсказания» сейчас обыграют как Божий промысел и спасения Америки, из Трампа могут сделать Мессию.
3. Обложка The Economist 2024 где знак вопроса над трампом и стороной головы, где было ранение.
4. Стрелки и попадание, судя логике ВВ в выпуске ВО были силы приведшие «горе-стрелка» на кровлю, и также могли быть другие стрелки, которые также промахнулись или они единственные и стреляли. На этом уровне могут быть снайперы, которые не сделают свою работу? Если в Кеннеди стреляли с противоположной стороны от места «убийцы» то, что мешало тут сделать всё также слаженно?

- Потому ощущение что сценарии программировали и программировали не только страновые элиты, но и ГП . ГП, по сути, пошел на план, в котором наблюдал за происходящим и локально корректировал (специально тут и в будущем упрощаю). ГП был выгоден сценарий с покушением, при положительном для Трампа исходе страновые элиты проигрывают и поставлены в угол, проще говоря Трамп моментально забирает влияние и власть себе. Если покушение было бы успешным, то США скатывается в гражданскую войну (представить себе, что в современном инфо-поле можно будет успокоить людей как во времена Кеннеди тяжело), в том и в другом случае происходит перезагрузка США и слив становых элит. И тот и другой сценарий устраивал ГП.
- Не выгоден такой сценарий только Байдену и КО, ВВ раскрыл логику через ошибку из-за спешки и что нужно было успеть подготовить покушение, но вот пока лично для себя не могу представить, что на таком уровне влияния и власти не могут сделать всё слаженно, или всё так плохо с кадрами и планированием? Какое-то «недопокушение» ощущение что их вели и готовили к этому и готовили специально неумелыми и неуклюжими.

Виталий
И без гражданской войны в самих США вообще непонятно как и когда остановится война на территории бывшей украины.
Почему же здесь Бог жалеет простых американцев больше чем русских Донбасса?

Данное событие никакой милостью со стороны ИНВОУ для США не является, как бы даже - не наоборот. Гражданская война в США неизбежна, а подобная помощь Трампу со стороны ИНВОУ - это всего лишь оттягивание этого неизбежного на весьма короткий срок в считанные пару - тройку лет, а как обычно в жизни бывает - чем дольше подобное неизбежное оттягивается, то тем оно - хуже. Плюс ещё не стоит забывать, что главная угроза для дальнейшего развития земного человечества - это не столько страновая элита США, а сколько ГП и глобальная элита, отбившимся от рук порождением которых и является собственно первая. Страновая элита США делает всё таки одну полезную работу сейчас, когда она, пытаясь спасти свою жизнь и сохранить свой очень высокий социальный статус во чтобы-то ни стало - пережигает почём зря потенциал многих долгосрочных проектов ГП, используя его в своих недальновидных узкоклановых корыстных целях. Можно сказать, что таким образом практически полностью похерен потенциал бендеровского/бандеровского проекта на Украине, стоит на повестке угроза того, что проект Интермариум - вообще может не состояться, а вместо Нового Европейского халифата при полном отсутствии Интермариума образуется максимум сборная солянка бандитских эмиратов в Европе, которые гарантированно будут зачищены Россией в рамках организованной ей большой европейской КТО, в результате чего - будет Великая Россия от Атлантики до Тихого океана и больше не будет никакой фашисткой Европы в каком-либо виде. В такой политической конфигурации мира - и Иран не сможет состояться в качестве ЦКУ, а мусульманский Ближний Восток скорее полностью под себя подомнёт Китай, если ориентироваться на пророчества из исламской Сунны. Просто Россия и современный Ближний Восток скорее всего - очень сильно поссорятся в будущем из-за того, что Россия присоединит к себе всю Среднюю Азию и Европу, а без сильного Ирана - вакуум управления на структурном уровне там автоматически начнёт заполнять Китай. Такая ситуация приведёт к тому, что ГП фактически столкнётся с повторением ситуации с современными США, но уже в виде Китая, что в результате этого - он будет вынужден прилагать все усилия для уничтожения порождённого им же китайского монстра. Китай в таких условиях - гарантировано надорвётся от перенапряжения и рухнет. О перспективе того, что Китай может надорваться от того, что слишком много взял не по силам - в своё время говорил и Валерий Викторович в одном из интервью Айнису Петкусу. Такая перспектива на самом деле - очень даже реальна. А теперь представим новый мир, где Китай и Иран рухнули, где есть Великая Россия, а ГП вынужден противостоять ей в открытую лицом к лицу, а не из тени исподтишка, как сейчас, не имея никакой возможности делать это чужими руками, потому что после Китая и Ирана - таких пригодных рук для этого на нашей планете в его распоряжении не будет. И именно весь этот будущий облом для ГП и обеспечивается сейчас противостоящей ему страновой элитой США, которая гарантировано погибнет, но перед своей смертью много чего капитально поломает первому.

Бикарюк Сергей
Виталий
...страновой элитой США, которая гарантировано погибнет, но перед своей смертью много чего капитально поломает первому.

Если бы только ему [ГП], так ведь многие пострадают, кто-то больше, кто-то меньше

Виталий
Почему же здесь Бог жалеет простых американцев больше чем русских Донбасса?

Надо каким-то образом себя перебороть и признать, как данность тот факт, что русские живут не только в РФ. Имею в виду и менно русских, а не русскоязычных, русскоговорящих и прочих жителей России. Русским может быть любой, даже не родившийся в России/СССР. В США русских по духу очень много, как и в других регионах каплагеря, кстати. Кроме этого, если я понимаю правильно, для Бога — плохих людей нет. Люди делают выбор сами, а Он может уже позволить одним злочестивым вкушать ярость других злочестивых.

И вы, всерьёз думаете, что ликвидация Трампа закончит войну? По-моему, вы просто смотрите на деревья, не замечая леса. Война и тянется так долго, чтобы БЕЗВОЗВРАТНО втянуть ВСЕ, а не только США, страны капсистемы в конфликт, при котором они сгенерируют у себя внутренние проблеммы такого уровня сложности, что уже не смогут их решить инструментами капитализма.
Поэтому, как я думаю Набиулину и не трогают, пока.
Развал СССР, где верхушка знала о развале, соглашалась с ним и участвовала в нём, запустил сразу несколько локальных войн по периметру — Таджикистан, Грузия, Приднестровье, Асетия, Обхазия, Чечьня. Война была и в самой России, многие называют это — святые 90-е. Цепная реакция так же перекинулась во все страны соцлагеря — ГДР ликвидирована, Чехословакия — ликвидирована, Югославия — ликвидирована, все остальные страны соцлагеря были переформатированы. Они исчезли. Зачистка людей ориентированных на социализм имела огромные размеры по всему миру.
То есть, реально произошло изменение плана развития всего человечества.
Но, на тот момент ведь капитализм-то по факту оставался, как альтернатива. Оставался во многих регионах планеты и уничтожение соцсистемы не привело ни к чему, кроме как к тому, что капитализм втёк, как липкая жижа в освободившееся пространство. Но, сейчас-то этого нет. Нет ещё никакой алтернативной системы, для заполнения пространства. В.В.Путин именно эту систему и создаёт — Индия, Китай, Вьетнам, Чили, Бразилия, Корея… Ведь, если идёт слом всего капиталистического мироустройсва, то что втечёт в освободившиеся пространства? Россия это — капстрана, а значит, если слом капитализма произойдёт до срока, то и России грозят тяжёлые времена. В.В.Путин об этом, кстати, говорил года 3-4 назад, отвечая, (возможно, ошибаюсь) на вопрос о замене долларовой системы.

Андрей К
Бикарюк Сергей
Виталий
...страновой элитой США, которая гарантировано погибнет, но перед своей смертью много чего капитально поломает первому.
Если бы только ему [ГП], так ведь многие пострадают, кто-то больше, кто-то меньше

Ну что поделаешь, если многие невежественные люди на нашей планете с радостью угораздились вписаться в эти фашистские проекты ГП аж целыми странами как на уровне их страновых элит, так и чуть ли не поголовно на уровне их страновых толп. Бог терпелив, но не до бесконечности. Рано или поздно наступает тот момент, как в одной известной басне Крылова про стрекозу, когда представителям той или иной социальной суперсистемы придётся нести коллективную ответственность по полной программе как за своё невежество, так и за то, что они не смогли вовремя коллективно включить свои мозги нужным образом с точки зрения Божьего промысла, а также за то, что та или иная социальная суперсистемам вследствие этого - не туда полезла и не туда пошла.

Мартин Носто
И вы, всерьёз думаете, что ликвидация Трампа закончит войну? По-моему, вы просто смотрите на деревья, не замечая леса. Война и тянется так долго, чтобы БЕЗВОЗВРАТНО втянуть ВСЕ, а не только США, страны капсистемы в конфликт, при котором они сгенерируют у себя внутренние проблеммы такого уровня сложности, что уже не смогут их решить инструментами капитализма.

Собственно говоря, а кто так думает? Ликвидация Трампа не носила целей закончить войну, Трамп то как раз выступал за ее прекращение по крайней мере на словах, ведь не стоит забывать, что вся подготовка к войне шла именно в его президентский срок. По сути идет борьбе между двумя группами, одна хочет воевать на Украине до победного, не взирая на издержки, втянуть в войну Европу, другая группа более умеренная, которая этот же процесс хочет растянуть, сначала разделив Украину, а потом оставшуюся часть вооружить, подготовить к войне Европу и на фоне ослабленной России экономическими последствиями, взорвать ее изнутри и окончательно разгромить.

Мартин Носто
Ведь, если идёт слом всего капиталистического мироустройсва, то что втечёт в освободившиеся пространства? Россия это — капстрана, а значит, если слом капитализма произойдёт до срока, то и России грозят тяжёлые времена. В.В.Путин об этом, кстати, говорил года 3-4 назад, отвечая, (возможно, ошибаюсь) на вопрос о замене долларовой системы.

Да, нет уже никакой либеральной капиталистической системы в условиях, когда вводятся искусственные ограничения, когда уже поняли, что экономические механизмы это всего лишь оружие, которое парализует иммунитет любого государства, которое является частью международных институтов и его законодательство выведено на надгосударственный уровень управления, поэтому и с Набиулиной сделать ничего не могут, поскольку она всего лишь винтик, а если убрать ЦБ то это открытая война всей олигархической системе.

https://youtu.be/KEoIzgO1_Ms?si=pxk3cMrrpVg3sVuA
Вот то видео, в котором видео как солдат с пулеметом в камуфляже задумал расстрелять Трампа с охраной в машине. 2 секунды, которые дают понять, что это заговор истэблишмента США - глубинного государства (или страновых элиток), против Трампа, как говорит Скотт Риттер: https://youtu.be/lYrwhCSzV60?si=_kvWBKNAEn5tbiFB ( оригинал без перевода).
Трамп не является представителем политических кланов США, его не любят ни республиканцы, ни демократы, он для них представляет угрозу. Он - с народом США, с разумной его частью, которых большинство. В ЭТОМ смысле ситуация сходная с Путиным у нас в России.

Байден "слился"... Возможно, по не зависящим от ГП причинам.
Поэтому, надо (было) Слить и Трампа: после ранения Акелла уже не тот (видно невооружённым глазом).
Теперь, демократам надо найти Кандидатуру, "равноценную" Джеймсу Дэвиду Вэнсу.

Марат
https://youtu.be/KEoIzgO1_Ms?si=pxk3cMrrpVg3sVuA

Вот то видео, в котором видео как солдат с пулеметом в камуфляже задумал расстрелять Трампа с охраной в машине. 2 секунды, которые дают понять, что это заговор истэблишмента США - глубинного государства (или страновых элиток), против Трампа, как говорит Скотт Риттер: https://youtu.be/lYrwhCSzV60?si=_kvWBKNAEn5tbiFB ( оригинал без перевода).
Трамп не является представителем политических кланов США, его не любят ни республиканцы, ни демократы, он для них представляет угрозу. Он - с народом США, с разумной его частью, которых большинство. В ЭТОМ смысле ситуация сходная с Путиным у нас в России.

А можно по таймкоды более точнее где там пулемет заметили? Сколько смотрел ни чего такого не увидел.

Дмитрий К
Что кланы которые стоят за Трампом, что кланы работающие против него, действуют в рамках Божьего попущения: "пускай злочестивые, вкушают гнев злочестивых". Возможно, что неудавшееся покушение на Трампа не такая уж и случайность, учитывая гибель людей в которых пришлись выстрелы киллеров.

"Случайности не случайны", а нравственно обусловлены.

Иванов Михаил
Марат
https://youtu.be/KEoIzgO1_Ms?si=pxk3cMrrpVg3sVuA

Вот то видео, в котором видео как солдат с пулеметом в камуфляже задумал расстрелять Трампа с охраной в машине. 2 секунды, которые дают понять, что это заговор истэблишмента США - глубинного государства (или страновых элиток), против Трампа, как говорит Скотт Риттер: https://youtu.be/lYrwhCSzV60?si=_kvWBKNAEn5tbiFB ( оригинал без перевода).
Трамп не является представителем политических кланов США, его не любят ни республиканцы, ни демократы, он для них представляет угрозу. Он - с народом США, с разумной его частью, которых большинство. В ЭТОМ смысле ситуация сходная с Путиным у нас в России.


А можно по таймкоды более точнее где там пулемет заметили? Сколько смотрел ни чего такого не увидел.

С привязкой ко времени
2.26 - военный в камуфляже
https://youtu.be/KEoIzgO1_Ms?t=145

drolli
Иванов Михаил
Марат
https://youtu.be/KEoIzgO1_Ms?si=pxk3cMrrpVg3sVuA

Вот то видео, в котором видео как солдат с пулеметом в камуфляже задумал расстрелять Трампа с охраной в машине. 2 секунды, которые дают понять, что это заговор истэблишмента США - глубинного государства (или страновых элиток), против Трампа, как говорит Скотт Риттер: https://youtu.be/lYrwhCSzV60?si=_kvWBKNAEn5tbiFB ( оригинал без перевода).
Трамп не является представителем политических кланов США, его не любят ни республиканцы, ни демократы, он для них представляет угрозу. Он - с народом США, с разумной его частью, которых большинство. В ЭТОМ смысле ситуация сходная с Путиным у нас в России.


А можно по таймкоды более точнее где там пулемет заметили? Сколько смотрел ни чего такого не увидел.
С привязкой ко времени
2.26 - военный в камуфляже
https://youtu.be/KEoIzgO1_Ms?t=145

Думаю в этом плане Пякин ошибается, что это 2 стрелок. Да он в камуфляже как и другие. Да он вооружен винтовкой М4 и она на изготовке, да он левой рукой нажимает на кнопку ПТТ для общения по рации но это нормально. То есть он ведет себя как обычный сотрудник секретной службы которые закрывает так называемый периметр безопасности не более того. Да и вооружен он уж слишком хорошо в плане оружия и экипировки.

А не 2 стрелок которому поступает команда устранить трампа.

И вы реально думаете что этот человек в упор бы растрелял бронированную машину трампа? После чего через пару секунд его бы самого убили.

Но то что у трампа малоопытная охрана это факт, по крайней мере девушка в очках очень не уверенно манипулирует со своим глоком.

#Иванов Михаил#

Оружие было направлено прямо на кабину авто в место где сел Трамп. Охранник стоял в двух-трёх метрах от авто. Это не охрана периметра, а прямая угроза-высирел в упор.
Прямая трансляция его высветила, организатор увидел эту трансляцию и дал мгновенную команду стрелку- Отбой! Чуваку снесло крышу, им же дали задание - уничтожить врага государства, а задание не выполнено. Вот и решил доделать. Фактически, прямая трансляция СПАСЛА ТРАМПА во второй раз прямо по ходу покушения. Просто узрите и поймите это. Я всем говорю, кто не понимает и не верит.

Иванов Михаил
Думаю в этом плане Пякин ошибается, что это 2 стрелок. Да он в камуфляже как и другие. Да он вооружен винтовкой М4 и она на изготовке, да он левой рукой нажимает на кнопку ПТТ для общения по рации но это нормально. То есть он ведет себя как обычный сотрудник секретной службы которые закрывает так называемый периметр безопасности не более того. Да и вооружен он уж слишком хорошо в плане оружия и экипировки.

Направлять оружие в сторону пространства куда помещают объект это как-то не похоже на охрану периметра. К тому же этот человек в камуфлированной форме был не один, их там был целый отряд, хорошо вооруженных и экипированных, это скорее всего национальная гвардия, которая подчиняется либо штату, либо федералом, что по сути одно и то же т.к. в этом штате управляет демократ, который Трампа мягко говоря не очень любит.

Иванов Михаил
И вы реально думаете что этот человек в упор бы растрелял бронированную машину трампа? После чего через пару секунд его бы самого убили.

Но то что у трампа малоопытная охрана это факт, по крайней мере девушка в очках очень не уверенно манипулирует со своим глоком.

Вы фактически сами же и ответили на свое возражение. Если учесть, что отряд в камуфляже - это нац.гвардия или группа спец.наза, которая под нее косила, а может быть в этой группе было пару человек, которые просто туда внедрились, то никакой боязни у стрелка могло и не быть, т.к. они были намного лучше вооружены чем охрана Трампа и вполне могли положить их вместе с ним. К тому же любой солдат выполняя приказ всегда должен быть готов умереть. Просто Трампу в этот день очень сильно везло, что наталкивает на определенные мысли и природу такого везения. Когда, охранник закрыл своей спиной Трампа, то смысла стрелять уже не было т.к. он сел в бронированный автомобиль и в случае стрельбы тем человеком, дверь могла быть захлопнута и заблокирована, при том, что этот человек был бы раскрыт.

Дмитрий К
Собственно говоря, а кто так думает?

Собственно говоря, автор вопроса (если удосужитесь прочесть) во втором комментарии указывает на некую, показавшуюся ему взаимосвязь: Если Бог отвёл от Трампа пулю, то неужели русских меньше жаль, чем американских, ведь война затягивается? Полагаю, если не указано прямого адресата, то ответ дан автору вопроса. Я отвечал только на него. А вот это, если отмести в сторону ненужные слова, вот это вот ваш аналитический вывод:
Попытка ликвидации Трампа не преследовала цель завершения войны, поэтому ликвидация Трампа не могла способствовать завершению войны. Война затягивается не для того, чтобы втянуть в неё все европейские страны, нет — эта война затягивается для того, что втянуть в неё все европейские страны, потому что там противостоят умеренная и не умеренная группы.
Вот, как-то так, примерно у вас получилось.

Дмитрий К
Да, нет уже никакой либеральной капиталистической системы

Правда? По-вашему, в Европе не капитализм? И в остальном мире, судя по всему с капитализмом покончено. Не знаю, в какой области вы аналитик (коментариев, что-ли?) но, если разобраться, то война и есть обнажённое, голое, неприкрытое проявление капитализма в его агресивной фазе — прибыль, не смотря ни на что. Если выжимать прибыль не получается никак иначе, то её выжмают на шестом приоритете обобщённых средств управления. Да, капитализм агонизирует, но заявлять, что его уже нет, потому что он агонизирует — демагогия.

Марат
организатор увидел эту трансляцию и дал мгновенную команду стрелку- Отбой!... Я всем говорю, кто не понимает и не верит.

То есть, некто планирует публичную ликвидацию Трампа. Смотрит при этом телевизор, он-лайн трансляцию. Увидев, что народу слишком много прпёрлось, он даёт отбой в самую последнюю секунду. Всё правильно? А до этого, народу было поменьше, значит? Ну, секунду назад все приехали скопом, а так-то пусто было — стреляй, не хочу. Скажите, а для чего тогда планировать публичную ликвидацию, если публично ликвидировать, оказывается, нежелательно и нежелательно на столько, что можно вполне передумать прямо там, на месте? Ведь уже как минимум покушение в кармане, а вообще терракт. Куда проще, как с Байденом — увезли в неизвестном направлении. Коронавирус. И всё. Шито-крыто. Зачем выдумывать вот такую абракадабру?

Мартин Носто
Собственно говоря, автор вопроса (если удосужитесь прочесть) во втором комментарии указывает на некую, показавшуюся ему взаимосвязь: Если Бог отвёл от Трампа пулю, то неужели русских меньше жаль, чем американских, ведь война затягивается?

Во-первых, это глупость и никакой гражданской войны, если бы Трамп был убит, сразу же не случилось, во-вторых, я очень сильно сомневаюсь, что это Божье водительство, скорее ему дали шанс выжить те кто это организовал, в третьих, для России сегодняшняя ситуация - это менее кровавый выход, не самый предпочтительный, но и не самый плохой. Напомню, правило ДОТУ: "мера кровавости грядущих событий, напрямую зависит от меры понимания участников процесса".

Мартин Носто
Попытка ликвидации Трампа не преследовала цель завершения войны, поэтому ликвидация Трампа не могла способствовать завершению войны. Война затягивается не для того, чтобы втянуть в неё все европейские страны, нет — эта война затягивается для того, что втянуть в неё все европейские страны, потому что там противостоят умеренная и не умеренная группы.
Вот, как-то так, примерно у вас получилось.

Нет, это у вас получился такой вывод при прочтении написанного, я писал совершенно о другом, рекомендую прочитать внимательно.

Мартин Носто
Правда? По-вашему, в Европе не капитализм? И в остальном мире, судя по всему с капитализмом покончено. Не знаю, в какой области вы аналитик (коментариев, что-ли?) но, если разобраться, то война и есть обнажённое, голое, неприкрытое проявление капитализма в его агресивной фазе — прибыль, не смотря ни на что. Если выжимать прибыль не получается никак иначе, то её выжмают на шестом приоритете обобщённых средств управления. Да, капитализм агонизирует, но заявлять, что его уже нет, потому что он агонизирует — демагогия.

Когда вводят санкции, государство напрямую вмешивается и арестовывает денежные средства как государственных средств, так и частного капитала, это уже не свободный рынок движения капитала. Не знаю на каких аргументах базируетесь вы, заявляя, что "капиталисты" взялись за оружие, потому что прибыли нет. Ну это же глупость! Прибыль или добавленная стоимость, обесценивается, когда на нее невозможно купить реальный продукт потребления. Война всегда идет за ресурсы, есть экономические средства ведения войны, есть средства применения оружия. Вы же говорите об устройстве системы. Путин, например еще года два или три назад сказал, что капитализм на Западе закончился в веке эдак в 19. После, ВОВ 1941-1945гг чтобы хоть как-то бороться с СССР Запад ввел у себя элементы социализма в виде гос.поддержки нуждающимся и сейчас этим занимается, а это уже не капитализм в рафинированном виде. Поэтому кроме лозунгов должно быть понимание, что такое капитализм в принципе.

Иванов Михаил
И вы реально думаете что этот человек в упор бы растрелял бронированную машину трампа? После чего через пару секунд его бы самого убили.

Тот кто был на крыше шел в "один конец" Те кто планировали "ТАК" покушение для меня также малость "неадекватные" относительно своих же интересов. Ибо как показывают некоторые взгляды и аналитика второго стрелка могло бы и не быть, а если так, то страновые элиты шли на громадный риск не добиться планируемого и потерять почти всё - потому данный солдат в камуфляже вполне может вписаться в этот "кровавый цирк" и видимо если бы начал стрелять , его бы также ликвидировали, но Трампа уже не было бы, а потом сказали пробрался "предатель" и был сговор - "мы соболезнуем" https://www.youtube.com/watch?v=oDM9iHQhKH4

Товарищи дали комментарии, свои мысли я также изложил выше и к данному покушению у меня всё равно остаются вопросы, тяжело принять, что на таком уровне такой "идиотизм" и элемент случайности, если так, то Америка действительно уже даже не идет к краху, она летит в пропасть. Они даже внутри страны не могут отработать в среде своих же спецслужб на уровне и вынуждены в срочном порядке солдату в камуфляже направлять оружие под камерами на Трампа...(рука лицо)

#Мартин Носто#

Людей на той встрече действительно было немного, если вы посмотрите, может человек 300 и всё. Их видео на телефоны не имеют никакого значения для прессы, они могут переиграть всё как им угодно. А с прямой трансляцией NBC это количество увеличивается сразу на десятки миллионов. И конечно организаторы держат на контроле всё, в том числе прямую трансляцию, это обязательно, ТВ - это четвертая, а может и самая главная власть в Штатах, учитывая их антикультуру шоубиза.
Это просто моя версия, не более того. Что там было в реальности, можно только догадываться по признакам.

#Дмитрий К
Аналитик#

Тут без водительства не обошлось, поскольку Господь в сердце каждого и очевидно, что Трамп сегодня - важная личность для судеб Америки.
Я имею ввиду, что даже если они решили его не убивать, а только хорошенько припугнуть, то на это решение их сподвигнул именно Господь. Там ведь многие хотят от него избавиться. Господь может непосредственно влиять на решения людей, поскольку он в непосредственной интерактивной связи находится со всеми всегда, посредством аспекта Сверхдуши в сердце, в центре, в ядре каждого существа и даже в каждом атоме Вселенной.
Такому в КОБ не учат, насколько я понимаю, там говорят только что "Господь разговаривает с нами языком внешних обстоятельств".
По факту мы не можем ограничить Его-Её в своих действиях, Он наш источник и мы все всегда находимся в полной связи и полной зависимости. Но он даёт нам полную свободу действий, контролируя энергетически законом последствий или кармы. Непосредственное водительство может происходить как через сердце-душу, так и посредством гидов и ангелов.

На вопрос автора я могу ответить так. Почему?
Очевидно, что на Земле как и когда-то в древности, накопилось очень много оружия и воинственных агрессивных умонастроений. И от этого .темени, тяжести необходимо как-то избавиться. Пока не избавились, поэтому и продолжается. А то что наши гибнут и мирные жители гибнут. Как сказал Путин - они все сдохнут, а мы попадаем в рай. Так и происходит. Это просто констатация факта. Праведники идут в рай, а люди с черными мотивами и действиями просто подыхают, кто-то из них идёт в ад наверное, единицы. Мы живём вечно, в этом тайна нашей жизни.

Дмитрий К
Во-первых, это глупость ... во-вторых, я очень сильно сомневаюсь, что это Божье водительство... в третьих...

Примерно, то же самое, но с другого боку. Про это я и написал автору. Зачем повторять одно и то же, непонятно.

Дмитрий К
Когда вводят санкции... это уже не свободный рынок движения капитала.

Разве я писал про свободный рынок движения капитала? Нет, ничего подобного я не писал. Вы, наверное, не понимаете сути капитализма и его модификаций. Штука в том, что капитализм тем и интересен, что он бывает двух типов — в первом, держатели капитала находятся внутри страны и используют его в целях этой страны, они же и являются главными бенефициарами; во втором, держатели капитала находятся с внешней стороны, используют его в целях откачки из дойных стран «плюшек» к себе, что делает бенефициарами уже их, а не внутристрановые заинтересованные силы, на этих только вешают фантик, что они монархи, олигархи, шейхи и т.д. но выгодополучатели всегда находятся с внешней стороны. Вы этой особенности не понимаете, как и большинство, но знаете, что что-то такое есть, поэтому и написали чуть раньше следущее:

Дмитрий К
... экономические механизмы это всего лишь оружие, которое парализует иммунитет любого государства... и его законодательство выведено на надгосударственный уровень управления...

Так это он и есть, капитализм второго типа. То есть по факту, вы снова повторяете написанное мной, но уже полностью не понимая сути. Этого вообще мало, кто понимает, отсюда и путаница. Первым делом в ДОТУ, говорится именно про важность терменологического аппарата, о его метрологической состоятельности. Но, это же тааак скучно читать.

Дмитрий К
Напомню, правило ДОТУ: мера кровавости грядущих событий, напрямую зависит от меры понимания участников процесса.

Кстати, о ДОТУ.
В ДОТУ есть такое Правило? Укажите, пожалуйста, в какой главе, в каком разделе, на какой странице ДОТУ вы нашли это Правило.
Это фраза из 1-го тома «Тайна управления человечеством» К.П.Петрова. Интересно, что вы эту фразу ещё и извратили так, что она теперь не просто теряет смысл и хоть какой-то управленческий посыл, она меняет посыл на противовоположный.
В оригинале фраза имет вот такой вид:
«Мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества»
В этой фразе полностью ясно, к кому она обращена и что в себе содержит — что будет, если все слои общества, не сделают вполне конкретную задачу или выполнят в той или иной степени. Конкретика.
Ваше «правило доту» говорит о том, что где-то, протекает какой-то процесс. Какой? Есть какие-то участники этого, какого-то неясного процесса. Если эти участники этого непонятно какого процесса понимают. Что именно? то будет хорошо, а если не понимают Что именно? то будет плохо.
Кто? Что? Где? Кому? Зачем? - Неизвестно. Да и согласно вашему «правилу доту» париться надо лишь участникам процесса, остальным, если они в процессе участия не принимают, волноваться вообще не надо.
По-моему, надо как-то объясниться перед читателями, зачем вы вносите искажения в ДОТУ и трактуете искажённые положения КОБ на своё усмотрение.

Мартин Носто
Разве я писал про свободный рынок движения капитала? Нет, ничего подобного я не писал. Вы, наверное, не понимаете сути капитализма и его модификаций. Штука в том, что капитализм тем и интересен, что он бывает двух типов — в первом, держатели капитала находятся внутри страны и используют его в целях этой страны, они же и являются главными бенефициарами; во втором, держатели капитала находятся с внешней стороны, используют его в целях откачки из дойных стран «плюшек» к себе, что делает бенефициарами уже их, а не внутристрановые заинтересованные силы, на этих только вешают фантик, что они монархи, олигархи, шейхи и т.д. но выгодополучатели всегда находятся с внешней стороны. Вы этой особенности не понимаете, как и большинство, но знаете, что что-то такое есть, поэтому и написали чуть раньше следущее:

То, что вы написали к сути капиталистической системы не имеет никакого отношения, вы попытались описать форму. Управление, особенно на Западе всегда происходит с надгосударственного уровня, а внутри так называемых государств уже устанавливается структура. Суть капитализма - это частная собственность на средства производства и предмет производства, невмешательство в эти процессы государства, так называемый "свободный рынок", где происходит конкуренция между собственниками. Ну и где это все? Основной движущей рукой, средством управления этой системы является ссудный процент, который находится под контролем глобальной мафии, далее вся собственность распределяется между транснациональными корпорациями и только в среде малого и среднего бизнеса можно говорить о свободном рынке, некой нише, где происходит реальная конкуренция и суть западной системы - это низкий процент кредитования для своей экономики, так что никакого капитализма там нет уже давно исходя из текущей ситуации в мире.

Мартин Носто
Так это он и есть, капитализм второго типа. То есть по факту, вы снова повторяете написанное мной, но уже полностью не понимая сути. Этого вообще мало, кто понимает, отсюда и путаница. Первым делом в ДОТУ, говорится именно про важность терменологического аппарата, о его метрологической состоятельности. Но, это же тааак скучно читать.

Никакого капитализма второго типа нет от слова совсем, если вы уж заговорили про ДОТУ и решили меня поучить терминалогическому аппарату, то настоятельно рекомендую вам прочитать работу ВП СССР по экономической тематике "Экономика инновационного развития". Вы путаете, дубину с тем кто ей машет. Использование экономических средств управления таких как санкции, ссудный процент, учетная ставка, вовсе не означает, что эта система капиталистическая. Либеральный капитализм - это морковка для тех кто решил, что сможет получить западный образ жизни, став частью западной системы, загнав собственными руками себя в кабалу, приняв эту идеологию, а это уже 3-й приоритет ОСУ. Вашингтонский консенсус - это правила для криптоколоний, сам субъект придерживается других методов управления, жесткого тоталитаризма и прямого вмешательства в любой протекающий процесс, хотя по оглашению из разных ртов можно услышать речи о деморкатии и либерализме, человеколюбии, но сейчас уже слова давно начали расходиться с делом, эта система себя полностью обнажила и показала свой звериный оскал. Капитала то у них по сути нет, в этом и заключается главный обман.

Мартин Носто
В ДОТУ есть такое Правило? Укажите, пожалуйста, в какой главе, в каком разделе, на какой странице ДОТУ вы нашли это Правило.
Это фраза из 1-го тома «Тайна управления человечеством» К.П.Петрова. Интересно, что вы эту фразу ещё и извратили так, что она теперь не просто теряет смысл и хоть какой-то управленческий посыл, она меняет посыл на противовоположный.

Вы страдаете талмудизмом, во-первых, главное осмысление самого понятия, не важно при помощи каких комбинаций слов его можно воспроизвести, вы же поняли о чем идет речь? Второе, это не Петров ввел это правило, в ДОТУ оно звучит как: Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления. Изучайте!

Мартин Носто
«Мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества»
В этой фразе полностью ясно, к кому она обращена и что в себе содержит — что будет, если все слои общества, не сделают вполне конкретную задачу или выполнят в той или иной степени. Конкретика.

Если уж совсем углубляться, то первым кто ввел это правило был никто иной как В.О. Ключевский: "Закономерность исторических явлений и процессов всегда обратно пропорциональна их духовности". При создании КОБ, да эта фраза приобрела новый смысл и призыв к изучению Теории управления, которая является составной частью Концепции и по большому счёту это отсыл к Типам строя психики как средству восприятия входящей в интеллект информации и ее обработка. Так, что сказать это можно разными словами, главное передать суть, а не заниматься тупым копированием текстов.

Мартин Носто
В этой фразе полностью ясно, к кому она обращена и что в себе содержит — что будет, если все слои общества, не сделают вполне конкретную задачу или выполнят в той или иной степени. Конкретика.

Есть огромные слои общества, которые ее не изучали и тем не менее, есть люди с высокой мерой понимания, которые способны видеть общий ход вещей и в целом будучи носителем русской культуры, осознают образы Концепции, не владея ее понятийным аппаратом. К тому же если уж совсем докопаться, то сама по себе мера понимания формируется на основе полученных знаний и менно от нее напрямую зависит то, как будут развиваться будущие события и как будут действовать все участники процесса, чем больше знаний, тем меньше вероятность развития губительного сценария и наоборот, в этом и есть суть обратной пропорциональности.

Мартин Носто
Ваше «правило доту» говорит о том, что где-то, протекает какой-то процесс. Какой? Есть какие-то участники этого, какого-то неясного процесса. Если эти участники этого непонятно какого процесса понимают. Что именно? то будет хорошо, а если не понимают Что именно? то будет плохо.
Кто? Что? Где? Кому? Зачем? - Неизвестно. Да и согласно вашему «правилу доту» париться надо лишь участникам процесса, остальным, если они в процессе участия не принимают, волноваться вообще не надо.
По-моему, надо как-то объясниться перед читателями, зачем вы вносите искажения в ДОТУ и трактуете искажённые положения КОБ на своё усмотрение.

Искажаете именно вы, поскольку именно так трактуете с вашей колокольни. Неважно, где протекает и какой процесс - это всего лишь форма без содержание как и в оригинальной фразе, нет описания конкретного процесса, а есть призыв изучать материалы и становится управленчески грамотным т.е. повышать свою меру понимания, от этого и будет зависеть вероятность реализации негативных или позитивных сценариев. Ну, нельзя же понимать все абсолютно буквально. Да, я мог бы скопировать оригинальную фразу и вставить ее в текст, но какой от этого толк? А если вы столкнетесь с кем-нибудь в дискуссии, будете гуглить оригинал или постараетесь использовать слова, которые смогут описать это правило достаточно точно? Скорее всего нет, вы этого сделать не сможете.

Дмитрий К
...вы страдаете талмудизмом...

Дмитрий К
...искажаете именно вы...

...изучайте!..

Фух… Ну и факел! Бабахнуло-то как… Успокойтесь вы, товарищ 1-й аналитик всея Руси. Чего так нервничать-то. Объяснили всё, нормально, понятно всё, чётко, решительно, так и надо. Ты, мол, талмудист сам виноват и сам искажаешь, а у меня всё чётко. Где не чётко, там же смысл-то понятен ведь, ну. Спасибо. Я только сейчас понял, что неважно, что иногда 2+2 например, получается =5 или =6 важно же не это, а то, что сам-то я догадался, что 2+2 всё-таки =4 Арифметику ведь не все изучают же, значит можно называть её алгеброй иногда или там, хоть географией, теорему гепотенузой или простоквашей — не в названиях суть. Это же символизм и формалистика. Символы, термины, знаки… не важно. По фиг, что одно называется другим, не в том суть — всегда же можно догадаться, что есть что и повысить управленческую грамотность. Всё ясно. Спс.

Дмитрий К
Мартин Носто
Разве я писал про свободный рынок движения капитала? Нет, ничего подобного я не писал. Вы, наверное, не понимаете сути капитализма и его модификаций. Штука в том, что капитализм тем и интересен, что он бывает двух типов — в первом, держатели капитала находятся внутри страны и используют его в целях этой страны, они же и являются главными бенефициарами; во втором, держатели капитала находятся с внешней стороны, используют его в целях откачки из дойных стран «плюшек» к себе, что делает бенефициарами уже их, а не внутристрановые заинтересованные силы, на этих только вешают фантик, что они монархи, олигархи, шейхи и т.д. но выгодополучатели всегда находятся с внешней стороны. Вы этой особенности не понимаете, как и большинство, но знаете, что что-то такое есть, поэтому и написали чуть раньше следущее:

То, что вы написали к сути капиталистической системы не имеет никакого отношения, вы попытались описать форму. Управление, особенно на Западе всегда происходит с надгосударственного уровня, а внутри так называемых государств уже устанавливается структура. Суть капитализма - это частная собственность на средства производства и предмет производства, невмешательство в эти процессы государства, так называемый "свободный рынок", где происходит конкуренция между собственниками. Ну и где это все? Основной движущей рукой, средством управления этой системы является ссудный процент, который находится под контролем глобальной мафии, далее вся собственность распределяется между транснациональными корпорациями и только в среде малого и среднего бизнеса можно говорить о свободном рынке, некой нише, где происходит реальная конкуренция и суть западной системы - это низкий процент кредитования для своей экономики, так что никакого капитализма там нет уже давно исходя из текущей ситуации в мире.


Мартин НостоТак это он и есть, капитализм второго типа. То есть по факту, вы снова повторяете написанное мной, но уже полностью не понимая сути. Этого вообще мало, кто понимает, отсюда и путаница. Первым делом в ДОТУ, говорится именно про важность терменологического аппарата, о его метрологической состоятельности. Но, это же тааак скучно читать.

Никакого капитализма второго типа нет от слова совсем, если вы уж заговорили про ДОТУ и решили меня поучить терминалогическому аппарату, то настоятельно рекомендую вам прочитать работу ВП СССР по экономической тематике "Экономика инновационного развития". Вы путаете, дубину с тем кто ей машет. Использование экономических средств управления таких как санкции, ссудный процент, учетная ставка, вовсе не означает, что эта система капиталистическая. Либеральный капитализм - это морковка для тех кто решил, что сможет получить западный образ жизни, став частью западной системы, загнав собственными руками себя в кабалу, приняв эту идеологию, а это уже 3-й приоритет ОСУ. Вашингтонский консенсус - это правила для криптоколоний, сам субъект придерживается других методов управления, жесткого тоталитаризма и прямого вмешательства в любой протекающий процесс, хотя по оглашению из разных ртов можно услышать речи о деморкатии и либерализме, человеколюбии, но сейчас уже слова давно начали расходиться с делом, эта система себя полностью обнажила и показала свой звериный оскал. Капитала то у них по сути нет, в этом и заключается главный обман.


Мартин НостоВ ДОТУ есть такое Правило? Укажите, пожалуйста, в какой главе, в каком разделе, на какой странице ДОТУ вы нашли это Правило.
Это фраза из 1-го тома «Тайна управления человечеством» К.П.Петрова. Интересно, что вы эту фразу ещё и извратили так, что она теперь не просто теряет смысл и хоть какой-то управленческий посыл, она меняет посыл на противовоположный.

Вы страдаете талмудизмом, во-первых, главное осмысление самого понятия, не важно при помощи каких комбинаций слов его можно воспроизвести, вы же поняли о чем идет речь? Второе, это не Петров ввел это правило, в ДОТУ оно звучит как: Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления. Изучайте!

Мартин Носто«Мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества»
В этой фразе полностью ясно, к кому она обращена и что в себе содержит — что будет, если все слои общества, не сделают вполне конкретную задачу или выполнят в той или иной степени. Конкретика.

Если уж совсем углубляться, то первым кто ввел это правило был никто иной как В.О. Ключевский: "Закономерность исторических явлений и процессов всегда обратно пропорциональна их духовности". При создании КОБ, да эта фраза приобрела новый смысл и призыв к изучению Теории управления, которая является составной частью Концепции и по большому счёту это отсыл к Типам строя психики как средству восприятия входящей в интеллект информации и ее обработка. Так, что сказать это можно разными словами, главное передать суть, а не заниматься тупым копированием текстов.

Мартин НостоВ этой фразе полностью ясно, к кому она обращена и что в себе содержит — что будет, если все слои общества, не сделают вполне конкретную задачу или выполнят в той или иной степени. Конкретика.

Есть огромные слои общества, которые ее не изучали и тем не менее, есть люди с высокой мерой понимания, которые способны видеть общий ход вещей и в целом будучи носителем русской культуры, осознают образы Концепции, не владея ее понятийным аппаратом. К тому же если уж совсем докопаться, то сама по себе мера понимания формируется на основе полученных знаний и менно от нее напрямую зависит то, как будут развиваться будущие события и как будут действовать все участники процесса, чем больше знаний, тем меньше вероятность развития губительного сценария и наоборот, в этом и есть суть обратной пропорциональности.


Мартин НостоВаше «правило доту» говорит о том, что где-то, протекает какой-то процесс. Какой? Есть какие-то участники этого, какого-то неясного процесса. Если эти участники этого непонятно какого процесса понимают. Что именно? то будет хорошо, а если не понимают Что именно? то будет плохо.
Кто? Что? Где? Кому? Зачем? - Неизвестно. Да и согласно вашему «правилу доту» париться надо лишь участникам процесса, остальным, если они в процессе участия не принимают, волноваться вообще не надо.
По-моему, надо как-то объясниться перед читателями, зачем вы вносите искажения в ДОТУ и трактуете искажённые положения КОБ на своё усмотрение.

Искажаете именно вы, поскольку именно так трактуете с вашей колокольни. Неважно, где протекает и какой процесс - это всего лишь форма без содержание как и в оригинальной фразе, нет описания конкретного процесса, а есть призыв изучать материалы и становится управленчески грамотным т.е. повышать свою меру понимания, от этого и будет зависеть вероятность реализации негативных или позитивных сценариев. Ну, нельзя же понимать все абсолютно буквально. Да, я мог бы скопировать оригинальную фразу и вставить ее в текст, но какой от этого толк? А если вы столкнетесь с кем-нибудь в дискуссии, будете гуглить оригинал или постараетесь использовать слова, которые смогут описать это правило достаточно точно? Скорее всего нет, вы этого сделать не сможете.

На этом предлагаю закончить. По крайней мере с своей стороны. Очевидно, что мера понимания у нас разная, как и уровень нравственности и степень различения. Так не надо и доставать почём зря и время тратить. Всего хорошего.

Мартин Носто
Фух… Ну и факел! Бабахнуло-то как… Успокойтесь вы, товарищ 1-й аналитик всея Руси. Чего так нервничать-то. Объяснили всё, нормально, понятно всё, чётко, решительно, так и надо. Ты, мол, талмудист сам виноват и сам искажаешь, а у меня всё чётко.

Очередной пример, как самолет может оказывается летать задним ходом, прием известный, за годы уже привык. Недаром авторы КОБ предупреждали, что зубрежка не к чему не приведет, нужно применять на практике.