- Боюсь в рамках ВО обсуждение Шойгу не возможно и у же тем более публичное оценка его работы. Если такие как Герасимов и Набиулина получают характеристики т.к. их предательская и исполнительская деятельность очевидна, то Шойгу другого уровня и контура управления, а беседы аппаратного уровня и возможные договоренности останутся закрытыми. Но то что он был МО и именно при нем было то за что сейчас заводят дела на других генералов - это факт, далее каждый в меру своего понимания может дополнить картину:
- может ему дали шанс и спасли (увели временно от следствия)
- а может он отпустил контроль и отдал МО и в этом была договоренность не трогать
- а может были и другие сценарии
______________
Больше интересует фигура Герасимова, она тоже пока на своем месте.

Его ждет тихая спокойная богатая сытая старость как горбачева и чубайса. вова на примере вагнеров уже показал, что его людей обижать нельзя

Мы по прежнему не знаем многих нюансов и предположить можно что угодно. Как пример: он может закладывать тихонечко своих, чтобы самому не погореть в пожаре

Можно только предполагать. Ну например в обмен на сотрудничество и информацию по своим замам.
Можно вспомнить про Медведа, что про него сказал Пякин насчёт того, почему Путин сохранил и перевел его после попытки госпереворота в конце 2019г, потому что тот сохранил жизнь Путину в период своего п-резидентства, а мог бы ведь и попытаться, используя полномочия своего либерального клана, Лужкова-то он убрал.

Как замы закочатся придут за медведем
Но вы держитесь

Полагаю, в МО тоже есть свои группировки и разные представители. И не только на Шойгу одного все завязано.
Тот круг который он представляет, с ним скорее всего есть договорняк на данный момент, поэтому его собственно и перевели в СОВБЕЗ. А МО планомерно вычищается от подпиндосников, насколько это возможно сейчас.

Насчет генералов, Шойгу, Герасимова, Министерство Обороны в целом, опишу максимально подробно как это воспринимается на основе широко публикуемой информации.

Я бы сказал, Министерство обороны оно отдельно, а персона непосредственно Шойгу, отдельно.
Вот почему.

В МО служат миллионы людей, на него завязаны еще больше. Это большая Суперсистема, "Государство в Государстве". Большое количество офицеров и генералов, каждый отвечает за свой участок. Они тесно связаны с предприятиями, поставщиками, другими ведомствами, бизнесом, финансами, внутри страны и за пределами. Поэтому каждый генерал так или иначе завязан на определенные группировки и кланы. Если могут -то подтягивают своих. Если не могут -сами куда-то вписываются, примыкают. Иначе рабочие задачи ты просто не решишь. Если сами работали на управляющей должности в организации от 1000+ сотрудников -то понимаете о чём это. В МО масштаб еще больше. При решении вопросов нужен личный контакт. Отношения. Рабочие, финансовые, идейные, или просто желание удержаться на месте досидеть до пенсии. И т.д.

Какого-то единого идеологического управления нет. Даже если Шойгу подтянул кого-то из своих по МЧС например, это десятки или сотня. На нескольких тысяч генералов это не решает никак. Всех не заменишь. То есть с ними надо как-то управляться. Как-то договариваться. Чтобы среда приняла, чтобы система была управляема.

Либо не трогать совсем. Тогда они будут сами по себе. Кланово-корпоративная раздробленность про которую постоянно говорит Валерий Викторович. Что и показало начало и вообще всё СВО.

Поэтому тут фигура Шойгу отдельно, Министерство Обороны отдельно.

Шойгу вообще интересная, отдельная личность.

Он был и министром ЧС, и губернатором Московской области, и Министром обороны, и судя по событиям, он фигура, которую изначально планировался как "Спаситель России" на смену ельцина, т.е. на ТОП-1 чиновника, какими-то кругами. И скорее всего, с над государственного уровня.

Кого он представляет сейчас и насколько он "в резерве", в рамках Вопрос-Ответ сказать невозможно. Но факт того, что его перевели в СовБез, а не на Дальний Восток или пенсию, показателен.
Там наверху, очевидно, есть свои договорняки, и В.В. как про него говорял еще Ефимов в свое время, в том числе, выступает как разводящий. Как и любой грамотный управленец.

Про Герасимова и др подпиндосников.
Очевидно, что он, как Глава ГШ связан и с распиловцами внутри. Например, испарившиеся 1,5 млн бронижелетов из армейских складов. Без его ведома-одобрения такие вещи происходить просто не могут. Иначе он этой всей управленческой когортой генералов в реальности просто не управляет, а управляют какие-то другие люди. Замы, советники, люди снаружи... И тогда снимать и преследовать его будет без реального эффекта. Потому что он только вывеска. И тогда, сменив его получим ту же ситуацию, не вскрыв весь реального контур саботажа.
И тут есть некоторая аналогия с зеленским. Условно. Есть вывеска. Есть реальное управление. Точнее сказать не могу. Я не сотрудник ГШ или МО. Логическое рассуждение.

Плюс. Аналогия с Медведевым. По принципу. Держи друга близко, а супостата еще ближе. Пока его деятельность очевидна не всем и не каждому, снимать нельзя. Ситуация не созрела. Или не смертельно критическая. Поэтому-то Белоусов и был введен в МО, в том числе, чтобы простроить экономику внутри, перекрыть, например, потоки кормления. И создать среду. Как новое лицо. Выстроить взаимоотношения. Переназначить кадры. Как вариант.

Плюс. Герасимов очень сильно завязан на иностранные государства. Доказательство -звонок Марку Милли с покаянием что не будем вам ничего плохого делать. Как именно, через собственность и счета в банках за рубежом через подставных лиц; компромат и т.д. Например.

Поэтому он, как вариант, для Гос управления, сейчас является понятным элементом под боком, которого поставил враг, который да портит очень сильно, но портит понятно. Это дает предсказуемость и управляемость. Убрать сейчас, к сожалению нельзя, потому что на него много что завязано, много кто поддерживает; и/или заменить не кем.

Вот такая аналитика.