А он его уже создал, это RT. Канал который весьма успешно формирует общественное мнение в альтернативном гегемону контексте.
Да, на международной арене глобальщики это позволили сделать, так как это вписывается в их сценарий плавного "опускания" США. А внутри России естественно "не положено". Независимый от глобалистов канал внутри России - чересчур серьезный рывок нашей цивилизации к суверенитету. Это так они могут совсем потерять контроль на русскими.
Думаю за три вещи - образование, СМИ и Центробанк - глобальщики будут стоять до последнего!

Вот да, удивительно, раша тудей для заграничной публики создал, а внутри страны все вещают, что хотят :( Вон положительные нацисты танцуют фокстроты и никто даже не парится - никаких извинений от телеканала, а актёр объясняет, что "они просто хотели любви".
Мне кажутся несостоятельными объяснения, что мол на международной арене Путину разврешили глобальщики, а внутри он не мог. Не знаю. Вон Крым захотел забрать и сразу смог. Не думаю, что возвращение Крыма России входило в планы глобальщиков.

Свобода слова позволяет не только высказывать всем свою точку зрения, но и осуществлять мониторинг тех кто плюет в колодец, из которого пьет.

Я боюсь что одним каналом тут не обойтись. Тут нужно оркестрировать несколько каналов, ибо разным категориям демографии соответствуют разные методы подачи информации. Не говоря уже, что единственное на чем россияне гарантировано сойдутся, это на своей антипатии к поучениям.

Независимый телеканал от кого?
Представьте себе, что тот телеканал, о котором вы говорите был создан. Возникает вопрос - кто из журналистов там будет работать? Кадры решают всё. С тем мировоззрением журналистов, которое сейчас имеется любой даже "независимый" телеканал через некоторое время станет в один ряд с уже существующими. Кроме того, идея с телеканалом долговременного результата не даст, т.к. человек сможет отряхнуть всю ложь и мусор нанесенный в его голову, а дальше как покорный участник толпы будет внимать новую информацию, соглашаясь со всем и считая, что все то, что от него требовалось он уже сделал. Так из толпы наше общество никогда не преобразиться в народ. Здесь ключевой момент в том, кто ваше мировоззрение и миропонимание формирует - либо вы сами, либо журналист из телевизора. Можно прийти в библиотеку послушать мнение других читателей о книге и её кратком содержании, а можно взять и самому прочитать, выбор за вами.

Не знаю, нужно ли на центральных каналах открывать все свои карты и все объяснять, политика делается в тишине и тайне)) Не всю информацию можно вот так выкладывать противнику (он же будет против нее работать), уверена даже Валерий Викторович этого не делает где нельзя))

Изучай ДОТУ
кто ваше мировоззрение и миропонимание формирует - либо вы сами, либо журналист из телевизора.

Всегда и то и другое, в пропорции определенной мерой понимания, формируемой всеми источниками информации в совокупности. Чье-то мнение о книге вполне может быть очень важной информацией, в дополнение к содержанию самой книги. Журналист может и должен акцентировать внимание на информации обозначающие мировозренческие ценности. Профессионализм журналиста меряется воспитательной ценностью своего метода подачи информации. О чем, да, нужно заботится, это о том , что бы на каждого профессионала, влияние вредоносного мировоззрения которого могут распознать и обозначить те, кто с Концепцией знаком, приходился другой профессионал несущий концепцию тем, кто не знает, что в мире снова есть альтернатива.

"а внутри страны все вещают, что хотят" -

конечно, не что хотят, а что приказывает Глобальный Предиктор. От этого зависит редакционная политика, ну а журналисты пишут так, чтобы редактор допустил к публикации. Иначе не будет хорошего американского рейтинга и рекламных заказов (зарплаты для журналистов). Без разницы, кто владелец: частник или государство. Этот момент Евгений Фёдоров хорошо объяснил.

Ну вот, следовательно Путин не такой и патриот, раз делает только то, что глобальщики разрешили. Поставили его в противовес страновикам и все." А внутри страны порядок не могу навести, хозяин не позволяет".

Марк
Ну вот, следовательно Путин не такой и патриот, раз делает только то, что глобальщики разрешили.

Не только то, что разрешили. Иногда самодеятельность проявляет. А как надо то? Грудью на рожон?

Чащин Антон
А как надо то? Грудью на рожон?

Ясен пень, намекает что НАДО как Матросов, а товарищ Марк потом постоит с минутой молчания, пустит скупую мужскую, нахлобучит шапку на голову и пойдёт дальше зарабатывать деньги для семьи.

Да даже Сталин не мог. Он всё время вынужден был говорить "мы, марксисты...", т.е. он не мог публично сказать, что марксизм - фуфло, но только под конец жизни он написал работу "экономические проблемы социализма в СССР", где дал очень аккуратные намёки на несостоятельность советской марксистской экономической науки. А после смерти Сталина его "окружение", как говорил ВВП, изъяло эту его работу из свободного доступа.
Если Путин попробует так сделать, он и месяца не проживёт. Павел I, российский самодержец и "божий помазанник" (а не какой-то там президент) всего-то решил немного "подружить" с Наполеоном, устроить совместный поход на Индию (суливший, небось, немалые барыши). Так убили его и глазом не моргнули.
А на сколько, по-вашему, народ готов к усвоению таких знаний в изложении президентом? Вы намекаете на необходимость Путина "приложить" свой авторитет к вещаемому Пякиным для усиления эффекта, или только на выход пякинской информации на ТВ?
Кстати, президент уже дела нечто подобное: если послушать В.Г. Жданова, то проект "Общее дело" (который был на ОРТ в 2009) пробил Путин, т.к. автор фильмом из этого проекта, архимандрит Тихон (Шевкунов), по словам Жданова, является духовником Путина. Но, как сказал Жданов, после показа 3-х фильмов и обсуждения на ТВ, несмотря на огромный резонанс, алкогольная мафия подсуетилась, и проект убрали с ТВ. А та информация, которую вы хотите на ТВ пустить, в 1000 раз "круче" того, что показали на ТВ в рамках "Общего дела". Более того, там ещё и выступление В.Г. Жданова очень сильно порезали.

Значит против целых стран на рожон можно, а против пары министерств низя :) А какими методами это ему видней, он же президент. Я не претендую на его кресло

Марк: "..против целых стран на рожон можно, а против пары министерств низя" - против своей элиты нельзя, т.к. Пякин и КОБ не сотрудничают с какой-то одной/несколькими кланами во власти, "топя" все остальные. Если Пякина и КОБ "выпустить" на ТВ, то элита в-целом окажется не у дел гораздо быстрее, чем если этого не делать. Хоть кому-то из элиты это нужно???
По поводу "против целых стран на рожон можно" - вы невнимательно слушаете, что говорят многие представители нашей элиты по ТВ. А они (С. Караганов, Л. Калашников из КПРФ, К. Шахназаров) жалуются на США и НАТО, что они (наша элита) в конце 80-х и в 90-е на все уступки шли, всё для них делали, чтобы понравиться "мировому сообществу" в лице США, а США всё мало, да мало, они всё требуют и требуют. Вот наша элита и начинает разочаровываться в США. У нас же не все во власти - либералы-"подпиндосники", готовые убить и себя (!!), и страну ради господства США. Более того, Путин не в одиночку "прёт" против США, но Японии и Китаю это тоже выгодно.