Или, или...
Как много вопросов с чёрно-белой альтернативой ответа.
Правильный вопрос: В какой мере.

Василий из Тулы

Правильный вопрос: В какой мере.

Хорошее предложение. В какой мере мы обладаем суверенитетом на первом приоритете? Можете ответить в этот ключе, если есть что сказать.

Ход СВО наглядно показывает, что основная часть населения мировоззренчески никак не соотносится с БК в ее чистом не идеологизированном виде, тех ценностей, которые вылезли наружу и являются открытым сатанизмом. А вот меньшинство, которое монополизировало государственное управление и ввело монополию на власть как раз мировоззренчески приняло БК. Все это выражается в двуглавом гербе.

Когда вы оперируете такими категориями, как наш народ, наше мировоззрение, полностью в русле ГП или ещё кого-нибудь, то надо понимать, что есть разные люди, разные народы, разные группы, разные мировоззрения и между их политическими и религиозными мафиями идёт соревнование за господство над умами людей. Кто-то погружается во всю эту историю, а кто-то нет, кто-то идёт в русле народных, политических, религиозных и духовных эгрегоров, а кто-то нет, развивая своё личное мировоззрение и СВОЙ МИР. Смотрите, каждый из нас приходит в этот мир в одиночестве и уходит в одиночестве. Никто не приходит и не уходит колхозом откуда-то и куда-то. Всё очень и очень индивидуально. И в определённые времена рождаются сильные духом личности (с богатым багажом прошлого опыта), которые влияют на ход истории. Личности создают историю народов. Мы все личности, с сильным независимым ни от кого кроме Бога духом, и все мы способны влиять на развитие нашего общества, внося свой мир в это общество. Так кто и что мешает нам быть такими? Только мы сами, наше невежество, предрассудки и нежелание.
Выше мировоззренческого уровня есть духовные уровни, там тоже есть своя градация. Надо прежде всего заботиться о своём личном, а не о коллективном мировоззрении, духовной жизни и своём развитии в целом, в рамках этой жизни и этого общества конечно.
Скажу проще. В основе нашей жизни лежат наши отношения с Богом, вот их и надо развивать прежде всего в своей душе, это главное, ибо эти отношения ВЕЧНЫ.

Не знаю кто кому чего насадил. "Носы" крестить научились, все "в Бога верят", а мусор в урну кинуть не могут. Не учат этому нигде в массе своей! И так во всем. Гнилая система на данный момент, что у ГП, что или на что пытаюстся менять. И то и то мерзость. Большевиков пока на горизонте не видно.

Black Patrick
Хорошее предложение. В какой мере мы обладаем суверенитетом на первом приоритете? Можете ответить в этот ключе, если есть что сказать.

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть на нашу эстраду и культуру и станет понятно, что сувернитет на первом приоритете если и есть, то он весьма условен. Вспомним голую вечеринку и шабаши Ивлеевой, кто-нибудь пострадал реально, а не виртуально? Совершенно точно, что нет, они продолжают свою "работу" по оскотиниванию населения на первом приоритете. Но тут есть одна тонкая деталь, а именно принцип добровольности. Если посмотреть на рейтинги отдельных передач, а именно количество просмотров, то мы увидим, что телеканал "Культура" или "Спас" смотрят просто а разы меньше, чем "Камеди клаб". К примеру некоторые ролики на вражеском на мой взгляд ютубе, набирают десятки миллионов просмотров, 35, 40, 45 миллионов просмотров, это нынешняя реальность. В СССР была цензура, но и её периодически пробивали и даже в советских фильмах не стеснялись показывать голое женское тело. А в позднесоветский период, постельные сцены стали практически нормой. И тут очень важно понять, что наша страна не в вакууме находится, а потому то, что модно на западе рано или поздно дойдет и до нас, это тенденция такая. Что можно этому противопоставить? Ну к примеру приняли закон о запрете пропаганды ЛГБТ, это здорово, это удар как раз на уровне первого приоритета. Но эффект будет только в краткосрочной перспективе, потому что законодательные запреты легко обходить через соцсети, литературу, те же фильмы. Закон замедляет эти процессы, но не отменяет их. Развлекаловка через которую подменяются понятия очень доступна и понятна, а для того, чтобы отказаться от этого всего, нужно человеку проявить волевое усилие, а где эти силы взять и мотивацию? Ну я вижу только один источник нравственных сил - это Бог, Отец. Сын и святой Дух. Говоря языком КОБ, Церковь осуществляет управление на первом приоритете, но если посмотреть на количество воцерковленных верующих, то их не так и много, где-то около 3-х процентов. Правда есть одна деталь, на которую стоит обращать внимание, это остаточная благодать в народе. Ну к примеру, когда в 1918-м году стали отменять Церковь, разве все одномоментно стали скотами? Нет, конечно, в народной памяти остаётся понимание того, что такое хорошо, а что такое плохо, потому что душа человеческая ещё способна чувствовать доброту и тянется делать доброе. Это передача таких духовных знаний и нравственного закона из поколения в поколение. И хочется верить, что наше поколение ещё не потеряно и может возродится, показать свои духовные силы и во время потрясений пойти к Богу. Если подытожить, то по моим ощущениям, сувернитет России в плане управления на первом приоритете можно оценить где-то в 5-10%.

Рублёв Сергей
Не знаю кто кому чего насадил. "Носы" крестить научились, все "в Бога верят", а мусор в урну кинуть не могут. Не учат этому нигде в массе своей! И так во всем. Гнилая система на данный момент, что у ГП, что или на что пытаюстся менять. И то и то мерзость. Большевиков пока на горизонте не видно.

Отношения с Богом - это не религия, не кресты на шеях и свечки в церквях, или тюбетейки на головах и намазы 5 раз в день.
Это реально ощутимые отношения, как с живым человеком, только гораздо глубже и незримо. Это происходит в ином внутреннем измерении жизни. Это развитие качеств души в поступках, в мотивах, в целях и в ценностях. Молиться Богу в душе́ можно везде и всегда, для этого храмы не нужны. Главное искренность и осознание. Но храмы нужны, как место для искренних, честных, открытых душой людей медитаций на Бога. К сожалению атеистам этого не понять, пока жизнь не снимет с них ментальные блоки. Интеллект кстати тоже сильно мешает отношениям с Богом, ибо он хочет, чтобы ему доказали, или сам ищет логических доказательств и это не тот путь, это путь в никуда, к которому сегодня пришла большая часть человечества.
В религии сегодня по большей части нет Бога, там догмы их служителей и много чего ещё. Тем не менее, поскольку всё очень индивидуально и личностно, несправедливо судить в целом о больших сообществах людей однозначно, это глупо.

--- Вообще-то, ГП сам заинтересован, чтобы Мы на Них не равнялись...
--- Иначе "накроется всё медным тазом"!
А вот "в какой мере" - это Военная Тайна!!!

Матросов Александр
Ну я вижу только один источник нравственных сил - это Бог, Отец. Сын и святой Дух. Говоря языком КОБ, Церковь осуществляет управление на первом приоритете, но если посмотреть на количество воцерковленных верующих, то их не так и много, где-то около 3-х процентов.

Церковь не осуществляла никогда управление на 1-м приоритете, не осуществляет и наверное уже никогда не будет осуществлять. Церковь - это идеологический вид власти, который относится к 3-му приоритету ОСУ, они то как раз и продвигают библейскую доктрину в приемлемой для толпы форме, обходя стороной пророчества Исайи и пропагандирую ересь о святой троице т.е. культ многобожия, замыкаясь на католических ритуалах, которые пришли из предыдущей цивилизационной культуры. Что сейчас проявилось в непрекрытом сатанизме, который не был никак осужден Ватиканом, да и наша РПЦ промолчала, отделавшись абстрактными заявлениями. Никто, никогда не позволит выйти инструментарию на первые два приоритета ОСУ.

Матросов Александр
Ну к примеру, когда в 1918-м году стали отменять Церковь, разве все одномоментно стали скотами? Нет, конечно, в народной памяти остаётся понимание того, что такое хорошо, а что такое плохо, потому что душа человеческая ещё способна чувствовать доброту и тянется делать доброе.

1917-1918 года как раз наглядно показал истинное отношение народа к этому институту. Нет, это не значит, что народ отвернулся от веры, от Бога, мотивация была в ином понимании Промысла и в реалиях произошло расхождение между идеалистическим атеизмом, который проповедовали попы и объективной реальностью. Приход был в каждой захудалой деревушке и тем не менее данная структура на которую опиралась власть не смогла сохранить государство, а наоборот выступила за его разрушение, а потом рухнула сама.

Мешкова Ольга
--- Вообще-то, ГП сам заинтересован, чтобы Мы на Них не равнялись...

--- Иначе "накроется всё медным тазом"!
А вот "в какой мере" - это Военная Тайна!!!

Насаждение толпоэлитаризма и есть основная задача ГП.

Дмитрий К
Что сейчас проявилось в непрекрытом сатанизме, который не был никак осужден Ватиканом, да и наша РПЦ промолчала, отделавшись абстрактными заявлениями.

Да вы не на заявления смотрите, а на дела! Сколько МИД уже сделал заявлений и выразил озабоченность? А какой итог всего этого? Сколько Церковь реально сделали для нравственного воспитания и здоровья народа? Вам это известно? Ну и кто тогда реально занимается формированием мировоззрения русских людей? Причем не только молодёжи, а всех. Ответьте автору, будьте добры.
Разве глобальщики делают какие-то заявления или выражают озабоченность? Они просто делают и ждут последствий, позволят им дальше беспределить или нет. Вот к примеру, если мы говорим про управление на первом приоритете, то был такой певец Кирилл Толмацкий, более известный как Децл, он же ведь был частью системы, но в какой-то момент понял, что это ведёт к деградации человечества. Он вышел из системы, сделал очень любопытный клип "My own song" https://www.youtube.com/watch?v=toNFecVCIVU и ушёл в андеграунд. Одномоментно лишился всего, и сцены, и ротации на радио, телевидении, его перестали приглашать в разные проекты. Он просто потерялся. Но продолжал писать тексты и выходить с символикой перевернутой пирамиды с закрытым глазом на свои немногочисленные концерты. Одной из последних работ была песня "Подсказки на битах" https://www.youtube.com/watch?v=toNFecVCIVU А потом он умирает, внезапно, на концерте, почти как Игорь Тальков, правда без насилия, но все равно символично. Думаете много артистов пришли на его похороны? Никого из знаменитостей не было! Я это к чему говорю, а к тому что культурный фронт, самый настоящий фронт, где делаются дела, а не заявления.
А по поводу сатанизма, то в эту ситуацию нас прямиком завели как раз большевики. Они сначала вычистили "поляну" советским воинствующим атеизмом, а потом запустили в нашу страну просто гигантское количество сект, магов, колдунов. Свидетели Иеговы, Мормонгы, Саентологи, пятидесятники, баптисты, протестанты получали щедрое финансирование от западных фондов и бизнесменов. Магам и колдунам были даны площадки на ТВ, радио, журналах, газетах. Вот к примеру программа "Третий глаз" https://click-or-die.ru/2022/07/tretiy-glaz/#new Узнаете символику? Собственно и сейчас таких аналогов достаточно, "Битва экстрасенсов", например. Всё это неприкрытый сатанизм, корни которого растут из большевистского безбожия. 70 лет боролись с Церковью, а теперь недоумевают, где же заявления Церкви? Удивительный парадокс.

Дмитрий К
1917-1918 года как раз наглядно показал истинное отношение народа к этому институту. Нет, это не значит, что народ отвернулся от веры, от Бога, мотивация была в ином понимании Промысла и в реалиях произошло расхождение между идеалистическим атеизмом, который проповедовали попы и объективной реальностью. Приход был в каждой захудалой деревушке и тем не менее данная структура на которую опиралась власть не смогла сохранить государство, а наоборот выступила за его разрушение, а потом рухнула сама.

Вы эти слова повторяете как мантру, но это не станет действительностью. В русском Церкви был кризис в конце ХIХ - начале ХХ столетия, но тем не менее народ по-прежнему в большинстве своем верил в Бога, я даже приводил здесь результаты переписи конца 30-х годов, когда вдруг осознали, что большинство жителей страны верили в Бога. За что большевики лишали людей возможности ходить в храмы? Почему они решили, что имеют право отказывать людям в вере? И храмы громились по приказу сверху, большинство людей тем не менее к Церкви относились если не лояльно, то терпимо. Тут неоднократно говорилось о том, что история циклична. Посмотрите что делают варвары на украине. Православную Церковь запретили, верующих из храмов выгоняют, а вот недавно снесли Десятинную Церковь в честь равноапостольного князя Владимира и княгини Ольги https://dzen.ru/a/Zke1WRQ5kUeoo4Ey?ysclid=m0l6lbrfjy845092672 Если дать возможность анонимно высказаться киевлянам, думаете многие из них поддержат такое варварское отношение к храму? А их уже никто не спрашивает, потому и работали бульдозерами ночью при полицейском оцеплении, как воры. Собственно киевские власти делают сейчас то же самое, что и большевики после революции октябрьской. Храмы взрывают, а людей гонят на убой в гражданской войне. А по поводу Церкви, я в предыдущем комментарии упоминал, что в 90-е было много сект, но люди всё же сумели распознать суррогат и пошли в храмы, потому что там получали реальное утешение и помощь. И пошли толпами. Это только подтверждает факт, что в советское время верующих душили искусственно, как только полицайский контроль ослаб, люди сразу пошли храмы. Кто дал право советской власти вмешиваться в духовную жизнь человека? И почему нравственные ориентиры определяла партия? Разве там были идеальные духовные люди?

Матросов Александр
Дмитрий К
Он вышел из системы, сделал очень любопытный клип "My own song" https://www.youtube.com/watch?v=toNFecVCIVU и ушёл в андеграунд.

Ошибочка вышла в ссылке https://www.youtube.com/watch?v=IAShMzCzats

Матросов Александр
А по поводу сатанизма, то в эту ситуацию нас прямиком завели как раз большевики.

КОБовцы же вроде не лезут на форум РПЦ с заявлениями, что православные завели страну в сатанизм, почему же нравственный православный себе такое позволяет на форуме ФКТ, где большевиков уважают и считают спасителями страны?

Соболев Павел
КОБовцы же вроде не лезут на форум РПЦ с заявлениями, что православные завели страну в сатанизм, почему же нравственный православный себе такое позволяет на форуме ФКТ, где большевиков уважают и считают спасителями страны?

Извините, не хотел никого обижать. Хотя если говорить об аналитике, то тут всё-таки не стоит рассуждать с точки зрения обидел - не обидел, здесь не нужно давать волю чувствам. Если бы я обращал внимание на то, сколько тут порой говорят несуразиц про Церковь, в том числе в выпусках В-О, я бы не смог тут сидеть и общаться с Вами. Ну и вряд ли меня можно считать образцом нравственности. Если бы вы меня знали лично, то вряд подумали, что я чем-то выделяюсь на фоне остальных в лучшую сторону, такой же как и все. И к моим ответам стоит относится критически, не претендую на истину в последней инстанции, думайте сами и делайте свои собственные выводы. Что касается сути вопроса, то хочу сказать, что я никогда не отрицал, что в Советском Союзе большевики сделали немало хорошего, и я горжусь достижениями своей страны и большевиков, в частности. По моему мнению, в 17-м году власть в России захватили глобальщики, потом началась смута, гражданская война со всеми вытекающими последствиями и в среде большевиков, которые изначально были деструктивной силой выделилась группа патриотов, которые смогли переломить ситуацию в интересах своей страны. с этим не спорю. Но если брать изначально, то большевиками были не только Сталин, но и Ленин с Троцким. Соответственно, подмена понятий для обывателя может сыграть злую шутку. Ну это все равно что сейчас сказать, что демократы спасали страну в 90-е годы. И ведь отчасти будут правы, именно Ельцин дойдя до абсолютного дна, смог от этого дна оттолкнуться и привести к власти Примакова, а затем и Путина и ситуацию стабилизировать. Но это всё-таки был процесс вопреки, а не благодаря. Моё мнение, что возврат к большевизму - это некий компромисс с глобальщиками для вписания России в новый мировой порядок, за который ратуют некоторые весьма заинтересованные люди. Им нужно сломать Церковь, потому что именно они, глобальщики, знают источник силы русского народа. Это Благодать Духа Святого. Они готовы на всё ради того, чтобы Церковь приняла ереси. Вот отделили ПЦУ от УПЦ, вроде всё то же самое должно быть и там и там как бы православие, но ПЦУ вдруг принимает католический Символ веры и всё, нет уже православия. И храмы у них остались и обряды есть, а Духа Святого нет! Это важнейший вопрос глобальной политики, а большевики этого не понимают или не хотят понимать, потому и в борьбе с открытым сатанизмом бессильные. Собственно из-за этого и не вижу у них будущего, хотя возможно и есть в этой среде вполне себе патриотичные люди, которые переживают за судьбу страны.

Матросов Александр
Да вы не на заявления смотрите, а на дела! Сколько МИД уже сделал заявлений и выразил озабоченность? А какой итог всего этого? Сколько Церковь реально сделали для нравственного воспитания и здоровья народа? Вам это известно? Ну и кто тогда реально занимается формированием мировоззрения русских людей?

Распространение информации, есть цель управления. Нравственная оценка это и есть управление на мировоззренческом приоритете. Что сделала церковь? В идеологическом плане, ни-че-го, кроме того, что она соучаствует в гос.перевороте.

Матросов Александр
Разве глобальщики делают какие-то заявления или выражают озабоченность? Они просто делают и ждут последствий, позволят им дальше беспределить или нет.

Они только этим и занимаются, поскольку управляют информационно и бесструктурно, только оглашение происходит через говорящие головы.

Матросов Александр
Вот к примеру, если мы говорим про управление на первом приоритете, то был такой певец Кирилл Толмацкий

Он занимался продвижением именно западной культуры, их образа жизни, не важно в каком стиле музыки он выступал т.к. вся наша эстрада в той или иной мере прозападная, в которой безусловно присутствуют патриоты по разнарядке.

Матросов Александр
А по поводу сатанизма, то в эту ситуацию нас прямиком завели как раз большевики. Они сначала вычистили "поляну" советским воинствующим атеизмом, а потом запустили в нашу страну просто гигантское количество сект, магов, колдунов. Свидетели Иеговы, Мормонгы, Саентологи, пятидесятники, баптисты, протестанты получали щедрое финансирование от западных фондов и бизнесменов. Магам и колдунам были даны площадки на ТВ, радио, журналах, газетах. Вот к примеру программа

Только вот врать не нужно! К атеистическому материализму привели народ как раз попы, которые со времен пришествия христианства на Русь, наравне с элитой занимались эксплуатацией населения не хуже той самой элиты и сейчас они этим же занимаются, воспринимая павлианский лозунг: "вся власть от Бога"! А как раз большевик Сталин, восстановил патриархат. И теперь на этой почве господин Гундяев откровенно врет, заявляя о том, что церковь стала тем стержнем, которая сломала хребет фашизму, забывая о том как часть так называемых священнослужителей встречали фашистов с хлебом и солью, которые строили им храмы. Чем они отличались от фашистов иммигрантов по типу Ильина, который как раз видел христианскую ККГ в структуре русского фашизма, которая должна была реализовывать власть над "русским быдлом"?

Матросов Александр
В русском Церкви был кризис в конце ХIХ - начале ХХ столетия, но тем не менее народ по-прежнему в большинстве своем верил в Бога, я даже приводил здесь результаты переписи конца 30-х годов, когда вдруг осознали, что большинство жителей страны верили в Бога. За что большевики лишали людей возможности ходить в храмы?

То, что вы приводили никак не соотносится с тем, что было на самом деле, особенно после того как люди массово стали получать образование. Не важно разрушали бы троцкисты храмы или нет, но народ видел в коммунизме больше справедливости, чем то устройство и тот порядок, которое предлагала РПЦ, иначе не было бы никакого Октября. Хотя тот же Павел вопреки библейской доктрины в своей общине таки предполагал справедливое распределение благ по труду в чем и заключается троцкистская сущность его учения. Люди все это ощущали, идеологические разногласия.

Матросов Александр
Тут неоднократно говорилось о том, что история циклична. Посмотрите что делают варвары на украине. Православную Церковь запретили, верующих из храмов выгоняют, а вот недавно снесли Десятинную Церковь в честь равноапостольного князя Владимира и княгини Ольги

Так вот вам и стоит над этим задуматься! Почему история повторяется и что сделала РПЦ, чтобы избежать раскола? Ничего, она отдала украинский патриархат на растерзание. Какого хрена до сих пор константинопольский патриарх рулит православной церковью? РПЦ давно следовало бы заявить, что она является равноапостольской, но нет нужно обязательно кому-то подчиняться, что не сильно отличает РПЦ от нашей расинской элиты.

Матросов Александр
Это только подтверждает факт, что в советское время верующих душили искусственно, как только полицайский контроль ослаб, люди сразу пошли храмы. Кто дал право советской власти вмешиваться в духовную жизнь человека? И почему нравственные ориентиры определяла партия? Разве там были идеальные духовные люди?

Никуда никто не пошел, купания зимой в проруби к вере не имеет никакого отношения. Я уже не говорю про то, что мало кто знаком с Библией. А УПЦ как раз поэтому и рухнула, что верующих там раз, два и обчелся, иначе бы люди не допустили приход к власти фашистов. И опять же, где была церковь, когда они шли к власти?

Матросов Александр

Извините, не хотел никого обижать.

Дело не в обиде, а в безнравственной клевете на большевиков.

Матросов Александр

Хотя если говорить об аналитике, то тут всё-таки не стоит рассуждать с точки зрения обидел - не обидел, здесь не нужно давать волю чувствам.

Это эмоции противопоказано распускать, а чувства вполне могут быть вольными.

Матросов Александр

Если бы я обращал внимание на то, сколько тут порой говорят несуразиц про Церковь, в том числе в выпусках В-О, я бы не смог тут сидеть и общаться с Вами.

Я Вас не просил и не заставлял общаться со мной. А несуразицы можно (и нужно) аргументированно опровергать.

Матросов Александр

Ну и вряд ли меня можно считать образцом нравственности.

Тем более стоит быть поаккуратнее в обвинениях в безнравственности других.

Матросов Александр

И к моим ответам стоит относится критически, не претендую на истину в последней инстанции, думайте сами и делайте свои собственные выводы.

Понятно. Принято.

Матросов Александр

Что касается сути вопроса, то хочу сказать, что я никогда не отрицал, что в Советском Союзе большевики сделали немало хорошего, и я горжусь достижениями своей страны и большевиков, в частности.

Неужели? И всё это у Вас согласовывается с обвинениями большевиков в опускании народа в сатанизм?

Матросов Александр

По моему мнению, в 17-м году власть в России захватили глобальщики, потом началась смута, гражданская война со всеми вытекающими последствиями и в среде большевиков, которые изначально были деструктивной силой выделилась группа патриотов, которые смогли переломить ситуацию в интересах своей страны. с этим не спорю. Но если брать изначально, то большевиками были не только Сталин, но и Ленин с Троцким.

Народ тогда различал большевиков и коммунистов (троцкистов). В 3 томе "Большевизм" отражён случай, когда простой мужик интересуется у Чапаева большевик он или коммунист.

Матросов Александр

Соответственно, подмена понятий для обывателя может сыграть злую шутку.

Имхо, дурацкое выражение. При чём здесь шутка? Подмена понятий - это преступление против нравственности, со всеми вытекающими дурными последствиями.

Матросов Александр

Ну это все равно что сейчас сказать, что демократы спасали страну в 90-е годы.

Либерастня так и говорит.

Матросов Александр

И ведь отчасти будут правы, именно Ельцин дойдя до абсолютного дна, смог от этого дна оттолкнуться и привести к власти Примакова, а затем и Путина и ситуацию стабилизировать. Но это всё-таки был процесс вопреки, а не благодаря.

Не согласен, что даже отчасти правы. Страну спас патриотичный народ, а либерастня спасает свои шкуры (ну может ещё шкуры своей родни).

Матросов Александр

Моё мнение, что возврат к большевизму - это некий компромисс с глобальщиками для вписания России в новый мировой порядок, за который ратуют некоторые весьма заинтересованные люди.

Кто это ратует за большевизм кроме КОБовцев? Даже В.В. Путин вынужден подчиняться общему тренду по оклеветанию большевиков.

Матросов Александр

Им нужно сломать Церковь, потому что именно они, глобальщики, знают источник силы русского народа.

Может потому и не ломают РПЦ (а даже восстановили и укрепили), что знают насчет источника силы русского народа.

Матросов Александр

Это Благодать Духа Святого.

Довольно нескромно РПЦ приписывать себе БДС, и отказывать в этом другим. Хотя, смотря что понимать под БДС.

Матросов Александр

Они готовы на всё ради того, чтобы Церковь приняла ереси. Вот отделили ПЦУ от УПЦ, вроде всё то же самое должно быть и там и там как бы православие, но ПЦУ вдруг принимает католический Символ веры и всё, нет уже православия. И храмы у них остались и обряды есть, а Духа Святого нет!

В чём выражается отсутствие Духа Святого? Да и плодятся все эти религиозные ответвления (как и партии), чтобы окучивать паству со всех сторон и направлений.

Матросов Александр

Это важнейший вопрос глобальной политики, а большевики этого не понимают или не хотят понимать, потому и в борьбе с открытым сатанизмом бессильные.

Кого Вы причисляете к большевикам? Уж не нынешнюю ли инфернальную либерастню?
Кроме открытого сатанизма есть ещё скрытый, который гораздо опаснее. И видать РПЦ не очень то эффективно боролась с сатанизмом (если боролась), когда миллионы людей было убито в результате насаждения крещения Руси, было внедрено крепостное право, аристократия почти вся была массонской, страна после февральской революции была на краю пропасти.

Матросов Александр

Собственно из-за этого и не вижу у них будущего, хотя возможно и есть в этой среде вполне себе патриотичные люди, которые переживают за судьбу страны.

Большевики все (или почти все) патриотичные люди. Это либерастня думает о своём брюхе чаще всего в ущерб интересам страны.

Впрочем для Вас это, скорее всего, пустой звук. Может Вам лучше набирать паству в другом месте? Имхо, на этом форуме контингент для проповедей очень неподходящий. Хотя, сладких форумов для РПЦ не так уж и много (если вообще остались). Священники в дорогих машинах с личными водителями не очень то этому способствуют. А простой народ, знаете ли, сейчас не такой доверчивый.

Соболев Павел

Матросов Александр
А по поводу сатанизма, то в эту ситуацию нас прямиком завели как раз большевики.

КОБовцы же вроде не лезут на форум РПЦ с заявлениями, что православные завели страну в сатанизм, почему же нравственный православный себе такое позволяет на форуме ФКТ, где большевиков уважают и считают спасителями страны?

--- Да, разгулялась Нечисть на форуме ФКТ-Алтай!!!

Прогулки нечисти на форуме не запрещены правилами )

Спасибо всем за ответы. Дополню некоторым разъяснениями, чтобы можно было лучше разобраться в рассматриваемом вопросе. Для разъяснений буду пользоваться материалами с Вики-КОБ для того, чтобы случайно не подменить каких-то понятий. При этом не исключаю, что все равно могут возникнуть какие-то логические ошибки или неправильное применение и толкование отдельных понятий или формулировок. Так как этот же вопрос задавался мной и в СВОДДной теме, то эти разъяснения продублирую и там. Это обусловлено тем, что там ведут обсуждение другие участники, не те, что здесь. Поэтому прошу не удивляться, кто все-таки и там и тут читает и участвует в обсуждениях.

Итак, мой первоначальный вопрос касался первого приоритета обобщённых средства управления, а это информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои стереотипы разпознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она (методология) является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие. То есть одним из ключевых элементов на этом приоритете, которым должен обладать народ, является методология.

Методология призвана выявлять и распознавать частные процессы (объективные разнокачественности) в их взаимной вложенности в объемлющих процессах. Методология имеет дело с процессами — событиями в совокупности событий в Жизни. Частные факты принадлежат одновременно нескольким взаимно вложенным процессам, которые и необходимо изучать для того, чтобы управлять обстоятельствами.

Если в обществе есть методологическая культура, то частные факты пропускаются через призму метода, в результате чего появляется субъективная концепция объективного процесса. Первый критерий достоверности субъективной концепции объективного процесса — сходимость с реальностью прогнозов развития объективного процесса в будущем и вскрытие раннее неизвестных фактов и их связей в его прошлом на основе концепции, принявшей на себя роль модели реальной жизни. Здесь появляется концепция, как еще один элемент, которым необходимо обладать на первом приоритете, чтобы можно было говорить, что этот народ на первом приоритете обладает собственным мировоззрением.

Помимо того, что одним из необходимых условий является наличие концепции, обществу еще необходимо обладать концептуальной властью, как властью, которая даёт обществу концепцию, так и властью самой концепции. Если общество в одной ситуации придерживается своей концепции, а в другой нет, то общество становится концептуально неопределенным.

Мозаичное богоцентричное мировоззрение, при котором все смысловые единицы, которыми оперирует психика, определённо взаимно связаны между собой, еще одни элемент на первом приоритете. Люди в таком обществе обладают в большинстве своем человеческим строем психики, т.е. нравственная оценка (которая как уже было отмечено находится на мировоззренческом приоритете) у большинства согласована с совестью. Люди такого общества будут действовать в первую очередь по совести, согласно своей нравственности.

Таким образом суть моего вопроса сводится к тому, а обладает ли наш народ всеми этими элементами, чтобы можно было считать, что наше общество на первом приоритете не находится под властью ГП?

Black Patrick
Таким образом суть моего вопроса сводится к тому, а обладает ли наш народ всеми этими элементами, чтобы можно было считать, что наше общество на первом приоритете не находится под властью ГП?

Вы привели выше выдержки из КОБ, следовательно в лоне русской культуры родилась и была выражена концепция, которая содержит, и описывает методологию управления. Другой вопрос это освоение знаний. Методология - это теоретический описание методов и средств для управления процессом, последовательность в применения методов для решения задач управления, с помощью которой можно как формировать процессы управления, так и изменять ход уже существующих, комбинаторика информационных и физических средств управления.

Дмитрий К
Другой вопрос это освоение знаний.

Вот именно здесь мнения по заданному вопросу у людей и расходятся. Большинство конечно придерживается все-таки мнения о том, что мы сохраняем собственное мировоззрение. но другая часть придерживается обратного мнения. КОБ появилась совсем не давно и если опять-таки рассуждать опираясь только на теоретические основы, изложенные в толстых книгах КОБ и ДОТУ, то, повторюсь, общество не освоившее эту методологию, считается концептуально неопределившимся. Это говорит о том, что оно на первом приоритете не обладает суверенитетом. Но при этом первый приоритет не покупается и не нанимается, не отторгается силой, поскольку собственное миропонимание — это единственный продукт труда, который не отчуждается от человека ни по его воле, ни вопреки его воле. А потому если самому отвечать на этот вопрос, то я считаю, что в русской культуре эта методология была исторически, но она не была до появления КОБ изложена в виде теории, а содержалась в объектах культуры нашего народа. Это и народные сказки, былины, мифы, пословицы и поговорки. Взять вот, например, известный закон КОБ, что все происходит наилучшим образом сообразно нравственности и этики всех участников процесса. В народе этот закон отражен в поговорке "Что ни делается, все к лучшему". Подробнее об этом можно почитать у меня в телеграме https://t.me/SpecialServiceExecutive/574.

Это и различные древнеславянские праздники, которые всегда отражали природные процессы и тем самым человек находился в ладу с природой, а значит и с Богом. Именно на этих и на других народных трудах и формировались в последствии и различные авторские произведения отечественной литературы и безусловно огромный вклад в творчество Пушкина внесла его няня, которая была носителем этого народного творчества. Я думаю, что мало кто поспорит, что у Пушкина вторым смысловым рядом идет многое изложенное в КОБ и ДОТУ. Именно на этой народной методологической базе происходило и становление многих других концептуально властных личностей, таких как Иван Васильевич, Петр Первый, Николай Первый, Иосиф Виссарионович и так другие. Поэтому сегодня объектам культуры уделяет много внимания и Владимир Владимирович.

При этом русский народ исторически обладает и большевизмом. Славянские племена издревле объединялись по принципу встраивания друг друга в общую культуру, то есть у нас даже при завоеваниях не было цели уничтожить какой-то народ, поработить его. Об этом имеются и свидетельства древних авторов https://t.me/SpecialServiceExecutive/456. Поэтому мы до сих пор для ГП являемся костью в горле и он не может нас проглотить на первом приоритете уже не первую тысячу лет.

На мой взгляд, нужно на это делать какой-то акцент, чтобы не возникало каких-либо разногласий между сторонникам КОБ и при этом использовать это преимущество в виде культурного наследия, в том числе для распространения знаний, изложенных в толстых книгах. Так, например, если в школах и вузах давать обучающимся сухую теоретическую базу КОБ и ДОТУ, то вряд ли у большинство что-то из этого усвоится. Если же учитель и преподаватель, будучи носителем теории и методологии, будет давать ее обучающимся на основе объектов культурного наследия нашего народа, то уровень освоения может быть куда выше.

Black Patrick
Если же учитель и преподаватель, будучи носителем теории и методологии, будет давать ее обучающимся на основе объектов культурного наследия нашего народа, то уровень освоения может быть куда выше.

Проблема еще в том, что в виду отсутствия освоения методологии ДОТУ страдает и алгориьмико-исторический или хронологический приоритет, а за ним и идеологический, по крайней в плане восприятия разного рода вероучений. ВП СССР вышел на концептуальную власть через 2-й приоритет, изучая ГИП, на мой взгляд людям нужно действовать в обратном порядке, имея теорию, применять методологию при изучении истории в широком смысле. А так и получается, у меня много фактов, но я нищ методологически.

Дмитрий К
на мой взгляд людям нужно действовать в обратном порядке, имея теорию, применять методологию при изучении истории в широком смысле.

Да, Дмитрий, это обязательно нужно делать при изучении истории. Хорошее дополнение.