В.А.Ефимов не раз высказывался о ФКТ, надо было дать ссылку на интервью, которое вас неприятно удивило.

Помнится Ефимов еще говорил про Власова года два назад или три что на подобие "засланец в стране враге" дословно не помню.

Коллектив ФКТ-Алтай лучше, т.к. развивается, издаёт книги, проводит еженедельные выпуски передачи В-О и др. А это не квакать в тихом болоте, ссылаясь на книги, написанные много лет назад под руководством В.М. Зазнобина.
Тот же Ефимов, насколько мне известно, не участвовал в написании книг, поэтому тоже тогда не имеет отношения к ВП СССР.
А ломать - не строить.

Какое издательство, такой и концептуал, что говорит о том: люди не понимают о чем пишут и что издают, полагая подобными приписками добиться как им кажется какого-то результата.

Андрей К
Помнится Ефимов еще говорил про Власова года два назад или три что на подобие "засланец в стране враге" дословно не помню.

Да и такое тоже к сожалению было!

 ВП СССР (а не ФКТ «Алтай») работает на то, чтобы:
 в обществе распространялась и устойчиво воспроизводилась в преемственности поколений
субкультура носителей концептуальной властности в русле Богодержавия — жреческой
власти;

Я привёл фрагмент из последней работы М.В.Величко "Текущий момент",
попробуем разобраться, что такое жреческая власть.
Жрец - от слова жизнеречение , так или иначе здесь главенствует мировоззрение,
методология овладения новыми знаниями, хронология изстарии, настоящего
и будущего.
Так вот деятельность что ФКТ, что "ВП СССР" до такого уровня не дотягивают,
первый работает практически на 6-3 приоритетах,вопросы на 2 и 1 вообще
не отвечаются, а ВП ,похоже зациклился на 4- м приоритете,вскольз 3 о мраксизме.

"...до сих пор считал издательство "Концептуал" и людей, стоящих за ним, верными приверженцами КОБ и мне даже в голову не приходила мысль, что этот коллектив будет дистанцироваться от коллектива ФКТ-Алтай и уважаемого мною Валерия Викторовича..."

Об этом также уже говорил, жизненно необходимо различить понятия
Русская концепция ( как замысел взаимоотношений стран, государств) , и
КОБ ( замысел жизнеустройства людей во всех странах и государств).
Ну, сами в здравом уме подумайте, тезис: Петр 1 создал Империю на
основах КОБ - это же курам на смех! Другое дело - на Русской концепции.

А разве сторонники КОБ отличаются от всех остальных людей? Абсолютно все по разному соотносят полученные знания. Каждый имеет полную возможность разобраться в тех источниках информации, которые предлагает и группа ФКТ-Атлай, и остальные ведущие свою работу в этом направлении.

Пякин В.В. нисколько не скрывает своего отношения к тем, кто его критикует, более того рекламирует ресурсы критиков на своем сайте. Каждый имеет возможность оценить работу коллектива ФКТ-Атлай. Книги которые регулярно выпускаются коллективом ФКТ-Атлай позволяют самостоятельно изучать концепцию. Организована обратная связь для возможности обсуждения всех проблем и непонятных вопросов. Ничего подобного к большому сожалению нет на ресурсах "верных приверженцев" КОБ.

Ну а то, что указывают в текстовом блоке критики Пякина В.В. вызывает улыбку, не более того. Достаточно изучить последующие мысли в этих работах, чтобы убедиться в их несостоятельности в своём большинстве. То, что работы "истинных" ВП СССР публикуются нерегулярно, не охватывают весь спектр проблем, не дают правдивой аналитики очень заметно, если сравнивать деятельность "истинного" ВП СССР до июня 1918 года и после.

Можно поступками доказать, что ты, в чём то лучше других. А можно обливая грязью других, убеждать, что они хуже тебя.
В издательстве "Концептуал", ничтоже сумняшись, выбрали второй путь.

Киреметь
Я привёл фрагмент из последней работы М.В.Величко "Текущий момент",

А я застрял на предпоследней, потому что оказался в глубоком ...ауте, когда прочитал
"Искоренить этот мафиозно организованные контроль и
власть над Россией закулисных заправил Запада можно только одним единственными способом — породить свою суверенную мафию, которая будет обладать чувственно-интеллектуальным суверенитетом и лишит кадровой базы все прозападные мафии в России. Т.е. это подразумевает возрождение жреческой власти — власти концептуальной, власти самовластной (автократичной)"


Теперь по-поводу издательства-это ИП.
и его послужной список
https://focus.kontur.ru/search?query=%22%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%BD+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%22+380807730149&country=RU
Вообщем зицпредседатель Фунт, либо ничего личного. Это бизнес. Кому как больше нравится.

Киреметь
 ВП СССР (а не ФКТ «Алтай») работает на то, чтобы:
 в обществе распространялась и устойчиво воспроизводилась в преемственности поколений
субкультура носителей концептуальной властности в русле Богодержавия — жреческой
власти;

Ага, то есть теперь для коллектива "ВП СССР" решил не способствовать тому, чтобы всё человечество стало концептуально грамотным, а культивировать небольшую группу "знатоков"?

Уже только это ставит под большое сомнение преемственность послезазнобиновского коллектива "ВП СССР" с зазнобиновским.

Читаем работу ВП СССР от 18.05.1998 года "О нашей деятельности, как мы её понимаем":
<<Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию дру-гих. Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны, так или иначе, заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное, — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты.

Дело в том, что ускорение научно-технического прогресса влечет за собой изменение организации психики множества индивидов, в результате чего люди выживут, а недолюдки, которые уклонились от того, чтобы обрести человечный строй психики и остались под верховодством инстинктов и зомбирования средствами культуры, будут выкошены стрессами и стрессопорождаемыми болезнями и т.п. адресными “несчастными случаями”.

В обществе же людей, признающих равенство человечного достоинства их всех, демонические толпо-“элитарные” концепции и отношения, поддерживаемые глобальным надиудейским предиктором, невозмож-ны.>>

Читаем любой труд послезазнобинцев, выпущенный с 2022 года, например, "Русский мир <...>":
<<Известный копирайт ВП СССР распространяется на материалы Концепции общественной безопасности, со-зданные коллективом ВП СССР. Они — достояние Русской многонациональной культуры, и каждый может их использовать на пользу себе и другим людям безвозмездно, а также может распространять их на коммерческой основе. Но это не означает, что любой посторонний может заявить, что он — тоже участник авторского коллек-тива ВП СССР или что какой-то другой коллектив либо индивид вправе принять на себя это название.

Мы исходим из того, что любой человек или творческий коллектив способны трудом праведным обрести концептуальную властность в русле Богодержавия, но в этом случае у них нет причин, чтобы публиковать свои работы от имени коллектива, к которому они не имеют никакого отношения и в работе которого никогда не соучаствовали, не соучаствуют и вряд ли будут соучаствовать: творчески состоятельные люди способны создать своё дело, создать его «бренд», избрать себе псевдонимы или же публиковать работы под реальными именами авторов — членов их творческого коллектива. >>

То есть, сначала "концептуальная власть всем, так как из-за смены логики социального поведения, по Закону Времени, требуется, чтобы источником управленцев было всё общество, а не отдельно взятое сословие, каста", а теперь "отдельно источник управления - отдельно взятая каста".

Но мало ли какое-то там отдельное высказывание? Так нет, послезазнобиновский коллектив понаписал кучу фашистких трудов. Читаем второй же слайд труда "Трудовая теория стоимости, когда ею можно пользоваться?" от 11.03.2019 года (https://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/analitica/2020/2020-01-24-pro-trudovuyu-teoriyu-stoimosti.pdf):

<<«Толстые книги» читать долго. Картинки позволяют показать многое быстрее;
тезисы позволяют указать на многое кратко, но всё равно придётся прочувствовать жизнь и поразмышлять… >>

Вновь обращаемся к уже названной работе ВП СССР 98-го года:
<<Среди тех, кто причисляет себя к управленческой “элите” лень ума отражена в типичном диалоге примерно такого со-держания:
— Очень сложно написано, это не будет понято простыми людьми.
— А вы, лично вы, поняли всё или можете конкретно показать, что непонятно?
— Ну, у меня-то два высших образования, я кандидат (доктор) таких-то наук, а простому человеку это не под силу. Нужно упрощенное не “наукообразное” изложение концепции, которая в короткие сроки стала бы доступной широким массам. (По умолчанию: а я буду вождем и лидером таких масс, которые и поднимут меня на вершину власти).

Ответ на это такой: Концепция Общественной Безопасности (“Мертвая Вода”) не лифт, который должен вознести вас на вершину власти, где, как было всегда раньше, вас будет ждать роскошный “пир бессмерт-ных”. “Мертвая Вода” — всего лишь “инструкция по альпинизму” и мы не можем вам дать гарантии, что вы первыми подниметесь на эту вершину. С “элитой” (в вашем понимании) покончено, а “альпинистов”, по-добных вам, а также способных подняться вверх без ваших санкций, сегодня достаточно. >>


Толпо-"элитаризм" в рафинированном виде, но под лозунгами "КОБы". Разве так? Да, и послезазнобиновский коллектив даже не скрывает этого, а открыто продвигает. Читаем одну из первых нашумевших трудов коллектива от 2.04.2019 года "Об этике и её роли в жизни", глава "5.2.1. Мафия в жизни общества".
<<Т.е. наша культура парадоксальна в том смысле, что:
• если одни и те же организационные принципы выражают себя в криминальной и антисо-циальной деятельности, то сложившаяся на их основе система коммуникации и деятельно-сти имеет имя — «мафия»;
• если те же самые организационные принципы выражают себя в деятельности, которая не воспринимается окружающими в качестве криминальной и антисоциальной, то сложив-шиеся на их основе системы коммуникации и деятельности остаются безымянными.

В силу этого обстоятельства далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями», однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязатель-но ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие.>>

Приводить характеристику "мафии" не стал (сами откроете, почитаете).
Во-первых, здесь открытая ложь коллектива о якобы отсутствии названия явления. Такое явление обозначено зазнобиновским коллективом как Соборность.

Послезазнобинцы же просто взяли какой-то общий знаменатель у мафии и соборности, умолчали другие, умолчали о существовании соборности, нагло наврав, что это явление, якобы, безъимянное, и возвели тем частность в масштабах целого. Простая манипуляция для дегенерата, не читавшего оригинальные работы ВП СССР и не могущего пользоваться элементанной логикой.

И получается, что послезазнобиновский коллектив занимаясь ИПД, строит рафинированный фашизм с "концептуальными" лозунгами:
- одни знания - закрытой касте знахарей, ведь только она может называть Внутренним предиктором, и туда нужен доступ по степени:
а)наличия бабла;
б)быть особо приближённым к жопе ампиратора;
в)должны быть правильного размера череп, цвет кожи, форма носа, голубые глаза.
Ничего не упустил, надеюсь?
- другие знания - для интеллектуальных благонамеренных иждивенцев, которые завсегда "за всё хорошее и против всего плохого", но ответственность за судьбы мiра нести должны "о мудрейшие из мудрейших". Для них - и презентации на дюжину слайдов сойдут.

Не видеть столь очевидной троцкистской деятельности послезазнобинцев - ну это глаза себе выколоть надо.

Киреметь

Я привёл фрагмент из последней работы М.В.Величко &quot;Текущий момент&quot;,
попробуем разобраться, что такое жреческая власть.
Жрец - от слова жизнеречение , так или иначе здесь главенствует мировоззрение,
методология овладения новыми знаниями, хронология изстарии, настоящего
и будущего.
Так вот деятельность что ФКТ, что &quot;ВП СССР&quot; до такого уровня не дотягивают,
первый работает практически на 6-3 приоритетах,вопросы на 2 и 1 вообще
не отвечаются, а ВП ,похоже зациклился на 4- м приоритете,вскольз 3 о мраксизме.

Утверждать такую чепуху может только абсолютно не знающий и не понимающий содержания оригинальных работ ВП СССР.

ФКТ работает на 6 приоритете ОСУ? Да ну? Прям "алтайцы" с ружьями по России бегают и расстреливают власовцев направо и налево? Так или как? Не подскажете в какую лечебно-профилактическую клинику "алтайцев" мне для диспансеризации обратиться, ведь, с Ваших слов, "алтайцы" там работают на 5-м приоритете ОСУ? Про предпринимательство продажей книг - ну это смешно говорить. Много ли выручишь? Судя по тому, что выпускаются малыми тиражами, проблем у коллектива ФКТ с финансами хватает. Да и послезазнобинцы не прочь выпустить всякий шлак.

Рубрика Вопрос-ответ ФКТ "Алтац" - это не работа на высших приоритетах ОСУ? Выпуск книг с соответствующей теорией? Вы на форуме, как я заметил, уже очень давно, но за всё это время Вы так и не удосужились начать изучать Концепцию общественной безопасности по существу.

Киреметь
&quot;...до сих пор считал издательство &quot;Концептуал&quot; и людей, стоящих за ним, верными приверженцами КОБ и мне даже в голову не приходила мысль, что этот коллектив будет дистанцироваться от коллектива ФКТ-Алтай и уважаемого мною Валерия Викторовича...&quot;

Я же вовсе не удивлён. Кто платит, тот и танцует. "Концептуал" непосредственно связан с сыном Ефимова. Ефимов же после ареста начал проводить весьма странные выкрутасы. Пока не говорю, что он конченный, но и его слова берутся на карандаш.

Киреметь

Об этом также уже говорил, жизненно необходимо различить понятия
Русская концепция ( как замысел взаимоотношений стран, государств) , и
КОБ ( замысел жизнеустройства людей во всех странах и государств).

И снова на лицо результат жертвы либерально-мраксистского левополушарного образования: дескать, государство - это инструмент подавления населения и никак более эти элементы не связаны.

Ответьте на вопрос: что из себя представляет некая абстрактная "стрна" или "государство" без людей?

Киреметь

Ну, сами в здравом уме подумайте, тезис: Петр 1 создал Империю на
основах КОБ - это же курам на смех! Другое дело - на Русской концепции.

Курам на смех тем, кто не понимает сути Русской концепции общественной безопасности.
Если же попробовать различить, то КОБ - это формализованная РК. РК же до КОБ циркулировала (и циркулирует) на безсознательных уровнях психики Русского народа.

На вкус и цвет все фламастеры разные. Так и работы от АК ВП СССР отличаются от работ АК ФКТ Алтай. Что тут неясно ещё? Есть теория, а есть прикладная часть. ФКТ Алтай есть развитие теории в прикладную форму восприятия абстракции, иллюзии и фикции. То есть та самая Вода, которая поднимается снизу и заполняет матрицу КОБ исходя из общего хода вещей. То есть интерпретация событий на различных уровнях обобщённых средств управлентя. Только и всего. Частотность процессов в двух коллективах тоже отличается. Если АК ВП СССР с самогл начала претендовпл на действительно жизнеречение, то АК ФКТ Алтай действует по логике - мужик задним умом крепок. То есть получается то, что получается в результате ошибочных векторов существующих в сложившихся сложных социальных суперсистемах. Поэтому ВП СССР изначально нацелен на соидание будующего с Человеческим типом строя психики, а ФКТ Алтай пытается в суперсистеме из винегрета типов строя психики вырастить что то путёвое назвав всё это большевизмом водрузив над всем этим институт вождизма. Пякимоны как говориться прилагаются, это те кто не стремяться мыслить самостоятельно, а лишь ждут когда им всё разжуют и в рот и на уши им положат. Что касаемо их противостояния, то Зазнобин В. М. не раз упоминал, что споры внутри коллертива ведутся едва ли не до конфликтов, вот системного администратора не стало, сеть и разделилась. Это нормально. Ненормална лишь борьба АК ФКТ Алтай за название ВПСССР, когда у них давно уже свой брэнд имеется. И эта мышинная возня давно уже всех подзаколебала. Прям как в старые добрые, с католицизмом и ортодоксами.

Пупкин.

"ФКТ работает на 6 приоритете ОСУ? Да ну? Прям "алтайцы" с ружьями по России бегают и расстреливают власовцев направо и налево? Так или как? Не подскажете в какую лечебно-профилактическую клинику "алтайцев" мне для диспансеризации обратиться, ведь, с Ваших слов, "алтайцы" там работают на 5-м приоритете ОСУ? Про предпринимательство продажей книг - ну это смешно говорить. Много ли выручишь? Судя по тому, что выпускаются малыми тиражами, проблем у коллектива ФКТ с финансами хватает..."

ФКТ занимается анализом произходящих ,а часто уже прошедших событий
на 6-4, редко немного касаясь 3 и 2, и ГИП.
Это немножечко другая деятельность, чем вы тут лихо описали.
Пупкин:
"Рубрика Вопрос-ответ ФКТ "Алтац" - это не работа на высших приоритетах ОСУ? Выпуск книг с соответствующей теорией? "

К сожалению нет, я уже говорил, не дотягивают.

дескать, государство - это инструмент подавления населения и никак более эти элементы не связаны.
Пупкин:
Ответьте на вопрос: что из себя представляет некая абстрактная "страна" или "государство" без людей?

Не надо меня делать идиотом, в зеркало посмотрите.
КОБ о том, какое жизнеустройство людей в любом абстрактном государстве.

Пупкин Вася
РК же до КОБ циркулировала (и циркулирует) на безсознательных уровнях психики Русского народа.

В Русском народе циркулировала именно КОБ , а РК продвигали элиты,
я уже приводил, что идеи, которые сейчас продвигает Путин, продвигал
ещё Николай Второй, это элиту очень устраивает, паразитировать на добром,
миролюбивом народе, и чтобы извне их никто не безпокоил.

С А
. Если АК ВП СССР с самогл начала претендовпл на действительно жизнеречение, то АК ФКТ Алтай действует по логике - мужик задним умом крепок.

В.А.Ефимов об этом очень понятно объяснял 26 мая 24 года, когда
говорил о разногласиях в движении КОБ, что ФКТ - это о технологиях,
занимается продвижением тех положений, которые вырабатывает
( здесь конечно, наверное вырабатывал) ВП СССР.

Пякин уже неоднократно высказывался года два назад про коллектив "ВП-СССР" говоря, что они - за мафию, а ФКТ-Алтай - за соборность. И также, что они, считают себя большими знатоками, но по текущим событиям и с момента смерти Зазнобина не написали ни одной аналитической записки, и ещё в какой-то их статье или книжке есть ряд концептуальных ошибок, что говорит о полном незнании ими предмета.
Короче, лидер ушел, а дипстейти в лице коллектива остался, и ничего с 2018 года значимого и серьезного не выпустил и более того - вылил кучу грязи на Пякина. А он в свою очередь не стал лить на них грязь.
Мы все в одной лодке плывём на самом деле.

Киреметь
В.А.Ефимов не раз высказывался о ФКТ, надо было дать ссылку на интервью, которое вас неприятно удивило.

https://konzeptual.ru/viktor-efimov-pro-fkt-altaj/

Вот ссылка на упомянутое интервью В.А. Ефимова:
https://konzeptual.ru/viktor-efimov-pro-fkt-altaj/

Киреметь
 Жрец - от слова жизнеречение , так или иначе здесь главенствует мировоззрение,
методология овладения новыми знаниями, хронология изстарии, настоящего
и будущего.
Так вот деятельность что ФКТ, что "ВП СССР" до такого уровня не дотягивают,
первый работает практически на 6-3 приоритетах,вопросы на 2 и 1 вообще
не отвечаются, а ВП ,похоже зациклился на 4- м приоритете,вскольз 3 о мраксизме.

У меня вопрос: как человек, который ДОТУ не владеет, может сделать вывод о том, дотягивает кто-то до чего-то или нет?
С приоритетами тоже путаница, видимо вы имели в виду на концентрации внимания ФКТ на описании процессов, средств управления 3, 4, 5, 6 приоритетов? Это очень важно! Именно описание средств управления, а не работа на этих приоритетах. И опять же, символы относятся именно ко 2 приоритету как и хронология событий, без возврата в прошлое, невозможно описать будущее, понять его, это основа работы по схеме предиктор-корректор. Также, работа корректора необходима в анализе текущих событий, чем собственно Пякин и занимается из выпуска в выпуск.
Что касается определения самого понятия жречества, то Зазнобин определял его намного проще: "как сказал, так и будет"!

Там всё написано ясно и понятно:
«В связи с тем, что...» и далее по тексту.

Сделано это для того, чтобы у людей не имеющих представления о событиях имевших место в среде представителей АК ВП СССР, КПЕ (партия «Единение»), ФКТ-Алтай в период с 2009 по 2022 годы, была возможность разобраться, кто, какие книги написал.

Свой анлиз этому писать не буду — был уже опыт, написал однажды на ютуб-канале, поэтому напишу только то, что и так очевидно, по-моему и самое главное, что вы самостоятельно в состоянии будете проверить, если возникнет желание.

В общем-то, весь этот «титульный лист» можно разделить на три позиции.

1 — ВП СССР это коллектив, к работам которого ФКТ-Алтай или В.В.Пякин не имели и не имеют отношения.
Так это правда, ни В.В.Пякин, ни ФКТ-Алтай к работам ВП СССР отношения не имеют и в коллективе никогда не состояли.

2 — В.В.Пякин и ФКТ-Алтай (не смотря на то что имели свои, вполне себя зарекомендовавшие с хорошей стороны «имена») начали подписывать свои работы чужим именем.
Так и это правда. АК ВП СССР по-прежнему издаёт свои книги под своим брендом — ВП СССР. Поди теперь разберись, что вы читаете. Вот, вы например, своему ребёнку решили купить книгу стихов А.С.Пушкина. Пришли в книжный, а вам там предлагают Д.Быкова, который стал подписывать свои стихи именем Александра Сергеевича Пушкина. Вам разве такое бы понравилось? Я был бы благодарен, если бы мне объяснили, что и окуда проистекает, а дальше сделал бы выводы сам.

3 — В сжатом виде показан «вектор целей» ВП СССР и дано указание, из которого ясно, что вектора целей ВП СССР и ФКТ-Алтай не совпадают.
И это тоже правда. И, разве ВП СССР не могут в своих книгах на это указывать? Могут. Да и Пякин это же самое говорил.

Так что не так-то, что вас так «неприятно» шокировало, что люди написали правду, о которой вы не знали?

Другой вопрос, почему издательство издаёт книги ФКТ под непринадлежащим ему именем? Если речь идёт, действительно, об издательстве «Концептуал». Вы даже е-мейл не сможете зарегистрировать, если выбранное вами имя будет числиться за кем-то другим, а тут издавать книги!

Но, это (опять же, повторю) если речь идёт об издательстве «Концептуал»!
Вот сайт издательства «Концептуал», раздел «авторы»:

Тут есть М.В.Величко, есть В.А.Ефимов, есть они и в соавторстве — М.В.Величко, В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов с книгой «Экономика иновациионного развития». Есть соавторство М.В.Величко, В.В.Ефимов (это однофамилец В.В.Ефимова) Г.М.Иманов с книгой «Экономика и Ноосфера». Есть даже Viktor Efimov с книгой «Global transformations – the Russian project» В.А.Ефимов говорил, что издаст эту книгу на английском языке. Что и сделал. Все эти книги есть, их легко найти на сайте издательства «Концептуал».
Книг В.В.Пякина там нет. Нет и книг ФКТ-Алтай.
Если я ошибаюсь, дайте ссылку на это издательство, где видно, что я ошибся и там есть и Пякин и фкт.
Я попробывал найти на сайте издательства «Концептуал» книги В.В.Пякина и/или ФКТ-Алтай по названиям книг «Война. Государство. Большевизм», «Государственные символы и Государственный суверенитет» и «Об экономике».
Результат посика: НЕТ ТОВАРОВ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ КРИТЕРИЯМ ПОИСКА.
Как только вводишь в строку поиска «Об имитационно-провокационной деятельности» книга найдена и у неё есть автор ВП СССР. Со всем остальными книгами так же. Может быть издательств с таким названием несколько? Не знаю. Вы бы ссылку привели, а то реально непонятно, о каком издательстве речь.

Вот ссылка на сайт:

https://konzeptual.ru/authors/

Мартин Носто
Вот ссылка на сайт:


https://konzeptual.ru/authors/

Где тут книги Пякина?

Марат
Пякин уже неоднократно высказывался

А вот это и есть следствие того, о чём и пишут на титульной странице книг ВП СССР, в самом последнем обзаце. Вот тут:

Но для того, чтобы понять различие деятельности и решаемых задач, надо не пьянить себя эмоционально
еженедельным сериалом выступлений «фронт-мена» ФКТ «Алтай» В.В. Пякина, а осваивать материалы
Концепции общественной безопасности, соотносить их с жизнью, личностно развиваться и работать на развитие
Концепции общественной безопасности и на Преображение всей Земли. Это ощутимо труднее, чем еженедельно
пялиться в монитор, созерцая и выслушивая «фронт-мена» секты «истинных концептуалов», способной
только к тому, чтобы придать толпо-«элитаризму» новую идеологическую оболочку — оболочку извращённой
ими Концепции общественной безопасности.

Марат
... по текущим событиям и с момента смерти Зазнобина не написали ни одной аналитической записки...

Марат, вы или умышленно соврали (что для меня удивительно) или доверились чему-то и были введены в заблуждение, по наивности и написали враньё.
С 2018г. ВП СССР написали 11 аналитических записок. Представитель АК ВП СССР М.В.Величко записал несколько полноценных курсов лекций по ДОТУ в частности и по Концепции общественной безопасности вообще. Несколько десятков выпусков «Ответы на вопросы». Про флаг в них ничего нет, это так, но в целом, всё очень актуальные вопросы разбираются — СВО, например, рассмотрена действительно с позиции ДОТУ, а не с позиции эмоциональных скачков неустойчивой психики. Огромный массив актуальной информации дан по демографии, мигрантам, изменениям в законодательстве, экономике и т.д.

https://yandex.ru/video/preview/2832540700322877174
Эта ссылка более поздняя, 24 года.

А здесь интервью 22 года.

Николай
https://konzeptual.ru/viktor-efimov-pro-fkt-altaj/

Марат
А он в свою очередь не стал лить на них грязь...

Это ложь. Было и ещё как было.

Марат
вылил кучу грязи на Пякина...

Они написали одну книгу. Это книга. Хотите читайте, не хотите не читайте. Это не еженедельный вброс модуля в течении двух лет. Вы приходите смотреть В-О, а вам там под шумок вкатывают информационный модуль не имеющий никакого отношения к рассматриваемым вопросам.

Марат
говорит о полном незнании ими предмета...

Да, ладна? Полное незнание предмета, это какого, про флаг или про Олимпиаду?

Марат
и ещё в какой-то их статье или книжке есть ряд концептуальных ошибок, что говорит о полном незнании ими предмета.-.

Ничего, кроме слепой веры в свою правоту, не мешает сделать такое же заявление, но поменяв местами Пякина и ВП СССР. Достаточно он вылил грязи в их адрес — два года каждую неделю призывал зрителей В-О не читать и не доверять их книгам, в одном из выпусков назвал авторский коллектив ВП СССР власовцами, а в адрес М.В.Величко сказал «он был вссего лишь секретарь Зазнобина и всё». А давайте возьмём на выбор любую лекцию Величко и любой выпуск Пякина. Сделаем конспект с той и другой, чтобы удалить эмоциональную составляющую. Пронумеруем темы, рассмотренные в каждой из лекций и сравним их по значимости, актуальности и методологичекой наполненности. Тогда ведь станет очевидно, кто есть кто. Ну, попробуйте, Марат. Это вам пользу только принесёт.

Марат
Мы все в одной лодке плывём на самом деле.

Кто-то плывёт, раз к большему не готов, а кто-то управляет.

Мартин Носто
Другой вопрос, почему издательство издаёт книги ФКТ под непринадлежащим ему именем? Если речь идёт, действительно, об издательстве
"Концептуал"

Ну где вы увидели в вопросе даже намёка ,что книги ФКТ издаёт
"Концептуал"?

Марат
Пякин уже высказывался про коллектив ВП-СССР, говоря, что они - за мафию, а ФКТ-Алтай - за соборность...

Это личное мнение В.В.Пякина и к реальности отношения не имеет. Многие, когда пытаются доказать, что ВП СССР «теперь не тот» приводят в качестве доказательства чушь про мафию. Ну, так я вас разочарую — про мафию писал и Лев Николаевич Толстой и то, что он писал полностью совпадает с тем, как это объясняет М.В.Величко. Заподозрить Толстого в симатии к фашизму или сказать, что он был против Русского мира нельзя. Так что мне лично, если на одной чаше весов будет Толстой, а на другой Пякин не придётся мучиться с выбором. Мне этого мой нравственный уровень не позволит.

Дмитрий К
С приоритетами тоже путаница, видимо вы имели в виду на концентрации внимания ФКТ на описании процессов, средств управления 3, 4, 5, 6 приоритетов? Это очень важно! Именно описание средств управления, а не работа на этих приоритетах.

Можно придраться к моим фразам и словам, но я, пусть и вкривь и вкось
попытался донести свою мысль, что никто из спорящих в изследовании общего
хода вещей в ГИП не могут претендовать на меру понимания В.М.Зазнобина.
Вот по ссылке видео https://yandex.ru/video/preview/2832540700322877174
в котором Ефимов полностью саморазоблачается, огласив, что ВП СССР теперь
работает ПО ЗАКАЗУ. Кого? В каких целях? Представляете, "жрецы" жизнеречат
по чьим-то заказам!!!
В самом начале этой пикировки я предлагал, больше не пользоваться
брендом?! ( ещё один оксимирон) ВП СССР, может быть это не совсем верно,
но в любом случае если бы люди ставили цель устойчивого развития КОБ,
конфликт не дошёл бы до такого раздрая. А так, поневоле закрадывается
мысль, что люди руководствуются иными обстоятельствами.

Марат
они - за мафию, а ФКТ-Алтай - за соборность.

Ну это детское разсуждение , как сказано "слышу звон ( мафия!!!),да не знаю, где он."

Ну есть же МЕРА в конце концов. И если Величко наделил слово "мафия" другой мерой в своей голове, то это его проблемы. Нам зачем это навязывать?

Мартин Носто
Достаточно он вылил грязи в их адрес — два года каждую неделю призывал зрителей В-О не читать и не доверять их книгам

Насколько помню, Валерий Викторович рекомендовал (и рекомендует) читать книги ВП СССР, выпущенные до смерти В.М. Зазнобина, а также и выпущенные после смерти В.М. Зазнобина, но соизмеряясь с информацией, изложенной в книгах, изданных до июня 2018 года.
Ни разу не слышал, чтобы Валерий Викторович говорил не читать их книги.
Насчёт вылитой грязи не в курсе, хотя смотрю все выпуски. Просто В.В. Пякин говорил, с чем он не согласен в нынешней политики ВП СССР.
А бренд ВП СССР используется ФКТ-Алтай скорее всего потому что книги написаны в основном на основании работ ВП СССР до июня 2018 года.

Мартин Носто
Марат
А он в свою очередь не стал лить на них грязь...
Это ложь. Было и ещё как было.

Ссылки где это было вы не приведёте. Как обычно.
Ибо вновь нагло наврали.
Зрители В-О точно знают, что Пякин наоборот призывал чить книги ВП после вышедшие после 18 года и самим делать выводы.

Киреметь
хода вещей в ГИП не могут претендовать на меру понимания В.М.Зазнобина.

Почему не могут? Да, это достаточно высокая планка, но нужно понимать, что все процессы колебательные, а не статичные, Зазнобин в каки-то вещах тоже мог ошибаться или упустить какую-то матрицу возможных состояний из виду, но вот в чем он был абсолютно прав, это достижения Соборности, именно в ней суть.

Киреметь
в котором Ефимов полностью саморазоблачается, огласив, что ВП СССР теперь
работает ПО ЗАКАЗУ. Кого? В каких целях? Представляете, "жрецы" жизнеречат
по чьим-то заказам!!!

Меня тоже смущает эти платные курсы по преодолению "матрицы страха". Но с другой стороны, каждый сам может освоить предмет и сделать какие-то выводы, в принципе в "Печальном наследии Атлантиды все описано и предопределено. Опять же наглядный процесс того как "Писания делаются священными", как перехватывается управление. И опять же все банально, людям нужны вожди в силу их лени.

Киреметь
В самом начале этой пикировки я предлагал, больше не пользоваться
брендом?! ( ещё один оксимирон) ВП СССР, может быть это не совсем верно,
но в любом случае если бы люди ставили цель устойчивого развития КОБ,
конфликт не дошёл бы до такого раздрая. А так, поневоле закрадывается
мысль, что люди руководствуются иными обстоятельствами.

Лично я не вижу никаких проблем в том, чтобы люди пользовались народным достоянием, но они ведь в таком случае должны нести за это ответственность. Если написано прежними авторами, мера понимания которых была на порядок выше, что все материалы могут свободно распространяться в.т.ч. с коммерческой целью, но они могут быть запатентованы и присвоены, значит в этом есть смысл, как некий нравственный капкан в который сразу же попадет человек с иным мировоззрением и иной концепцией управления. А конфликт он лишь проявление взаимодействия носителей разных концепций.

Киреметь
Ну где вы увидели в вопросе даже намёка ,что книги ФКТ издаёт Концептуал?

Трижды написал «если...». Нет, мало — видать, нужно было ещё и пояснительную записку приложить для особо одарённых иЗследователей. Блин, изпанский стыд.
ст.146 УК РФ никто не отменял, так что вопросы к издательству я думаю ещё последуют. ВП СССР и Пякин сами должны будут этот вопрос решить. Зачем автору было этот свой вопрос задавать, не знаю. Иногда людей прямо тянет подлизаться, чтобы их «погладили» по головке, похвалили, почесали за ушком — да, мол, ты прав, молодец. Другого объяснения у меня нет.

Соболев Павел
Насколько помню...

Ну, вы хоть и нодовец, но хотя бы не особо склонны уводить диалог в сторону и флудом не занимаетесь, вам отвечу.

Было три этапа:
1 — читать только до 2018, после 2018 табу, там бяка
2 — читать и после 2018, но соизмеряя (как вы и написали)
3 — читать и теперь, после 2022, так как ВП СССР теперь я, В.В.Пякин и ФКТ-Алтай.

Конкретно «НЕ читать» Валерий Викторович не призывал, он призывал «читать книги ВП СССР изданные до 2018Г.» Для тех, кто только-только подходит к КОБ разницы нет. Держит индивид в руках инструкцию, а там написано «читать с 1-й страницы по 5-ю», он разве будет дальше 5-й страницы листать? Нет. Так что эти иизуитские «он не призывал не читать» оставьте.

Было такое «Открытое письмо Пякина» - с названием могу ошибиться, так как было оно написано, примерно 12 лет назад. Может и теперь тут на сайте, где-нибудь есть, я не знаю и искать не буду. Мне эта темя ясна и это их (ВП и Пякина) дело. Раньше письмо можно было спокойно найти. В общем, вопрос от Велеса «а где ссылки» это не ко мне, а к редакции сайта. Спросите, может они подсткажут, где этот документ.
То, что такое письмо существовало — 100% факт. Если это письмо найдётся, я могу указать конкретное место, в котором (...) есть очень существенное место.
Это письмо послужило причиной ответного письма от ВП СССР. Оно, в свою очеред так же было выложено в открытый доступ. Где? Не помню. Может на сайте КПЕ, может на вода.спб.
И всё. Дальше пошло-поехало. Он плохой, они не те.
Доказывать чего-то нет желания и время тратить вхолостую не хочю. Опыт уже был — забанят и все комментарии удалят. Так что — кому интересно, вперёд и самостоятельно. Интернет глубок.
На счёт того, что «ВВ просто говорил, что он не согласен...» ну, не надо ля-ля, только. Величко он назвал «просто секретарь Зазнобина» а нынешний коллектив власовцами. Было это акурат после Олимпиады 2018 года. Искать для кого-то я разумеется не буду. Тугодуму (это не про вас) 1+1 распишешь, он всё равно не поверит пока авторитет не подтвердит.

Почему ФКТ-Алтай забрал брэнд ВП СССР Пякин «объяснял» лично, правда один только раз и только в одном выпуске В-О, что по-моему очень странно и почти наплевательски — пишите так же это пояснение на каждой новой книге, чтобы читатели сами делали выводы, а не гадали, как автор вопроса и не неслись с каждой непоняткой к авторитету. Чего проще-то!
Так вот, Пякин «объяснил» свою позицию тем, что по его мнению ВП СССР раньше имел вектор целей один, а с 2018 этот вектор целей у ВП СССР поменялся, они там типа написали аналитическую записку, которая не отвечает тем целям, которые изначально ставил перед собой ВП СССР, а так как «мы хотим продолжать вектор целей, который был прежде 2018, то мы теперь и есть ВП СССР». Это пояснение можно найти в конце одного из выпусков В-О приблизительно в 2019-2020.

Как по мне, так это бредовое «объяснение» поэтому оно и в кавычках. Это просто присвоение чужого.
Например, концерн Mercedes-Benz выпускает автомобили, которые допустим можно назвать премиум. И вот, они вдруг ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ выпустили автомобиль не отвечающий требованиям атомобилей премиум-класса. И что? Это их дело. Да, накосячили. Но, это ИХ дело. Не может, например, какой-нибудь Volvo или Citroen после этого начать выпускать свои автомобили под брэндом Mercedes-Benz.
Так что, я полностью поддерживаю информацию на титульном листе книг ВП СССР. Это информация полезная и освоению не только не мешает, но помогает.

Велес
Как обычно. Ибо вновь нагло наврали...

А вы подленько себя ведёте, гражданин.
Потрудитесь пояснить вот это своё:

...КАК ОБЫЧНО...
...ВНОВЬ НАГЛО НАВРАЛИ...


Что «как обычно»? КОГДА И В ЧЁМ Я ВАМ НАВРАЛ?
Мы с вами общались один-единственный раз, где я вам же ваш собственный комментарий привёл, добавив, что ТАК общаться и одновременно требовать отчёта от других, нельзя.
Вот он ваш концептуально-саборный комментарий, вернее лишь его самая содержательная часть:

«...вас регулярно тыкают мордой в то лживое продажное-либеральное дерьмо которое Вы тут разливаете выдавая за павду. Но Вы радостно облизавшись вновь льёте дерьмо и с нетерпеньем ждёте когда вас наклонят, чтоб вновь его облизать...»

Я вам всего-лишь написал, что не вам решать, кто патриот, а кто нет. Если вы считаете иначе, так напишите. Вы НИЧЕГО не написали, но обвинили меня в том, что я увёл разговор в сторону. Так разговор я иначал с того, что мне не понятно, как тут предлагают воплотить это разделение на правых и неправых.
Вас после этого проняло и понесло. Так не пишите мне больше. Кто заставляет-то? Вы мне показали свой уровень, всё, спасибо. Я для вас слишком плох. Чудно. Вы зато хороший и честный. Радуйтесь.

Хотите правды, ищите. Указки, где и что конкретно искать — в комментарии выше. За вас никто этого делать не станет. Я, по крайней мере, точно не буду.

Мартин Носто
Киреметь
Ну где вы увидели в вопросе даже намёка ,что книги ФКТ издаёт Концептуал?
Трижды написал «если...». Нет, мало — видать, нужно было ещё и пояснительную записку приложить для особо одарённых иЗследователей. Блин, изпанский стыд.
ст.146 УК РФ никто не отменял, так что вопросы к издательству я думаю ещё последуют. ВП СССР и Пякин сами должны будут этот вопрос решить. Зачем автору было этот свой вопрос задавать, не знаю. Иногда людей прямо тянет подлизаться, чтобы их «погладили» по головке, похвалили, почесали за ушком — да, мол, ты прав, молодец. Другого объяснения у меня нет.

Действительно стыдно за вас, что не смогли сообразить, что книги ФКТ издает не Концептуал.
Подскажу - Барнаул;
Отпечатано в ООО, дальше сами ищите.

Киреметь
... стыдно за вас...

Ну, вам-то не привыкать за меня краснеть и стыдиться.
Главное ведь во всём этом было то, что это оказывается Барнаул, ООО.
Остальное чепухенция, а это прям средоточие важности. И кто-то тут ещё вякает про уводите диалог в сторону)))

Мартин Носто
Главное ведь во всём этом было то, что это оказывается Барнаул, ООО.
Остальное чепухенция, а это прям средоточие важности.

Так, это для вас очень важно, так долго изкали на сайтах, какое же
издательство издаёт книги В.В.Пякина. Теперь легко можете найти,
наверное и иск подадите.

Мартин Носто

Было три этапа:
1 — читать только до 2018, после 2018 табу, там бяка

Ни разу не слышал от В.В. Пякина про табу и бяку. Просто рекомендовал читать то, что было написано до июня 2018 года.

Мартин Носто

3 — читать и теперь, после 2022, так как ВП СССР теперь я, В.В.Пякин и ФКТ-Алтай.

Валерий Викторович не говорил этого. Он говорил, что ФКТ-Алтай вынужден теперь еще и издавать методологические материалы, т.к. ВП СССР после смерти В.М. Зазнобина практически перестал этим заниматься. А то, что изредка ВП СССР издавалось - не соответствует генеральной линии КОБ (у нынешнего ВП СССР, например, стал приоритет мафии над соборностью).

Мартин Носто

Конкретно «НЕ читать» Валерий Викторович не призывал, он призывал «читать книги ВП СССР изданные до 2018Г.» Для тех, кто только-только подходит к КОБ разницы нет. Держит индивид в руках инструкцию, а там написано «читать с 1-й страницы по 5-ю», он разве будет дальше 5-й страницы листать? Нет. Так что эти иизуитские «он не призывал не читать» оставьте.

Считаю правильным предложение сначала ознакомится с классикой, с фундаментом КОБ, а затем уже изучать альтернативы. К тому же ошибочно думать, что все люди биороботы и делают только то, что им рекомендуют. Поэтому с Вашим обвинением в иезуитстве не согласен. Написал, что было на самом деле, а не то, что кем то подразумевается.

Мартин Носто

Было такое «Открытое письмо Пякина» - с названием могу ошибиться, так как было оно написано, примерно 12 лет назад. Может и теперь тут на сайте, где-нибудь есть, я не знаю и искать не буду. Мне эта темя ясна и это их (ВП и Пякина) дело. Раньше письмо можно было спокойно найти. В общем, вопрос от Велеса «а где ссылки» это не ко мне, а к редакции сайта. Спросите, может они подсткажут, где этот документ.
То, что такое письмо существовало — 100% факт. Если это письмо найдётся, я могу указать конкретное место, в котором (...) есть очень существенное место.
Это письмо послужило причиной ответного письма от ВП СССР. Оно, в свою очеред так же было выложено в открытый доступ. Где? Не помню. Может на сайте КПЕ, может на вода.спб.
И всё. Дальше пошло-поехало. Он плохой, они не те.
Доказывать чего-то нет желания и время тратить вхолостую не хочю. Опыт уже был — забанят и все комментарии удалят. Так что — кому интересно, вперёд и самостоятельно. Интернет глубок.

Ну Вы тогда хотя бы суть письма описали, чтобы было понятно почему Вы утверждаете, что на ВП СССР была вылита грязь со стороны ФКТ-Алтай. Лично мне не интересно искать документальное подтверждение Ваших слов самому. Это обвинителям положено доказывать вину, а обвиняемым - свою невиновность.

Мартин Носто

На счёт того, что «ВВ просто говорил, что он не согласен...» ну, не надо ля-ля, только. Величко он назвал «просто секретарь Зазнобина» а нынешний коллектив власовцами. Было это акурат после Олимпиады 2018 года. Искать для кого-то я разумеется не буду. Тугодуму (это не про вас) 1+1 распишешь, он всё равно не поверит пока авторитет не подтвердит.

Насчёт секретаря помню, но может быть так всё и было.
Вот обвинение во власовщине действительно можно отнести к "выливанию грязи", но только если это неправда. А Валерий Викторович аргументирует свои обвинения.

Мартин Носто

Почему ФКТ-Алтай забрал брэнд ВП СССР Пякин «объяснял» лично, правда один только раз и только в одном выпуске В-О, что по-моему очень странно и почти наплевательски — пишите так же это пояснение на каждой новой книге, чтобы читатели сами делали выводы, а не гадали, как автор вопроса и не неслись с каждой непоняткой к авторитету. Чего проще-то!
Так вот, Пякин «объяснил» свою позицию тем, что по его мнению ВП СССР раньше имел вектор целей один, а с 2018 этот вектор целей у ВП СССР поменялся, они там типа написали аналитическую записку, которая не отвечает тем целям, которые изначально ставил перед собой ВП СССР, а так как «мы хотим продолжать вектор целей, который был прежде 2018, то мы теперь и есть ВП СССР». Это пояснение можно найти в конце одного из выпусков В-О приблизительно в 2019-2020.
Как по мне, так это бредовое «объяснение» поэтому оно и в кавычках. Это просто присвоение чужого.
Например, концерн Mercedes-Benz выпускает автомобили, которые допустим можно назвать премиум. И вот, они вдруг ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ выпустили автомобиль не отвечающий требованиям атомобилей премиум-класса. И что? Это их дело. Да, накосячили. Но, это ИХ дело. Не может, например, какой-нибудь Volvo или Citroen после этого начать выпускать свои автомобили под брэндом Mercedes-Benz.
Так что, я полностью поддерживаю информацию на титульном листе книг ВП СССР. Это информация полезная и освоению не только не мешает, но помогает.

Именно забрал бренд ВП СССР? Может просто использует? Лично я помню объяснение В.В. Пякина почему ФКТ-Алтай вынужден издавать методологические материалы под этим брендом, т.к. нынешний состав ВП СССР с этой задачей не справляется.

Лично я не уверен, что и нынешний состав ВП СССР имеет безоговорочное право на этот бренд, т.к., например, умер В.М. Зазнобин, а именно он был душой коллектива. И получается, что, в любом случае, уже нет прежнего состава (он неполный).

Соболев Павел
Ни разу не слышал...

Я и не утверждал, что вы слышали. Я слышал.

Соболев Павел
А то, что изредка ВП СССР издавалось - не соответствует генеральной линии КОБ...

Ясно. Пякина кто-то назначил решать, что соответствует генеральной линии КОБ, а что не соответствует? Так вам тогда только ошейника ещё не хватает и картинка будет полностью законченой.

Соболев Павел
у нынешнего ВП СССР, например, стал приоритет мафии над соборностью...

Это бред.
Читайте публицистику Л.Н.Толстого, он конкретно пишет о мафии, в том самом качестве о котором даёт пояснения М.В.Величко. Никто из ВП СССР соборность никуда не девал и не менял её на мафию, это пякинские выдумки, что по сути есть клевета. Просто этим путём можно идти к соборности - что блестяще демонстрирует В.В.Путин, кстати говоря. Влез в стан врага (в мафию) и прекрасно вписывает окружение согласно своим намерениям. Так он, что же, стал теперь мафиози? Что за бред-то! Никуда соборность от этого не делась. То, что Пякин и паства этого не понял, их дело.

Соболев Павел
Считаю правильным предложение сначала ознакомиться с фундаментом КОБ...

Так реальность такова, что именно этого-то большинство и не делает и уже не станет, с подачи как раз ВВ. Он заронил сомнения, а потом началась манипуляция на тему:

«под сегодняшний, трудный манёвр мы заранее написали...»

И что человек выберет — читать фундамент КОБ, который «до этого момента правильный, а после уже не правильный» и ты поди ещё разберись, какой есть какой или «под сегодняшний момент, актуальнейшие работы»? Да, конечно он выберет второе! Тем более ему в рот уже пережёванную «аналитику» каждую неделю суют. Ну, смешно даже это обсуждать. НЛП на В-О на полную катушку работает.

Соболев Павел
хотя бы суть письма описали, чтобы было понятно...

Ну, я же написал, где и что спрашивать/искать — автор вопроса интересуется, пусть ищет. Если он спрашивает потому, что ищет правду, то искать в его интересах, а если ему только тут покрасоваться, что какой он внимательный и не проглядел чего-то там в книгах ВП СССР, так этому вы справку с печатью в нос суньте, ему всё равно. Авторитет скажет, тогда дело другое. Получится найти (намерено искать не буду, если только случайно) дам ссылку.

Соболев Павел
...Насчёт секретаря помню, но может быть так всё и было...

Так давайте сравним, я же предложил.
Любой выпуск В-О Пякина и любую лекцию Величко берите, абсолютно любого время выпуска и сделайте просто конспект, без эмоций. И сравните содержание. Ну, найдите например Лекции в ВОЕНМЕХЕ Величко, попробуйте осилить. Какой секретарь Зазнобина? То, что большую часть ОС писал Величко, в этом сомнений нет. И с чего вы взяли, что Зазнобин был лидером? При всём уважении. То, что он с Ефимовым начали выступать публично по Новому мироустройству, а Величко тихо и скромно записывал мало кому интересные тематические семинары, это ж ведь не может быть мерилом. Да, про русский мир и матрицу и как Россия раздвинет границы это конечно более увлекательно читать, чем слушать тяжёлые лекции по ДОТУ, по Основам социологии, по полной функции и т.д. Не честно эта оценка дана.

Соболев Павел
Именно забрал бренд ВП СССР? Может просто использует?

Ну, понятно. Забрал и использует это конечно большая разница.
Вы согласитесь, если кто-нибудь вашу жену будет использовать? Ну, например. Забирать, это нет, а вот просто так время от времени использовать. Всё остальное, это ваша забота, а вот использовать будет кто-то другой. Вы представьте себе мир, в котором ВСЕ начнут решать так.
Автомобиль ваш кому-то глянулся, увидали они, что вы на нём «как-то не так катаетесь» вам в рыло дадут и авто ваше заберут. Вы же первые взвоете, когда реальные люди-волки примут вами же принятые правила за норму. Животный тип психики, это ведь не только бараны, это ещё и крокодилы и тигры.

Соболев Павел
Лично я не уверен, что и нынешний состав ВП СССР имеет безоговорочное право на этот бренд, т.к., например, умер В.М. Зазнобин ... уже нет прежнего состава (он неполный).

То есть, если некто начнёт строить, например, дачу, по конкретному плану, в котором указано два этажа и стены окрашены в зелёный цвет. Потом, в силу обстоятельств или пожеланий самих владельцев дачи цвет будет изменён на синий вместо зелёного, а этажей станет полтара вместо двух, то что же, любой сосед, по-вашему, получает полное право эту дачу забрать себе, так как имело место уклонение от первоначального плана? Вы в своём уме?

Мартин Носто

Я и не утверждал, что вы слышали. Я слышал.

Понятно. Просто в таких щекотливых обвинениях хочется больше доказательств.

Мартин Носто

Ясно. Пякина кто-то назначил решать, что соответствует генеральной линии КОБ, а что не соответствует? Так вам тогда только ошейника ещё не хватает и картинка будет полностью законченой.

По-видимому В.В. Пякин достаточно концептуально властный, чтобы не нуждаться в назначении и самому принимать решения.
А к кому по Вашему В.В. Пякин должен был обратиться за назначением?

Мартин Носто

Это бред.
Читайте публицистику Л.Н.Толстого, он конкретно пишет о мафии, в том самом качестве о котором даёт пояснения М.В.Величко. Никто из ВП СССР соборность никуда не девал и не менял её на мафию, это пякинские выдумки, что по сути есть клевета. Просто этим путём можно идти к соборности - что блестяще демонстрирует В.В.Путин, кстати говоря. Влез в стан врага (в мафию) и прекрасно вписывает окружение согласно своим намерениям. Так он, что же, стал теперь мафиози? Что за бред-то! Никуда соборность от этого не делась. То, что Пякин и паства этого не понял, их дело.

По моему В.В. Путин никогда не влезал в мафию. И находится вне её. Другое дело, что ему возможно приходится взаимодействовать в том числе с мафиози по долгу службы.

Мартин Носто

Так реальность такова, что именно этого-то большинство и не делает и уже не станет, с подачи как раз ВВ. Он заронил сомнения, а потом началась манипуляция на тему:
«под сегодняшний, трудный манёвр мы заранее написали...»
И что человек выберет — читать фундамент КОБ, который «до этого момента правильный, а после уже не правильный» и ты поди ещё разберись, какой есть какой или «под сегодняшний момент, актуальнейшие работы»? Да, конечно он выберет второе! Тем более ему в рот уже пережёванную «аналитику» каждую неделю суют. Ну, смешно даже это обсуждать. НЛП на В-О на полную катушку работает.

По моемому это просто Ваши необъективные фантазии или Вы просто придираетесь. Валерий Викторович в каждой передаче в конце выпуска можно сказать внушает читать книги ВП СССР.

Мартин Носто

Ну, я же написал, где и что спрашивать/искать — автор вопроса интересуется, пусть ищет. Если он спрашивает потому, что ищет правду, то искать в его интересах, а если ему только тут покрасоваться, что какой он внимательный и не проглядел чего-то там в книгах ВП СССР, так этому вы справку с печатью в нос суньте, ему всё равно. Авторитет скажет, тогда дело другое. Получится найти (намерено искать не буду, если только случайно) дам ссылку.

Понятно. В принципе, действительно, кому надо тот ищет возможности, а кому не надо - тот ищет причины.

Мартин Носто

Так давайте сравним, я же предложил.
Любой выпуск В-О Пякина и любую лекцию Величко берите, абсолютно любого время выпуска и сделайте просто конспект, без эмоций. И сравните содержание. Ну, найдите например Лекции в ВОЕНМЕХЕ Величко, попробуйте осилить. Какой секретарь Зазнобина? То, что большую часть ОС писал Величко, в этом сомнений нет.

Вы, по-видимому, не в курсе специфики работы секретаря. Действительно, за секретарём львиная доля работы. Вот только под руководством начальника, в заданном начальником направлении. Вовсе не предполагается, что начальник умный, а секретарь дурак. Частенько бывает как раз наоборот.

Мартин Носто

И с чего вы взяли, что Зазнобин был лидером? При всём уважении. То, что он с Ефимовым начали выступать публично по Новому мироустройству, а Величко тихо и скромно записывал мало кому интересные тематические семинары, это ж ведь не может быть мерилом. Да, про русский мир и матрицу и как Россия раздвинет границы это конечно более увлекательно читать, чем слушать тяжёлые лекции по ДОТУ, по Основам социологии, по полной функции и т.д. Не честно эта оценка дана.

Я написал, что Зазнобин В.М. был душой коллектива ВП СССР (и на мой взгляд и со слов Ефимова). Хотя и лидером скорее всего тоже. Как сказал Ефимов, мало лампочку изобрести, важно продвигать изобретение и популяризировать его в обществе. А этим занимался во многом как раз таки В.М. Зазнобин. Не вижу здесь ничего не честного. Каждому своё. У кого что лучше получается. Тем более, что делалось это не за деньги.

Мартин Носто

Ну, понятно. Забрал и использует это конечно большая разница.
Вы согласитесь, если кто-нибудь вашу жену будет использовать? Ну, например. Забирать, это нет, а вот просто так время от времени использовать. Всё остальное, это ваша забота, а вот использовать будет кто-то другой. Вы представьте себе мир, в котором ВСЕ начнут решать так.
Автомобиль ваш кому-то глянулся, увидали они, что вы на нём «как-то не так катаетесь» вам в рыло дадут и авто ваше заберут. Вы же первые взвоете, когда реальные люди-волки примут вами же принятые правила за норму. Животный тип психики, это ведь не только бараны, это ещё и крокодилы и тигры.

Это разные понятия. Например, в СССР стакан в газаппарате использовался всеми, но это не означало, что его можно было присвоить. На мой взгляд ФК-Алтай именно использовал бренд ВП СССР, а не присвоил его себе. Тем более не на пустом месте, т.к. многие работы были изданы на основе материалов ВП СССР, что разрешено самим же ВП СССР.
Как раз таки было бы плагиатом, если бы не было ссылки на ВП СССР.

Мартин Носто

То есть, если некто начнёт строить, например, дачу, по конкретному плану, в котором указано два этажа и стены окрашены в зелёный цвет. Потом, в силу обстоятельств или пожеланий самих владельцев дачи цвет будет изменён на синий вместо зелёного, а этажей станет полтара вместо двух, то что же, любой сосед, по-вашему, получает полное право эту дачу забрать себе, так как имело место уклонение от первоначального плана? Вы в своём уме?

Имел в виду, что после смерти В.М. Зазнобина возможно было бы корректным отказаться от выпуска новых работ под брендом ВП СССР кому бы то ни было, а не то, что теперь им может воспользоваться кто угодно при написании новых концептуальных материалов.

Киреметь
наверное и иск подадите...

А чё не иЗк, перевёртыватель ты наш З ног на голову?)))

Мартин Носто
Пякина кто-то назначил решать, что соответствует генеральной линии КОБ, а что не соответствует? Так вам тогда только ошейника ещё не хватает и картинка будет полностью законченой.

Как же мог пропустить такой шедевр! А кто-то должен назначать? Был проведен элементарный анализ и выявлено ИПД, это может сделать не только Пякин. Когда речь зашла про мафию, сокрытие информации, ничего более писать не будем и так достаточно, попытки приватизировать бренд, как бы тут выводы напрашиваются сами собой, плюс в каждой работе писать приписки про ФКТ и Пякина, это показатель.

Мартин Носто
Читайте публицистику Л.Н.Толстого, он конкретно пишет о мафии, в том самом качестве о котором даёт пояснения М.В.Величко. Никто из ВП СССР соборность никуда не девал и не менял её на мафию, это пякинские выдумки, что по сути есть клевета. Просто этим путём можно идти к соборности - что блестяще демонстрирует В.В.Путин, кстати говоря. Влез в стан врага (в мафию) и прекрасно вписывает окружение согласно своим намерениям. Так он, что же, стал теперь мафиози? Что за бред-то! Никуда соборность от этого не делась. То, что Пякин и паства этого не понял, их дело.

И что Толстой? Описал он метод управления элитой, к чему это привело? Если вы такой радетель за чистоту, то почитайте "Печальное наследие Атлантиды" где черным по белому написано, что никаких мафий быть не должно, особенно тех которые описал Толстой. Да, "паства" Пякина ни поняла, ни приняла, потому что мафия к Соборности не имеет отношения, это иной способ управления. Касаемо, Путина, как раз мафии и были вынуждены выдвигать человека из народа, посвящать его в процессы управления и Путин никогда в своем управлении на мафии не опирался. Очевидно, что вы пытаетесь манипулировать, а черное называть белым.

Мартин Носто
Так давайте сравним, я же предложил.
Любой выпуск В-О Пякина и любую лекцию Величко берите, абсолютно любого время выпуска и сделайте просто конспект, без эмоций. И сравните содержание. Ну, найдите например Лекции в ВОЕНМЕХЕ Величко, попробуйте осилить. Какой секретарь Зазнобина?

Давайте сравним! Вы сами то осилили или вы один из немногих кому известны коды? Я тоже могу использовать понятия, которые будут доступны только узкому кругу, п остальные будут многозначительно кивать головой, это и есть попытка герметизации знаний, но попытка тупая.

Мартин Носто
То, что большую часть ОС писал Величко, в этом сомнений нет. И с чего вы взяли, что Зазнобин был лидером?

ОС это сборник ранее выпущенных работ, где уже были выявлены некоторые несоответствия. Поэтому читаем работы до 2018 года.

Мартин Носто
Ну, понятно. Забрал и использует это конечно большая разница.
Вы согласитесь, если кто-нибудь вашу жену будет использовать?

Что за глупая манипуляция? А вы уверены, что ваша жена принадлежит именно вам и вы можете ее застолбить поставив штампик в паспорте? Я думаю, что ответ очевиден.

Дмитрий К
Мартин Носто
Пякина кто-то назначил решать, что соответствует генеральной линии КОБ, а что не соответствует? Так вам тогда только ошейника ещё не хватает и картинка будет полностью законченой.

Как же мог пропустить такой шедевр! А кто-то должен назначать? Был проведен элементарный анализ и выявлено ИПД, это может сделать не только Пякин. Когда речь зашла про мафию, сокрытие информации, ничего более писать не будем и так достаточно, попытки приватизировать бренд, как бы тут выводы напрашиваются сами собой, плюс в каждой работе писать приписки про ФКТ и Пякина, это показатель.


Мартин Носто Читайте публицистику Л.Н.Толстого, он конкретно пишет о мафии, в том самом качестве о котором даёт пояснения М.В.Величко. Никто из ВП СССР соборность никуда не девал и не менял её на мафию, это пякинские выдумки, что по сути есть клевета. Просто этим путём можно идти к соборности - что блестяще демонстрирует В.В.Путин, кстати говоря. Влез в стан врага (в мафию) и прекрасно вписывает окружение согласно своим намерениям. Так он, что же, стал теперь мафиози? Что за бред-то! Никуда соборность от этого не делась. То, что Пякин и паства этого не понял, их дело.

И что Толстой? Описал он метод управления элитой, к чему это привело? Если вы такой радетель за чистоту, то почитайте &quot;Печальное наследие Атлантиды&quot; где черным по белому написано, что никаких мафий быть не должно, особенно тех которые описал Толстой. Да, &quot;паства&quot; Пякина ни поняла, ни приняла, потому что мафия к Соборности не имеет отношения, это иной способ управления. Касаемо, Путина, как раз мафии и были вынуждены выдвигать человека из народа, посвящать его в процессы управления и Путин никогда в своем управлении на мафии не опирался. Очевидно, что вы пытаетесь манипулировать, а черное называть белым.


Мартин Носто Так давайте сравним, я же предложил.
Любой выпуск В-О Пякина и любую лекцию Величко берите, абсолютно любого время выпуска и сделайте просто конспект, без эмоций. И сравните содержание. Ну, найдите например Лекции в ВОЕНМЕХЕ Величко, попробуйте осилить. Какой секретарь Зазнобина?

Давайте сравним! Вы сами то осилили или вы один из немногих кому известны коды? Я тоже могу использовать понятия, которые будут доступны только узкому кругу, п остальные будут многозначительно кивать головой, это и есть попытка герметизации знаний, но попытка тупая.


Мартин Носто То, что большую часть ОС писал Величко, в этом сомнений нет. И с чего вы взяли, что Зазнобин был лидером?

ОС это сборник ранее выпущенных работ, где уже были выявлены некоторые несоответствия. Поэтому читаем работы до 2018 года.


Мартин Носто Ну, понятно. Забрал и использует это конечно большая разница.
Вы согласитесь, если кто-нибудь вашу жену будет использовать?

Что за глупая манипуляция? А вы уверены, что ваша жена принадлежит именно вам и вы можете ее застолбить поставив штампик в паспорте? Я думаю, что ответ очевиден.

Вы что Иронию судьбы пересмотрели? Даже ежу понятно, что адрес есть адрес, это есть опозноватедьный код. Вам же непонравилось, когда ктото начал контролировать ваш адрес в сети. Так в чём тогда проблемма, если кто угодно начнёт под псевдонимом ФКТ Алтай печатать отсебятину?

С А
Вы что Иронию судьбы пересмотрели? Даже ежу понятно, что адрес есть адрес, это есть опозноватедьный код. Вам же непонравилось, когда ктото начал контролировать ваш адрес в сети. Так в чём тогда проблемма, если кто угодно начнёт под псевдонимом ФКТ Алтай печатать отсебятину?

Наверное вы чего то не поняли! Если кто-то начнет печатать отсебятину, то для тех кто освоил ДОТУ это будет очевидным, поэтому дело не в названиях, есть определенный перечень работ, который был написан - это продукт интеллектуальной деятельности, меры понимания, это подделать невозможно, можно сделать только лучше. Интеллект он как отпечатки пальцев его невозможно подделать, поэтому у таких людей как Путин не может быть двойников, как и у ВП СССР, кто им и как не хотел называться.

Дмитрий К
С А
Вы что Иронию судьбы пересмотрели? Даже ежу понятно, что адрес есть адрес, это есть опозноватедьный код. Вам же непонравилось, когда ктото начал контролировать ваш адрес в сети. Так в чём тогда проблемма, если кто угодно начнёт под псевдонимом ФКТ Алтай печатать отсебятину?

Наверное вы чего то не поняли! Если кто-то начнет печатать отсебятину, то для тех кто освоил ДОТУ это будет очевидным, поэтому дело не в названиях, есть определенный перечень работ, который был написан - это продукт интеллектуальной деятельности, меры понимания, это подделать невозможно, можно сделать только лучше. Интеллект он как отпечатки пальцев его невозможно подделать, поэтому у таких людей как Путин не может быть двойников, как и у ВП СССР, кто им и как не хотел называться.

Ну так вам и пишут про очевидное.

С А

Ну так вам и пишут про очевидное.

Смотря, что считать очевидным? Если писанину бренда ВП СССР про мафии, то да, это очевидная ИПД. Если, про работы ФКТ, то пожалуйста, анализ на основе ДОТУ, с удовольствием готов выслушать, а так это пустословие: "я считаю, что Пякин врет, потому что он не имеет права вещать от имени ВП СССР", это не серьезно.

Кому интересно, убойные обсуждение этой темы в предыдущие годы:

https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-39443#:~:text=20:05%2021.12.2020

https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-35915#:~:text=22:23%2005.04.2020

Дмитрий К
И что Толстой...

Ой, вот это «для тех, кто знает ДОТУ очевидно» это обыкновенная манипуляция с детского утренника. Где эти ваши освоившие ДОТУ, кто они? Вы что-ли? Согласно книге об ИПД ни Пякин, ни вы, ни кто-либо из тутошних «доту-освоятелей» не проходят по первому же пункту — готовность и способность к тандемному решению проблем. Для этого прежде остального требуется допускать возможность собственной ошибки. Тут признать даже возможность собственной ошибки никто не может. А Пякин прав всегда, как и все остальные его почитатели. Все или олухи или власовцы, он один на всю страну аналитик со справкой. Стоит кому угодно подвергнуть сомнениям слова Пякина всё, приговор уже вынесен, зачитан и приведён в исполнение — ты власовец, либераст и всепропальщик. Что за бред!
Ну, давайте Толстого обсудим. Он в сжатом виде написал, что нужно лишь применить те же самые принципы, как и на той стороне — просто объединиться. И к чему же «такому» это привело, по-вашему? ВП СССР, как раз-таки и сделали то самое — объединились и начали свою просветительскую деятельность, благодаря которой вы персонально не с пивом сейчас вруках сидите, вроде как пытаетесь заниматься чем-то полезным для общества. Но, я же ведь не прав. Правы только те, у кого картиночки на аватарках — свои.

Дмитрий К
Давайте сравним...

Давайте)))
Величко:
КОБ, ПФУ, ДОТУ, КОРАН, ХРИСТИАНСТВО, ПЕДАГОГИКА, МЕТРОЛОГИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, МОРСКОЕ ДЕЛО, ЗАКОН ВРЕМЕНИ, ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АССИМЕТРИЯ МОЗГА, ЭТАЛОННЫЕ ЧАСТОТЫ, МАРКСИЗМ, СОЦИАЛИЗМ, ГЕГЕЛЬЯНСТВО, СОЦИАЛИЗМ, ВЕДЫ, БИОПОЛЯ, ТИПЫ ПСИХИКИ, ГИТЛЕРИЗМ, ДАРВИНИЗМ, МЕТОДОЛОГИЯ, ДАРВИНИЗМ, ДУХОВНОСТЬ, ЕВРЕЙСТВО, РАЗЛИЧЕНИЕ, ИНТЕЛЛЕКТ, РАСИСЗМ, МАССОНСТВО, ЭТАЛОННЫЕ ЧАСТОТЫ, ЦАРИЗМ, КОНСТИТУЦИЯ, ЭГРЕГОРЫ...
Пякин:
ФЛАГ, ОЛИМПИАДА, ЛЕНА ГОЛДСФИЛД, СУВЕРЕНИТЕТ, ФЛАГ, ТРИКОЛОР, ВЛАСОВ, ФЛАГ, ТРИКОЛОР, СУВЕРЕНИТЕТ, ТРИКОЛОР...
Информационная наполненость тут сама за себя говорит. Про методологию и начинать не нужжно - на фкт её нет.

Б Ася
Кому интересно, убойные обсуждение этой темы в предыдущие годы...

Многих, судя по отсутствию их в годы последующие - просто забанили?

Мартин Носто
Б Ася
Кому интересно, убойные обсуждение этой темы в предыдущие годы...
Многих, судя по отсутствию их в годы последующие - просто забанили?

Ошибаетесь. Вас же не банят.

Мартин Носто
Ой, вот это «для тех, кто знает ДОТУ очевидно» это обыкновенная манипуляция с детского утренника.

Это лишь констатация факта, что подтверждает далее вами издоженное.

Мартин Носто
Согласно книге об ИПД ни Пякин, ни вы, ни кто-либо из тутошних «доту-освоятелей» не проходят по первому же пункту — готовность и способность к тандемному решению проблем.

Тандемный принцип предполагает выбор единого направления следования. А когда один следует на Юг, а другой хочет на Север, вдвоем ехать не получится. Когда предлагается мафия, а мы про большевизм, это разные концепции т.е. образ будущего разный.

Мартин Носто
Ну, давайте Толстого обсудим. Он в сжатом виде написал, что нужно лишь применить те же самые принципы, как и на той стороне — просто объединиться. И к чему же «такому» это привело, по-вашему? ВП СССР, как раз-таки и сделали то самое — объединились и начали свою просветительскую деятельность, благодаря которой вы персонально не с пивом сейчас вруках сидите, вроде как пытаетесь заниматься чем-то полезным для общества. Но, я же ведь не прав. Правы только те, у кого картиночки на аватарках — свои. .

Толстой описал в образ принцип работы масонских лож изнутри, а ВП СССР уже описал это как процесс управления на концептуальном и методологическом уровне, придя к выводу, что такой принцип управления несовместим с КОБ, т.к. управление сложными системами происходит по закрытым кода, тогда как управление по КОБ строится на открытых кода, что по оглашение то и по умолчанию. Чувствуете разницу? Вы же занимаетесь манипуляцией, приводя Толстого в пример как будто он дал одобрение на мафию, он лишь показал на примере к чему приводит такое управление.

Мартин Носто
Давайте)))
Величко:
КОБ, ПФУ, ДОТУ, КОРАН, ХРИСТИАНСТВО, ПЕДАГОГИКА, МЕТРОЛОГИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, МОРСКОЕ ДЕЛО, ЗАКОН ВРЕМЕНИ, ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АССИМЕТРИЯ МОЗГА, ЭТАЛОННЫЕ ЧАСТОТЫ, МАРКСИЗМ, СОЦИАЛИЗМ, ГЕГЕЛЬЯНСТВО, СОЦИАЛИЗМ, ВЕДЫ, БИОПОЛЯ, ТИПЫ ПСИХИКИ, ГИТЛЕРИЗМ, ДАРВИНИЗМ, МЕТОДОЛОГИЯ, ДАРВИНИЗМ, ДУХОВНОСТЬ, ЕВРЕЙСТВО, РАЗЛИЧЕНИЕ, ИНТЕЛЛЕКТ, РАСИСЗМ, МАССОНСТВО, ЭТАЛОННЫЕ ЧАСТОТЫ, ЦАРИЗМ, КОНСТИТУЦИЯ, ЭГРЕГОРЫ...
Пякин:
ФЛАГ, ОЛИМПИАДА, ЛЕНА ГОЛДСФИЛД, СУВЕРЕНИТЕТ, ФЛАГ, ТРИКОЛОР, ВЛАСОВ, ФЛАГ, ТРИКОЛОР, СУВЕРЕНИТЕТ, ТРИКОЛОР...

Вы считаете, что это сравнение? До этого конечно уровень оппозиции был посерьёзнее, там хотя бы шла критика введения новых понятий, которые ранее АК ВП СССР не использовались по их мнению. Перечисление терминов это не сравнение, я могу наизусть выучить определения и также с умным видом шпарить. Тут главное содержание! Вот это и нужно сравнивать! К тому же в ДОТУ черным по белому написано, что от теории нужно как можно быстрее переходить к практике, дабы не превратиться в догматика-теоретика над которым будут потешаться стихийно сложившиеся управленцы.

Мартин Носто
Информационная наполненость тут сама за себя говорит. Про методологию и начинать не нужжно - на фкт её нет.

А что в вашем понимании есть методология? Или это просто слово? Флаги, суверенитет, большевизм, лунная афера, это как раз и есть описание методов управления на реальных исторических процессах по ПФУ, там видно и разницу между концепциями управления, хронология, алгоритмика процессов, это и есть практика, формирование образов без чего понятийный аппарата ДОТУ не работает. Зазнобин всегда это подчеркивал, нужно не просто читать ДОТУ, а пытаться под теорию подвести реальные образы, реальных процессов, это в общем и в ДОТУ написано. Иначе как бы получилось лексически выразить КОБ?

Дмитрий К
...тандемный принцип предполагает выбор единого направления следования...

Это же не так, зачем вы так искажаете. Тандемный принцип это выявление ПРИЧИН, по которым "один хочет на юг, а другой на север", а не определение того, что они хотят в разные стороны. Чтобы выяснить причины разногласий и был описан тандемный принцип. Для этого нужно выяснить, что в психиках обоих одинаковое (по конкретному вопросу) а что разное, что конкретно мешает им обоим прийти к согласию, а что не мешает. Вот СВО. И запад и Россия хотят мира (ну, упрощённо) но мира нет. Тандем тут надо начинать с того, что нужно выяснить, а "мир" для России и "мир" для элит запада это одно и тоже? Это упрощенно, но именно это и есть тандемный принцип. А то, что вы пишете, это просто тупик - один на юг, другой на север, тандем невозможен. Это бред.

Дмитрий К
...Толстой описал в образ принцип работы масонских лож изнутри...

И это бред.
Вот, например, Толстой. Вы даже не потрудились спросить, а в какой книге Л.Н.Толстой это написал, вы не захотели сравнить "пакет данных" в наших психиках, а сразу вынесли вердикт на основе того, что находится в вашей психике по вопросу о том, что писал Толстой. Фактически вы привели эпизод из всем известного курса лекций Петрова, где он говорит о "Войне и мир, Заключение". Вы даже не смогли своими словами это выразить, а просто слово в слово повторили Петрова. Я пишу о совсем другой книге. Так про какой тандем вы твердите? Вы же сами демонстрируете свою неспособность к тандемному принципу.

Дмитрий К
... Флаги, суверенитет, большевизм, лунная афера, это как раз и есть описание методов управления...

И вы сделали заключение, что это и есть методология? Это всего-лишь фактология (и то, спорная) и хронология. Методологии тут нет даже близко, как и КОБ.

Дмитрий К
...тут главное содержание!

И какое же " содержание" в еженедельном повторении о том, что флаг у нас красный? Величко спокойно держит лекцию три часа и если содержание материала лекции требует освещение Корана, типов психики, метрологии, сравнения конституция 36 и 78 годов и в то же время держать изначально тему лекции, он спокойно с этим справляется.
Пякин на один вопрос мекает-бекает, что потом и сам спрашивает, а о чём же там его 10 минут назад спрашивали. Лекции в Военмехе для него это неподъемная задача. Так что, кто всего-лишь "секретарь" а кто ипдшник ясно и понятно для всех, кроме фкт зрителей.

Дмитрий К
... До этого конечно уровень оппозиции был посерьёзнее...

И вы расцениваете это, как некий личный подвиг? Забанили-то поди всех именно вы, а? Вам бы наган, да кожанку, да?)))
Радуйтесь, раз оппозиция мельчает. Только это ведьне так, просто люди серьёзнее становятсяи тратитьвремя на склоки с фанатиками не хотят.

Б Ася
Ошибаетесь. Вас же не банят.

Ещё не вечер. Как вы узнаете, что меня забанят? Вам доложат по внутренней почте, что-ли? Смешно. Банят только так иначе, где вся "оппозиция", о которой гражданин аналитик Дмитрий пишет?

Мартин Носто
Дмитрий К
...тандемный принцип предполагает выбор единого направления следования...
Это же не так, зачем вы так искажаете. Тандемный принцип это выявление ПРИЧИН, по которым &quot;один хочет на юг, а другой на север&quot;, а не определение того, что они хотят в разные стороны. Чтобы выяснить причины разногласий и был описан тандемный принцип. Для этого нужно выяснить, что в психиках обоих одинаковое (по конкретному вопросу) а что разное, что конкретно мешает им обоим прийти к согласию, а что не мешает. Вот СВО. И запад и Россия хотят мира (ну, упрощённо) но мира нет. Тандем тут надо начинать с того, что нужно выяснить, а &quot;мир&quot; для России и &quot;мир&quot; для элит запада это одно и тоже? Это упрощенно, но именно это и есть тандемный принцип. А то, что вы пишете, это просто тупик - один на юг, другой на север, тандем невозможен. Это бред.

Тандемный принцип - это выяснить не в чем не прав твой оппонент, а в чем он прав. То, как вы понимаете тандем - это и есть бред, подобный тому, что белые и красные должны помириться. Давайте с фашистами помиримся? Вы уверены, что Запад хочет мира? Или он это просто декларирует? Скорее наоборот Запад хочет войны и он же эту войну развязывает, какой тут может быть тандем? В вашем понимании можно договориться с кем угодно, но это не про тандем. Жрецы древнего Египта, которые приводятся в КОБ как пример тандемного принципа управления, разве работали по разным концепциям? Нет, конечно, у них были одни и те же цели, только между ними был творческий конкурс по выработке методов реализации управления по данной концепции, это же легко всё найти. А пример Юг и Север как раз был образный, чтобы не углубляться, а показать, что целеполагание разное и никого вы не убедите идти на Север, если ему нужно на Юг, не введя его в заблуждение,а это и определяется концепцией.

Мартин Носто
И это бред.
Вот, например, Толстой. Вы даже не потрудились спросить, а в какой книге Л.Н.Толстой это написал, вы не захотели сравнить "пакет данных" в наших психиках, а сразу вынесли вердикт на основе того, что находится в вашей психике по вопросу о том, что писал Толстой. Фактически вы привели эпизод из всем известного курса лекций Петрова, где он говорит о "Войне и мир, Заключение". Вы даже не смогли своими словами это выразить, а просто слово в слово повторили Петрова. Я пишу о совсем другой книге. Так про какой тандем вы твердите? Вы же сами демонстрируете свою неспособность к тандемному принципу.

Опять же бред пишите вы. Поскольку судя из вашего изложения вы прекрасно поняли про эпизод который я имею в виду, именно он приводится в работах ВП СССР, а не в лекции Петрова, где как раз показано как устроена мафия, которой вы привержены, вот вас это и вывело на эмоции, поскольку вы попали в просак, пытаясь приплести Толстого как оправдателя мафии.

Мартин Носто
И какое же " содержание" в еженедельном повторении о том, что флаг у нас красный? Величко спокойно держит лекцию три часа и если содержание материала лекции требует освещение Корана, типов психики, метрологии, сравнения конституция 36 и 78 годов и в то же время держать изначально тему лекции, он спокойно с этим справляется.
Пякин на один вопрос мекает-бекает, что потом и сам спрашивает, а о чём же там его 10 минут назад спрашивали. Лекции в Военмехе для него это неподъемная задача. Так что, кто всего-лишь "секретарь" а кто ипдшник ясно и понятно для всех, кроме фкт зрителей.

Вы можете слушать лекции Величко, вам же никто не запрещает? Но, там я не вижу содержания, кроме повторения того, что было уже написано и попыток убедить слушателя, что Величко претендент на престол №1 как главный наследник, а также оправдание мафии. Но и с ИПД вы тоже промахнулись т.к. Пякин никогда не пытался присвоить себе чужие труды, к тому же не предлагал того, что шло бы вразрез с тем, что было заложено ранее, ни бегал и неи пытался что-то запатентовать в иностранных структурах, а также не призывал выходить людей на митинги. Поэтому с выводами по ИПД вам стоило бы быть осторожнее, если конструктивно подходить к этому определению, а не бросаться им как комком грязи в оппонентов. Пожалуйста, согласно определения ИПД, выявите эту деятельность относительно ФКТ, но вы этого сделать не сможете, потому что снова сравниваете не содержание, а то кто сколько лекций читает по времени.

Мартин Носто
И вы расцениваете это, как некий личный подвиг? Забанили-то поди всех именно вы, а? Вам бы наган, да кожанку, да?)))
Радуйтесь, раз оппозиция мельчает. Только это ведьне так, просто люди серьёзнее становятсяи тратитьвремя на склоки с фанатиками не хотят.

С чего вы взяли, что я кого-то забанил? Баним мы только тех кто занимается конкретным вредительством, засыпая редакцию вопросами, которые вопросами не являются или начинают заниматься открытым троллингом. Измельчание оппозиции, имелось в виду, что они хотя бы отчасти знакомились с работами ФКТ и ВП СССР, пытаясь выявить вкрапления, новоделы, нестыковки. Ваши же комментарии сводятся к выводу, что Пякин плохой, а Величко хороший, потому что я так решил.

Мартин Носто
Б Ася
Ошибаетесь. Вас же не банят.
Ещё не вечер. Как вы узнаете, что меня забанят? Вам доложат по внутренней почте, что-ли? Смешно. Банят только так иначе, где вся &quot;оппозиция&quot;, о которой гражданин аналитик Дмитрий пишет?

Застарелое враньё затихнет. Тут приверженцы мафий им. Велично стадами бегали и доселе не уймутся.
Кому интересны вскрывшиеся консервы срок годности 2020:

https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-36108#:~:text=23:14%2018.04.2020