искусственный интеллект это набор команд заранее внесённых пользователем и отвечающий пожеланию оператора для ведения пользователя по прописанному сценарию

Является.
Когда у всех людей вдруг появилась возможность быстрой передачи информации, которая в свою очередь даёт возможность самореализаци, тогда и была поставлена задача засрать интернет, чем угодно, на все вкусы. Как илюбой книжный магазин имеет 10% исключительно полезных книг, чтобы найти которые нужно разгребать 90% мусора.
Не дать возможность самореализации это и есть самая основная цель ГП. А так, интернет в готовом виде был в СССР уже несколько десятков лет назад. Предназначался он исключительно для внутреннего пользования минобра, если не ошибаюсь. Возможно, это была только готовая к употреблению разработка, которая не использовалась, но то, сто интернет не изобретение этого столетия, факт.

А так, вообще, нет никакого ИИ, есть генеративные нейросети. В своей сути это, что-то вроде гигантской базы данных, которая НА ЗАПРОС может дать более-менее по-человечески выглядящий ответ.
Нейросеть не думает, не учится, не осознаёт, не фантазирует, не интересуется, не изобретает, не создаёт новое. Она лишь изображает работу мысли, изображает создание, только лишь изображает, но всегда следует чётким алгоритмам, которые она не может изменить, расширить или дополнить в процессе выполнения задания. Подобно тому, как генератор случайных чисел не придумывает числа, а лишь генерирует их согласно алгоритму.
Ждать от нейросети мышления или что она сама себя перепрограммирует - то же самое, что ждать от очень-очень толстого словаря написания романа, сценария к фильму, пьесы или изменения собственного текста.

Мартин Носто
...которая в свою очередь даёт возможность самореализаци...

САМООРГАНИЗАЦИИ, естественно.

Мартин Носто
Мартин Носто
...которая в свою очередь даёт возможность самореализаци...
САМООРГАНИЗАЦИИ, естественно.

Это, кстати и есть пример ИИ, который якобы думает)))

Мартин Носто
А так, вообще, нет никакого ИИ, есть генеративные нейросети. В своей сути это, что-то вроде гигантской базы данных, которая НА ЗАПРОС может дать более-менее по-человечески выглядящий ответ.

Нейросеть не думает, не учится, не осознаёт, не фантазирует, не интересуется, не изобретает, не создаёт новое. Она лишь изображает работу мысли, изображает создание, только лишь изображает, но всегда следует чётким алгоритмам, которые она не может изменить, расширить или дополнить в процессе выполнения задания. Подобно тому, как генератор случайных чисел не придумывает числа, а лишь генерирует их согласно алгоритму.
Ждать от нейросети мышления или что она сама себя перепрограммирует - то же самое, что ждать от очень-очень толстого словаря написания романа, сценария к фильму, пьесы или изменения собственного текста.

Ну большинство людей 99 процентов так же все делают. Большинство людей действуют по заложенным алгоритмам и эти алгоритмы запускают определенные стереотипы поведения

У нас вижу один ограничитель доступа к знаниям. Это всеми любимый РКН. Но своими запретами вызывает обратную реакцию.

Иванов Михаил
Ну большинство людей 99 процентов так же все делают. Большинство людей действуют по заложенным алгоритмам и эти алгоритмы запускают определенные стереотипы поведения

Одно другому не противоречит. Разница в том, что ИИ не может выйти за пределы алгоритма, а человеческий интеллект может.
В книге "Чёт и нечет. Ассиметрия мозга и знаковых систем" (довольно редкая книга) подробно описана дорога, которой человечество двигалось к созданию компьютера, - в общем-то, это очень упрощённая копия мозга. Ну, если так можно выразиться.

Подписчик Киреметь дал наводку на книгу Б.Ф. Поршнева "О начале человеческой истории Проблемы палеопсихологии", так вот там "намекают", что наши учёные (на основе военных разработок, военного интернета) просчитали тупиковый путь развития "кибернетики",ИИ и машинных технологий без эволюции людей ( всего лишь "костыль" в переходный период)- нужно изучать тайну Человека и времени. Привожу из этой книги цитату:"...Это делает логически возможным и переход к представлениям о принципиальной одинаковости человека,с одной стороны, с машинами, с другой - с животными. Правда, на деле нет такого животного и такой машины. Но ведь их можно вообразить! .... Тем более возможно вообразить машину, функционирующую во всех отношениях как человек, и эта машина действительно неустранимо живёт в воображении современников. К тому две мыслительные предпосылки: во-первых , наш мозг широко уподобляют сложнейшей счётно-логической машине, а электронно-вычислительные устройства - человеческому мозгу. Во-вторых, универсальный характер приобрела идея моделирования: : всё на свете можно моделировать как абстрактно, так и материально(т.е., создать будь то из другого, будь то из аналогичного материала, точное функциональное подобие); следовательно, в идеале можно смоделировать и искусственно воспроизвести также человека. Когда эту потенциальную возможность защищают как чуть ли не краеугольный камень современного научного мышления, возникает встречный вопрос: а зачем нужно было бы воспроизвести человека или его мозг, даже если бы это было осуществимо? Машины до сих пор не производили како-нибудь функции или органа человека, а грандиозно усиливали и трансформировали: ковш экскаватора не производит нашу горсть, он скорее её преодолевает. Допустим, что сложнейшие функции мозга, в том числе творчество, удалось расчленить на самые простые элементы, а каждый из них таким же образом усилить и преобразовать с помощью машины - перед нами всего лишь множество высокоспециальных машин. Допустим они интегрированы в единую систему - легко видеть, что это будет нечто бесконечно далёкое от человека...Но главное победа над тайной человека. Раз человека можно разобрать и собрать - значит тайны нет..." и т.д. Прочтите эту книгу сами и найдёте ответ на ваш вопрос и более)

Алексей Васильевич Холопов - это кто? Начните с этого. А то получается, я вот прочитал ваш вопрос, который имеет право на существование, вынужден искать информацию об этом человеке -Холопове. Да и что там я, нас много...
А Вы уверены, что Валерий Викторович знает того, о ком Вы пишите?

Дмитрий
...получается, я вот прочитал ваш вопрос, который имеет право на существование, вынужден искать информацию об...

Это же тут устоявшаяся норма — Пякин, нам читать лень и не охота, а ты прочитай/посмотри/прослушай вместо нас и дай готовый к употреблению ответ. Посмотрите, кто чаще всех вопросы задаёт и придёте к выводу, что ответы, как таковые, их мало интересуют, им важно движение. Движение — всё, цель — ничто. Это ведь они самые и есть. Тусуются тут, создают видимость.

Естественно, что большинство людей будет полагаться на ИИ - так и легче и можно свалить на него причину неудач.